SHL 2020/2021

Kommer att bli en säsong där klubbarnas skicklighet vad gäller att ha bäst koll på läget och anpassa sig efter det ställs på sin spets. Med koll på läget tänker jag närmast på att kunna förutse sponsormarknaden som faktiskt kan förändras fundamentalt sett till rådande läge.

Normalläget är väl att man ändå har hyfsad koll på plånboken o utmaningen ligger som vanligt i att få mest pang för pengen till en trupp som matchar spelidén.

Det blir intressant att se hur Luleå klarar av ytterligare en ”Bulan” säsong och samtidig hålla samma höga nivå... 2:a förra säsongen, 1:a överlägset denna... hur toppar dom det... blir svårt?

Blir ju svårt då man inte får den ekonomiska uppsida man jobbat ihop till. 10 miljoner som vi kunde gått plus i år är mycket mer än man tror.

RSD555 skrev:Blir ju svårt då man inte får den ekonomiska uppsida man jobbat ihop till. 10 miljoner som vi kunde gått plus i år är mycket mer än man tror.

Å andra sidan ligger alla klubbar ungefär lika risigt till på den punkten, förutom de som ändå inte hade fått så mycket d.v.s. Brynäs och LHC samt kanske Växjö och Malmö. Men de har taskig ekonomi redan innan. SAIK går säkert med brakförlust igen, snart en tradition. De enda som med säkerhet ligger ekonomiskt hyfsat till inför kommande säsong är Frölunda och Färjestad eftersom de har rejält eget kapital och en stor publik, i Frölundas fall dessutom hela Västsverige som sponsorbas. Vi får nog trots allt räknas som åtminstone delad trea vilket är helt OK utgångsläge.

Dock kommer ju säkert sponsormarknaden att vika rejält, kanske även folks vilja att lägga ut för dyra biljetter, och det kan bli ett stort bekymmer för alla till nästa säsong. Att räkna in en nollbudget kan bli svårt för de flesta. Vi får tacka vår lyckliga stjärna att vi har SSAB, LKAB och Fruktis som lägger in rätt stora belopp och har långa avtal.

Så totalt sett kommer nog de flesta lagen få se över sina spelarbudgetar. Frölunda dock kan vara den stora vinnaren på detta, tyvärr!

https://www.expressen.se/sport/hockey/blogg/sannylindstrom/2020/03/15/det-ar-trots-allt-deras-skyldighet/

Kan de inte bli mindre TV-pengar också nu när de inte blev ett slutspel? Många som säger upp sina abbonemang och inga nya inför slutspelet, TV-reklam etc etc

Såg just att Sportnytt hade ett inslag om vad det uppkomna läget innebär för klubbarna. Som sagt, kommande säsong kommer starkt att präglas av ledningarnas skicklighet utanför det rent sportsliga.

Ja, det blir ny situation och förmågan att tänka utanför boxen blir väldigt viktig.

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl-bossens-lofte-till-alla-supportrar/

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/shls-besked-tillater-nhl-spelare-i-host/

Synd att Luleå Hockey inte hade ett avtal med Jesper Sellgren. Iofs; hade vi nog inte haft råd ändå... Men SHL:s starkaste back uppsättning hade ju inte blivit sämre under hösten med Sellgren adderad.

Har jag förstått det rätt med "direktnedflyttning" f.r.o.m denna säsong?

Lag 13-14 möts i bäst av 7 matcher där förloraren degraderas till HA?!

Jojjan skrev:Har jag förstått det rätt med "direktnedflyttning" f.r.o.m denna säsong?

Lag 13-14 möts i bäst av 7 matcher där förloraren degraderas till HA?!

Korrekt

"Experttips"
https://rakapuckar.com/blog/VYlJzxoNqEjbKPd

Snikne Ville skrev:"Experttips"
https://rakapuckar.com/blog/VYlJzxoNqEjbKPd

Ros tippar LHF som etta ja får magknip
Den här säsongen kan aldrig bli bra vi får nog spela play-in

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:"Experttips"
https://rakapuckar.com/blog/VYlJzxoNqEjbKPd

Ros tippar LHF som etta ja får magknip
Den här säsongen kan aldrig bli bra vi får nog spela play-in

Även en blind höna finner ibland ett korn. Förhoppningsvis är det i år han finner kornet.

Väntat.
https://nsd.se/nyheter/artikel/smittskyddslakaren-raknar-med-tomma-laktare-i-premiaren/4jp1g06j

Idrottsklubbarna runtom i landet har vädjat till Folkhälsomyndigheten om att få klarhet eller riktlinjer kring frågan om ett successivt återinförande av publik i begränsat antal.

Under tisdagens presskonferens sade statsepidemiologen Anders Tegnell att det är viktigt att begränsa stora sammankomster då det kan innebära ganska stora risker för smittospridning. I dagsläget ligger den siffran på max 50 personer och i nuläget är det inte aktuellt att öka den siffran.

Men i veckan har regeringen bjudit in företrädare för idrotten till tre möten för att diskutera situationen.

En av klubbarna som hoppas att maxgränsen höjs är Luleå Hockey, som tagit fram en plan för att på ett så säkert sätt som möjligt ta in begränsat med publik till seriepremiären i slutet av september.

Den går bland annat ut på att varannan sittplats ska vara tom samtidigt som klubben tänkt öka antalet ingångar till arenan där åskådarna släpps in vid olika klockslag.

– Vi förbereder oss på alla sätt och vis för att kunna ta in begränsat med publik till premiären. Vi går igenom alla rutiner för att se hur vi kan sektionera och ha många olika entréer med in- och utsläpp, säger Luleå Hockeys vd Stefan Enbom och fortsätter:

– Vi har jobbat otroligt hårt för att hitta vägar att distansera så att det inte blir folksamlingar trots att det är ganska mycket publik inne i arenan. Precis som med Coop-affärernas kösystem försöker vi göra så att publiken i Coop Norrbotten Arena håller säkert avstånd. Vi tror att det går att hitta vägar för det.

Hur mycket publik skulle ni i sådana fall kunna ta in?

– Svårt att säga, men vi är ganska övertygade om att vi skulle klara av att ha distansering med en armslängd. Det betyder i princip att varannan stol blir tom.

– Men distanseringen är ganska lätt att ordna på läktaren. Det är vid insläpp och när man lämnar arenan och pauserna som är den stora utmaningen när det gäller att hitta vägar och rutiner för att kunna ha publik i arenan utan att det blir för trångt.

Enbom menar att det finns möjligheter att öppna upp flertalet "nya" in- och utgångar runt hela arenan.

– Vi vet ju att vi inte bara kommer kunna använda huvudentrén utan att vi måste ta in publik från alla fyra delar av arenan i sådana fall. Vi måste öppna upp på långsidorna också och vissa sektioner skulle få komma en vissa tid och andra sektioner en annan, säger Stefan Enbom.

Låter sunt o görligt

Ska vi lotta bland säs.kort innehavarna? Njaa.. Ståplats..nja isf väldigt glest. Munskydd måste tyvärr vara "lag", tänk vad vi hejjar, vrålar och skriker..

Tony Moore skrev:Ska vi lotta bland säs.kort innehavarna? Njaa.. Ståplats..nja isf väldigt glest. Munskydd måste tyvärr vara "lag", tänk vad vi hejjar, vrålar och skriker..

Ståplats är nog bara att glömma, munskydd eller ej.

Bamsefar skrev:Låter sunt o görligt

Problemet är inte att enskilda klubbar kan lösa ut det praktiskt, problemet är att regelverket gäller över hela bredden och alla tillställningar kan inte garantera distansen med mer än 50 pers, vissa knappt med dessa.
Ska det bli av måste man ändra reglerna för offentliga tillställningar i sin helhet, med risken att mindre arrangörer inte klarar av detta vilket leder till nya smittkluster.
Nä, det här är inte lätt då reglerna måste gälla alla, även om vissa har större möjligheter än andra att lösa det bra.

Tony Moore skrev:Ska vi lotta bland säs.kort innehavarna? Njaa.. Ståplats..nja isf väldigt glest. Munskydd måste tyvärr vara "lag", tänk vad vi hejjar, vrålar och skriker..

Hur många säsongskort är sålda? var fick du det med munskydd ifrån? jag kan tänka mig sitta på en sämre plats bara jag får vara där

Utmaningen ligger nog inte i att ordna en coronasäker publikmiljö för 2-3000, utan i att övertyga myndigheterna om det.

Säsongskorten.
https://www.luleahockey.se/artikel/sed8akdij-30c4d/aktuell-information-till-sasongskortsinnehavare

icemask skrev:

Tony Moore skrev:Ska vi lotta bland säs.kort innehavarna? Njaa.. Ståplats..nja isf väldigt glest. Munskydd måste tyvärr vara "lag", tänk vad vi hejjar, vrålar och skriker..

Hur många säsongskort är sålda? var fick du det med munskydd ifrån? jag kan tänka mig sitta på en sämre plats bara jag får vara där

Munskydd är bara min egen fundering, SHL vill väl göra det så säkert det bara går när man förhandlar med politiken/FHM..

Tony Moore skrev:

icemask skrev:

Tony Moore skrev:Ska vi lotta bland säs.kort innehavarna? Njaa.. Ståplats..nja isf väldigt glest. Munskydd måste tyvärr vara "lag", tänk vad vi hejjar, vrålar och skriker..

Hur många säsongskort är sålda? var fick du det med munskydd ifrån? jag kan tänka mig sitta på en sämre plats bara jag får vara där

Munskydd är bara min egen fundering, SHL vill väl göra det så säkert det bara går när man förhandlar med politiken/FHM..

Tycker 70-plussarna har förtur till Luleås matcher i Delfinen i allafall. De behöver få se hockey efter att i princip varit frihetsberövade! Sen har vi en del tunga sponsorer som också ska ha förtur.

Man ska ju inte dra för stora växlar på träningsmatcher men när örebro kör över djurgården med 10-1, då höjer man lite på ögonbrynen

Bamsefar skrev:Man ska ju inte dra för stora växlar på träningsmatcher men när örebro kör över djurgården med 10-1, då höjer man lite på ögonbrynen

Kåwax sov gott inatt..hängde en såg jag.

Dif hade torskat mot Boden om de möts igår så kassa var dom

Känns som DIF kommer få en tung säsong. Framförallt när deras största nyförvärv är Armalis.. en målvakt som inte kunnat hålla tätt på snart tre år..

Däremot att Wennerholm redan börjat skriva hur Örebro har det bästa laget på pappret och kommer att gå långt efter en försäsongsmatch gör ju inte saken bättre. Får vi se DIF och Örebro i botten av tabellen vid jul?

Fast Örebro var nog väldig revansch sugna efter att ha torskat mot Västerås innan

Nu har SHL haft möte med idrottsministern. Besked kommer förhoppningsvis snart.

https://www.shl.se/artikel/ivxvake02-403dd/publikfragan-i-centrum-nar-hockeyn-traffade-idrottsminister-amanda-lind

Är inte bara Luleå som får känna av Corona.

"Ekonomisk smäll för HV71
HV71 räknade med att gå en halv miljon kronor plus den kommande säsongen. I stället förväntas det nu bli ett ekonomiskt bakslag på grund av coronapandemin.

I måndags hölls årsmöte och då presenterade klubben ett budgeterat minusresultat på 19,1 miljoner kronor för kommande säsong. Det skriver Jönköpings-Posten.

– Vi har planerat för halv beläggning i arenan och hur det faller ut är väldigt osäkert i dagsläget. Men vi anser att det här kan vara en realistisk konsekvens av uteblivna biljettintäkter, utebliven försäljning och partners som inte kan visa sin reklam i samma utsträckning som tidigare, säger HV71:s klubbdirektör Agne Bengtsson till tidningen.

JP: Vad kommer att bli viktigast för HV71 i det läge klubben nu befinner sig i?

– Det viktigaste för oss framöver är att när vi får in publik – vilket är förhoppningen att vi kommer att ha så småningom – så ska vi följa alla bestämmelser och ha ordning på det vi gör. Vi måste hålla i pengarna så att det inte rinner ut någonting någonstans och vi måste skapa nya intäkter, säger Agne Bengtsson."

https://www.jp.se/logga-in/hv71-s-tuffa-lage-raknar-med-stort-ekonomiskt-bakslag-benen-slas-undan-av-det-har

Ganska imponerande ändå att räkna fel så pass mycket att man, istället för att gå en halv mille vinst, går hela 19 millar back. Eller beräknar att göra iallafall.

Att räkna på halvbeläggning över hela säsongen känns som en glädjekalkyl deluxe.

GustenA skrev:Att räkna på halvbeläggning över hela säsongen känns som en glädjekalkyl deluxe.

*An arg Tegnell appears*

Vet inte om det har disskuterats tidigare i någon annan tråd, men känns det inte fel att klubbar med ena handen vill få ersättning av staten för förlorade intäkter och sedan med andra handen tar emot pengar av "finansiärer" för av värva spelare?

Känns märkligt att lag som Leksand och Örbro kan vräka pengar på nya spelare samtidigt som dom inte vet om det kommer att komma in en krona på publikintäkter eller räknar dom med att staten (vi) skall komma in och täcka dessa pengar med permitteringar sedan?

Fattas väl bara att "ingen åker ur" för att det är "en corona säsong" och Leksand klarar sig en även denna säsong?

Lajon skrev:Vet inte om det har disskuterats tidigare i någon annan tråd, men känns det inte fel att klubbar med ena handen vill få ersättning av staten för förlorade intäkter och sedan med andra handen tar emot pengar av "finansiärer" för av värva spelare?

Känns märkligt att lag som Leksand och Örbro kan vräka pengar på nya spelare samtidigt som dom inte vet om det kommer att komma in en krona på publikintäkter eller räknar dom med att staten (vi) skall komma in och täcka dessa pengar med permitteringar sedan?

Fattas väl bara att "ingen åker ur" för att det är "en corona säsong" och Leksand klarar sig en även denna säsong?

Jag köpte det första stödpaketet och att man kunde permitera personal precis som alla andra företag. Jag tyckte också att det var bra att nyförvärven inte kunde permiteras eftersom de varit anställda för kort tid.
Just permiteringsreglerna är ju lika för alla och det måste ju vara så då man inte kan ha regler i ett sämhälle som ser olika ut för olika företag/föreningar, ibland kommer nått att slinka igenom som man helt enkelt tycker är fel men man får tugga i sig det.
Däremot när det kommer till stödpaketen som är fria att utforma som man tycker det passar från gång till annan kan jag dela dina åsikter. Jag hoppas (om det kommer ett paket till) att man på nått sätt räknar bort kostnaden på de värvningar man gjort efter att läget blev känt och man valde att värva och chansa ändå. Jag vet inte hur en sådan skrift skulle se ut men att ge mer till mindre "gräsrotsföreningar" och till föreningar som försökt ta ansvar genom att inte chansa med nyanställningar av spelare medan man får ett dimensionerat mindre belopp om man likt Rögle, Leksand, Örebro mfl fortsatt som att pandemin inte existerar.

Vi är ju några föreningar som tagit någorlunda ansvar och det är ju förutom vi även DIF och SAIK. Kan så klart ha missat nån.

Det här känns ju lovande. Vore bra att skjuta upp SHL till 1:a oktober isf.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/na5GOL/regeringen-oppnar-upp-for-undantag-for-evenemang

1 miljard i stöd till idrotten. Blir intressant att se hur de pengarna fördelas.

Redbear skrev:Det här känns ju lovande. Vore bra att skjuta upp SHL till 1:a oktober isf.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/na5GOL/regeringen-oppnar-upp-for-undantag-for-evenemang

1 miljard i stöd till idrotten. Blir intressant att se hur de pengarna fördelas.

Nja tycker inte att det är värt att skjuta på det, det handlar om tre omgångar, det blir mest stök med spelschema och för Cmore som skall sända matcherna.



Sedan har vi väntat sedan mitten av mars på en tävlingsmatch och att då det bara är några veckor kvar skjuta på det igen är ju inte juste..

Det sista var rent egoistiskt från min sida.

.

Flyttning av matcher. Bl.a Luleå-Skellefteå som flyttas till 19:e januari. Good!

https://www.shl.se/article/ttz6akesl-403dd/andringar-i-spelschemat-dessa-matcher-flyttas-fran-september?fbclid=IwAR1_JPCTk9nJvHlg4y1KOv6tN0S_37qnQzAT8HFpIUbr3rtQyJ4OfGpn3RQ

Man funderar tydligen på att låta de klubbar som har likvida medel finansiera de klubbar som bränt allt på värvningar, då var det väl synd att vi inte plockade in Komarek, Sellgren, Cehlarik då

https://www.aftonbladet.se/a/qAnJRz?refpartner=link_copy_app_share

Det där kommer aldrig att gå igenom. Blir det något av det...

Bamsefar skrev:Man funderar tydligen på att låta de klubbar som har likvida medel finansiera de klubbar som bränt allt på värvningar, då var det väl synd att vi inte plockade in Komarek, Sellgren, Cehlarik då

https://www.aftonbladet.se/a/qAnJRz?refpartner=link_copy_app_share

Hehe de var som jag skrev i somras, vinnarna kommer vara dom som värvat friskt och hoppas allt kommer lösa sig i slutändan.
Vilket detta ger indikationer på att det kommer göra.
Dom klubbarna sedan som inte värvat alls, eller värvat med tanken att kunna klara av att spela utan publik är dom stora förlorarna då dom hållt hård i plånboken till ingen nytta och nu sitter med en mindre slagkraftig trupp.

Utifrån detta, kan man säga att Coronavirutset räddat tre klubbar. Leksand ch Oskarshamn slapp kvaral då säsongen ställdes in och Malmö hade inte klarat kravet på det egna kapitalet för andra året i rad.

Sen tycker jag det känns bra att man tittar över varianter för att låna eller hjälpa varandra då detta elände träffade oss, men jag gillar inte att lag med dålig ekonomi och som har värvat friskt ska räddas av andra.
Att Färjestad och Frölunda mfl kan värva och ta en säsong likt detta och ändå ha eget kapital när säsongen är över kan jag däremot inte säga nått om.

Mirr problem med detta är att vi har tre, Luleå, Saik och Djurgården, lag som hållir i plånboken. Resten har värvat mer eller midnre friskt. Av dessa övriga är det väll i dagsläget bara 4 klubbar som skulle klara en situation där publikintäckterna är borta mer eller mindre hela säsongen.
Det innebär, som jag ser det, att vi har 7 av 14 klubbar som misskött sin ekonomi å det grövsta och där är jag tveksam om man faktiskt ska gå in och hjälpa då man inte visat något eget intresse att lösa ekonomin i första hand.

Malmö är också en bubblare. De har inte värvar hejvillt och har från början kass ekonomi, så de kan mycket väl kvala in bland de 7 lagen som skött sig eller spelat med de ekonomiska muskler man faktiskt har.

Hela rapporten här:

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/sv_se/news/2020/09/ey-hockeysrapporten-final-2020-screen.pdf?download

kokostrollet skrev:Hela rapporten här:

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/sv_se/news/2020/09/ey-hockeysrapporten-final-2020-screen.pdf?download

Mycket information i rapporten, Och bra information.
Tappade vi 24 MKr i partner intäkter?
Intressant att vi omsätter 20 MKr mer än DIF. Och att DIF har 22% av intäkterna från biljetter. Det borde innebära att de har väldigt små intäkter från partners.
Noterar också att FHC betalar 300 tkr mer per vunnen poäng än vi gjorde.

"Luleå Hockey är med sina 52 procent den klubb som har lägst andel personalkostnader i förhållande till de totala kostnaderna."

Inte så mkt att göra just där då för oss. Skulle tro att vårt Arena-avtal och vad vi kan förhandla fram med Luleå Kommun är nyckeln till den ekonomiska framtiden för LHF. Det är där vi kan skära kostnader.

Intressant att vi har så hög soliditet och att övriga intäkter alltså minskade med 24,0
miljoner kronor på ett år vilket helt och hållet raderade ut resultatet från säsongen innan.

Bamsefar skrev:Man funderar tydligen på att låta de klubbar som har likvida medel finansiera de klubbar som bränt allt på värvningar, då var det väl synd att vi inte plockade in Komarek, Sellgren, Cehlarik då

https://www.aftonbladet.se/a/qAnJRz?refpartner=link_copy_app_share

https://www.expressen.se/sport/hockey/sprickan-som-delar-shl-ar-ju-vara-pengar/

North Power:
"Till sist: Vilken klubb vill du verkligen inte att Skellefteå ska hjälpa ekonomiskt?
– Är inte det svaret självklart?
Jo, kanske. Men svara gärna ändå.
– Det är så klart Luleå. Men jag är också övertygad om att Luleå har så bra sponsorer att de klarar ut det där på egen hand."


Kommer jag inte ihåg helt fel så räddade Luleå Skellefteå undan konkurs i början av 90 talet. Ni som har bättre minne och koll än jag får gärna rätta mig, men var det inte någonting sånt vi gjorde då?