2017-01-26, SHL-omgång 38, Örebro - Luleå

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Norrlandstoken skrev:Harju är ju så sjukt överskattad, sämre hockeyspelare får man leta efter. Lagace siktar nog på ett individuellt rekord och Sweatt måste nog hoocka om klubban. Herregud vad han dräller passningsmottagningar.  

Kanske gör dig lite besviken men statistiken säger nåt annat, i ett annat lag hade han blivit bänkad men i LHF så är han en toppspelare, finns tyvärr inte många andra att välja på om man ser till hur det ser ut, Harju är faktiskt en av få som levererar, tyvärr så är han alldeles för ensam att hålla en jämn standard i pp, box, skott, mål, ass, mm
Andra sticker ut här och där men faller oftast igenom !

Inte för att jag vill regna på någons parad men Harju är näst sämsta,  bästa poängplockare i ngt lag,  bara castongay i Leksand är sämre. Säger väl mer om Luleå än om hajen tyvärr.

Vet ej om det var min parad du tänkt sätta igång regndansen för
Men det är tyvärr som jag skriver, I ett annat lag hade hajen blivit bänkad men I LHF är han ett av toppalternativen sad but true
Om det då beror på spelare eller system är en annan fråga men jag lutar åt att "gröna skylten" är problemet !

Det mest sorgliga med hela spektaklet till match är ju att båda tränarna efteråt är nöjda. Sundblad är nöjd med Örebro. Skuggan är nöjd med Luleå. Så pratar ju bara två förlorare.

Hur fan kan man vara nöjd med spelet? Man förlorade ju mot ett uruselt lag...

När skall folk begripa att hockey inte är en bedömningssport utan en resultatbaserad sport?

icemask skrev:

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Norrlandstoken skrev:Harju är ju så sjukt överskattad, sämre hockeyspelare får man leta efter. Lagace siktar nog på ett individuellt rekord och Sweatt måste nog hoocka om klubban. Herregud vad han dräller passningsmottagningar.  

Kanske gör dig lite besviken men statistiken säger nåt annat, i ett annat lag hade han blivit bänkad men i LHF så är han en toppspelare, finns tyvärr inte många andra att välja på om man ser till hur det ser ut, Harju är faktiskt en av få som levererar, tyvärr så är han alldeles för ensam att hålla en jämn standard i pp, box, skott, mål, ass, mm
Andra sticker ut här och där men faller oftast igenom !

Inte för att jag vill regna på någons parad men Harju är näst sämsta,  bästa poängplockare i ngt lag,  bara castongay i Leksand är sämre. Säger väl mer om Luleå än om hajen tyvärr.

Vet ej om det var min parad du tänkt sätta igång regndansen för
Men det är tyvärr som jag skriver, I ett annat lag hade hajen blivit bänkad men I LHF är han ett av toppalternativen sad but true
Om det då beror på spelare eller system är en annan fråga men jag lutar åt att "gröna skylten" är problemet !

Jag tror ändå inte att han skulle bänkas. Däremot skulle han nog få den rollen han ska ha. Sniper!

Vi har ju ingen center som kan passa fram till hans skott idag. Samma sak med Sweatt.

Hade Kennedy spelat på den nivån vi bitvis såg så hade vi haft en producerande kedja. Hilding har ju INGENTING just nu.

Allså, jag hade oxo köpt snacket om att vårat spelsystem är så jävla klappkasst så det finns inte om det var så att vi inte skapar några chanser. Hur många frilägen/BRA målchanser har inte Legace bränt? sak samma med resten av forwards, vi skapar chanser men vi sätter inte puckarna.

Jag säger inte att spelet flyter på felfritt, långt ifrån, men om det vore så jävulskt kasst som många här inne påpekar så skulle vi inte ens skapa mer än 1-2 halvkassa målchanser per match. Skulle bara Legace gjort mål på hälften av alla riktigt bra chanser han har haft så skulle vi antagligen haft 8-10 poäng mer.

@Hedanders, vet inte om jag håller med dig rörande att Harju är en sniper. Tycker tamejtusan att Melart har ett bättre skott. Att Harju tjuvar åt sig något mål då och då är en annan sak.

hokkzorz skrev:Allså, jag hade oxo köpt snacket om att vårat spelsystem är så jävla klappkasst så det finns inte om det var så att vi inte skapar några chanser. Hur många frilägen/BRA målchanser har inte Legace bränt? sak samma med resten av forwards, vi skapar chanser men vi sätter inte puckarna.

Jag säger inte att spelet flyter på felfritt, långt ifrån, men om det vore så jävulskt kasst som många här inne påpekar så skulle vi inte ens skapa mer än 1-2 halvkassa målchanser per match. Skulle bara Legace gjort mål på hälften av alla riktigt bra chanser han har haft så skulle vi antagligen haft 8-10 poäng mer.

För första gången så håller jag med dig - med ett tillägg. Detta resonemang håller endast de gånger vi faktiskt skapat bra målchanser (har inte varit många matcher som gårdagens). Men igår visade sig ytterligare en sak som saknas i Luleå: spets.

Det handlar inte om att vi antingen saknar ett bra spelsystem ELLER spetsspelare. I min värld så är spelsystemet inte särskilt bra, men i kombination med det lag vi har så är resultatet horribelt.

Med detta sagt så är det tränarens uppgift att få ihop laget, få dem att prestera oavsett vilka man ställer på isen.
Håller man inte med här, utan fortfarande vill hävda att Skuggan inte kan ställas till svars för resultaten, så måste vi gå ännu längre och ställa oss frågan: varför har Skuggan inte rätt spelare på isen? Det vill säga: varför har vi inte de spelare som krävs för att spela efter Skuggans spelsystem? Antingen har Skuggan själv varit dålig i kommunikationen uppåt, eller så har Osten helt ignorerat Skuggans önskemål och helt enkelt värvat efter eget tycke.

Oavsett vad vi kommer fram till, så är allt ett praktfiasko.

Urken skrev:

hokkzorz skrev:Allså, jag hade oxo köpt snacket om att vårat spelsystem är så jävla klappkasst så det finns inte om det var så att vi inte skapar några chanser. Hur många frilägen/BRA målchanser har inte Legace bränt? sak samma med resten av forwards, vi skapar chanser men vi sätter inte puckarna.

Jag säger inte att spelet flyter på felfritt, långt ifrån, men om det vore så jävulskt kasst som många här inne påpekar så skulle vi inte ens skapa mer än 1-2 halvkassa målchanser per match. Skulle bara Legace gjort mål på hälften av alla riktigt bra chanser han har haft så skulle vi antagligen haft 8-10 poäng mer.

För första gången så håller jag med dig - med ett tillägg. Detta resonemang håller endast de gånger vi faktiskt skapat bra målchanser (har inte varit många matcher som gårdagens). Men igår visade sig ytterligare en sak som saknas i Luleå: spets.

Det handlar inte om att vi antingen saknar ett bra spelsystem ELLER spetsspelare. I min värld så är spelsystemet inte särskilt bra, men i kombination med det lag vi har så är resultatet horribelt.

Med detta sagt så är det tränarens uppgift att få ihop laget, få dem att prestera oavsett vilka man ställer på isen.
Håller man inte med här, utan fortfarande vill hävda att Skuggan inte kan ställas till svars för resultaten, så måste vi gå ännu längre och ställa oss frågan: varför har Skuggan inte rätt spelare på isen?  Det vill säga: varför har vi inte de spelare som krävs för att spela efter Skuggans spelsystem? Antingen har Skuggan själv varit dålig i kommunikationen uppåt, eller så har Osten helt ignorerat Skuggans önskemål och helt enkelt värvat efter eget tycke.

Oavsett vad vi kommer fram till, så är allt ett praktfiasko.

Glöm för all del inte att det är Osten som värvade Skuggan till ny head coach också... Tror inte det är så enkelt att det är det ena eller det andra. Vi har delvis fel coach och delvis fel spelare för att göra det som den felaktige coachen instruerar dem till. Det blir liksom dubbelfel överallt. Fel spelidé och fel spelare som skall försöka utföra den. Summa summarum blir det fiasko av allt. Det är dags att börja inse att:

1. Vi missade slutspelet i CHL (vilket iofs. var tur, för annars hade vi varit en kvalseriekandidat nu)
2. Vi riskerar att missa play in(!) och kan inte helt avfärda kvalserie heller med 2/3 av grundserien avklarad.
3. Vi hade som mål att ta SM-guld i år...

Fatta vilket praktfiasko vi står inför? Nej, det är dags att bygga om och göra det uppifrån och ner och det enda positiva med denna säsong är ju att det ändå ser ut som om det finns ljusglimtar på den punkten.

1. Osten har tagit sitt ansvar och avgått (jag vet att han räddade klubben för ett par år sedan, men herregud, med de värvningar han gjort senaste tiden hade det varit skandal om han fått vara kvar).
2. Skuggan har antagligen gjort sitt som huvudcoach och Bulan såväl som Rönken är på väg in.
3. Vi har säkrat upp stommen i laget och har turen att den totalfloppande dyra "spets" vi har i laget kan bytas ut till nästa säsong.

Nu gäller det bara att slippa kvala och undvika att göra en Modo. För i kvalserien skulle matchbilden i VARJE MATCH se ut som mot ÖHK igår: Den enda som tycker det är tillfälligheter med resultatet skulle vara Skuggan i total denial intervjupauserna.

kokostrollet skrev:

Urken skrev:

hokkzorz skrev:Allså, jag hade oxo köpt snacket om att vårat spelsystem är så jävla klappkasst så det finns inte om det var så att vi inte skapar några chanser. Hur många frilägen/BRA målchanser har inte Legace bränt? sak samma med resten av forwards, vi skapar chanser men vi sätter inte puckarna.

Jag säger inte att spelet flyter på felfritt, långt ifrån, men om det vore så jävulskt kasst som många här inne påpekar så skulle vi inte ens skapa mer än 1-2 halvkassa målchanser per match. Skulle bara Legace gjort mål på hälften av alla riktigt bra chanser han har haft så skulle vi antagligen haft 8-10 poäng mer.

För första gången så håller jag med dig - med ett tillägg. Detta resonemang håller endast de gånger vi faktiskt skapat bra målchanser (har inte varit många matcher som gårdagens). Men igår visade sig ytterligare en sak som saknas i Luleå: spets.

Det handlar inte om att vi antingen saknar ett bra spelsystem ELLER spetsspelare. I min värld så är spelsystemet inte särskilt bra, men i kombination med det lag vi har så är resultatet horribelt.

Med detta sagt så är det tränarens uppgift att få ihop laget, få dem att prestera oavsett vilka man ställer på isen.
Håller man inte med här, utan fortfarande vill hävda att Skuggan inte kan ställas till svars för resultaten, så måste vi gå ännu längre och ställa oss frågan: varför har Skuggan inte rätt spelare på isen?  Det vill säga: varför har vi inte de spelare som krävs för att spela efter Skuggans spelsystem? Antingen har Skuggan själv varit dålig i kommunikationen uppåt, eller så har Osten helt ignorerat Skuggans önskemål och helt enkelt värvat efter eget tycke.

Oavsett vad vi kommer fram till, så är allt ett praktfiasko.

Glöm för all del inte att det är Osten som värvade Skuggan till ny head coach också... Tror inte det är så enkelt att det är det ena eller det andra. Vi har delvis fel coach och delvis fel spelare för att göra det som den felaktige coachen instruerar dem till. Det blir liksom dubbelfel överallt. Fel spelidé och fel spelare som skall försöka utföra den. Summa summarum blir det fiasko av allt. Det är dags att börja inse att:

1. Vi missade slutspelet i CHL (vilket iofs. var tur, för annars hade vi varit en kvalseriekandidat nu)
2. Vi riskerar att missa play in(!) och kan inte helt avfärda kvalserie heller med 2/3 av grundserien avklarad.
3. Vi hade som mål att ta SM-guld i år...

Fatta vilket praktfiasko vi står inför? Nej, det är dags att bygga om och göra det uppifrån och ner och det enda positiva med denna säsong är ju att det ändå ser ut som om det finns ljusglimtar på den punkten.

1. Osten har tagit sitt ansvar och avgått (jag vet att han räddade klubben för ett par år sedan, men herregud, med de värvningar han gjort senaste tiden hade det varit skandal om han fått vara kvar).
2. Skuggan har antagligen gjort sitt som huvudcoach och Bulan såväl som Rönken är på väg in.
3. Vi har säkrat upp stommen i laget och har turen att den totalfloppande dyra "spets" vi har i laget kan bytas ut till nästa säsong.

Nu gäller det bara att slippa kvala och undvika att göra en Modo. För i kvalserien skulle matchbilden i VARJE MATCH se ut som mot ÖHK igår: Den enda som tycker det är tillfälligheter med resultatet skulle vara Skuggan i total denial intervjupauserna.

Håller med fullkomligt.

Något att jämföra med:
Skansen bytte ut 15 spelare + tränare inför säsongen.
Och dom har inte lyckats sämre än vi har.

Håller med om att signalerna från Luleå Hockey inför nästa säsong; iaf lägger lite plåster på såren i det vi nu har tvingats att stå ut med denna säsong. Det enda diplomatiskt negativa har väl egentligen varit VD:ns vaga läppsockor om att "Skuggan" ev skulle kunna bli kvar även nästa säsong.

Men man hoppas ju innerligt att Luleå Hockey nu bygger en STARK organisation inför framtiden. En organisation som ställer krav och ansvar på sig själva. Detta separat inom:

-Den styrande ledningen. (Styrelsen).
-Den sportsliga ledningen. (Sportchefs biten).
-Utvecklande bitarna. (Röda tråden).
-Coachningen av A-laget. (De som tränar A-laget).

Man måste helt enkelt leverera framöver -för att sitta kvar. Föreningshjärta är givetvis ett plus; men detta skall inte felanvändas. Kvalité och resultat UTAN URSÄKTER skall vara de strikta riktlinjen beträffande SAMTLIGA positioner inom Luleå Hockeys verksamhet! Levererar man inte: Ut! -Och in med någon som gör det!

Föreningen MÅSTE LÄRA SIG att ta ansvar offentligt! Man måste helt enkelt lära sig stå för det man gör! Detta förmedlar en genuitet; istället för "politiska duckningar" och oprofessionellt skitsnack. Alla utomstående relaterar och följer ärlighet. Även om budskapet inte alltid är positivt. Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu." Om någonting är åt H i Norrbotten; då säger vi det och står för det också. Vi är hårdhudade -och föredrar hellre det än att försöka gömma bort -och skönmåla våra misstag med fokus på annat. Detta är grunden som vi grundar efter. Denna grund skall vi värna om både i med -som motgång. Detta är detta som ger oss det där lilla extra J-A ANAMMA; som gör oss starkare. Ett drag som både respekteras och uppskattas i andra delar av Sverige. Vår Norrbottniska indentitet skall vara REJÄL och VÅR EGEN; ingenting annat!

Precis så Jonken. Det är sådant jag hela tiden har förespråkat. Det ska vara med transparens, där vi faktiskt får se att folk får stå till svars ifall de klantar sig modell större.
Varje gång jag lyft frågan, har folk sagt emot: "men dom måste få arbetsro", bla bla. Det är så jävla dåligt att allt ska tonas ned. Kritiken bör hagla över ansvariga. Så enkelt är det. För nej, de verkar inte själva förstå situationen.

Ser hellre människor som står upp för sitt än de som kräver att bli inlindade i bomull för att slippa ta stryk. Har man gjort fel så har man. Det här är under all kritik. Avgå alla.

Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu."

Här tycker jag att vi kräver lite för mycket ibland.
Kennedy var inte lyckad. Men Osten kan ju aldrig gå ut i #LHFLIVE och säga "Han är inte vårt första val, men med lite tur blir det nog bra."
eller lite senare "Tim är inte så bra som vi trodde" .
Eller ännu sämre "Jag fuckade up och tog in en råsopa!"

Flosklerna är faktiskt till för att skydda spelare också.
Och de ska skyddas för att:
1. Skapa en miljö där de kan prestera.
Vi ska göra allt för att få ut max ur det material vi har att tillgå.
2. Skapa en miljö där andra spelare kan tänka sig att spela!

De skarpa tonerna får tas internt.

Däremot kan man naturligtvis säga "Vi ser att vi måste bli tydligare och mer resoluta i vårt spel för att öka chanserna att vinna."
Fast det kräver ju den insikten och att man accepterar det.

Första matchen för säsongen som jag missade, det verkar ha sett ut precis som vanligt när vi möter Timrå. Skönt ändå att slippa vara frustrerad en torsdagskväll, det känns som det var längesen senast.

@Puckad - ja. De får i alla fall hitta ett sätt att kommunicera utåt också. Som det är nu är hela jävla föreningen inlindad i bomull. Grädde på moset är våra egna LHF lives.

Och att "de skarpa tonerna får tas internt" - visst, om det ändå gjordes. Anledningen till att jag är tveksam, är för att.. [hoppar över en massa förklaringar och går rakt på sak], vi oerhört sällan sparkar anställda. Då speciellt tränare, som aldrig hänt. Jag får känslan av att "såklart ska de få hela säsongen på sig att visa vad de kan" (inte kan, utan fortsätter att förstöra). Ja, jag är ute på hal is och spekulerar. Förmedlar bara vilka vibbar jag får. Allt är så puttinuttit. Fjanterier.

Jaja, återigen fel tråd för diskussionen, men lätt hänt när frustrationen tar över.

Isen är inte så hal där du står ...

Jonken skrev:Håller med om att signalerna från Luleå Hockey inför nästa säsong; iaf lägger lite plåster på såren i det vi nu har tvingats att stå ut med denna säsong. Det enda diplomatiskt negativa har väl egentligen varit VD:ns vaga läppsockor om att "Skuggan" ev skulle kunna bli kvar även nästa säsong.

Men man hoppas ju innerligt att Luleå Hockey nu bygger en STARK organisation inför framtiden. En organisation som ställer krav och ansvar på sig själva. Detta separat inom:

-Den styrande ledningen. (Styrelsen).
-Den sportsliga ledningen. (Sportchefs biten).
-Utvecklande bitarna. (Röda tråden).
-Coachningen av A-laget. (De som tränar A-laget).

Man måste helt enkelt leverera framöver -för att sitta kvar. Föreningshjärta är givetvis ett plus; men detta skall inte felanvändas. Kvalité och resultat UTAN URSÄKTER skall vara de strikta riktlinjen beträffande SAMTLIGA positioner inom Luleå Hockeys verksamhet! Levererar man inte: Ut! -Och in med någon som gör det!

Föreningen MÅSTE LÄRA SIG att ta ansvar offentligt! Man måste helt enkelt lära sig stå för det man gör! Detta förmedlar en genuitet; istället för "politiska duckningar" och oprofessionellt skitsnack. Alla utomstående relaterar och följer ärlighet. Även om budskapet inte alltid är positivt. Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu." Om någonting är åt H i Norrbotten; då säger vi det och står för det också. Vi är hårdhudade -och föredrar hellre det än att försöka gömma bort -och skönmåla våra misstag med fokus på annat. Detta är grunden som vi grundar efter. Denna grund skall vi värna om både i med -som motgång. Detta är detta som ger oss det där lilla extra J-A ANAMMA; som gör oss starkare. Ett drag som både respekteras och uppskattas i andra delar av Sverige. Vår Norrbottniska indentitet skall vara REJÄL och VÅR EGEN; ingenting annat!

Gå ut och ta ansvar offentligt, är du på riktigt ???????????????????
Om du köper en bil på Volvo och den krånglar, kräver du att chefen på Volvobutiken ska gå ut i tidningen och ta ansvar för detta ???????

LHF är i princip ett stort företag och drivs därefter, inte hör du SSAB chefen stå i NSD och be om ursäkt för att man producerat dåligt stål !!!!!!!!!

Inse att dina krav inte kommer att uppfyllas, det kommer inte att ske för att det skulle vara företagsmässigt självmord att kräva att man ska hängas ut för misstagen man gör, ingen skulle ta anställning under dessa kriterier !!!
Jag tror inte att du själv skulle ta en anställning med kravet på offentlig ursäkt om du gör en miss !!!!!

Lugn nu alla. Säsongen är snart över och vi kan snart börja grilla och njuta av kalla bärs i den varma solen istället för att bråka om vems fel det är att säsongen blev kattskit.

Sir Prozac skrev:Lugn nu alla. Säsongen är snart över och vi kan snart börja grilla och njuta av kalla bärs i den varma solen istället för att bråka om vems fel det är att säsongen blev kattskit.

Som jag längtar!!!

icemask skrev:
Gå ut och ta ansvar offentligt, är du på riktigt ???????????????????
Om du köper en bil på Volvo och den krånglar, kräver du att chefen på Volvobutiken ska gå ut i tidningen och ta ansvar för detta ???????

LHF är i princip ett stort företag och drivs därefter, inte hör du SSAB chefen stå i NSD och be om ursäkt för att man producerat dåligt stål !!!!!!!!!

Inse att dina krav inte kommer att uppfyllas, det kommer inte att ske för att det skulle vara företagsmässigt självmord att kräva att man ska hängas ut för misstagen man gör, ingen skulle ta anställning under dessa kriterier !!!
Jag tror inte att du själv skulle ta en anställning med kravet på offentlig ursäkt om du gör en miss !!!!!

Dessvärre är jag väl på riktigt.

Jag tycker att du är en liten hejare på att generalisera mycket som folk säger. Ett av dina kommentarer tidigare; som jag inte ens orkade svara annat än en 'smiley' på. Dock tycker jag nog är nog nu. Väldigt många mindre versaler hade räckt gott och väl från dig -att klargöra att du har en HELT annan åsikt. Jag och andra här; hade troligen gott och väl fattat detta. Så varför då alla dessa löjliga, nedvärderande kommentarer från dig? Vässar du på att tjafsa?!

Angående din Volvo historia då: HELT VANSINNIGT oseriös och felaktig jämförelse! Du blandar friskt ihop typ; konsument köp lag -med föreningsverksamhet. Sedan gräddar/toppar du ihop detta med att bara för att båda drivs som ett företag; innebär att dessa två skulle innebära samma sak.......? -Äh, men släpp hörnflaggan nu för H-vete.....

Om du verkligen tror det är företagsmässig själv mord att vara rak och ärlig; har du HELT, HELT FEL. Ingen har snackat NÅGONTING om att hänga någon heller. Däremot att stå -och ta ansvar för misstag. En OERHÖRT STOR SKILLNAD här. Ingen har heller sagt NÅGONTING om offentliga ursäkter för: Och nu citerar jag dig: "en miss".

-Jag kan nog ganska säkert fastslå följande: Att du och jag definitivt lever i olika verkligheter min vän....

icemask skrev:

Jonken skrev:Håller med om att signalerna från Luleå Hockey inför nästa säsong; iaf lägger lite plåster på såren i det vi nu har tvingats att stå ut med denna säsong. Det enda diplomatiskt negativa har väl egentligen varit VD:ns vaga läppsockor om att "Skuggan" ev skulle kunna bli kvar även nästa säsong.

Men man hoppas ju innerligt att Luleå Hockey nu bygger en STARK organisation inför framtiden. En organisation som ställer krav och ansvar på sig själva. Detta separat inom:

-Den styrande ledningen. (Styrelsen).
-Den sportsliga ledningen. (Sportchefs biten).
-Utvecklande bitarna. (Röda tråden).
-Coachningen av A-laget. (De som tränar A-laget).

Man måste helt enkelt leverera framöver -för att sitta kvar. Föreningshjärta är givetvis ett plus; men detta skall inte felanvändas. Kvalité och resultat UTAN URSÄKTER skall vara de strikta riktlinjen beträffande SAMTLIGA positioner inom Luleå Hockeys verksamhet! Levererar man inte: Ut! -Och in med någon som gör det!

Föreningen MÅSTE LÄRA SIG att ta ansvar offentligt! Man måste helt enkelt lära sig stå för det man gör! Detta förmedlar en genuitet; istället för "politiska duckningar" och oprofessionellt skitsnack. Alla utomstående relaterar och följer ärlighet. Även om budskapet inte alltid är positivt. Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu." Om någonting är åt H i Norrbotten; då säger vi det och står för det också. Vi är hårdhudade -och föredrar hellre det än att försöka gömma bort -och skönmåla våra misstag med fokus på annat. Detta är grunden som vi grundar efter. Denna grund skall vi värna om både i med -som motgång. Detta är detta som ger oss det där lilla extra J-A ANAMMA; som gör oss starkare. Ett drag som både respekteras och uppskattas i andra delar av Sverige. Vår Norrbottniska indentitet skall vara REJÄL och VÅR EGEN; ingenting annat!

Gå ut och ta ansvar offentligt, är du på riktigt ???????????????????
Om du köper en bil på Volvo och den krånglar, kräver du att chefen på Volvobutiken ska gå ut i tidningen och ta ansvar för detta ???????

LHF är i princip ett stort företag och drivs därefter, inte hör du SSAB chefen stå i NSD och be om ursäkt för att man producerat dåligt stål !!!!!!!!!

Inse att dina krav inte kommer att uppfyllas, det kommer inte att ske för att det skulle vara företagsmässigt självmord att kräva att man ska hängas ut för misstagen man gör, ingen skulle ta anställning under dessa kriterier !!!
Jag tror inte att du själv skulle ta en anställning med kravet på offentlig ursäkt om du gör en miss !!!!!

Nog gick chefen/ordföranden för WV ut o bad om ursäkt offentligt när de ertappats med att fuska med utsläppen så nog händer det, och med tanke på det fuskbygge Luleå HF , 16-17 är så kanske vore det på sin plats. Yttermera är inte Luleå HF ett företag, det är en förening, där styrelse och ledning är ansvariga inför sina medlemmar, varav jag är en, så helt opassande vore det inte att få en rimlig förklaring till varför en förening med guldambitioner i allt de ställer upp i har kraschat så monumentalt i förhållande till den målsättningen.

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Jonken skrev:Håller med om att signalerna från Luleå Hockey inför nästa säsong; iaf lägger lite plåster på såren i det vi nu har tvingats att stå ut med denna säsong. Det enda diplomatiskt negativa har väl egentligen varit VD:ns vaga läppsockor om att "Skuggan" ev skulle kunna bli kvar även nästa säsong.

Men man hoppas ju innerligt att Luleå Hockey nu bygger en STARK organisation inför framtiden. En organisation som ställer krav och ansvar på sig själva. Detta separat inom:

-Den styrande ledningen. (Styrelsen).
-Den sportsliga ledningen. (Sportchefs biten).
-Utvecklande bitarna. (Röda tråden).
-Coachningen av A-laget. (De som tränar A-laget).

Man måste helt enkelt leverera framöver -för att sitta kvar. Föreningshjärta är givetvis ett plus; men detta skall inte felanvändas. Kvalité och resultat UTAN URSÄKTER skall vara de strikta riktlinjen beträffande SAMTLIGA positioner inom Luleå Hockeys verksamhet! Levererar man inte: Ut! -Och in med någon som gör det!

Föreningen MÅSTE LÄRA SIG att ta ansvar offentligt! Man måste helt enkelt lära sig stå för det man gör! Detta förmedlar en genuitet; istället för "politiska duckningar" och oprofessionellt skitsnack. Alla utomstående relaterar och följer ärlighet. Även om budskapet inte alltid är positivt. Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu." Om någonting är åt H i Norrbotten; då säger vi det och står för det också. Vi är hårdhudade -och föredrar hellre det än att försöka gömma bort -och skönmåla våra misstag med fokus på annat. Detta är grunden som vi grundar efter. Denna grund skall vi värna om både i med -som motgång. Detta är detta som ger oss det där lilla extra J-A ANAMMA; som gör oss starkare. Ett drag som både respekteras och uppskattas i andra delar av Sverige. Vår Norrbottniska indentitet skall vara REJÄL och VÅR EGEN; ingenting annat!

Gå ut och ta ansvar offentligt, är du på riktigt ???????????????????
Om du köper en bil på Volvo och den krånglar, kräver du att chefen på Volvobutiken ska gå ut i tidningen och ta ansvar för detta ???????

LHF är i princip ett stort företag och drivs därefter, inte hör du SSAB chefen stå i NSD och be om ursäkt för att man producerat dåligt stål !!!!!!!!!

Inse att dina krav inte kommer att uppfyllas, det kommer inte att ske för att det skulle vara företagsmässigt självmord att kräva att man ska hängas ut för misstagen man gör, ingen skulle ta anställning under dessa kriterier !!!
Jag tror inte att du själv skulle ta en anställning med kravet på offentlig ursäkt om du gör en miss !!!!!

Nog gick chefen/ordföranden för WV ut o bad om ursäkt offentligt när de ertappats med att fuska med utsläppen så nog händer det, och med tanke på det fuskbygge Luleå HF , 16-17 är så kanske vore det på sin plats. Yttermera är inte Luleå HF ett företag, det är en förening, där styrelse och ledning är ansvariga inför sina medlemmar, varav jag är en, så helt opassande vore det inte att få en rimlig förklaring till varför en förening med guldambitioner i allt de ställer upp i har kraschat så monumentalt i förhållande till den målsättningen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8d8ar/volvo-aterkallar-8-200-bilar

Passande, Volvo

Määk skrev:

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Jonken skrev:Håller med om att signalerna från Luleå Hockey inför nästa säsong; iaf lägger lite plåster på såren i det vi nu har tvingats att stå ut med denna säsong. Det enda diplomatiskt negativa har väl egentligen varit VD:ns vaga läppsockor om att "Skuggan" ev skulle kunna bli kvar även nästa säsong.

Men man hoppas ju innerligt att Luleå Hockey nu bygger en STARK organisation inför framtiden. En organisation som ställer krav och ansvar på sig själva. Detta separat inom:

-Den styrande ledningen. (Styrelsen).
-Den sportsliga ledningen. (Sportchefs biten).
-Utvecklande bitarna. (Röda tråden).
-Coachningen av A-laget. (De som tränar A-laget).

Man måste helt enkelt leverera framöver -för att sitta kvar. Föreningshjärta är givetvis ett plus; men detta skall inte felanvändas. Kvalité och resultat UTAN URSÄKTER skall vara de strikta riktlinjen beträffande SAMTLIGA positioner inom Luleå Hockeys verksamhet! Levererar man inte: Ut! -Och in med någon som gör det!

Föreningen MÅSTE LÄRA SIG att ta ansvar offentligt! Man måste helt enkelt lära sig stå för det man gör! Detta förmedlar en genuitet; istället för "politiska duckningar" och oprofessionellt skitsnack. Alla utomstående relaterar och följer ärlighet. Även om budskapet inte alltid är positivt. Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu." Om någonting är åt H i Norrbotten; då säger vi det och står för det också. Vi är hårdhudade -och föredrar hellre det än att försöka gömma bort -och skönmåla våra misstag med fokus på annat. Detta är grunden som vi grundar efter. Denna grund skall vi värna om både i med -som motgång. Detta är detta som ger oss det där lilla extra J-A ANAMMA; som gör oss starkare. Ett drag som både respekteras och uppskattas i andra delar av Sverige. Vår Norrbottniska indentitet skall vara REJÄL och VÅR EGEN; ingenting annat!

Gå ut och ta ansvar offentligt, är du på riktigt ???????????????????
Om du köper en bil på Volvo och den krånglar, kräver du att chefen på Volvobutiken ska gå ut i tidningen och ta ansvar för detta ???????

LHF är i princip ett stort företag och drivs därefter, inte hör du SSAB chefen stå i NSD och be om ursäkt för att man producerat dåligt stål !!!!!!!!!

Inse att dina krav inte kommer att uppfyllas, det kommer inte att ske för att det skulle vara företagsmässigt självmord att kräva att man ska hängas ut för misstagen man gör, ingen skulle ta anställning under dessa kriterier !!!
Jag tror inte att du själv skulle ta en anställning med kravet på offentlig ursäkt om du gör en miss !!!!!

Nog gick chefen/ordföranden för WV ut o bad om ursäkt offentligt när de ertappats med att fuska med utsläppen så nog händer det, och med tanke på det fuskbygge Luleå HF , 16-17 är så kanske vore det på sin plats. Yttermera är inte Luleå HF ett företag, det är en förening, där styrelse och ledning är ansvariga inför sina medlemmar, varav jag är en, så helt opassande vore det inte att få en rimlig förklaring till varför en förening med guldambitioner i allt de ställer upp i har kraschat så monumentalt i förhållande till den målsättningen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8d8ar/volvo-aterkallar-8-200-bilar

Passande, Volvo

Kan vi återkalla matcher alltså? Ost...

Om vi kan återkalla matcher, så kanske vi kan rädda säsongen!

JuniorX skrev:

Määk skrev:

Bamsefar skrev:

icemask skrev:

Jonken skrev:Håller med om att signalerna från Luleå Hockey inför nästa säsong; iaf lägger lite plåster på såren i det vi nu har tvingats att stå ut med denna säsong. Det enda diplomatiskt negativa har väl egentligen varit VD:ns vaga läppsockor om att "Skuggan" ev skulle kunna bli kvar även nästa säsong.

Men man hoppas ju innerligt att Luleå Hockey nu bygger en STARK organisation inför framtiden. En organisation som ställer krav och ansvar på sig själva. Detta separat inom:

-Den styrande ledningen. (Styrelsen).
-Den sportsliga ledningen. (Sportchefs biten).
-Utvecklande bitarna. (Röda tråden).
-Coachningen av A-laget. (De som tränar A-laget).

Man måste helt enkelt leverera framöver -för att sitta kvar. Föreningshjärta är givetvis ett plus; men detta skall inte felanvändas. Kvalité och resultat UTAN URSÄKTER skall vara de strikta riktlinjen beträffande SAMTLIGA positioner inom Luleå Hockeys verksamhet! Levererar man inte: Ut! -Och in med någon som gör det!

Föreningen MÅSTE LÄRA SIG att ta ansvar offentligt! Man måste helt enkelt lära sig stå för det man gör! Detta förmedlar en genuitet; istället för "politiska duckningar" och oprofessionellt skitsnack. Alla utomstående relaterar och följer ärlighet. Även om budskapet inte alltid är positivt. Typ: "Vi har klantat oss: Men vi är själva frustrerade över detta -och har gett oss F på att rätta till det nu." Om någonting är åt H i Norrbotten; då säger vi det och står för det också. Vi är hårdhudade -och föredrar hellre det än att försöka gömma bort -och skönmåla våra misstag med fokus på annat. Detta är grunden som vi grundar efter. Denna grund skall vi värna om både i med -som motgång. Detta är detta som ger oss det där lilla extra J-A ANAMMA; som gör oss starkare. Ett drag som både respekteras och uppskattas i andra delar av Sverige. Vår Norrbottniska indentitet skall vara REJÄL och VÅR EGEN; ingenting annat!

Gå ut och ta ansvar offentligt, är du på riktigt ???????????????????
Om du köper en bil på Volvo och den krånglar, kräver du att chefen på Volvobutiken ska gå ut i tidningen och ta ansvar för detta ???????

LHF är i princip ett stort företag och drivs därefter, inte hör du SSAB chefen stå i NSD och be om ursäkt för att man producerat dåligt stål !!!!!!!!!

Inse att dina krav inte kommer att uppfyllas, det kommer inte att ske för att det skulle vara företagsmässigt självmord att kräva att man ska hängas ut för misstagen man gör, ingen skulle ta anställning under dessa kriterier !!!
Jag tror inte att du själv skulle ta en anställning med kravet på offentlig ursäkt om du gör en miss !!!!!

Nog gick chefen/ordföranden för WV ut o bad om ursäkt offentligt när de ertappats med att fuska med utsläppen så nog händer det, och med tanke på det fuskbygge Luleå HF , 16-17 är så kanske vore det på sin plats. Yttermera är inte Luleå HF ett företag, det är en förening, där styrelse och ledning är ansvariga inför sina medlemmar, varav jag är en, så helt opassande vore det inte att få en rimlig förklaring till varför en förening med guldambitioner i allt de ställer upp i har kraschat så monumentalt i förhållande till den målsättningen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8d8ar/volvo-aterkallar-8-200-bilar

Passande, Volvo

Kan vi återkalla matcher alltså? Ost...

Syftade mer på att Volvo går ut i tidningarna och tar ansvar. Men hade varit gött om det gick.

Kan inte någon upplysa mig som inte förstår:
När vi alla insett att Kennedy sög ap-pung (oktober), och lhf satt med ett kontrakt säsongen ut.

Vad skulle lhf ha kommunicerat? Svara gärna på det.

Määk skrev:
Syftade mer på att Volvo går ut i tidningarna och tar ansvar. Men hade varit gött om det gick.

Helt rätt och korrekt agerat av Volvo ledningen. Man har gjort en miss -och står med raka ryggar och tar ansvar för det. INGEN som försöker skönmåla över detta. Detta för att man värnar om sin kvalité och varumärke. Och alla som köpt sina bilar behöver inte vara oroliga: Tvärtom! De känner sig hur trygga som helst; trots att detta inträffat.

Det är just sån här karisma som vi skulle behöva se mer av i Luleå Hockey.

Puckad skrev:Kan inte någon upplysa mig som inte förstår:
När vi alla insett att Kennedy sög ap-pung (oktober), och lhf satt med ett kontrakt säsongen ut.

Vad skulle lhf ha kommunicerat? Svara gärna på det.

Det handlar inte om att hänga ut enskilda spelare, det handlar om att föreningen bör visa att de inte är nöjda med situationen. Någonting som jag tyckte Fagervall gjorde bra faktiskt. Han stod rakryggad och erkände att det här duger inte, vi är inte nöjda, vi ska göra någonting åt skiten.
Nu är vi nöjda med "prestationen" trots att vi inte har tagit en trepoängare på en månad, jag tycker det är direkt respektlöst mot alla supportrar.

Puckad skrev:Kan inte någon upplysa mig som inte förstår:
När vi alla insett att Kennedy sög ap-pung (oktober), och lhf satt med ett kontrakt säsongen ut.

Vad skulle lhf ha kommunicerat? Svara gärna på det.

Typ; som det är/var:

- Vi inom Luleå Hockey 2016/2017 hittade tyvärr inte rätt metod för att få ut Tim Kennedys fulla potencial/spelregister.
- Tim värvades som en producerande spetsspelare till Luleå Hockey. Produktionen har som bekant uteblivit -och vi har i samråd med Tim valt att gå skilda vägar.
- Konkurrensen på spelarmarknaden är tuff. Ibland blir det fel. Vi hoppas dock att kunna bli betydligt träffsäkrare där i framtiden.
- Sett till föreningens målbild -har hela föreningen underpresterat så här långt under denna säsong. Och det gäller för oss att jobba ännu hårdare nu -när vi är tvungna att klara oss utan Tim Kennedy framöver.


Men det viktigaste för föreningen internt; är att verkligen få en kristallklar bild om SAMTLIGA ORSAKER till varför det gick som det gick. Att lära sig -och undvika liknande missar i framtiden.

Vad gäller Kennedy så tror jag att vad som kommunicerades hängde samman med ekonomiska uppgörelser av typen: "jag kräver inte sign off om jag får styra kommunikationen kring att jag vänder tillbaka."

Men jag saknar också Jockes "Det är så jävla blött!!"

Puckad skrev:Vad gäller Kennedy så tror jag att vad som kommunicerades hängde samman med ekonomiska uppgörelser av typen: "jag kräver inte sign off om jag får styra kommunikationen kring att jag vänder tillbaka."

Men jag saknar också Jockes "Det är så jävla blött!!"

Kan hända. Huvudsaken är ju i slutändan att oavsett hur man löser såna här grejer; så jobbar/löser man det för Luleå Hockeys bästa.

- Saknar också Jockes ärlighet och driv.

Sir Prozac skrev:Lugn nu alla. Säsongen är snart över och vi kan snart börja grilla och njuta av kalla bärs i den varma solen istället för att bråka om vems fel det är att säsongen blev kattskit.

trådens bästa post

Urken skrev:Vem var stackarn som satsade en femhunka på Luleåseger efter första perioden?

En stor jävla idiot, det var det!

ski3r skrev:

Puckad skrev:Kan inte någon upplysa mig som inte förstår:
När vi alla insett att Kennedy sög ap-pung (oktober), och lhf satt med ett kontrakt säsongen ut.

Vad skulle lhf ha kommunicerat? Svara gärna på det.

Det handlar inte om att hänga ut enskilda spelare, det handlar om att föreningen bör visa att de inte är nöjda med situationen. Någonting som jag tyckte Fagervall gjorde bra faktiskt. Han stod rakryggad och erkände att det här duger inte, vi är inte nöjda, vi ska göra någonting åt skiten.
Nu är vi nöjda med "prestationen" trots att vi inte har tagit en trepoängare på en månad, jag tycker det är direkt respektlöst mot alla supportrar.

Vi lever i ett medieskolat PK-samhälle, det har inte sporten missat, det är väl nästan så att dom leder "utvecklingen". Bara titta på Intervjuer i c-more med spelare och tränare, man rapar svar från samma textsida. Inte sticka ut, inte hänga ut, bara stå där med blank blick och rapa upp svaren man kan utantill. Vad får er att tro att Skuggan är nöjd med spelet, prestationen, vissa spelare, tabellpositionen osv osv. På nått vis verkar det som att vissa här på furumet kräver att han skall stå i intervjuerna i TV och hänga med hundhuvudet. Han måste ju visa upp en enad front, att man fortfarande tror på det här UTÅT sett, sen så är jag ganska övertygad att snacket internt är en helt annan sak.

Sen är jag fortfarande inte övertygad att skuggan är rätt man för jobbet, snarare tvärtom, men det beror mer på att han inte har fått ihop laget och kan rätta till detaljer i spelet så vi utvecklas vidare som grupp. Sen har faktiskt spelarna ett individuellt ansvar oxo, summan av 1+1+1 kan bli 4 om alla drar åt samma håll. Om spelarna inte har förtroende för Skuggan och inte lyssnar eller skiter i vad han och övriga tränare säger så ligger inte allt ansvar på skuggan. Spelarna får nog ta sig en rejäl titt i spegeln och fundera på vad dom sysslar med.