SHL-lagens ekonomi

Gör en tråd om ekonomi. Kan vara intressant med en tråd där man enkelt kan kolla hur det gått för klubbarna en specifik säsong.

Modo backade hela 5,7 mille gångna säsong

http://dragskott.blogspot.se/2013/06/ett-bedrovligt-ekonomiskt-resultat-for.html#comment-form

Brynäs nästan ett noll resultat. Tycker jag är bra med tanke på deras usla sportsliga resultat den gångna säsongen.
Året före. SM guld året 14 mille i vinst.

Har för tillfället 25 mille i eget kapital.

http://dragskott.blogspot.se/2013/06/brynas-har-25-miljoner-kronor-i-eget.html#comment-form

Modo är ytterliggare ett skräckexempel på hur en förening ska skötas.

20 miljoner i eget för 6 år sedan och nu har man kvar 2 miljoner. Det kan gå snabbt i hockey.

Växjö Lakers gick 1 miljon plus denna säsong.

Leksand gör en vinst på 13,4 mille och har nu ett eget kapital på 19,1 milj.

Stor storm på sociala medier mot hur en förening som var konkursfärdig nyss och skrev av 43milj+ i skulder nu är en av de rikare Elitserieföreningarna.

Modo rapporterar samtidigt neddragningar i spelarbudgeten, Leksand ökar från 20 milj till 30 milj. Det känns som en spelarbudget i absoluta botten i ES, eller räknar de på något speciellt vis där också så att en spelarbudget på 30 miljoner kan kosta 45 miljoner med hjälp av någon gatsten på något vis?

Fast nu tror jag väl inte dem där 19 miljonerna är något dem egentligen kan röra till själva laget. Allt är väl nästan reserverat till skulder av något slag. Kan man väl hoppas.

Men nog sticker det i ögonen, speciellt när jag också hejar på Björklöven. Som tvångsdegraderades för att dem hade -11 miljoner och ett konkurshot hängande över sig. Dem hinner betala tillbaka alla pengar i tid, ingen konkurs, men det duger ändå inte och man skickas ner.
Men Leksand med sina 150 miljoner i skulder klarar sig utan problem kvar.
Det är inte vackert.

Intressant att Modo verkligen går ut och säger "Vi MÅSTE gå med vinst nästa säsong".
Ska bli intressant att följa den klubben nästa säsong. Känns som semifinal är iallafall ett måste för den klubben.
Tror nästan dem hellre tar en kvalserie, och får in mer pengar, än att hamna i ingenmansland.

Modos resultat är en ryyysare...men inte oväntat. Fast rysaren är ju mest på pappret när det finns plånböcler som Mackan o Foppas i organisationen.

BodenSwe skrev:Fast nu tror jag väl inte dem där 19 miljonerna är något dem egentligen kan röra till själva laget. Allt är väl nästan reserverat till skulder av något slag. Kan man väl hoppas.

Även om du har koll och bara uttrycker dig lite slarvigt måste jag få slänga in ett litet pekfinger här så inte någon annan blir vilseledd. Eget kapital är ju värdet som finns kvar i bolaget när man betalt bort alla skulderna. Det värdet behöver inte bestå av en hög femhundralappar utan kan vara sådant som byggnader och annat.

Att Färjestads BK har 80(?) miljoner i Eget Kapital innebär alltså inte att de har 80 miljoner på ett bankkonto.

Någon som vill göra en lista över samtliga lags egna kapital osv?

En några dagar gammal nyhet men FBK:s bokslut är officiellt:
http://www.farjestadbk.se/artikel/38189/

Dom gör en okej vinst på 2,6 mille och har omsatt 157 miljoner den förra säsongen. Det intressanta är väl att det är ganska liten skillnad på Luleås och FBK:s omsättning numera. Luleå omsatte 141 mille detta år vilket är en ganska stor ökning  från föregående säsong då omsättningen var 125 mille.

Klart intressant länk ang Modo

http://allehanda.se/1.5979819

Hoppas man inom LHF tar lärdom av sådant. Det kan fort gå utför.

Nu när Skellefteå har presenterat sina siffror för säsongen 12/13, så har NSD-bloggen gjort en intressant jämförelse med Luleå vars siffror anges inom parentes:

Omsättning: 114,1 Mkr (141,6 Mkr)
Resultat: +8,9 Mkr (+4,9 Mkr)
Eget kapital: 30,3 Mkr (+18,7 Mkr)

Intressant är diffen i omsättningen mellan SM-ettan och SM-tvåan. Vill minnas att Osten myntat ett uttryck nått i stil med "vi ska göra det stora av det lilla". Här kan vi konstatera att vi ligger något efter i den ambitionen.

Skellefteå AIK redovisar en vinst på 8,9 milj, en omsättning på 114 milj och ett eget kapital på drygt 30 milj. Föreningen är väl därmed med ganska god marginal den näst rikaste föreningen i SHL efter suveränen FBK.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/skelleftea/article16979590.ab

Fans från många andra föreningar skriker om att Skellefteå och Luleå betalar minst för sina arenor. Fine låt oss då byta ut Coop Arena mot Cloetta Center eller Skellefteå Kraft mot LLA så kanske det låter annorlunda. Det är klart att det ska finnas en prisskillnad mellan en arena som tar 6000 och en som tar 8200 åskådare.
Det är ju därför Rögle balanserat ekonomin medan Malmö kraschat många gånger om, bor man litet och billigt behöver man inte tjäna multum för att ha råd att både gå runt och lägga undan en slant.

Dalle,

(försöker citera inlägget men det är något knas).

Jag reagerade också på att Skellefteå har förhållandevis låg omsättning jämfört med vad många andra föreningar nu börjat redovisa. Omsättningen är lite tveeggad, har man stor omsättning är det ju i teori åtminstone lättare att få ut en högre vinst. Å andra sidan kan förlusterna skena iväg också om det vill sig illa.

Skellefteå lyckas kombinera ganska låg omsättning med väldigt bra vinst - och inte har man köpt sig till guldet heller när siffrorna ser ut på det här viset.

Nu ska vi dock komma ihåg att det är föreningar vi pratar om - inte företag. Det finns inga ägare här som kräver någon viss avkastning på sysselsatt kapital utan det finns medlemmar som dessutom måste förnya sitt medlemskap om de vill vara kvar. Inte Aktieägare som kräver utdelning eller hotar med att sälja sina aktier eller stycka upp bolaget.

Det goda resultatet borde väl till viss del bestå i NHL-slantar för spelare. Känns väl rätt logiskt mtp vinsten ställt mot omsättningen.

Skellefteå är nog inte näst rikast, HV71 låg på 36 miljoner förra året och om dem nu inte gjorde mer än 6 miljoner i förlust så klarar dem sig.

Här är dem lag jag hitta när det gäller eget kapital, några har inte kommit ut med sin för 2013 än:

Färjestad : 50 miljoner ( 2012 )
HV71 : 36 miljoner ( 2012 )
Skellefteå : 30,3 miljoner
Brynäs : 25 miljoner
Frölunda : 24,7 miljoner ( 2012 )
Leksand : 19 miljoner
Luleå : 18.7 miljoner
Växjö : 7 miljoner
Linköping : 6,7 miljoner
Modo : 2 miljoner


Någon siffra kan jag ha missförstått för något annat men i det stora hela ser det ut såhär.

Kagen skrev:Fans från många andra föreningar skriker om att Skellefteå och Luleå betalar minst för sina arenor. Fine låt oss då byta ut Coop Arena mot Cloetta Center eller Skellefteå Kraft mot LLA så kanske det låter annorlunda. Det är klart att det ska finnas en prisskillnad mellan en arena som tar 6000 och en som tar 8200 åskådare.
Det är ju därför Rögle balanserat ekonomin medan Malmö kraschat många gånger om, bor man litet och billigt behöver man inte tjäna multum för att ha råd att både gå runt och lägga undan en slant.

Äger inte Luleå Hockey typ Arenan? Jag vet att det var något att kommunen äger den och Luleå sköter driften men borde inte det innebära att Luleå betalar för underhållskostnaderna men inget i hyra?

Växjö Lakers har väl ca 19 miljoner om jag minns rätt.

Ska bli intressant att se Frölundas resultat. De budgeterade ju helt fel till en början gångna säsongen, men kanske de lyckades rädda upp situationen.
Dock så minskar spelarbudgeten ytterliggare. Och ser man till deras lag lär det ju vara en hyfsat kraftig sänkning.

Jo helt rätt om Växjö Lakers ser jag nu. 19 miljoner ska det vara.

Örebro hade även 1,5 miljoner i eget kapital efter förra säsongen.

MickkeJ, nej Luleå HF äger inte arenan. Luleå kommun äger arenan medan LHF hyr den och ansvarar för driften av den. Tanken var att LHF skulle äga arenan men så blev inte fallet.

HV-71 hade drygt 30 milj i eget kap förra året, har inte sett året siffor.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/hv71/article15019066.ab

Man måste ändå lyfta på kepsen för Skellefteås ekonomiska resultat, man har några riktigt dyra spelare men framförallt har man en drös ur egen akademi och såna är "billiga" så där ligger nog en del av anledningen till deras +8,9 millar, lönekostnaderna ligger totalt sett ganska lågt i jämförelse med andra skulle jag tro.

HV71 hamnade på -621.000kr. Inte SÅ jävla illa med tanke på att dem for ut i kvarten igen.
Egna kapitalet borde då ligga på 35 miljoner kronor.

Frölunda HC ‏@frolunda_ET 12m

Ekonomiska resultatet klart. Minus, jepp! Men bättre än väntat och under kontroll för kommande säsong. Mer nu på http://frolundaindians.com .

Så skriver man alltså på sin officiella twitter. Resultatet? -4,6 Miljoner!

Inga höga krav där inte!

Frölundas tweet känns väldigt oproffsig, dock är väl 4,6milj back som ett plusresultat hos övriga klubbar..

HV71 trodde jag faktiskt skulle gå mer minus, så att vara så nära ett +-0 resultat är imponerande med deras spelartrupp och uttåg i kvarten.. Förklaringen är väl en trogen publik..

Så här ser årsresultaten ut (före skatt) samt eget kapital för samtliga lag, gammal nyhet kanske men ändå..

http://www.svt.se/sport/lista-sa-ar-ekonomin-i-din-klubb

En sammanställning med kända uppgifter så här långt.


AIK
Vinst/förlust: – 4,8 miljoner
Eget kapital: 8,6 miljoner
Omsättning: 68 miljoner

BRYNÄS
Vinst/förlust: +500 000
Eget kapital: 25,1 miljoner
Omsättning: 105 miljoner

FRÖLUNDA
Vinst/förlust:  – 4,6 miljoner
Eget kapital: 10 miljoner
Omsättning: 126 miljoner

FÄRJESTAD
Vinst/förlust: +2,6 miljoner.
Eget kapital: 78 miljoner.
Omsättning: 157 miljoner.

HV 71
Vinst/förlust: –620 000.
Eget kapital: 36 miljoner.
Omsättning: 147 miljoner.

LEKSAND
Vinst/förlust: +13 miljoner.
Eget kapital: 19 miljoner.
Omsättning: 83 miljoner.

LINKÖPING
Vinst/förlust: +900 000.
Eget kapital:  7,5 miljoner.
Omsättning: 161 miljoner.

LULEÅ
Vinst/förlust: +5 miljoner.
Eget kapital: 19 miljoner.
Omsättning: 141 miljoner.

MODO
Vinst/förlust: –6 miljoner.
Eget kapital: 2 miljoner.
Omsättning: 130 miljoner.

SKELLEFTEÅ
Vinst/förlust: +8,9 miljoner.
Eget kapital: 30 miljoner.
Omsättning: 114 miljoner.

VÄXJÖ
Vinst/förlust: +1 miljon.
Eget kapital: 19 miljoner.
Omsättning: 133 miljoner.

ÖREBRO
Vinst/förlust: +500 000.
Eget kapital: 600 000 kr.
Omsättning: 39 miljoner.

BodenSwe skrev:HV71 hamnade på -621.000kr. Inte SÅ jävla illa med tanke på att dem for ut i kvarten igen.
Egna kapitalet borde då ligga på 35 miljoner kronor.

Måste faktiskt instämma där. En semifinal och de leget ett par milj plus och ingen hade klagat.

Det skrämmande i dessa siffror är att Leksand har ett eget kapital på 19 miljoner. Jag missunnar inte Leksand att ha gott om pengar men inte några månader efter en rekonstruktion. Hade dom fått börja säsongen med ett +/0 resultat hade jag bara tyckt att det hade varit lite snett att dom fick igenom sin ekonomiska doping. Men att ha ett eget kapital på närmare 20 mille efter att ha varit tvungen att gå igenom en rekonstruktion känns inte rätt.

Bara HV71, FBK och Linköping som omsätter mer pengar än Luleå. Det är imponerande. Att en klubb som Frölunda ligger så lågt är märkligt.

Håller också med er som imponeras av HV71 resultat gångna säsong. Hamna på ett mycket litet minus när dom åkte direkt i kvarten. Imponerande.

Däremot är jag "bekymrad" över Luleås resultat. Mycket bättre kan inte en säsong gå sett till att borda kunna ge gott ekonomiskt resultat. Och bara knappt 5mille i vinst. I beaktning ska också vara att LHF har en av svensk hockeys förmånligaste arena-avtal.
Jag tror LHF den gångna säsongen verkligen nått taket på vad man kan ha som utgift för spelartrupp. Och tror dom på forumet som sagt att LHF`s spelartrupp kostnadsmässigt ska vara på undre delen av SHL har fel.

"Bekymrad" jag använde högre upp är inte riktigt sant, ville bara förstärka mitt resonemang. Budgeten för den gångna säsongen ska väl egentligen sägas varit perfekt lagd. Ett lag som spelade final och 5mille är trots allt vinst.

HV71 lägger budget med förlust vid missat slutspel kommande säsong.

http://dragskott.blogspot.se/2013/06/hv71-har-budgeterat-for-narmare-tva.html#comment-form

Brynäs kör rejält offensiv budget. Budget med minus 4,2 mille om slutspelsplats inte nås.
http://dragskott.blogspot.se/2013/06/brynas-budgeterar-for-en-forlust-pa-42.html#comment-form

Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Saken är jag tänker att Saik inte kan ha nån större skillnad i truppbudget jämnfört med LHF. LHF har ju mycket större omsättning än Saik. Ändå presterar vi betydligt sämre ekonomiska resultat än dom. Publikunderlaget ganska samma i bägge fall. Om det nu skiljer nå mycket i spelarbudget och Saik ändå gör bättre resultat än oss, vad fan slösar LHF pengar på i sådanafall?

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Saken är jag tänker att Saik inte kan ha nån större skillnad i truppbudget jämnfört med LHF. LHF har ju mycket större omsättning än Saik. Ändå presterar vi betydligt sämre ekonomiska resultat än dom. Publikunderlaget ganska samma i bägge fall. Om det nu skiljer nå mycket i spelarbudget och Saik ändå gör bättre resultat än oss, vad fan slösar LHF pengar på i sådanafall?

Skellefteås budget för spelartruppen är väl bara slagen av HV71 sas det under säsongen minns jag. Luleå ligger i nivå med Örebro om inte efter vad gäller budget, så det är rätt skilda världar.

Men visst är det lite underligt, men samtidigt steg Luleås totala omsättningen väldigt kraftigt i och med att man tog över driften och fick driftsbidraget på nästan 30 miljoner. Så egentligen är omsättningen densamma väl? Däremot vet jag inte hur Skellefteås avtal om arenan ser ut, kanske är jätteförmånligt. Sedan så har man väl ett av dom bättre sponsoravtalen på 5 miljoner från Skellefteå Kraft. Men visst är det anmärkningsvärt, Luleå brukar ligga i topp10 i idrotts-Sverige vad gäller spons.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Saken är jag tänker att Saik inte kan ha nån större skillnad i truppbudget jämnfört med LHF. LHF har ju mycket större omsättning än Saik. Ändå presterar vi betydligt sämre ekonomiska resultat än dom. Publikunderlaget ganska samma i bägge fall. Om det nu skiljer nå mycket i spelarbudget och Saik ändå gör bättre resultat än oss, vad fan slösar LHF pengar på i sådanafall?

Skellefteås budget för spelartruppen är väl bara slagen av HV71 sas det under säsongen minns jag. Luleå ligger i nivå med Örebro om inte efter vad gäller budget, så det är rätt skilda världar.

Men visst är det lite underligt, men samtidigt steg Luleås totala omsättningen väldigt kraftigt i och med att man tog över driften och fick driftsbidraget på nästan 30 miljoner. Så egentligen är omsättningen densamma väl? Däremot vet jag inte hur Skellefteås avtal om arenan ser ut, kanske är jätteförmånligt. Sedan så har man väl ett av dom bättre sponsoravtalen på 5 miljoner från Skellefteå Kraft. Men visst är det anmärkningsvärt, Luleå brukar ligga i topp10 i idrotts-Sverige vad gäller spons.

Men LHF hade väl ligans 4e högsta omsättning? Många här hävdar att vi ska ha spelarbudget på undre halvan.
Min fråga blir då vars fan slösas pengarna bort, då vi för några år sen i och för sig hade ett ok ekonomiskt resultat, ifjol trots final spel bara gjorde resultat på ynka 2% av omsättning, och i år flaggat för minus resultat?

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Saken är jag tänker att Saik inte kan ha nån större skillnad i truppbudget jämnfört med LHF. LHF har ju mycket större omsättning än Saik. Ändå presterar vi betydligt sämre ekonomiska resultat än dom. Publikunderlaget ganska samma i bägge fall. Om det nu skiljer nå mycket i spelarbudget och Saik ändå gör bättre resultat än oss, vad fan slösar LHF pengar på i sådanafall?

Skellefteås budget för spelartruppen är väl bara slagen av HV71 sas det under säsongen minns jag. Luleå ligger i nivå med Örebro om inte efter vad gäller budget, så det är rätt skilda världar.

Men visst är det lite underligt, men samtidigt steg Luleås totala omsättningen väldigt kraftigt i och med att man tog över driften och fick driftsbidraget på nästan 30 miljoner. Så egentligen är omsättningen densamma väl? Däremot vet jag inte hur Skellefteås avtal om arenan ser ut, kanske är jätteförmånligt. Sedan så har man väl ett av dom bättre sponsoravtalen på 5 miljoner från Skellefteå Kraft. Men visst är det anmärkningsvärt, Luleå brukar ligga i topp10 i idrotts-Sverige vad gäller spons.

Men LHF hade väl ligans 4e högsta omsättning? Många här hävdar att vi ska ha spelarbudget på undre halvan.
Min fråga blir då vars fan slösas pengarna bort, då vi för några år sen i och för sig hade ett ok ekonomiskt resultat, ifjol trots final spel bara gjorde resultat på ynka 2% av omsättning, och i år flaggat för minus resultat?

Luleås omsättning är ju "dopad" efter att man fick driftsbidraget på 30 miljoner, det är en rätt rejäl ökning "över en natt" så att säga. Tror inte det är någon kassako med driftbidraget då det ingår en del med att tillhandahålla tider för allmänhetens åkning och allt sånt. Inte kortsiktigt åtminstone, är man duktiga och effektiviserar under åren så blir det nog bra på sikt.

Skellefteå som exempel hyr arenan av kommunen för 5 miljoner. Kommunen sköter driften medan SAIK tar alla intäkter, lägg till att Skellefteå Kraft sponsrar med 5 miljoner årligen, där det främst är arena-namnet man köpt in sig på. Coop/Konsum ger väl lite över miljonen per år som jämförelse. Så det är nollsummespel med arenan för Skellefteå som säkert inte skadar föreningen direkt. Just omsättningen i Luleås fall är nog lite vilseledande då den som sagt ökade så kraftigt "från ingenstans", även om det är ett bra avtal så är ju frågan om det bräcker Skellefteås deal i arenafrågan.

Hmm sköta bokningar kan inte vara särskilt betungande tycker jag då det mesta är fasta tider liksom. Största utgiften i arena skötseln borde vara vaktmästarlöner. Sen undrar jag om energi utgifterna är LHF som står för eller kommun. En hel del yta som skall hållas kall respektive varmt.

Men du kan ha många vaktmästare anställda och kan förbruka en hel del Elektricitet och fjärrvärme innan 30 mille är borta.

Vad jag förstått ska väl LHF ha bland dom absolut bästa arena uppgörelserna. Sen arena namnet är en lite annan grej. Där har nog Saik en väldigt bra deal. Men nog hoppas jag LHF har bättre än 1 mille per säsong. Det var ju den första dealen när namnet byttes som var så enligt media uppgifter, och den första dealen med namnet har ju gått ut och förlängts en gång sen dess.

Lars158 skrev:Hmm sköta bokningar kan inte vara särskilt betungande tycker jag då det mesta är fasta tider liksom. Största utgiften i arena skötseln borde vara vaktmästarlöner. Sen undrar jag om energi utgifterna är LHF som står för eller kommun. En hel del yta som skall hållas kall respektive varmt.

Men du kan ha många vaktmästare anställda och kan  förbruka en hel del Elektricitet och fjärrvärme innan 30 mille är borta.

Vad jag förstått ska väl LHF ha bland dom absolut bästa arena uppgörelserna. Sen arena namnet är en lite annan grej. Där har nog Saik en väldigt bra deal. Men nog hoppas jag LHF har bättre än 1 mille per säsong. Det var ju den första dealen när namnet byttes som var så enligt media uppgifter, och den första dealen med namnet har ju gått ut och förlängts en gång sen dess.

Var förra eller förr-förra året man gjorde upp om nytt 10-årsavtal för arena-namnet, men det är inte några 5 miljoner per år som Skellefteå Kraft ger. Sedan har Luleå hockey hand om all sorts drift av arenan väl, därav stora summan på 27 miljoner årligen från kommunen. Men då ingår det ju att Luleå hockey står för precis allt som faller under drift. Kommunen har ju köpt sig fria från det och kräver i gengäld tider för allmänheten i mindre rinkarna/hallarna. Luleås avtal är nog väldigt bra på sikt, men jag undrar om inte Skellefteås är bättre nästan, nollsummespel med tanke på att kommunalt bolag sponsrar med samma summa som kommunen tar ut för hyra av arenan. På det får man ta alla intänker för sidoinkomsterna, låter väldigt bra faktiskt.

Rönken: Får jag fråga av nyfikenhet var du får dina uppgifter ifrån?

"Skellefteås budget för spelartruppen är väl bara slagen av HV71 sas det under säsongen minns jag".

Det var Anders Mäki från Lkpg som spred detta på twitter så jag antar att du också fått de därifrån? Den källan känns ju inte superstark direkt...

Sen att Coop bara ger 1 mille per år till Luleå undrar jag också vart den infon kommer ifrån? Är ju inte officellt vad de betalar vad jag förstår? Lät i allafall extremt lite.

Känns som att du sitter och gissar en hel del och egentligen inte har så mycket att gå på. Att Luleå ska samma budget som Örebro är ju bara svammel och det vet nog du också.

Kollar du på ren fakta så vet du ju att Luleå har hög omsättning, Osten har sagt att ni ska ha en offensiv spelarbudget som aldrig vart större och ni kommer att visa ett minusresultat. Lönelistor efter årsinkomst så toppar många Luleåspelare (jag vet att inte allt räknas in men "avdraget" borde väl vara ungefär samma om man tar snitt/klubb? Tror knappast att just Luleåspelare avsätter mer än andra till pension)

Självklart har även ni bland de dyraste spelartrupperna. Matten är ju inte jättesvår.

Fisken skrev:Rönken: Får jag fråga av nyfikenhet var du får dina uppgifter ifrån?

"Skellefteås budget för spelartruppen är väl bara slagen av HV71 sas det under säsongen minns jag".

Det var Anders Mäki från Lkpg som spred detta på twitter så jag antar att du också fått de därifrån? Den källan känns ju inte superstark direkt...

Sen att Coop bara ger 1 mille per år till Luleå undrar jag också vart den infon kommer ifrån? Är ju inte officellt vad de betalar vad jag förstår? Lät i allafall extremt lite.

Känns som att du sitter och gissar en hel del och egentligen inte har så mycket att gå på. Att Luleå ska samma budget som Örebro är ju bara svammel och det vet nog du också.

Kollar du på ren fakta så vet du ju att Luleå har hög omsättning, Osten har sagt att ni ska ha en offensiv spelarbudget som aldrig vart större och ni kommer att visa ett minusresultat. Lönelistor efter årsinkomst så toppar många Luleåspelare (jag vet att inte allt räknas in men "avdraget" borde väl vara ungefär samma om man tar snitt/klubb? Tror knappast att just Luleåspelare avsätter mer än andra till pension)

Självklart har även ni bland de dyraste spelartrupperna. Matten är ju inte jättesvår.

Fick det från C More, eller om det var Wikegårds "blogg" alternativt det där TV4 sänder med Wikegård som programledare. Ser man på spelarnamnen som Skellefteå har så är det väl inte någon jättestor överraskning? Lägg till att Färjestad, Linköpin och Frölunda har skurit i sina budgetar. Så det är inte att övriga lag som tidigare låg bakom "fyra stora" har haft en enorm ökning bara utan "fyra stora" har ju minskat i viss mån, kanske undantaget HV71.

Sen att Luleå har hög omsättning är klarlagt ja, men det är som sagt en markant ökning i och med driftbidraget på nästan 30 miljoner som tillkommit på senare säsonger. Därav den stora bumpningen.

Vad gäller Örebros lönebudget tänker jag då främst på kommande säsong, man ska ju öka från 30 miljoner till 40 miljoner inför kommande säsong. Växjö har 42 miljoner i löner för spelartruppen har det gått att läsa. Att Luleå ligger i nivå eller kanske något under detta är väl inte så konstigt? HV71 ligger lite över, Skellefteå där i krokarna och sedan finns även Linköping och Färjestad där.

Att Luleås spelarbudget har höjts är ingen nyhet heller, men den har legat på en väldigt låg nivå från början så det är inte så konstigt.

Nej att Skellefteå ligger i topp stämmer nog rätt bra men att de där uppgifterna ska vara ngt får man nog ta med en nypa salt.

Ja ok, trodde vi pratade om årets säsong. Så jag hade svårt att se en nykomling i samma lönenivå som en sm-finalist.

Angående driftsbidraget så har väl säkert många andra klubbar så också och de borde ju vara väldigt gynnsamt ekonimskt? Har svårt o se att man skulle vilja ta över det annars...

Allt blir ju hur som bara rena spekulationer då ingen (?) klubb går ut med spelarbudget? Men som sagt tycker jag en hel del pekar på att även Luleå ligger i absoluta toppen.

Läser man detta:

http://www.nsd.se/nyheter/slutspelsfiasko-nu-hotas-lulea-hockeys-ekonomi-8356783.aspx

från Enbom så verkar ju truppen väldigt dyr? Ser inte vilka andra kostnader som ska ha ökat annars?

Fisken skrev:Nej att Skellefteå ligger i topp stämmer nog rätt bra men att de där uppgifterna ska vara ngt får man nog ta med en nypa salt.

Ja ok, trodde vi pratade om årets säsong. Så jag hade svårt att se en nykomling i samma lönenivå som en sm-finalist.

Angående driftsbidraget så har väl säkert många andra klubbar så också och de borde ju vara väldigt gynnsamt ekonimskt? Har svårt o se att man skulle vilja ta över det annars...

Allt blir ju hur som bara rena spekulationer då ingen (?) klubb går ut med spelarbudget? Men som sagt tycker jag en hel del pekar på att även Luleå ligger i absoluta toppen.

Läser man detta:

http://www.nsd.se/nyheter/slutspelsfiasko-nu-hotas-lulea-hockeys-ekonomi-8356783.aspx

från Enbom så verkar ju truppen väldigt dyr? Ser inte vilka andra kostnader som ska ha ökat annars?

Det är nog en bra 'deal' med driftsbidraget för Luleå hockey, Linköping som exempel betalar ju enorma pengar för sin arena enligt Helber även om han nu är rätt partisk i frågan var det rätt stora summor som nämndes. Det jag mest menade var att bara för att man får in 27 miljoner i driftsbidrag kan man inte lägga dessa pengar på annat än just drift till en början. Hur hög spelarbudget Luleå har vet jag inte, men det är inte så jättemånga säsonger sen man sänkte den för det var sånt ekonomiskt kärvt läge. Det var kort innan Rönnqvist-eran så det har gått från en väldigt låg nivå till och börja med.

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Jag ser att många här pratar om omsättning, sponsorer, driftskostnader, spelarbudget mm.
Det som allt kokar ner till i slutänden är vad man får för pengen när man värvar, spelar ingen roll om man har 35 eller 55 i budget om man värvar fel och inte får ihop laget.
Saik har satsat långsiktigt och betalar bra för de bästa på så sätt har de fått unga talanger att spela för äran istället för pengen, de har även haft flyt med att andra inte lyckats lika bra och nu är de tokstarka och då blir det svårt att värva dyrt och rätt !
Jag tror att en anledning till varför Hv och Fbk har svårt att värva riktig spets kan vara att förut kunde de erbjuda både pengar och en chans att vinna ett mästerskap, de kan inte erbjuda båda idag och då får de spelare som bara är ute efter pengar.
Det gör det svårt för de andra lagen att komma ikapp, så då får man antingen chansa och värva dyrt och hoppas (vilket oftast går åt pipan förr el senare), ni vet hur det gick för Mif eller satsa billigare blandat med rutin och långsiktigt vilket jag tror osten gör, skillnaden mellan att lyckas eller inte, står oftast i båset och sitter på sportchefens kontor, vi har varit otroligt bortskämda med de vi haft i båset sista 4 åren så nu är det upp till bevis för osten och Fagervall !

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Jag ser att många här pratar om omsättning, sponsorer, driftskostnader, spelarbudget mm.
Det som allt kokar ner till i slutänden är vad man får för pengen när man värvar, spelar ingen roll om man har 35 eller 55 i budget om man värvar fel och inte får ihop laget.
Saik har satsat långsiktigt och betalar bra för de bästa på så sätt har de fått unga talanger att spela för äran istället för pengen, de har även haft flyt med att andra inte lyckats lika bra och nu är de tokstarka och då blir det svårt att värva dyrt och rätt !
Jag tror att en anledning till varför Hv och Fbk har svårt att värva riktig spets kan vara att förut kunde de erbjuda både pengar och en chans att vinna ett mästerskap, de kan inte erbjuda båda idag och då får de spelare som bara är ute efter pengar.
Det gör det svårt för de andra lagen att komma ikapp, så då får man antingen chansa och värva dyrt och hoppas (vilket oftast går åt pipan förr el senare), ni vet hur det gick för Mif eller satsa billigare blandat med rutin och långsiktigt vilket jag tror osten gör, skillnaden mellan att lyckas eller inte, står oftast i båset och sitter på sportchefens kontor, vi har varit otroligt bortskämda med de vi haft i båset sista 4 åren så nu är det upp till bevis för osten och Fagervall !

Jo helt klart har det blivit andra spelregler i och med att det inte är bara "stora fyra" som har stort försprång i lönebudget numera. Det är främst nykomlingar som har väldigt låg budget.

Sen har jag läst mig till att driftsbidraget för Coop Arena är endast 9.1 miljoner, inte 27 miljoner (var gamla avtalet som revs i och med moms-förändringarna). Vilket gör resan från medelmåttig omsättning till absoluta toppen på så kort tid än mer imponerande.

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Jag ser att många här pratar om omsättning, sponsorer, driftskostnader, spelarbudget mm.
Det som allt kokar ner till i slutänden är vad man får för pengen när man värvar, spelar ingen roll om man har 35 eller 55 i budget om man värvar fel och inte får ihop laget.
Saik har satsat långsiktigt och betalar bra för de bästa på så sätt har de fått unga talanger att spela för äran istället för pengen, de har även haft flyt med att andra inte lyckats lika bra och nu är de tokstarka och då blir det svårt att värva dyrt och rätt !
Jag tror att en anledning till varför Hv och Fbk har svårt att värva riktig spets kan vara att förut kunde de erbjuda både pengar och en chans att vinna ett mästerskap, de kan inte erbjuda båda idag och då får de spelare som bara är ute efter pengar.
Det gör det svårt för de andra lagen att komma ikapp, så då får man antingen chansa och värva dyrt och hoppas (vilket oftast går åt pipan förr el senare), ni vet hur det gick för Mif eller satsa billigare blandat med rutin och långsiktigt vilket jag tror osten gör, skillnaden mellan att lyckas eller inte, står oftast i båset och sitter på sportchefens kontor, vi har varit otroligt bortskämda med de vi haft i båset sista 4 åren så nu är det upp till bevis för osten och Fagervall !

Jo helt klart har det blivit andra spelregler i och med att det inte är bara "stora fyra" som har stort försprång i lönebudget numera. Det är främst nykomlingar som har väldigt låg budget.

Sen har jag läst mig till att driftsbidraget för Coop Arena är endast 9.1 miljoner, inte 27 miljoner (var gamla avtalet som revs i och med moms-förändringarna). Vilket gör resan från medelmåttig omsättning till absoluta toppen på så kort tid än mer imponerande.

Jag vet inte men får en känsla av att Osten bidar sin tid och bygger långsiktigt en stabil grund att stå på, och samla på kistbotten för att kunna handla riktig spets när tiden är mogen !
hur räknar man om köpet av coop av kommunen, har Lhf betalat eller löser man det via driftskostnader, har dålig koll på det !

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Men man ser värdet av en slutspelsmålvakt, om pw hade spelat som mot Växjö så hade nog fbk kunnat vinna nån match, nu har han istället varit tungan på vågen för saiks segrar genom sitt darriga spel !

Precis det jag skrev i silly-tråden, är värt mycket med målvakt. Skellefteå är väl enda lag som skulle ha råd med att sila in puckar.

Skellefteå har dessutom alla spelare på kontrakt över nästa säsong, Frögren och Holloway försvinner visserligen men skulle kunna bänka dessa utan att det märks så är ingen större förlust. Mer än att man frigör rätt bra med pengar för att värva in spelare... Nu tror jag att det försvinner några spelare till, men det är nog fortfarande en rätt härlig stomme som finns, man har dessutom spelat in en del juniorer på backsidan som är kvar nästa säsong.

Klart att saik får de spelare de har om man betalar de pengar det talades om under tv sändningen tidigare i veckan, men det är ju ett dilemma alla lag har om man vågar satsa eller inte, saik har haft turen att satsa och det har fallit väl ut då de andra lagen inte lyckats/satsat mindre därför får de detta försprång så länge ingen vågar satsa, det ska mycket till om en klubb som Luleå vågar satsa stenhårt nu för att ta upp kampen, jag tror osten väntar ut saik och hoppas på en svacka eller att de förlorar flera viktiga spelare i saik innan han satsar fullt ut, vore självmord att försöka köpa ihop ett lag och ta upp fajten med saik nu när de är som starkast, vi som varit med ett tag vet att allt går i vågor och saiks svacka kommer bara en fråga om när !
Så jag tror att osten sitter lugn i båten och bidar sin tid !  

Gäller att satsa rätt också, SÅ mycket större budget har inte Skellefteå än t.ex. Växjö. Men gäller att bygga under lång tid, Ericsson t.ex. var ju inte så jättemärkvärdig för ett gäng säsonger sedan, nu är han en gigant. Visst gäller det att kunna satsa för att behålla spelare, vilket nog blir ett problem för Luleå.

Men det finns ju andra lag som satsar mycket pengar på trupperna som HV71 och i viss mån Växjö, så det är nog ändå i slutändan att satsa långsiktigt och ha ett spelsystem som genomsyrar föreningen i allt från a-lag ner till U16. Tror HV71 kan komma tillbaka relativt snart, är topp2 i budget och har bra juniorlag.

En sån sak som att Holloway, ok nu har han haft mindre bra säsong poängmässigt men jobbat bra ändå, går att lyfta ur laget utan att det syns. Sedan har du även Frögren som inte alls passar in i laget och kostar massor av pengar, lyft ut honom och det märks inte ens.

Jag ser att många här pratar om omsättning, sponsorer, driftskostnader, spelarbudget mm.
Det som allt kokar ner till i slutänden är vad man får för pengen när man värvar, spelar ingen roll om man har 35 eller 55 i budget om man värvar fel och inte får ihop laget.
Saik har satsat långsiktigt och betalar bra för de bästa på så sätt har de fått unga talanger att spela för äran istället för pengen, de har även haft flyt med att andra inte lyckats lika bra och nu är de tokstarka och då blir det svårt att värva dyrt och rätt !
Jag tror att en anledning till varför Hv och Fbk har svårt att värva riktig spets kan vara att förut kunde de erbjuda både pengar och en chans att vinna ett mästerskap, de kan inte erbjuda båda idag och då får de spelare som bara är ute efter pengar.
Det gör det svårt för de andra lagen att komma ikapp, så då får man antingen chansa och värva dyrt och hoppas (vilket oftast går åt pipan förr el senare), ni vet hur det gick för Mif eller satsa billigare blandat med rutin och långsiktigt vilket jag tror osten gör, skillnaden mellan att lyckas eller inte, står oftast i båset och sitter på sportchefens kontor, vi har varit otroligt bortskämda med de vi haft i båset sista 4 åren så nu är det upp till bevis för osten och Fagervall !

Jo helt klart har det blivit andra spelregler i och med att det inte är bara "stora fyra" som har stort försprång i lönebudget numera. Det är främst nykomlingar som har väldigt låg budget.

Sen har jag läst mig till att driftsbidraget för Coop Arena är endast 9.1 miljoner, inte 27 miljoner (var gamla avtalet som revs i och med moms-förändringarna). Vilket gör resan från medelmåttig omsättning till absoluta toppen på så kort tid än mer imponerande.

Jag vet inte men får en känsla av att Osten bidar sin tid och bygger långsiktigt en stabil grund att stå på, och samla på kistbotten för att kunna handla riktig spets när tiden är mogen !
hur räknar man om köpet av coop av kommunen, har Lhf betalat eller löser man det via driftskostnader, har dålig koll på det  !

Kommunen äger arenan fortfarande, det blev inget köp p.g.a. ändrade regler för moms. Men Luleå hockey sköter driften och får driftsbidrag för det, plus att man (Luleå hockey) förfogar över arenan och alla inkomster för kringförsäljningen.