Örebro

Fahlander borde lära sig av Lex Malmö !

Urken skrev:Antog att du förstod vad jag menade, vilket då också gör det du skrev rätt irrelevant ifall det var riktat som ett motargument.

Jag är less på bortförklaringar hela tiden. "Vi blir hårt straffade" fungerar inte. "Do or die", borde Skuggan få som ultimatum uppifrån, typ. För det vi får se nu är så jävla långt ifrån acceptabelt att jag mår dåligt. Sedan mer frustration över att vi verkar vara så okej med allt. (Intervjuer ger bilden av att vi må ha problem, men oftast är det bara tillfälligheter att vi går så dåligt som vi gör). Ställ till svars, våga säga ifrån.

Jag argumenterar inte emot dig, jag argumenterar mot Fahlander som agerar som om han vore begåvad med hönshjärna.

Jag tycker de är otroligt dumt att agera i och via media i saker som ska tas internt. Tycker absolut inte heller att sponsorer ska ha något inflytande i föreningens sportsliga ärenden.

MEN förstår när sponsorer med hockeyhjärta reagerar.

De är ju även klart att sponsorer drar öronen åt sig när de sportsliga går på dekis.

Och nu får Tornberg plus andremannen Ivarsson gå. Andra tränarbytet redan. Man kan ju undra om Fahlander haft ett finger med i spelet?

Idiotiska utspel av Fahlander, sånt ska han ta innanför ÖHK väggarna! Det visar återigen hur viktigt det är att vara överens med sponsorerna INNAN dom skjuter till stålarna. Det är ju en långsiktig investering på kanske 2-3 år eller längre, det är väl ingen bra "reklam" för sponsor Fahlander när han agerar som han gör nu. Hur mycket bättre blir spelare, tränare mfl när han gapar i media som nu!?

Intressant lettisk landslagsforward de värvat. Någon som mot förmodan sett honom spela?

Kan detta bli säsongen Örebro äntligen åker ner? Hoppas.

Ser riktigt tungt ut för Örebro just nu.

Att Sundblad får kicken efter ikväll känns inte helt otänkbart. Deras GM är dessutom rätt "trigger happy". Utöver det sportsliga kan deras ekonomi inte må speciellt bra efter denna säsongen heller. Skulle man åka ur borde det vara nådastöten.

Palushaj till Örebro, närkingarna rustar

Bamsefar skrev:Palushaj till Örebro, närkingarna rustar

Tycker fortfarande Örebro har en hyfsat svag trupp faktiskt. Framförallt på centersidan.

Hur ser deras ekonomiska resultat ut för 2018?

Old Brooklyn skrev:Hur ser deras ekonomiska resultat ut för 2018?

Osäker på om de släppt det ännu. De backade ju massor i fjol och tror de backade rejält åren innan också.
Och Malmö back 12 milj trots semifinal...
Känns som att det håller på att dra iväg rejält. Palushaj måste ju vara uppe på Rajalanivå, minst.
Men men, snart slår Mike Helber fast att Luleå har de högsta spelarlönerna.

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Palushaj till Örebro, närkingarna rustar

Tycker fortfarande Örebro har en hyfsat svag trupp faktiskt. Framförallt på centersidan.

tja , man får väl se på hur det såg ut innan Palushaj, tror knappast han gör Örebro sämre i alla fall.

Sportchefen #2 skrev:

Old Brooklyn skrev:Hur ser deras ekonomiska resultat ut för 2018?

Osäker på om de släppt det ännu. De backade ju massor i fjol och tror de backade rejält åren innan också.
Och Malmö back 12 milj trots semifinal...
Känns som att det håller på att dra iväg rejält. Palushaj måste ju vara uppe på Rajalanivå, minst.
Men men, snart slår Mike Helber fast att Luleå har de högsta spelarlönerna.

Är det Fahlander som pumpar in pengar fortfarande? Nåja, 2015 gick de ju typ 40 miljoner plus inom koncernen, "omstrukturerade" lite och gick från under två miljoner till 38 miljoner i eget kapital. De har ju att ta av, även ifall det går fort ifall de går minus 15 miljoner som de gjorde ifjol.

Sportchefen #2 skrev:

Old Brooklyn skrev:Hur ser deras ekonomiska resultat ut för 2018?

Osäker på om de släppt det ännu. De backade ju massor i fjol och tror de backade rejält åren innan också.
Och Malmö back 12 milj trots semifinal...
Känns som att det håller på att dra iväg rejält. Palushaj måste ju vara uppe på Rajalanivå, minst.
Men men, snart slår Mike Helber fast att Luleå har de högsta spelarlönerna.

Örebro sitter i försvarsställning över det hela.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/dd8KOX/orebros-syrliga-svar-tror-inte-pengarna-spelar-in

De påstår att pengarna inte spelade in men för att vara riktigt ärlig. Vem fan vill spela i Örebro om pengarna inte spelar in? Brynäs som verkar ha något bra på gång känns ju som en betydligt vettigare och eftertraktat alternativ. Sedan att han nobbar KHL? Nej det luktar monsterlön.. Oberoende vad Johansson sitter och dillar om.

Skulle inte förvåna mig om Örebro håller sig flytande enbart pga. Fahlanders sponsring.

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:

Bamsefar skrev:Palushaj till Örebro, närkingarna rustar

Tycker fortfarande Örebro har en hyfsat svag trupp faktiskt. Framförallt på centersidan.

tja , man får väl se på hur det såg ut innan Palushaj, tror knappast han gör Örebro sämre i alla fall.

Det kommer han absolut inte att göra men Ishockey är en lagsport och Palushaj kommer nog inte kunna kompensera de stora problem som ÖHK kommer att ha nästa säsong.

Old Brooklyn skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Old Brooklyn skrev:Hur ser deras ekonomiska resultat ut för 2018?

Osäker på om de släppt det ännu. De backade ju massor i fjol och tror de backade rejält åren innan också.
Och Malmö back 12 milj trots semifinal...
Känns som att det håller på att dra iväg rejält. Palushaj måste ju vara uppe på Rajalanivå, minst.
Men men, snart slår Mike Helber fast att Luleå har de högsta spelarlönerna.

Är det Fahlander som pumpar in pengar fortfarande? Nåja, 2015 gick de ju typ 40 miljoner plus inom koncernen, "omstrukturerade" lite och gick från under två miljoner till 38 miljoner i eget kapital. De har ju att ta av, även ifall det går fort ifall de går minus 15 miljoner som de gjorde ifjol.

Bara att se hur det gått för SAIK de senaste två åren. De har just nu "tvingat sig" värva spelare som varit oönskade i andra lag. Spelare som Hedberg och Alvarez.. två spelare som inte direkt är några superstjärnor. Det i kombination med ett antal budgetvärvningar.

Dem är ekonomiskt dopade ÖHK inget annat väntar på att luftslottet ska få rejäl pyspunka!

Gick minus med nästan 14 miljoner ifjol – gick back även i år:
”Bättre utgångsläge”
http://www.hockeysverige.se/2018/06/13/shl-klubben-gick-minus-fyra-miljoner/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Kollade reprisen på Örebro - Färjestad.
Öret vann på straffar och såg mer än önskvärt bra ut. Ulfven har ju annars spelat bra träningsmatcher, mot F-lunda t.ex.
Lite illavarslande är det. Vi vill gärna ha Örebro bakom oss, gärna tidigt i serien.

Vad tycker man om Hedmans offensiva tackling mot Rögle?
https://www.shl.se/artikel/mv72ajojn-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden-anton-hedman

Jo nog har han armen i huvudet på motspelare men samtidigt går ju motspelaren in i närkampen i höfthöjd på Hedman... Han lär väl få ett par matchers avstängning... Jag som hoppades få se lite av honom live i Örebro nästa torsdag.

Lite osäker om det är kul att se Hedman mot oss dock. Han brukar vara extra taggad och är alltid farlig framför mål eller inte minst i närkamper. Så han får gärna vara avstängd

3 matcher fick han, känns starkt. Vad fan håller röglespelaren på med liksom.

Fyfan vad lamt. Röglespelaren kryper ju in mot Hedman. Vad ska han göra? Nej, det här börjar bli löjligt.

Hedman kan lika gärna lägga rören på hyllan, för alla spelare som är kortare än honom kommer att råka illa ut - och därigenom straffa Anton.

Kan ha att göra med återkommande avstängningar, där han får strängare straff för var avstängning.

Påminner lite om oshie som gick in med huvudet först häromveckan
https://streamable.com/ohh1u

Lehto skrev:Vad tycker man om Hedmans offensiva tackling mot Rögle?
https://www.shl.se/artikel/mv72ajojn-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden-anton-hedman

Jo nog har han armen i huvudet på motspelare men samtidigt går ju motspelaren in i närkampen i höfthöjd på Hedman... Han lär väl få ett par matchers avstängning... Jag som hoppades få se lite av honom live i Örebro nästa torsdag.

Tycker den är ful. En offensiv tackling handlar om att trycka emot när tacklingen kommer, inte slänga upp armbågen i ansiktet på motståndaren.
Med det sagt tycker jag inte den ska ge mer än max 1 eller i värsta fall 2 matcher om han fortfarande räknas som en återfallare.

Enroth officiell, vinkeln med Lassi var bara kass journalistik. Allt som väntat mao.

Ja de blev många turer innan de blev klart
Nu har dom väl spräckt budgeten ordentligt inför nästa säsong?
Undrar vart Furch kommer ta vägen?

Lehto skrev:Ja de blev många turer innan de blev klart
Nu har dom väl spräckt budgeten ordentligt inför nästa säsong?
Undrar vart Furch kommer ta vägen?

Känns som det blir en "Make it or bust" för Örebro nästa säsong.

Örebro fortsätter att sköta saker snyggt.
https://hockeynews.se/articles/14694/

Örebros läggmatch i sista grundseriematchen i våras, för att undvika att möta Skellefteå i kvarten, säger det mesta om vad det är för klubb. Den är såna här som vill ha en stängd liga. Noll integritet.

Det är vi som är Örebro

Örebro är en pissklubb. Bra så.

6 ordinarie backar nu. Kan knappast vara optimalt.

Ja man undrar varför? Warg har väl alltid gjort jobbet och stått för stabilitet? Kaptensbindeln vittnar väl också om en god inställn in nog. Just det alla lag vill ha. Någon som läst något om varför man kommit överens om att bryta kontraktet?

Precis vad Djurgården behöver också känns det att som.

LulefanGBG skrev:Ja man undrar varför? Warg har väl alltid gjort jobbet och stått för stabilitet? Kaptensbindeln vittnar väl också om en god inställn in nog.  Just det alla lag vill ha. Någon som läst något om varför man kommit överens om att bryta kontraktet?

Precis vad Djurgården behöver också känns det att som.

Ska man tro det rykte som cirkulerar på Twitter så involverar det Nick Ebert och Wargs ex. Men det kan ju mycket väl vara just ett skitigt rykte.

Annars har väl Warg stundtals varit sjundeback i år, kanske surnade ur och valde att lämna istället för att nöta på?

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/jagQBz/avslojar-orebros-tuffa-small--tvingas-betala-tillbaka-sju-miljoner

Undrade just var de får alla pengar till värvningar, bidragsfusk var tydligen melodin där.

ski3r skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/jagQBz/avslojar-orebros-tuffa-small--tvingas-betala-tillbaka-sju-miljoner

Undrade just var de får alla pengar till värvningar, bidragsfusk var tydligen melodin där.

Är inte det minsta förvånad. Vissa klubbars ekonomi får man bara inte ihop.

Skadeglädjen är stor. Mitt hatlag nr 1

Urken skrev:

ski3r skrev:https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/jagQBz/avslojar-orebros-tuffa-small--tvingas-betala-tillbaka-sju-miljoner

Undrade just var de får alla pengar till värvningar, bidragsfusk var tydligen melodin där.

Är inte det minsta förvånad. Vissa klubbars ekonomi får man bara inte ihop.

Förstår inte hur man kan gå back mellan -2 och 12 miljoner varje år och ändå få ha kvar elitlicensen. Något stämmer helt enkelt inte. Framförallt inte när de värvar konstant..

Hankburger skrev:
Förstår inte hur man kan gå back mellan -2 och 12 miljoner varje år och ändå få ha kvar elitlicensen. Något stämmer helt enkelt inte. Framförallt inte när de värvar konstant..

Det är väl verksamheten som går back? För Elitlicensen räcker det väl med att uppvisa positivt eget kapital?

SHL har väl inte samma regel som de stora fotbollslagen i Europa att de kan straffas om någon oljeshejk eller för all del Minecraftmiljardär* väljer att skänka pengar till dem?

Sticker ut hakan lite här och har ärligt talat inte helt koll på vad det är de kollar på eller vad som gäller för SHL men har ändå en känsla att a) det kan finnas flera lag som likt Örebro kan åka på smällar och b) vi ska kanske vara ödmjuka för möjligheten att också LHF granskas. Även om jag tror att LHF har det bättre ställt med att ha en verksamhet som iaf kan gå runt utan externa allmosor.

*För alltid frid över vår Konung och välgörare, Amen. (Helt o-ironiskt, jag menar det, det han gör och på det sätt han gör det gör mig själaglad.)

Kagen skrev:

Hankburger skrev:
Förstår inte hur man kan gå back mellan -2 och 12 miljoner varje år och ändå få ha kvar elitlicensen. Något stämmer helt enkelt inte. Framförallt inte när de värvar konstant..

Det är väl verksamheten som går back? För Elitlicensen räcker det väl med att uppvisa positivt eget kapital?

SHL har väl inte samma regel som de stora fotbollslagen i Europa att de kan straffas om någon oljeshejk eller för all del Minecraftmiljardär* väljer att skänka pengar till dem?

Sticker ut hakan lite här och har ärligt talat inte helt koll på vad det är de kollar på eller vad som gäller för SHL men har ändå en känsla att a) det kan finnas flera lag som likt Örebro kan åka på smällar och b) vi ska kanske vara ödmjuka för möjligheten att också LHF granskas. Även om jag tror att LHF har det bättre ställt med att ha en verksamhet som iaf kan gå runt utan externa allmosor.

*För alltid frid över vår Konung och välgörare, Amen. (Helt o-ironiskt, jag menar det, det han gör och på det sätt han gör det gör mig själaglad.)

Tror inte Luleå kommer att granskas. Orsaken är för att, till skillnad från Örebro, så har Luleå faktiskt haft en bra ekonomisk utveckling fram tills pandemisäsongen. Örebro verkar dock sökt pengar på felaktiga grunder bland annat för att stävja utgifter som inte beror på COVID-19.

Angående Luleås ekonomi så finns det en sammanställning här som är riktigt bra. 

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/sv_se/news/2021/ey_hockey-rapporten_2021.pdf

Luleå har ligans femte högsta egna kapital och ligans näst-högsta soliditet.

Lite märkligt kan jag tycka, även om Örebro gått back redan innan så måste de väl precis som alla andra klubbar i ligan drabbats av rejält inkomstbortfall när man spelat utan publik? Handlar nog mer om hur de motiverat det vid ansökan.

Lulefan skrev:Lite märkligt kan jag tycka, även om Örebro gått back redan innan så måste de väl precis som alla andra klubbar i ligan drabbats av rejält inkomstbortfall när man spelat utan publik? Handlar nog mer om hur de motiverat det vid ansökan.

Som jag tolkar det så verkar ÖHK ha fifflat lite med siffrorna för att få mer pengar än de hade rätt till. Detta för att försöka fylla hål som existerade redan innan COVID och detta gillade inte pappa staten så de fick betala tillbaka pengarna.

Lite som att man söker bidrag  men väljer att försöka få ett par hundralappar till för att täcka utgifter som dessa bidrag inte är menade att täcka. Detta genom att salta siffrorna något. Detta är vad ÖHK verkar ha gjort. Och blivit påkomna. Precis som Leksand verkar ha fått göra.

Hankburger skrev:
Tror inte Luleå kommer att granskas. Orsaken är för att, till skillnad från Örebro, så har Luleå faktiskt haft en bra ekonomisk utveckling fram tills pandemisäsongen. Örebro verkar dock sökt pengar på felaktiga grunder bland annat för att stävja utgifter som inte beror på COVID-19.

Angående Luleås ekonomi så finns det en sammanställning här som är riktigt bra. 

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/sv_se/news/2021/ey_hockey-rapporten_2021.pdf

Luleå har ligans femte högsta egna kapital och ligans näst-högsta soliditet.

Har läst den och de tidigare åren av samma kartläggning, intressant läsning som slår hål på många myter.
Jag håller med dig med den lilla passusen att alla bidragsansökningar (från SHL-lag eller restaurang eller vad det nu må vara) naturligtvis granskas. Det du menar är ju att Tillväxtverket ska kräva tillbaks utbetalda pengar av Luleå av samma skäl som de angav för Örebro, inte sant?

Jag vet inte om alla ansökningar från SHL lag gåtts igenom ännu men hittills har så vitt jag förstår:
Örebro fått återkrav på 7 073 603 kr
Leksand fått återkrav på 2 914 859 kr
Skellefteå fått återkrav på ca 28 000 kr

Att Luleå skulle kunna få betala tillbaks något tror jag alla är öppna för, det är ju väldigt många bedömningar som ska in när det gäller sådant här. Det som sticker ut är ju beloppen, Skellefteås 28 000kr skriker inte direkt fusk eller oegentligheter på något vis medan Örebros 7 miljoner onekligen sticker ut.

Kagen skrev:

Hankburger skrev:
Tror inte Luleå kommer att granskas. Orsaken är för att, till skillnad från Örebro, så har Luleå faktiskt haft en bra ekonomisk utveckling fram tills pandemisäsongen. Örebro verkar dock sökt pengar på felaktiga grunder bland annat för att stävja utgifter som inte beror på COVID-19.

Angående Luleås ekonomi så finns det en sammanställning här som är riktigt bra. 

https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/sv_se/news/2021/ey_hockey-rapporten_2021.pdf

Luleå har ligans femte högsta egna kapital och ligans näst-högsta soliditet.

Har läst den och de tidigare åren av samma kartläggning, intressant läsning som slår hål på många myter.
Jag håller med dig med den lilla passusen att alla bidragsansökningar (från SHL-lag eller restaurang eller vad det nu må vara) naturligtvis granskas. Det du menar är ju att Tillväxtverket ska kräva tillbaks utbetalda pengar av Luleå av samma skäl som de angav för Örebro, inte sant?

Jag vet inte om alla ansökningar från SHL lag gåtts igenom ännu men hittills har så vitt jag förstår:
Örebro fått återkrav på 7 073 603 kr
Leksand fått återkrav på 2 914 859 kr
Skellefteå fått återkrav på ca 28 000 kr

Att Luleå skulle kunna få betala tillbaks något tror jag alla är öppna för, det är ju väldigt många bedömningar som ska in när det gäller sådant här. Det som sticker ut är ju beloppen, Skellefteås 28 000kr skriker inte direkt fusk eller oegentligheter på något vis medan Örebros 7 miljoner onekligen sticker ut.

Om de har fått felaktigt mycket pengar så är det absolut rätt att Luleå också betalar tillbaka dessa.

Pinsamma Örebro….

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/rExKkl/shl-orebro-vill-bryta-nyskriva-kontraktet-med-tom-nilsson

Vilken soppa.