2015-03-12, SM-Kvartsfinal 1, Frölunda - Luleå

Wirbelwind skrev:Tyckte Sandström och Billins var väldigt bleka idag, eller är det bara jag ?

Tycker att Billins funkar i såna här matcher, det är inte så hårt spel från Frölunda. Billins är bra på fötterna och hänger med bra. Det är desto värre med Savva. Sandström hade lite mellanmatch.

Har Wikegård bommat handväskdebatten helt och hållet? http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnan_med_handv%C3%A4skan

Rönken skrev:

Wirbelwind skrev:Tyckte Sandström och Billins var väldigt bleka idag, eller är det bara jag ?

Tycker att Billins funkar i såna här matcher, det är inte så hårt spel från Frölunda. Billins är bra på fötterna och hänger med bra. Det är desto värre med Savva. Sandström hade lite mellanmatch.

Kan inte säga att någon stack ut varken positivt eller negativt.
Bäste back, Kukan utan konkurrens. Sigalet stabil förutom vid några enstaka tillfällen.

Men alla backar måste börja leverera mer skott från blålinjen.

Tigerman skrev:

Rönken skrev:

Wirbelwind skrev:Tyckte Sandström och Billins var väldigt bleka idag, eller är det bara jag ?

Tycker att Billins funkar i såna här matcher, det är inte så hårt spel från Frölunda. Billins är bra på fötterna och hänger med bra. Det är desto värre med Savva. Sandström hade lite mellanmatch.

Kan inte säga att någon stack ut varken positivt eller negativt.
Bäste back, Kukan utan konkurrens. Sigalet stabil förutom vid några enstaka tillfällen.

Men alla backar måste börja leverera mer skott från blålinjen.

Savva var en katastrof i kväll dessvärre, ***an fortsätt bra. Annars mellanmatch av övriga backar.

Det blir tydligen jävligt kallt på lördag i Lule enligt fagge.
Nu är det bara att varva upp inför lördagens match.

Så jävla bra är inte indianerna med hövdingen 'RödaAnsiktet' att vi inte kan vinna detta

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:MP på Gustafsson... Jag håller med Röde Roger faktiskt i hans analys. Men nu vet jag inte vad reglerna säger exakt så ska väl låta det vara osagt.

Tycker du?
I serien står han och gråter och kräver avstängning på Chris och nu är det knappt en utvisning. Han läser regelboken som fan läser bibeln och att han försöker resonera om det blir ju bara patetiskt!
Om han hade valt att ligga lågt i den förra situationen med Chris hade jag inte sagt någonting. Nu gör han bara bort sig.

Ja om tacklingen i sig tycker jag det. Sedan att Röde Roger, likt många tränare, är partisk är väl en annan femma. Även hur reglerna ser ut är en annan fråga. Men tacklingen i sig tycker jag inte är så pass hemsk.

Cam är låg i flera sekunder och i kamp om puck med en annan spelare. Egentligen har Fusklunda redan vunnit pucken. Skicka fram axeln där som tredje spelare kan inte leda till nånting annat än huvudtackling.

Om vi jämnför med Chris så träffa han åtminstone kropp innan huvud.

Tråkigt med förlust, andra perioden var ju katastrof. Tycker särskilt Savva var dålig. Skönt i alla fall att sista perioden var ett steg uppåt. Ska man vara ärlig så har det ju sett ut som det gjorde i andra perioden flera gånger denna säsongen mot Frölunda, men de är ett lag som kan spela ut alla lag i serien i perioder, till och med Skellefteå. Då gäller det att komma undan med så liten skada som möjligt.

Känner mig ändå rätt hoppfull inför lördagen, så enkelt sänker man inte en björn!

Frölunda fick matchen dit dom ville och vi måste grisa mycket mer i sådana här matcher och inte låta Frölunda få en behaglig resa i en enda match, idag fick dom det tyvärr. Tycker nästan alla var ganska osynliga matchen igenom, vi måste bli mer aggressiva till nästa match.

Rönken skrev:

Tigerman skrev:

Rönken skrev:

Wirbelwind skrev:Tyckte Sandström och Billins var väldigt bleka idag, eller är det bara jag ?

Tycker att Billins funkar i såna här matcher, det är inte så hårt spel från Frölunda. Billins är bra på fötterna och hänger med bra. Det är desto värre med Savva. Sandström hade lite mellanmatch.

Kan inte säga att någon stack ut varken positivt eller negativt.
Bäste back, Kukan utan konkurrens. Sigalet stabil förutom vid några enstaka tillfällen.

Men alla backar måste börja leverera mer skott från blålinjen.

Savva var en katastrof i kväll dessvärre, ***an fortsätt bra. Annars mellanmatch av övriga backar.

Känner att jag borde förtydliga mig: Varken Billins eller Janne stack ut.

Savva var som sagt en katastrof. Näkyvä gjorde heller ingen vidare insats, kanske delvis beroende på sin backkamrat.

Savva var för långsam för den här typen av matcher. Janne likaså.

Janne är den som har flest skott på mål av samtliga spelare i laget.

Frölunda har bättre spelare än Luleå på varje position utom möjligtvis målvakt, och när dom vill spela hockey så går det för snabbt för Luleås spelare.

Att Luleå blir utspelade i andra perioden är för att Frölunda har sjukt bra spelare som ger järnet, och då vinner dom. Det är en fråga om pengar, Luleå har inte spets att rubba Frölunda. Tror Savva och gänget hade ett 3 minuters byte i början på andra. Frölunda tar inte avslut heller så det finns ingen chans att blockera. Fagervall måste komma på något motdrag mot detta.

3-0 var ett mål för mycket, kan vi hålla nere siffrorna innan halva matchen eller ta ledningen så kommer vi kunna vinna matcher framöver. Frölunda tappar ALLTID i andra halvan av matchen.

Vilken kedja ingår Figren normalt i? Jag var inte så imponerad av Lasch-Janmark i kväll. Speciellt Lasch hoppas jag håller sig på samma nivå framöver. Under sin tid i Växjö var han bra i serien men försvann i slutspelet. Men man har onekligen sparkapital i Figren dock. Men kan man neutralisera Olimb bättre på lördag är mycket vunnet. Gäller att synka attackerna ut mot sargen bättre i egen zon, bägge backarna kan inte åka bort sig bakom Lassi var och varannat byte.

Rönken skrev:Vilken kedja ingår Figren normalt i? Jag var inte så imponerad av Lasch-Janmark i kväll. Speciellt Lasch hoppas jag håller sig på samma nivå framöver. Under sin tid i Växjö var han bra i serien men försvann i slutspelet. Men man har onekligen sparkapital i Figren dock. Men kan man neutralisera Olimb bättre på lördag är mycket vunnet. Gäller att synka attackerna ut mot sargen bättre i egen zon, bägge backarna kan inte åka bort sig bakom Lassi var och varannat byte.

Spelat mest med Janmark som center och Lash på andra yttern. Också spelat med Olimb som center. Så tror jag det sett ut under säsongen, är dock inte Frölunda expert.

Fagervall: "Cam mår inte bra."

Ja vi kan ju konstatera att Savilahti inte håller va...?

Urken skrev:Fagervall: "Cam mår inte bra."

Orolig som fan för Cam med den historiken han har. Känns som risken är stor att hans karriär släktes.

Måste vara första gången jag läser en matchrapport av GT-Leman där han håller en objektiv och nykter analys rakt igenom:

http://www.expressen.se/gt/sport/kronikorer/henrik-leman/leman-10-ledningen-stavas-mathis-olimb/

Usch och fy vad illa smällen på Cam såg ut från nära håll. Jag blir riktigt orolig, ser vi honom spela hockey igen? Blev oerhört illa till mods... Är en smula besviken på att det inte kom någon vedergällning.

Och på andra perioden. Och ineffektiviteten. Och på PP. Och på dåliga passningar. Och på fantasibrist.

Men det fanns en del bra saker att ta med sig också. Jag tror fortfarande att vi har chansen att vända på det här.

Tigerman skrev:Måste vara första gången jag läser en matchrapport av GT-Leman där han håller en objektiv och nykter analys rakt igenom:

http://www.expressen.se/gt/sport/kronikorer/henrik-leman/leman-10-ledningen-stavas-mathis-olimb/

Dåså: Savva tar ut Olimb permanent på lördag.....seriöst alltså.


Detta j-la lag , de tär på en , sån extremt låg lägstanivå och samtidigt, en väldigt hög högstanivå. Märkligt att det inte ska kunna presteras mer jämnt. Av matchen att döma så är det Luleå som äger frågan om de vill vinna eller förlora, inte som brynäs som blev utskåpade på saiks villkor.


Bara o ta nya tag


HUGG O SLÅ, LULEÅ:

*hostar*

Bamsefar skrev:Fy s-tan vad nervös man är nu, det blir tufftf i dag. Nu vill jag se etthundra kilo Lennu avsluta olimbs försök till anfallstart i mittzon, rejält. Jag vill se en grana driva hittejoel till en tre matchers avstängning, en ledin som får backlinjen hos fuskindanerna att jaga honom och ett gäng Abbotts som vrider huvudet ur led på resten.Hajen och pistol-pete gör mål. Bara o kötta alltså.
Hugg o slå, Luleå.

Bara målskyttarna stämde, resten kör vi på lördag.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article20459674.ab

Chris sätter press på DN. I krig är allt tillåtet, likt det Röde Roger gjorde?

Bamsefar skrev:

Bamsefar skrev:Fy s-tan vad nervös man är nu, det blir tufftf i dag. Nu vill jag se etthundra kilo Lennu avsluta olimbs försök till anfallstart i mittzon, rejält. Jag vill se en grana driva hittejoel till en tre matchers avstängning, en ledin som får backlinjen hos fuskindanerna att jaga honom och ett gäng Abbotts som vrider huvudet ur led på resten.Hajen och pistol-pete gör mål. Bara o kötta alltså.
Hugg o slå, Luleå.

Bara målskyttarna stämde, resten kör vi på lördag.

Det är f-n så det ska svaja fram och tillbaka med Luleås kompakta försvarsspel. Torde ju vara kanon med det spelet mot Frölunda som gillar att snurra i zonen. Likt på Rönnqvist tid ge sken av falskt spelövertag och sedan hugga bara. Kombinerat med rejält spel i anfallszonen.

Lasse, räknas detta som tackling https://twitter.com/moritzdaniel/status/576097900784173056 ? Jag är tveksam och Sylvegård står mycket riktigt på 0 tacklingar under matchen. Men det är konstigt att Frölunda hade 11st tacklingar, var väl inga tacklingar från Frölunda heller? Var mest situationer likt Sylvegårds ovan.

GustenA skrev:Frölunda har bättre spelare än Luleå på varje position utom möjligtvis målvakt, och när dom vill spela hockey så går det för snabbt för Luleås spelare.

Att Luleå blir utspelade i andra perioden är för att Frölunda har sjukt bra spelare som ger järnet, och då vinner dom. Det är en fråga om pengar, Luleå har inte spets att rubba Frölunda. Tror Savva och gänget hade ett 3 minuters byte i början på andra. Frölunda tar inte avslut heller så det finns ingen chans att blockera. Fagervall måste komma på något motdrag mot detta.

Nja tycker Näkyvä och Sigge är bättre än några Frölundabackar Fantenberg t.e.x och även att Blidh Karlsson Widerström har övermän i LHF

Angående statistiken: det är rent och skärt skitsnack. Alla som såg matchen igår kan dementera de siffror som publicerats.

Urken skrev:Angående statistiken: det är rent och skärt skitsnack. Alla som såg matchen igår kan dementera de siffror som publicerats.

Det är väl hemmasekretariatet som räknar och därmed är man diskvalificerade i förväg vad gäller trovärdigheten.

Rönken skrev:Lasse, räknas detta som tackling https://twitter.com/moritzdaniel/status/576097900784173056 ? Jag är tveksam och Sylvegård står mycket riktigt på 0 tacklingar under matchen. Men det är konstigt att Frölunda hade 11st tacklingar, var väl inga tacklingar från Frölunda heller? Var mest situationer likt Sylvegårds ovan.

Har aldrig blivit klok på vad som räknas som tacklingar då man ibland ser en match som innehåller massor med tacklingar men i statestiken ser det ut som att det varit helt befriat från närkamp, och vice verca så klart.
Den här Sylvegårdssmällen är ju i mina ögon en tackling.
Sen som det är sagt här pvan, om det är hemma sekretariatet som räknar tacklingar så ger ajg inte mycket för siffran, speciellt då matchen spelas i Göteborg.

Är det samma statestik som SHL har på sin hemsida så är ju frågan hur mycket man ska bry sig om tacklingsligan. Hur mycke plus eller minus från Petrell 150 tacklingar är den riktiga siffran?

Reagerade också direkt när dom sa att Luleå bara hade delat ut tre fucking tacklingar på hela matchen. Hur fan är de möjligt? Dom satt ju och snackade i första perioden att det small mycket och att Petrell delade ut 4-5 stycken i ett byte?! Sanny visade ju ett klipp till och med.

LubosC skrev:Reagerade också direkt när dom sa att Luleå bara hade delat ut tre fucking tacklingar på hela matchen. Hur fan är de möjligt? Dom satt ju och snackade i första perioden att det small mycket och att Petrell delade ut 4-5 stycken i ett byte?! Sanny visade ju ett klipp till och med.

Jag satt ett stenkast ifrån. Petrell delade mycket riktigt ut 3 rejäla tryckare i ett byte, kanske någon mer som jag inte såg. Allt är alltså som vanligt.

Jag vet inte huruvida det beror på de känslor som svallar över nu när man börjar inse hur allvarlig den smällen på Cam faktiskt kan ha varit, eller något annat. Men det känns inget vidare. Förstår såhär efteråt varför de plockar ut Gustafsson 5+mp. Även om jag samtidigt måste understryka att jag inte tycker det minsta illa om Gustafsson, vilket man kan göra efter sådana här situationer.

Allt jag hoppas nu är att Cam blir återställd så fort det bara går, på eller utanför isen.

Urken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article20459674.ab

Chris sätter press på DN. I krig är allt tillåtet, likt det Röde Roger gjorde?

Chris hade åtminstone en så pass proffsig inställning att han inte snackade om sin egen avstängning. Röde Roger babblar hela tiden, enbart i syfte att påverka DN och vinna fördel utav det. Osten lyfte det ju ganska utmärkt nu. Röde Roger krävde avstängning därför att Gustavsson blev skadad av Chris´ tackling hävdade han; "det är sånt som kan avsluta en karriär". Men Gustavsson spelade vidare och sänkte nu Cam. Om det hävdar han att det inte ens var en tackling och det vore "olyckligt" om Cam skadades utav den.
Jag gillar inte det där. Inte alls. Och jag hoppas Röde Roger har lärt sig att hålla igen käften till nästa gång.

Tycker att Rönnberg hade kunnat visa på lite bättre fingertoppskänsla i sina uttalanden då han borde varit väl medveten om att det är en tackling som kan avsluta Cams karriär.

http://www.svtplay.se/video/2730926/hockeykvall/hockeykvall-sasong-19-hockeykvall-9?start=auto

14:45 cirka in i klippet på hockeykväll säger han att "det är nästan så att det är Cam Abbott som åker rakt in i hans axel"

Lite senare säger han "det är inte ens en tackling"

Sundance Kid skrev:Tycker att Rönnberg hade kunnat visa på lite bättre fingertoppskänsla i sina uttalanden då han borde varit väl medveten om att det är en tackling som kan avsluta Cams karriär.

http://www.svtplay.se/video/2730926/hockeykvall/hockeykvall-sasong-19-hockeykvall-9?start=auto

14:45 cirka in i klippet på hockeykväll säger han att "det är nästan så att det är Cam Abbott som åker rakt in i hans axel"

Lite senare säger han "det är inte ens en tackling"

Håller helt med. Sluta vara partisk. En tackling kan alla se att det är.

Nu kör vi över Frölunda fysiskt i resterande matcher! Det är vår enda chans.

Urken skrev:

Sundance Kid skrev:Tycker att Rönnberg hade kunnat visa på lite bättre fingertoppskänsla i sina uttalanden då han borde varit väl medveten om att det är en tackling som kan avsluta Cams karriär.

http://www.svtplay.se/video/2730926/hockeykvall/hockeykvall-sasong-19-hockeykvall-9?start=auto

14:45 cirka in i klippet på hockeykväll säger han att "det är nästan så att det är Cam Abbott som åker rakt in i hans axel"

Lite senare säger han "det är inte ens en tackling"

Håller helt med. Sluta vara partisk. En tackling kan alla se att det är.

Precis. Det är en tackling, och den tar i huvudet/ansiktet. Punkt slut. Sedan är det långt ifrån den värsta som delats ut men den här regeln finns till för att skydda spelare från att få tacklingar i huvudet i alla situationer. Det tycker jag är strålande. Då tillåts tuff men schysst hockey medan tacklingar i huvudet beivras hårt. Detta torde medföra att spelare siktar på kropp istället och det är bättre på alla sätt och vis. Visst är det alla spelare eget ansvar att se upp för att kunna ta emot en tackling i alla situationer, men som regelverket nu är så är det också alla spelares eget ansvar att se till att tacklingen man sätter in inte tar i huvudet på den tacklade spelare. Glasklart om ni frågar mig. Har sett situationen som Gustafsson råkade ut för när Chris tacklade honom och tyckte avstängningen var solklar. Tycker att denna situationen är lika solklar.

Det är som med hög klubba. Alla spelare ansvarar för sin egen klubba. Alla spelare ansvarar också för var tacklingarna träffar på motståndarna, oavsett om klubba eller armbåge träffar motståndaren i huvudet eller ansiktet med avsikt eller inte så träffar den där den inte får lov att träffa enligt regelboken.

Hur jävla svårt kan det vara att fatta egentligen?

Det finns väl ingen som säger att man inte får lov att tacklas i ishockey. Man får tacklas hur mycket man vill så länge man inte tacklar bakifrån och/eller träffar huvudet (oavsett från vilket håll). Man får inte heller tacklas med armbågar.

Sanny och co. som tycker att vi kan ta bort tacklingar helt för att man inte får träffa en spelare i ansiktet framifrån, p.g.a. att den åker böjd i kampen om en puck kan gärna se hur kul det blir med hockey om vi helt tar bort den här checking to the head -regeln med automatiskt matchstraff och tillåter rena headhunters som på 90-talet nu med den mycket modernare hockeyn. De kan väl sitta och tjata om handväskor och kärringfasoner och dyl när någon av deras egna vänner dött under en match så får vi se hur jävla kul de tycker att det är....

JuniorX skrev:Har Wikegård bommat handväskdebatten helt och hållet?   http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnan_med_handv%C3%A4skan

Hela Kirunas grej med matchstället handlade om likaberättigande, jämlikhet och respekt.
Det passade herr Wikegård att sola sig i media med Kiruna-dressen, men där stannade kanske intresset?

tibet skrev:Kan nog dröja en match eller 2 innan Frölunda är mentalt knäckta. Man e lite spattig just måste jag erkänna. Antar att Lhf:s värmning ser ut ungefär så här-  https://www.youtube.com/watch?v=HdhrUKRdKM8  

1 match alltså