2015-03-12, SM-Kvartsfinal 1, Frölunda - Luleå

Men Janne?!?!?

"Solklar slashing-utvisning", hur fan var den solklar? Frölundaiten håller knappt i sin klubba.

Skärpning på Luleå nu dessutom, helvete vad dåligt spel.

Fick fick alltså typ 1 minut PP av det där matchstraffet, applåder

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Man kan diskutera hurvida Gustafsson ska "visa respekt" och den biten. Men det bör väl inte ge matchstraff när Gustafsson står rakt framför Cam och inte ens lyfter.

Cam är låg. Cam ser även han tacklingen komma. Så där får man skylla sig själv lite. Vad skulle Gustafsson gjort? Låtit Cam glida förbi lite nätt?

Nej jag tycker inte det ska vara något. Men det blir blodvite efter tackling mot huvudet. Domaren vill ta utvisning (antar jag) och det är då 5+GM enligt reglerna. Då tycker jag han inte ska ta något alls.

Kan bara konstatera att vi tycker oerhört lika.

Mest upprörd blir jag över Röde Roger som nu är lika upprörd över att hans spelare åker ut som när han ivrigt pläderade för att Chris skulle stängas av.
Hycklare!!

fy fan ... sandström utvisisad under pp .... herregud vad patetiskt ingripande av alla, finns inte en chans att Luleå kan vända det här

Nu kommer man få höra gnäll och hur felaktigt det där matchstraffet var resten av denna kvartsfinalserie, med wikegård och lindström i spetsen

Får bara tro att Röde Roger kommer att be om en avstängning för sin egen spelare efter matchen. Som ett slags konsekvent handlande.

Så hittils är det tre onödiga utvisningar från Luleå. Fabricius, Granström och Sandström i ordning. För dåligt. Tre onödiga på en period kommer inte att hålla mot Frölunda.

Fasen, Luleå började rätt bra första 10-11 minuterna men sedan börjar man ta utvisningar och slarvar bort 5 minuter pp. Även om pp är ett skämt är det 5 minuter pp, det KAN ramla in någon

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Man kan diskutera hurvida Gustafsson ska "visa respekt" och den biten. Men det bör väl inte ge matchstraff när Gustafsson står rakt framför Cam och inte ens lyfter.

Cam är låg. Cam ser även han tacklingen komma. Så där får man skylla sig själv lite. Vad skulle Gustafsson gjort? Låtit Cam glida förbi lite nätt?

Nej jag tycker inte det ska vara något. Men det blir blodvite efter tackling mot huvudet. Domaren vill ta utvisning (antar jag) och det är då 5+GM enligt reglerna. Då tycker jag han inte ska ta något alls.

Nej, självklart borde det inte vara matchstraff. En helt OK tackling. Men med samma resonemang var Chris tackling det också.

Fan vad jag gillar Kukan

Är det så jävla smart att släppa i Cam på isen nu direkt igen med tanke på hans skadehistorik? Han fick ju trots allt en rejäl smäll mot huvudet. Bättre att låta han stå över resten av matchen och göra en ordentlig undersökning så att det är 100 % säkert att han inte har någon hjärnskakning.

JuniorX skrev:Får bara tro att Röde Roger kommer att be om en avstängning för sin egen spelare efter matchen. Som ett slags konsekvent handlande.

Fast Chris kommer ju lite från blindside och som tredje gubbe. Chris ska ha 5+GM och ingen avstängning, kanske 1+1 eller 2+1 i och med att han är "återfallsförbrytare". Men Gustafsson ska inte ha något.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta för detta ser INTE lovande ut vi får inte riktigt hugg på Fiskepinnarna som glider lite väl enkelt undan oss, Känns inte som det är 100% stäm ute på isen just nu måste bli mycket mycket bättre i alla aspekter då det gäller i spelet!

Fan vad jag gillar Kukan

Kan vi inte samtala med Röde Roger och komma överens om att slippa PP/BP-spel? 5 mot 5 rakt igenom.
Där tror jag att vi kan vinna mot alla lag. Just när det blir tal om special teams, så kan man bara dra en djup suck och skaka på huvudet.

Äckel Sanny !

Återigen. Vilka börjar i PP?

Jag tänker fortsätta låta som en repig LP-skiva så länge Billins får börja i PP. Förstår tränarna inte vikten av en vettig pp-back?

Nu får man slipa bort alla onödiga utvisningar. Pissa bort 5 minuter pp funkar inte, det är nästan bänkning på beteendet från Granis och Janne. Luleå är i mitt tycke bättre, men det är det här med pp ..

Tycker vi gör en bra period. Är väl pp-spelet som skiljer. Som vanligt.

Rönken skrev:Nu får man slipa bort alla onödiga utvisningar. Pissa bort 5 minuter pp funkar inte, det är nästan bänkning på beteendet från Granis och Janne. Luleå är i mitt tycke bättre, men det är det här med pp ..

Så känner jag också. Hyfsat jämn, men fördel Luleå - fram tills special teams ska skrida till verket.

Är det så jävla svårt att nångång göra mål i PP, jag blir så trött på allt.

Regel 124 – Checking to the head or neck

Definition: En spelare som riktar en tackling av något slag med någon del av sin kropp eller utrustning mot huvudet eller nacken på en motståndare, eller som driver eller tvingar en motståndares huvud in i skyddsglaset eller sargen. Denna regel har prioritet över liknande förseelser förutom de som handlar om slagsmål.

1. Det existerar inga justa tacklingar mot huvudet. Såväl avsiktliga som oavsiktliga direkta träffar mot huvudet eller nacken på en motståndare ska bestraffas.

2. Checking to the head or neck bestraffas med mindre straffet + misconduct penalty, större straffet + game misconduct penalty, eller match penalty.

3. En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking to the head or neck, ska ådömas match penalty.

4. Utvisning för checking to the head or neck ska utdömas om något av nedanstående kriterier inträffar när en spelare tacklar en motståndare:

   Spelaren riktar tacklingen med någon del av sin kropp eller utrustning mot huvudet eller nacken på en motståndare;
   Utespelaren driver eller tvingar motståndarens huvud in i skyddsglaset eller sargen med sin egen överkropp;
   Utespelaren sträcker ut och riktar någon del av sin överkropp mot en motståndares huvud eller nacke;
   Utespelaren sträcker ut sin kropp uppåt eller utåt i syfte att nå en motståndare, eller använder sin överkropp för att träffa motståndaren  i huvudet eller nacken;
   Utespelaren hoppar från isen och riktar en tackling mot en motståndares huvud eller nacke.

5. Om en utespelare i besittning av pucken åker med höjd blick och är medveten om en inkommande tackling, får motståndaren ändå inte tackla mot huvudet eller nacken.

6. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.

7. En utespelare som har kontroll på pucken, men som åker med sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av en motståndare som står upp som vanligt utan att denne ådöms utvisning för checking to the head or neck, så länge han inte använder sig av en uppåtdrivande kraft in i puckföraren.

8. En spelare som tacklar en motståndare ska inte ådömas utvisning för checking to the head or neck, om motståndaren har en normal kroppsposition så länge inte regel 124-4 eller 124-5 kan tillämpas.

Fan kan vi få till vårt PPnån jävla gång samt ha lite tur med stolpe in som omväxling.

Urken skrev:

Rönken skrev:Nu får man slipa bort alla onödiga utvisningar. Pissa bort 5 minuter pp funkar inte, det är nästan bänkning på beteendet från Granis och Janne. Luleå är i mitt tycke bättre, men det är det här med pp ..

Så känner jag också. Hyfsat jämn, men fördel Luleå - fram tills special teams ska skrida till verket.

Luleå lite rejälare, som förväntat. Man sätter tonen bra första 10, det är någon tackling och tycker man spelar sig ur zon bra. Det är hyfsat attackpsyke mot Johansson i Frölunda-kassen. Kändes som något bra att bygga på långsiktigt. Trots att Frölunda gör 1-0 tycker jag det ser ungefär likadant ut efteråt. Sedan så kommer Granström och Sandströms show..

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Får bara tro att Röde Roger kommer att be om en avstängning för sin egen spelare efter matchen. Som ett slags konsekvent handlande.

Fast Chris kommer ju lite från blindside och som tredje gubbe. Chris ska ha 5+GM och ingen avstängning, kanske 1+1 eller 2+1 i och med att han är "återfallsförbrytare". Men Gustafsson ska inte ha något.

Då läser du regelboken illa.

"En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking
to the head or neck, ska ådömas match penalty."

Klart.

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Nu får man slipa bort alla onödiga utvisningar. Pissa bort 5 minuter pp funkar inte, det är nästan bänkning på beteendet från Granis och Janne. Luleå är i mitt tycke bättre, men det är det här med pp ..

Så känner jag också. Hyfsat jämn, men fördel Luleå - fram tills special teams ska skrida till verket.

Luleå lite rejälare, som förväntat. Man sätter tonen bra första 10, det är någon tackling och tycker man spelar sig ur zon bra. Det är hyfsat attackpsyke mot Johansson i Frölunda-kassen. Kändes som något bra att bygga på långsiktigt. Trots att Frölunda gör 1-0 tycker jag det ser ungefär likadant ut efteråt. Sedan så kommer Granström och Sandströms show..

Just denna känsla hade jag inför matchserien, vilket också föranledde mitt tips att just Luleå går vidare.
Det enda som kan sätta stopp för den visionen är just special teams.

Ja, altså här har man snackat om att man ska undvika onödiga utvisningar, att man har tagit för många sådana hela säsongen. Och så inleder man med att ta 3 st i en och samma period. Vars f-n har man huvudet?

I övrigt är det bara att konstatera att vi äger matchen i 5 mot 5, men att vi är för ineffektiva. Och i PP måste vi ta backskott mycket, mycket, mycket, mycket oftare!!! Ett per utvisning är bara för totaluselt.

En pigg 1a period. Tycker dock att Luleås målchanser känns lite mindre heta. Pp funkar tyvärr skitdåligt som vanligt. Det måste verkligen lösas till nästa säsong, har gett upp om att man skall komma på något mirakelmedel under de matcher som är kvar denna säsong.

kokostrollet skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Man kan diskutera hurvida Gustafsson ska "visa respekt" och den biten. Men det bör väl inte ge matchstraff när Gustafsson står rakt framför Cam och inte ens lyfter.

Cam är låg. Cam ser även han tacklingen komma. Så där får man skylla sig själv lite. Vad skulle Gustafsson gjort? Låtit Cam glida förbi lite nätt?

Nej jag tycker inte det ska vara något. Men det blir blodvite efter tackling mot huvudet. Domaren vill ta utvisning (antar jag) och det är då 5+GM enligt reglerna. Då tycker jag han inte ska ta något alls.

Nej, självklart borde det inte vara matchstraff. En helt OK tackling. Men med samma resonemang var Chris tackling det också.

Precis, man måste se det i sitt sammanhang. men jag kan nog hålla med både Sanny och Wiken om att reglerna för denna typen av tackling borde ändras.

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Får bara tro att Röde Roger kommer att be om en avstängning för sin egen spelare efter matchen. Som ett slags konsekvent handlande.

Fast Chris kommer ju lite från blindside och som tredje gubbe. Chris ska ha 5+GM och ingen avstängning, kanske 1+1 eller 2+1 i och med att han är "återfallsförbrytare". Men Gustafsson ska inte ha något.

Då läser du regelboken illa.

"En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking
to the head or neck, ska ådömas match penalty."

Klart.

Men vänd på det: förklara hur Gustafsson skulle ha agerat annorlunda.

Luleå spelar rätt bra faktiskt, men släpp kärringtakterna för fan!!
Det finns fan inte en chans att Frölunda tjänar på en grisigare matchbild!
Release the hounds!!!

Mr Bister skrev:Är det så jävla svårt att nångång göra mål i PP, jag blir så trött på allt.

Man skjuter ju inga skott i PP. Inte så konstigt att det inte blir mål då

Jämn första period, nästan Lule lite bättre.
Skillnaden stavas PP !!

Som Wikegård säger: enligt regelboken ska han ut, men det är fjantigt.

Tony Moore skrev:Regel 124 – Checking to the head or neck

Definition: En spelare som riktar en tackling av något slag med någon del av sin kropp eller utrustning mot huvudet eller nacken på en motståndare, eller som driver eller tvingar en motståndares huvud in i skyddsglaset eller sargen. Denna regel har prioritet över liknande förseelser förutom de som handlar om slagsmål.

1. Det existerar inga justa tacklingar mot huvudet. Såväl avsiktliga som oavsiktliga direkta träffar mot huvudet eller nacken på en motståndare ska bestraffas.

2. Checking to the head or neck bestraffas med mindre straffet + misconduct penalty, större straffet + game misconduct penalty, eller match penalty.

3. En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking to the head or neck, ska ådömas match penalty.

4. Utvisning för checking to the head or neck ska utdömas om något av nedanstående kriterier inträffar när en spelare tacklar en motståndare:

   Spelaren riktar tacklingen med någon del av sin kropp eller utrustning mot huvudet eller nacken på en motståndare;
   Utespelaren driver eller tvingar motståndarens huvud in i skyddsglaset eller sargen med sin egen överkropp;
   Utespelaren sträcker ut och riktar någon del av sin överkropp mot en motståndares huvud eller nacke;
   Utespelaren sträcker ut sin kropp uppåt eller utåt i syfte att nå en motståndare, eller använder sin överkropp för att träffa motståndaren  i huvudet eller nacken;
   Utespelaren hoppar från isen och riktar en tackling mot en motståndares huvud eller nacke.

5. Om en utespelare i besittning av pucken åker med höjd blick och är medveten om en inkommande tackling, får motståndaren ändå inte tackla mot huvudet eller nacken.

6. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.

7. En utespelare som har kontroll på pucken, men som åker med sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av en motståndare som står upp som vanligt utan att denne ådöms utvisning för checking to the head or neck, så länge han inte använder sig av en uppåtdrivande kraft in i puckföraren.

8. En spelare som tacklar en motståndare ska inte ådömas utvisning för checking to the head or neck, om motståndaren har en normal kroppsposition så länge inte regel 124-4 eller 124-5 kan tillämpas.

okej, då vet vi att du inte kan copy and paste, du kan ju inte själv redigera i texten ... redan första stycket så använder du egna ord.

Ang tacklingen på Cam:
Utvisningen på Gustansson är rätt bedömd enligt regelbok, men tycker inte det är ett ärende för lotterinämnden.
Cam tittar puck och kommer in lågt. Heads up.

FruktHamster skrev:Ang tacklingen på Cam:
Utvisningen på Gustansson är rätt bedömd enligt regelbok, men tycker inte det är ett ärende för lotterinämnden.
Cam tittar puck och kommer in lågt. Heads up.

+1

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:

Rönken skrev:Nu får man slipa bort alla onödiga utvisningar. Pissa bort 5 minuter pp funkar inte, det är nästan bänkning på beteendet från Granis och Janne. Luleå är i mitt tycke bättre, men det är det här med pp ..

Så känner jag också. Hyfsat jämn, men fördel Luleå - fram tills special teams ska skrida till verket.

Luleå lite rejälare, som förväntat. Man sätter tonen bra första 10, det är någon tackling och tycker man spelar sig ur zon bra. Det är hyfsat attackpsyke mot Johansson i Frölunda-kassen. Kändes som något bra att bygga på långsiktigt. Trots att Frölunda gör 1-0 tycker jag det ser ungefär likadant ut efteråt. Sedan så kommer Granström och Sandströms show..

Just denna känsla hade jag inför matchserien, vilket också föranledde mitt tips att just Luleå går vidare.
Det enda som kan sätta stopp för den visionen är just special teams.

Ja utan att lägga in värdering på Gustafssons 5+GM så är det ett perfekt läge för Luleå. Frölunda och publiken är upprörda. Frölunda blir av med sin bästa back, Luleå har fem minuter pp. Men så förstör man och det blir mer att Frölunda är giftiga i fyra-mot-fyra. Idioti på hög nivå.

Citerat ur Kristian Näkyväs tråd:

Urken skrev:

bearjew skrev:Det vart alltså 10 mål och 19 assist från Näkyväs klubba. Imponerande och över förväntan.

Det lär börja dyka upp KHL-rykten om några veckor men jag tror och hoppas att han blir kvar.

Detta fastän han fick begränsad tid i PP. Kolla Tim Heed i SAIK. Gjorde också 10 mål, men spelade bra mycket mer per match i PP.

Näkyväs istid i PP/match: 2:31
Heeds istid i pp/match: 3:35

Statistik enligt shl.se

Hur kan man strunta i dessa fakta? Får se om jag får något svar på mitt mail.

Alltså jag håller med Wikegård till 100% Den där tacklingen på Cam borde vara tillåten, han kan inte åka å stirra i isen på det där sättet. Men som dom oxo sa, enligt regelboken så är det 5+game.

Håller med, ingen lotterinämnd ska behöva kallas in i detta fallet. Och jag tycker även Chris var fulare för han kommer från blind side. Men likväl, 5+GM är självklart beslut.

Överhuvudtaget har Micke & Mållgan skött sig väl hittills. Inga konstiga beslut, eller icke-beslut.

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Får bara tro att Röde Roger kommer att be om en avstängning för sin egen spelare efter matchen. Som ett slags konsekvent handlande.

Fast Chris kommer ju lite från blindside och som tredje gubbe. Chris ska ha 5+GM och ingen avstängning, kanske 1+1 eller 2+1 i och med att han är "återfallsförbrytare". Men Gustafsson ska inte ha något.

Då läser du regelboken illa.

"En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking
to the head or neck, ska ådömas match penalty."

Klart.

Men vänd på det: förklara hur Gustafsson skulle ha agerat annorlunda.

'
Det behöver jag inte. Regeln är som den är. Om Röde Roger jagar avstängningar med hänvisningar till checking to the head så bör han vara konsekvent. Det är min poäng. Du anser däremot alltså att Röde Roger agerar konsekvent och renhårigt?

hokkzorz skrev:Alltså jag håller med Wikegård till 100% Den där tacklingen på Cam borde vara tillåten, han kan inte åka å stirra i isen på det där sättet. Men som dom oxo sa, enligt regelboken så är det 5+game.

Fast kan man inte tillämpa undantaget som säger att tacklade spelaren har visst eget ansvar? Fast är väl egentligen nog om den situationen nu, är enklare att släppa liknande situationer så länge Luleå inte blir drabbade i negativ bemärkelse

Pajala skrev:

Tony Moore skrev:Regel 124 – Checking to the head or neck

Definition: En spelare som riktar en tackling av något slag med någon del av sin kropp eller utrustning mot huvudet eller nacken på en motståndare, eller som driver eller tvingar en motståndares huvud in i skyddsglaset eller sargen. Denna regel har prioritet över liknande förseelser förutom de som handlar om slagsmål.

1. Det existerar inga justa tacklingar mot huvudet. Såväl avsiktliga som oavsiktliga direkta träffar mot huvudet eller nacken på en motståndare ska bestraffas.

2. Checking to the head or neck bestraffas med mindre straffet + misconduct penalty, större straffet + game misconduct penalty, eller match penalty.

3. En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking to the head or neck, ska ådömas match penalty.

4. Utvisning för checking to the head or neck ska utdömas om något av nedanstående kriterier inträffar när en spelare tacklar en motståndare:

   Spelaren riktar tacklingen med någon del av sin kropp eller utrustning mot huvudet eller nacken på en motståndare;
   Utespelaren driver eller tvingar motståndarens huvud in i skyddsglaset eller sargen med sin egen överkropp;
   Utespelaren sträcker ut och riktar någon del av sin överkropp mot en motståndares huvud eller nacke;
   Utespelaren sträcker ut sin kropp uppåt eller utåt i syfte att nå en motståndare, eller använder sin överkropp för att träffa motståndaren  i huvudet eller nacken;
   Utespelaren hoppar från isen och riktar en tackling mot en motståndares huvud eller nacke.

5. Om en utespelare i besittning av pucken åker med höjd blick och är medveten om en inkommande tackling, får motståndaren ändå inte tackla mot huvudet eller nacken.

6. Om en tackling i huvudsak först träffar en motståndare på ett tillåtet sätt och tacklingen därefter glider upp mot huvudet eller nacken, ska ingen utvisning för checking to the head or neck utdömas.

7. En utespelare som har kontroll på pucken, men som åker med sitt huvud i en låg position istället för att höja blicken, får tacklas av en motståndare som står upp som vanligt utan att denne ådöms utvisning för checking to the head or neck, så länge han inte använder sig av en uppåtdrivande kraft in i puckföraren.

8. En spelare som tacklar en motståndare ska inte ådömas utvisning för checking to the head or neck, om motståndaren har en normal kroppsposition så länge inte regel 124-4 eller 124-5 kan tillämpas.

okej, då vet vi att du inte kan copy and paste, du kan ju inte själv redigera i texten ... redan första stycket så använder du egna ord.

Inte mina ord nej http://www.shl.se/artikel/59050/

Urken skrev:Som Wikegård säger: enligt regelboken ska han ut, men det är fjantigt.

Cam har full puck fight med en Fusklundait när en annan Fusklundait trycker axeln rätt i ansiktet.
Hade inte tacklingen varit av en tredje gubbe hade den inte varit så märkvärdig. Men nu var ju Cam upptagen i klubbfight om pucken med en spelare redan.

JuniorX skrev:

Urken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Får bara tro att Röde Roger kommer att be om en avstängning för sin egen spelare efter matchen. Som ett slags konsekvent handlande.

Fast Chris kommer ju lite från blindside och som tredje gubbe. Chris ska ha 5+GM och ingen avstängning, kanske 1+1 eller 2+1 i och med att han är "återfallsförbrytare". Men Gustafsson ska inte ha något.

Då läser du regelboken illa.

"En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking
to the head or neck, ska ådömas match penalty."

Klart.

Men vänd på det: förklara hur Gustafsson skulle ha agerat annorlunda.

'
Det behöver jag inte. Regeln är som den är. Om Röde Roger jagar avstängningar med hänvisningar till checking to the head så bör han vara konsekvent. Det är min poäng. Du anser däremot alltså att Röde Roger agerar konsekvent och renhårigt?

Förstår inte riktigt vad du vill komma fram till. "Regeln är som den är. Allt annat är skitsnack!". Vad vi säger är att regeln är konstig och bör ändras. Precis som Wikegård är inne på.
Försök att rättfärdiga regeln så är du snäll.

Jag har inte sagt ett dyft om Röde Roger, men jag anser att Chris tackling är värre, även om jag tyckte att han blev för hårt straffad för den. Blir Gustafsson avstängd vore det katastrof, så ser inte varför RR skulle jaga avstängning där.

Lars158 skrev:

Urken skrev:Som Wikegård säger: enligt regelboken ska han ut, men det är fjantigt.

Cam har full puck fight med en Fusklundait när en annan Fusklundait trycker axeln rätt i ansiktet.
Hade inte tacklingen varit av en tredje gubbe hade den inte varit så märkvärdig. Men nu var ju Cam upptagen i klubbfight om pucken med en spelare redan.

Hmm, där har du i och för sig en sund tanke Lasse. Fast Gustafsson kommer verkligen rakt framifrån och Cam stirrar lite för mycket ner i isen fortfarande enligt mig.

Det viktigaste resten av matchen är att fortsätta med tempot och närkampsspelet samt fortsätta driva mot mål.
Nästa bit är att se till att CAM är hundra procentig innan han hår in i spel till andra perioden.

Jag vidhåller att vi vinner på sikt om vi fortsätter kötta, retas, gruffa och svärma som bålgetingar. Om inte den här matchen så i vart fall över tid.

Sett den där tacklingen ngr ggr nu vete fan om det inte är bara 2+2 MAX som Frölunda spelaren skulle haft, Man ser Cam kommer framåtböjd i åkriktning sedan Gustafsson kommer emot då Cam tittar upp kommer smällen så känslan är 5+10 är lite för mycket där!