2015-03-05, SHL-omgång 55, Luleå - Frölunda

Bamsefar skrev:Bra Forsberg,

den där j-la kommentatorn, kan man inte få han avstängd?

Han sägs vara på väg att få tjänst inom Leksands organisation så du får ta vad som erbjuds.

stormvägen skrev:

Rönken skrev:Jag har fortfarande inte ens sett situationen faktiskt Den med Chris dvs.

Obehagligt tydlig armbåge

Först slängde han handskarna i första perioden, nu en armbåge i tredje perioden. I säsongens sista match två dagar innan play in på hemmaplan i bäst av tre, vad fan - rent ut sagt.

Bra Jaros

Sylvegård, Ledin och Bryggman inne sista 11s, inga risker där

Rönken skrev:

Bamsefar skrev:Bra Forsberg,

den där j-la kommentatorn, kan man inte få han avstängd?

Han sägs vara på väg att få tjänst inom Leksands organisation så du får ta vad som erbjuds.

I stort sett samma sak alltså.

Bamsefar skrev:Bra Forsberg,

den där j-la kommentatorn, kan man inte få han avstängd?

Inte mer än "mute" på fjärren.

Moritz har lagt ut gif på för er som vill se den. Tweet from @moritzdaniel: https://twitter.com/moritzdaniel/status/573578078682767361

Chris Abbotts tackling på Erik Gustafsson #twittpuck #moritzgifs http://t.co/hSzDWHuyjL

Haha!! Röde Roger är en sopa

JuniorX skrev:

KaptenBlodskelett skrev:
Hårklyveri. Faktum kvarstår, vi fick inte ett mål vi borde ha haft, på grund av en usel domarinsats. Igen. Det är det enda intressanta här.

Här är ju ett intressant exempel när video faktiskt skulle vara ett bra hjälpmedel. Var pucken blockerad när jag blåste av innan det blev mål? Det blir ju ett ganska enkelt JA eller NEJ på den frågan. Sånt ska man ha video till!!!

Njaeee, att konstatera att man inte borde ha blåst av hjälper ju ingen.

Fråga om Janmarks j-la fulspel i stället.

Nu jobbas det stenhårt på avstängning.
DIF more in action.

För övrigt tyckte jag att det var axeln, ingen armbåge.

Ser tyvärr ut som en avstängning, så jävla onödigt i en betydelselös match vid ledning 2-0

Bamsefar skrev:Fråga om Janmarks j-la fulspel i stället.

Nu jobbas det stenhårt på avstängning.
DIF more in action.

För övrigt tyckte jag att det var axeln, ingen armbåge.

Jo, måste finnas andra bilder, uppifrån är väl inte rättvisande

Tycker det är en armbåge, inte i klass med Pite-Foppa men ändock.

Det där är ingen armbåge. Det är en helt jävla vanlig tackling, sen att den tar i huvudet säger jag inget om.

Men det är klart. Nu när vi är med om något sådant där, då uppmärksammas det till tusen. Det ska ältas så att varje svensk vet om det, helst ska domarna delas ut redan i intervjuerna efter match.

Allt detta medans vissa heliga kor får sitta i båset och speara sina motståndare i ryggen.
Domarna är kassa, ofta får vi saker emot oss, men nu fick vi något med oss, vilket inte gör domarna sämre, men det känns ändå som någon slags rättvisa. Hoppas detta går att förmedla med ett så rörigt och kort inlägg.

Bamsefar skrev:Fråga om Janmarks j-la fulspel i stället.

Nu jobbas det stenhårt på avstängning.
DIF more in action.

För övrigt tyckte jag att det var axeln, ingen armbåge.

Medhåll. VF-spelaren vänder ju om vilket gör att tacklingen inte blir ren. Blir det där en avstängning är det ett skämt.

Puckad skrev:

JuniorX skrev:

KaptenBlodskelett skrev:
Hårklyveri. Faktum kvarstår, vi fick inte ett mål vi borde ha haft, på grund av en usel domarinsats. Igen. Det är det enda intressanta här.

Här är ju ett intressant exempel när video faktiskt skulle vara ett bra hjälpmedel. Var pucken blockerad när jag blåste av innan det blev mål? Det blir ju ett ganska enkelt JA eller NEJ på den frågan. Sånt ska man ha video till!!!

Njaeee, att konstatera att man inte borde ha blåst av hjälper ju ingen.

Eh, va? I det här fallet hade det blivit ett godkänt mål. Videobedömning gör man ju ifall det första beslutet ska upphävas. Det är ju uppenbart.

Armbåge eller inte så sjukt jävla onödigt att sätta sig i den sitsen. Är väl tyvärr detta som är nersidan med Abbotts, alldeles för heta ibland.

Bamsefar skrev:För övrigt tyckte jag att det var axeln, ingen armbåge.

Såg inte heller någon armbåge.

Urken skrev:Det där är ingen armbåge. Det är en helt jävla vanlig tackling, sen att den tar i huvudet säger jag inget om.

Men det är klart. Nu när vi är med om något sådant där, då uppmärksammas det till tusen. Det ska ältas så att varje svensk vet om det, helst ska domarna delas ut redan i intervjuerna efter match.

Allt detta medans vissa heliga kor får sitta i båset och speara sina motståndare i ryggen.
Domarna är kassa, ofta får vi saker emot oss, men nu fick vi något med oss, vilket inte gör domarna sämre, men det känns ändå som någon slags rättvisa. Hoppas detta går att förmedla med ett så rörigt och kort inlägg.

Det blir en armbåge men inte i klass med Pite-Foppas som sagt. Sedan om det är avstängning i efterhand vet jag inte, svårt att vara partisk i frågan Kan väl tycka att det inte ska vara då Gustafsson vrider sig om, samtidigt som Chris inte har armbågen utfälld innan så som Foppa hade som exempel. Men skulle inte vara förvånad om han är borta på lördag dock...

För att sammanfatta, bågen vecklas ut i och med tacklingen som det kan göra, och då det är visst avstånd blir den onödigt ful. Men avstängning eller ej vet jag inte.

Bamsefar skrev:Fråga om Janmarks j-la fulspel i stället.

Nu jobbas det stenhårt på avstängning.
DIF more in action.

För övrigt tyckte jag att det var axeln, ingen armbåge.

Lite svårt att se med den kameravinkeln där, men håller med om att det är mer axel än armbåge. Däremot är det blindside medans killen redan är i duell med en annan. Förhoppningsvis kommer vi undan med 1-2 matcher. Han blev ju trots allt inte skadad. Onödigt var dock ordet.

JuniorX skrev:

Puckad skrev:

JuniorX skrev:

KaptenBlodskelett skrev:
Hårklyveri. Faktum kvarstår, vi fick inte ett mål vi borde ha haft, på grund av en usel domarinsats. Igen. Det är det enda intressanta här.

Här är ju ett intressant exempel när video faktiskt skulle vara ett bra hjälpmedel. Var pucken blockerad när jag blåste av innan det blev mål? Det blir ju ett ganska enkelt JA eller NEJ på den frågan. Sånt ska man ha video till!!!

Njaeee, att konstatera att man inte borde ha blåst av hjälper ju ingen.

Eh, va? I det här fallet hade det blivit ett godkänt mål. Videobedömning gör man ju ifall det första beslutet ska upphävas. Det är ju uppenbart.

Fast man kan väl inte upphäva en avblåsning???
Man kan konstatera att den var fel, men det är väl allt.

Puckad skrev:

Bamsefar skrev:För övrigt tyckte jag att det var axeln, ingen armbåge.

Såg inte heller någon armbåge.

Nä, kör man Moritz gif så kan man ju se

Frölunda har gnällt i ett par månader på Fabricius. Gustafsson som får smällen av Abbott ligger kvar ganska länge, när han märker att han inte får utvisning med sig så flyger han upp och åker fort som fan ner till egen zon för att ta sin plats i försvarsspelet.

Om inte Gustafsson nu har fått en hjärnskakning har vi då rätt att håna honom ett par månader här på forumet och lulespelarna har rätt att jaga honom i nästa match? Det borde väl inte fusklunda ha något emot?

Förmodligen går inte Chris in med tanken att dra upp en armbåge utan det följden av en tackling. Men varför ens försätta sig själv i den situationen i detta skedet av både säsongen och matchen? Känns väldigt konstigt.

lite halvtaskigt att djurgården lyckades vända och vinna mot Örebro

Var en axel mot käken. Tror Chris försöker svänga in en tackling i bröstet på sillatryparn, men den tar i käktrakten.
Vinkeln han kommer från ser misstänksamt blind side ut dessutom.
Hoppas att vi slipper avstängning, men svårt att klaga på beslutet om det blir en.

Puckad skrev:

JuniorX skrev:

Puckad skrev:

JuniorX skrev:

KaptenBlodskelett skrev:
Hårklyveri. Faktum kvarstår, vi fick inte ett mål vi borde ha haft, på grund av en usel domarinsats. Igen. Det är det enda intressanta här.

Här är ju ett intressant exempel när video faktiskt skulle vara ett bra hjälpmedel. Var pucken blockerad när jag blåste av innan det blev mål? Det blir ju ett ganska enkelt JA eller NEJ på den frågan. Sånt ska man ha video till!!!

Njaeee, att konstatera att man inte borde ha blåst av hjälper ju ingen.

Eh, va? I det här fallet hade det blivit ett godkänt mål. Videobedömning gör man ju ifall det första beslutet ska upphävas. Det är ju uppenbart.

Fast man kan väl inte upphäva en avblåsning???
Man kan konstatera att den var fel, men det är väl allt.

Domaren fattar ju alltid ett beslut. Alla de senaste gångerna vi har blivit av med mål för offside i målgården så har domaren dömt mål innan. Sen har videodomaren upphävt beslutet. Det är gången vid videobedömning enligt regelboken. Beslut och sen kolla om det var fel på beslutet eller inte. Kan man inte avgöra det vid videobedömning är det det första beslutet som gäller.

Rönken skrev:Förmodligen går inte Chris in med tanken att dra upp en armbåge utan det följden av en tackling. Men varför ens försätta sig själv i den situationen i detta skedet av både säsongen och matchen? Känns väldigt konstigt.

Min inställning är att: är det okej o dra en spearing i ryggen på en spelare från båset utan åtgärd så kan inte ngn instans hävda att detta skall vara en avstängning. Blir det en avstängning så är inte den på idrottsliga skäl utan politiska d v s, man vill till varje pris hjälpa Stockholmslaget.

Sundance Kid skrev:Frölunda har gnällt i ett par månader på Fabricius. Gustafsson som får smällen av Abbott ligger kvar ganska länge, när han märker att han inte får utvisning med sig så flyger han upp och åker fort som fan ner till egen zon för att ta sin plats i försvarsspelet.

Om inte Gustafsson nu har fått en hjärnskakning har vi då rätt att håna honom ett par månader här på forumet och lulespelarna har rätt att jaga honom i nästa match? Det borde väl inte fusklunda ha något emot?

Här fiskar du upp några goda poänger... Men. Chris tackling är ful. Det är ingen armbåge men det är checking-to-the-head. Dessvärre.

Helvette vad besviken jag är på Chris. Så ruggigt onödigt att göra ett sånt tilltag i en betydelselös match. Fan, fan fan. Min sköna känsla inför playin dog just, och det känns som att det blir betydligt mycket svårare att vinna utan kapten i laget. Hoppas att ett mirakel sker och att vi slipper avstängning. Rogers uppmaning i intervjun gjorde nog inte det hela direkt bättre heller.

FruktHamster skrev:Var en axel mot käken. Tror Chris försöker svänga in en tackling i bröstet på sillatryparn, men den tar i käktrakten.
Vinkeln han kommer från ser misstänksamt blind side ut dessutom.
Hoppas att vi slipper avstängning, men svårt att klaga på beslutet om det blir en.

Det är så även jag ser det.

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Förmodligen går inte Chris in med tanken att dra upp en armbåge utan det följden av en tackling. Men varför ens försätta sig själv i den situationen i detta skedet av både säsongen och matchen? Känns väldigt konstigt.

Min inställning är att: är det okej o dra en spearing i ryggen på en spelare från båset utan åtgärd så kan inte ngn instans hävda att detta skall vara en avstängning. Blir det en avstängning så är inte den på idrottsliga skäl utan politiska d v s, man vill till varje pris hjälpa Stockholmslaget.

+1

Less är vad man blir.

Dentos skrev:Helvette vad besviken jag är på Chris. Så ruggigt onödigt att göra ett sånt tilltag i en betydelselös match. Fan, fan fan. Min sköna känsla inför playin dog just, och det känns som att det blir betydligt mycket svårare att vinna utan kapten i laget. Hoppas att ett mirakel sker och att vi slipper avstängning. Rogers uppmaning i intervjun gjorde nog inte det hela direkt bättre heller.

ROger är CHL-sur. Men vänta vad det kommer att svida i framtiden

Dentos skrev:Helvette vad besviken jag är på Chris. Så ruggigt onödigt att göra ett sånt tilltag i en betydelselös match. Fan, fan fan. Min sköna känsla inför playin dog just, och det känns som att det blir betydligt mycket svårare att vinna utan kapten i laget. Hoppas att ett mirakel sker och att vi slipper avstängning. Rogers uppmaning i intervjun gjorde nog inte det hela direkt bättre heller.

Lite sådär lagom mycket smör också..
"Vår eminente domarbas..."

Sett på Twitter tacklingen och tyvärr så lär Chris få 3+2 el liknade i avstängning, Checking to head war room kommer anmäla den med garanti till lotteri nämnden.....
Då var ordinarie säsong over and out för denna gång......
Återkommer ev underaftonen men lite tankar kring Luleå vs DIF och play in!

Dentos skrev:Helvette vad besviken jag är på Chris. Så ruggigt onödigt att göra ett sånt tilltag i en betydelselös match. Fan, fan fan. Min sköna känsla inför playin dog just, och det känns som att det blir betydligt mycket svårare att vinna utan kapten i laget. Hoppas att ett mirakel sker och att vi slipper avstängning. Rogers uppmaning i intervjun gjorde nog inte det hela direkt bättre heller.

Jag tycker det är lite magsurt av en tränare att jaga efter avstängningar INNAN slutspelet har börjat. Vill man avgöra matcher på banan eller i nämnden, frågar jag mig?

JuniorX skrev:

Dentos skrev:Helvette vad besviken jag är på Chris. Så ruggigt onödigt att göra ett sånt tilltag i en betydelselös match. Fan, fan fan. Min sköna känsla inför playin dog just, och det känns som att det blir betydligt mycket svårare att vinna utan kapten i laget. Hoppas att ett mirakel sker och att vi slipper avstängning. Rogers uppmaning i intervjun gjorde nog inte det hela direkt bättre heller.

Jag tycker det är lite magsurt av en tränare att jaga efter avstängningar INNAN slutspelet har börjat. Vill man avgöra matcher på banan eller i nämnden, frågar jag mig?

Hmm, känns som att vi har en Ost som ibland hoppat överenskommelsen, den där "tysta" att lagen inte ska anmäla

Om Chris nu blir avstängd lär det knappast heller hjälpa till för kontraktsförlängningen.

NallePhu skrev:Sett på Twitter tacklingen och tyvärr så lär Chris få 3+2 el liknade i avstängning, Checking to head war room kommer anmäla den med garanti till lotteri nämnden.....
Då var ordinarie säsong over and out för denna gång......
Återkommer ev underaftonen men lite tankar kring Luleå vs DIF och play in!

För att vara lite cynisk så låter 3+2 lite för hårt med tanke på att play in och slutspel stundar. Lägger man ribban där redan nu så kan man få stänga av ett antal spelare i kvartsfinalerna redan. Detta är mer av ett önsketänkande från min sida men känns väl lite halvt realistiskt också. Luleå kan säkert krångla sig vidare utan Chris men det blir bra mycket svårare om han ska vara bort alla matcher i play in.

stormvägen skrev:

JuniorX skrev:

Dentos skrev:Helvette vad besviken jag är på Chris. Så ruggigt onödigt att göra ett sånt tilltag i en betydelselös match. Fan, fan fan. Min sköna känsla inför playin dog just, och det känns som att det blir betydligt mycket svårare att vinna utan kapten i laget. Hoppas att ett mirakel sker och att vi slipper avstängning. Rogers uppmaning i intervjun gjorde nog inte det hela direkt bättre heller.

Jag tycker det är lite magsurt av en tränare att jaga efter avstängningar INNAN slutspelet har börjat. Vill man avgöra matcher på banan eller i nämnden, frågar jag mig?

Hmm, känns som att vi har en Ost som ibland hoppat överenskommelsen, den där "tysta" att lagen inte ska anmäla

Det blev så när dif fick till en anmälan via ombud mot Cam, då kändes det inte meningsfullt att hålla ngn "överenskommelse" där Stockholmslagen gynnas tack vare sin mediala överlägsenhet. Situationen känns igen när Rönnberg står o skriker på avstängning.

Angående Chriss tackling.
Jag såg matchen på tv så det var svårt eller rent av omöjligt att avgöra vars smällen tar. Med så många kameror i arenan hoppas jag ju det finns en som visar hur smällen tar.
Däremot ser det mer ut som axel mot bröst eller huvud och att armbågen åker upp efteråt. Något som däremot oroar mig är att han kommer från blindside vilket dom brukar bestraffa.

Fruktansvärt tragiskt om vi blir utan honom i serien mot Djurgårn, han om nån behövs verkligen.

Sen måste man ju återigen ifrågasätta domarna, tyvärr kanske jag också ska tillägga.
Det här var en snäll match och en match som dessutom inte hade varken tendenser eller nått som hellst syfte att bli ful. Sen har man fyra randiga män på isen som missar både det ena och det andra åt båda hållen som gör att spelarna blir jävligt uppretade på varandra. Ännu en gång är det de randigas felaktiga agerande som får en amtch att sluta med en ful eftersmak.

Avslutningsvis så måste jag ge lite cred till Fagervall. Grymt skönt att se att han INTE slängde in Granström till sista teken. Han kommer behövas men vi vill inte ha han också avstängd. Smart med Jaros, Sylvegård och Brygman eftersom alla kan ta hand om sig själv om nått händer men samtidigt går att avvara om det blir avstängningar. Ledin kan okså ta hand om sig själv men är för klok för att låta det gå så lågnt som till avstängningar. Vem som var sista backen på isen han jag däremot inte se.

Det fanns dock något som blev positivt med den här "betydelselösa" matchen. Nolla på Lassi och vi kröp ytterligare en bit in under huden på göteborgarna. Det är inte så illa det.

Vem vann tekningsligan? Gick Chris om?

Rönken skrev:

NallePhu skrev:Sett på Twitter tacklingen och tyvärr så lär Chris få 3+2 el liknade i avstängning, Checking to head war room kommer anmäla den med garanti till lotteri nämnden.....
Då var ordinarie säsong over and out för denna gång......
Återkommer ev underaftonen men lite tankar kring Luleå vs DIF och play in!

För att vara lite cynisk så låter 3+2 lite för hårt med tanke på att play in och slutspel stundar. Lägger man ribban där redan nu så kan man få stänga av ett antal spelare i kvartsfinalerna redan. Detta är mer av ett önsketänkande från min sida men känns väl lite halvt realistiskt också. Luleå kan säkert krångla sig vidare utan Chris men det blir bra mycket svårare om han ska vara bort alla matcher i play in.

Det kommer ligga där 3+2 el 2+1 om HAN får en avstängning allt hänger på hur dem o War room agerar samt domarna efter matchen!

Minst tre matcher blir det för Chris.

Urken skrev:Vem vann tekningsligan? Gick Chris om?

Nej gjorde han inte, under 60 % i kväll och Enterfeldt är ju skadad så.

Edit: Granström hade 88 % så han kan ev. ha gått om både Chris och Enterfeldt.

Wikegård tippar Luleå som LeMat-vinnare, och även om han frozat oss regelbundet så kändes det lite oväntat. Bara hoppas han är rätt ute den här gången.

Bamsefar skrev:Wikegård tippar Luleå som LeMat-vinnare, och även om han frozat oss regelbundet så kändes det lite oväntat. Bara hoppas han är rätt ute den här gången.

Haha, vad f-n, den kändes oväntad. Nu precis i studion eller?

Wikegård tippar att Luleå vinner SM-guld..... Det är kört

Det blir solklart avstängning av Chris, 3+2 som många här tippar är troligt.
Jag håller också med om att detta är Abbotts nersida att inte kunna hålla sig kalla.