Jonas Rönnqvist

Jävulskt intressant!

Men på tal om nhl då så är det lättare med presspel och överbelastning på smalare rinkar. När rinken är bredare blir det längre att åka om motståndarna lyckas byta sida tex när man överbelastat i egen zon.

Kocur skrev:Korrekt. Men lägg till det jag sa om överbelastning i egen zon. Skaik är inte ens nära att ha samma konsekventa och extrema överbelastning i egen zon. Och detta spelsätt styr mycket eftersom det påverkar hur positionerna är när man vinner puck och ska vända spelet. Har man rönkens försvarsspel sänker man sina egna spelvändningar. Jag pratade med den eminente Freddy Lindfors för några år sedan på en tränarutbildning och jag bad han kort gå igenom sin syn på rönkenhockey. Det jag särskilt la på minnet, och håller med om, är just detta med att man inte har så många vägvinnande passningsalternativ när man vinner puck i egen zon pga extrem overload.

Så är det ju. Men då måste man även kunna se den andra sidan av myntet: När man lyckats kämpa till sig pucken -sker detta oftast en bra bit in i det egna 30 sek bytet. Då är det ganska slut med krämen i benen för att trampa på effektivt -emot motståndarmålet. Även om motståndarförsvaret är o organiserat i detta; finns helt enkelt inte krämen där för att göra något effektivt ut detta.

Det är då man istället måste se på vad man vunnit ur prestationen; och som LAG (inte individuellt) -dra nytta av detta på bästa sätt. Först har man vunnit pucken och därmed förhindrat motståndarna att göra någonting effektivt med pucken. Detta är det viktigaste! Nästa grej är: Här gäller det inte att dumpa/ge bort pucken och åka på byte. Här måste man grunda på bästa sätt för de friska benen som förhoppningsvis antingen är på väg in -eller redan har hunnit in på isen. Nästa grej är: Byter motståndaren då samtidigt -eller inte? Offensivt långt pass i fart åt en med friska ben -eller ett pass hemåt för att behålla pucken i laget.

Lite gällande spelvändningarna:
Givetvis skall man sikta på att få 2-1:or, 3-2:or -eller bättre när man kommer. Men detta får inte ske genom att egna killar ligger och fiskar högt upp. Av två anledningar: Man har ett för utspritt lag över banan -och därmed mer sårbara vid eget puck tapp. Den andra biten är att man varken kan försvara -eller anfalla som en hel, effektiv enhet där ute. Det är aldrig upp till vissa att göra skitjobbet: Det är ett krav som gäller samtliga. Gör man inte jobbet; ger man istället minuterna till de som gör det.

Kocur skrev:Jävulskt intressant!

Men på tal om nhl då så är det lättare med presspel och överbelastning på smalare rinkar. När rinken är bredare blir det längre att åka om motståndarna lyckas byta sida tex när man överbelastat i egen zon.

Exakt. Därför valde rönken att satsa på minder smurfar -istället för muskler. Detta pga av rörelsen som krävdes i spelsystemet.

Snikne Ville skrev:På något vis känns det i min mage som att Rönken faktiskt skulle vara ännu bättre lämpad för en GM-roll än som tränare. Strategi, struktur och kontroll.

Tänker bara fritt här..

Osten har lika länge kvar på sitt kontrakt som Bulan har på sitt, just saying...
En inte omöjlig ekvation skulle kunna vara att Rönken går in i organisationen nästa år för att Osten ska lämna över och låta Rönken sätta sin prägel på laget för 17/18, då Bulan kan ta över som tränare.

Edit 1:

Ser blott tre potentiella problem med detta:
1. Vill Rönken öht detta?
2. Vill Bulan detta?
3. Man måste hitta en tränare som tar ett 1-årskontrakt för 16/17

Edit 2:

Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

FruktHamster skrev:

Tänker bara fritt här..

Osten har lika länge kvar på sitt kontrakt som Bulan har på sitt, just saying...
En inte omöjlig ekvation skulle kunna vara att Rönken går in i organisationen nästa år för att Osten ska lämna över och låta Rönken sätta sin prägel på laget för 17/18, då Bulan kan ta över som tränare.

Både klokt & logiskt. Snacka om vinst-lott för LHF detta skulle innebära! Rönken + Bulan = Klockrent!

FruktHamster skrev:

Snikne Ville skrev:På något vis känns det i min mage som att Rönken faktiskt skulle vara ännu bättre lämpad för en GM-roll än som tränare. Strategi, struktur och kontroll.

Tänker bara fritt här..

Osten har lika länge kvar på sitt kontrakt som Bulan har på sitt, just saying...
En inte omöjlig ekvation skulle kunna vara att Rönken går in i organisationen nästa år för att Osten ska lämna över och låta Rönken sätta sin prägel på laget för 17/18, då Bulan kan ta över som tränare.

Köper det alla dagar i veckan

Ja det måste jag hålla med om.
Alltså överlag finns det massor jag gillar med Babcock-hockeyn och Rönkens version. Men jag personligen skulle vilja se:

1) Inte lika konsekvent presspel utan att man har ett system som innebär att man gör avvägningar mellan presspel och styrspel i anfallszon och mittzon beroende på situation...då sparar man mer kraft plus att motståndarna inte lika lätt kan utnyttja bristerna med presspel genom att tex dra på sig press och sen spela sig ur det och skölja genom mittzonen som skaik gjorde i finalserien mot oss tex.

2) Inte lika konsekvent och extrem överbelastning i egen zon eftersom det dels ger skickliga lag som tex frölunda livsfarliga lägen dom gånger överbelastningen misslyckas och dels det jag sa om att ha alternativ vid spelvändningar. Oavsett det du sa om att det ofta sker puckvinst efter typ 30 sekunder och att krämen då är slut för motanfall så visar ju statistik att väldigt många mål i dagens hockey sker vid spelvändningar, antingen i förstavågen eller i andravågen. Och det handlar inte om att någon ska ligga och fiska, alla deltar ju i försvarsspelet, men som det ofta kunde se ut under rönken hade vi typ 3-4 spelare inom ett par meter och typ 1 framför eget mål när vi vann puck....då finns inga alternativ annat än att lägga ut pucken i mittzonen (vilket vi ofta gjorde) eller försöka transportera puck framåt vilket går långsamt och är lätt att stoppa. Fanns inga lägen vare sig för tillbakaspel eller passning i sidled/framåt för spelvändning. 9 ggr av 10 la vi bara ut pucken i mittzonen och jagade efter för att sätta press i mittzon.

Sen finns inga rätt och fel, utan smaken är som baken. Säger bara vad min smak är

FruktHamster skrev:

Edit 2:

Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

För guds skull, bevare oss från Petter Nilsson..

Är ju faktiskt inget lag i shl som kör med rönkens extrema överbelastning i egen zon och det av en orsak. Utan dom har plockat russinet ur kakan som är det aggressiva presspelet.

FruktHamster skrev:

Snikne Ville skrev:På något vis känns det i min mage som att Rönken faktiskt skulle vara ännu bättre lämpad för en GM-roll än som tränare. Strategi, struktur och kontroll.

Tänker bara fritt här..

Osten har lika länge kvar på sitt kontrakt som Bulan har på sitt, just saying...
En inte omöjlig ekvation skulle kunna vara att Rönken går in i organisationen nästa år för att Osten ska lämna över och låta Rönken sätta sin prägel på laget för 17/18, då Bulan kan ta över som tränare.

Edit 1:

Ser blott tre potentiella problem med detta:
1. Vill Rönken öht detta?
2. Vill Bulan detta?
3. Man måste hitta en tränare som tar ett 1-årskontrakt för 16/17

Edit 2:

Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

+1 på den. Exakt så mina tankegångar varit. Jag tror att Bulan faktiskt skulle vilja träna Luleå iallafall. Sen om Rönken är beredd att ta någon annan roll inom ishockeyn vet jag inte men han har ju varit framgångsrik i till exempel företagande vilket får mig att tro att han faktiskt har intresse för saker på sidan av isen också, såsom ekonomi osv.

Jag tror att Rönken skulle kunna överväga att ta över som sportchef och jag tror också att han skulle få ut riktigt mycket av pengarna. Rönken har beviserligen en förmåga att hitta guldkorn. Kombinera dessa med värvningar av yttersta spets (läs Klasen, Omark, Olausson) så kommer vi bli riktigt svåra att handskas med.

Lägg även därtill att vi i princip har samma tänk som Rönken själv i båset (i Bulan) samt att Bulan och Rönken överlag kommer väl överens. Det kommer inte bli många misstag i det sportsliga för Luleå Hockey om utfallet blir som ovan, det är något som är klart.

+1

Håller med. Jag ser ingen bättre gm än rönken (av såna som rimligtvis går att få till lhf i närtid).

Sen gällande tränare vill jag nämna Rönnberg. Jag var inte alls impad av honom vare sig som tränare eller ledare när han var i Luleå. Men han har definitivt utvecklats nåt jävulskt. Men han sitter ju fast hos fuskelunda ett bra tag till. Han hade säkert passat grymt bra som gm också.....

Vad jag skulle vilja se är:

- Mycket hårdare kamp framför vår egna kasse från våra backar. Då snackar jag om att både störa och vara beredd att ta bort motståndaren som skymmer framför vår kasse. (Inte o juste -utan mer att denne inte får vara ifred lika där mycket som nu.)

- Det är topp gubbarnas jobb att täcka skotten från blå. Backarnas uppgift är inte i första hand att täcka skotten -då de skymmer vår målvakt när de gör detta. Deras jobb är istället att se till att vår målvakt kan: A.)Se puckarna komma så bra som möjligt. Och: B.) Se till att motståndarna inte kan hugga in returer som kan uppstå. Kort: Inte själva skymma vid skottögonblicken -utan vara ett helvete för de som skymmer & en trygghet får vår målis synfält, -samt förhindra att motståndarna kommer åt de lösa puckarna. Allt detta UTAN att crosschecka & spela fult. När den andra backen är ute och sätter press; MÅSTE den andra vara aktiv framför det egna målet. För backarna gäller det att göra hemläxan bättre i video genom gångarna över när -och hur motståndarna gärna vill sina avslut i offensiva zonen. Det gäller att lära sig bättre, exakt när man skall få sikten fri för Lassi & Danne i målet. Aktiva klubbor längs isen -och stenhård kropp för att flytta på skymmande motståndare i rätt läge. Samt rörelse -för att inte skymma egen målvakt när savsluten kommer.

Varje femma måste lära sig att hantera motståndare som systematiskt sätter en hårdare press på oss. Det MÅSTE finnas en mycket, mycket bättre trygghet i grundspelet för detta! Och detta ÄVEN under det högsta möjliga tempot! Mån skall inte fundera och vara kreativ -utan i förväg ha koll på alternativen för detta. För att detta skall funka MÅSTE hela femman inne på isen ha full koll på var medspelarna är och gör. För att det håller INTE att upprepa samma sak varje gång: Direkt när motståndarna läser av detta -blir det tuffare. Därav behövs de olika alternativen.

Ge pucken till spelare i fart -alternativt ta hem pucken försök igen med fart. Man MÅSTE ha farten uppe i anfallen när man tar pucken över blå. Dumpa inte ner pucken utan att medspelarna har farten uppe över blå. Samma gäller backarnas dumpar vid röd.

Kortare -men betydligt mer effektiva byten när det gäller energin i huvet -som i benen. Ett byte KAN vara kortare än 30 om man verkligen kört järnet -och läge finns att få in lite fräckare frekvens i anfallet -om man känner att krämen sinar.

De onödiga utvisningarna MÅSTE BORT! Om man inte har krämen att stoppa en motståndare på ett regelenligt sätt; har man missat sitt byte före. Trötta skallar = Dåliga beslut. Och sedan: Dyra, dyra lagböter för filmningarna! -Sånt är bara för-djävla-lågt & patetiskt! Inget som passar någon som har på sig en Luleå Hockey tröja! Det är absolut inget varken förening eller publik uppskattar.

Bort med klabbarna från byxfickorna bakom bänken! Visa lite känslor -istället för likgiltighet & uppgivenhet. Låter som en bagatell: Men att be spelare att kämpa livet ur sig -och själv sitta och lira fickpingis: Inger ju inte direkt de bästa signalerna...

Klockrent Jonken, allt var huvudet på spiken. Du kan hockey!

FruktHamster skrev:

Snikne Ville skrev:På något vis känns det i min mage som att Rönken faktiskt skulle vara ännu bättre lämpad för en GM-roll än som tränare. Strategi, struktur och kontroll.

Tänker bara fritt här..
Osten har lika länge kvar på sitt kontrakt som Bulan har på sitt, just saying...
En inte omöjlig ekvation skulle kunna vara att Rönken går in i organisationen nästa år för att Osten ska lämna över och låta Rönken sätta sin prägel på laget för 17/18, då Bulan kan ta över som tränare.

Edit 1:
Ser blott tre potentiella problem med detta:
1. Vill Rönken öht detta?
2. Vill Bulan detta?
3. Man måste hitta en tränare som tar ett 1-årskontrakt för 16/17

Edit 2:
Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

Det hade helt klart varit bra för LHF, men då förstår jag inte det här åren;
- Att spela en modell man alltså inte tror på och dessutom ladda med vassa spelare i en sån miljö.

En sak som jag vill se i båset är det som Rönken gav oss:
En spelmodell som gav oss fördelar!
- Det känns inte så idag. Vi är varken bättre eller sämre kålsupare än de andra.

Jag kan minnas två (och en halv) tidigare tränare som gjort skillnad: Lasse Falk (Gud bevare oss väl), Hardy Nilsson, och till viss del Roger Melin som kanske är den bäste att spela schack över sju matcher.

Här platsar Rönken in big time.

Men idag ger inte vår spelmodell oss några fördelar, och jag vet inte ens om modellen nyttjar spetsspelarnas styrkor bra.


Edit:
OT, Jag bara njuter av att få läsa Jonken och Kocurs inlägg.

Jonken skrev:Vad jag skulle vilja se är:

- Mycket hårdare kamp framför vår egna kasse från våra backar. Då snackar jag om att både störa och vara beredd att ta bort motståndaren som skymmer framför vår kasse. (Inte o juste -utan mer att denne inte får vara ifred lika där mycket som nu.)

- Det är topp gubbarnas jobb att täcka skotten från blå. Backarnas uppgift är inte i första hand att täcka skotten -då de skymmer vår målvakt när de gör detta. Deras jobb är istället att se till att vår målvakt kan: A.)Se puckarna komma så bra som möjligt. Och: B.) Se till att motståndarna inte kan hugga in returer som kan uppstå. Kort: Inte själva skymma vid skottögonblicken -utan vara ett helvete för de som skymmer & en trygghet får vår målis synfält, -samt förhindra att motståndarna kommer åt de lösa puckarna. Allt detta UTAN att crosschecka & spela fult. När den andra backen är ute och sätter press; MÅSTE den andra vara aktiv framför det egna målet. För backarna gäller det att göra hemläxan bättre i video genom gångarna över när -och hur motståndarna gärna vill sina avslut i offensiva zonen. Det gäller att lära sig bättre, exakt när man skall få sikten fri för Lassi & Danne i målet. Aktiva klubbor längs isen -och stenhård kropp för att flytta på skymmande motståndare i rätt läge. Samt rörelse -för att inte skymma egen målvakt när savsluten kommer.

Varje femma måste lära sig att hantera motståndare som systematiskt sätter en hårdare press på oss. Det MÅSTE finnas en mycket, mycket bättre trygghet i grundspelet för detta! Och detta ÄVEN under det högsta möjliga tempot! Mån skall inte fundera och vara kreativ -utan i förväg ha koll på alternativen för detta. För att detta skall funka MÅSTE hela femman inne på isen ha full koll på var medspelarna är och gör. För att det håller INTE att upprepa samma sak varje gång: Direkt när motståndarna läser av detta -blir det tuffare. Därav behövs de olika alternativen.

Ge pucken till spelare i fart -alternativt ta hem pucken försök igen med fart. Man MÅSTE ha farten uppe i anfallen när man tar pucken över blå. Dumpa inte ner pucken utan att medspelarna har farten uppe över blå. Samma gäller backarnas dumpar vid röd.

Kortare -men betydligt mer effektiva byten när det gäller energin i huvet -som i benen. Ett byte KAN vara kortare än 30 om man verkligen kört järnet -och läge finns att få in lite fräckare frekvens i anfallet -om man känner att krämen sinar.

De onödiga utvisningarna MÅSTE BORT! Om man inte har krämen att stoppa en motståndare på ett regelenligt sätt; har man missat sitt byte före. Trötta skallar = Dåliga beslut. Och sedan: Dyra, dyra lagböter för filmningarna! -Sånt är bara för-djävla-lågt & patetiskt! Inget som passar någon som har på sig en Luleå Hockey tröja! Det är absolut inget varken förening eller publik uppskattar.

Bort med klabbarna från byxfickorna bakom bänken! Visa lite känslor -istället för likgiltighet & uppgivenhet. Låter som en bagatell: Men att be spelare att kämpa livet ur sig -och själv sitta och lira fickpingis: Inger ju inte direkt de bästa signalerna...

5 getingar!

Jonken skrev:Vad jag skulle vilja se är:

- Mycket hårdare kamp framför vår egna kasse från våra backar. Då snackar jag om att både störa och vara beredd att ta bort motståndaren som skymmer framför vår kasse. (Inte o juste -utan mer att denne inte får vara ifred lika där mycket som nu.)

- Det är topp gubbarnas jobb att täcka skotten från blå. Backarnas uppgift är inte i första hand att täcka skotten -då de skymmer vår målvakt när de gör detta. Deras jobb är istället att se till att vår målvakt kan: A.)Se puckarna komma så bra som möjligt. Och: B.) Se till att motståndarna inte kan hugga in returer som kan uppstå. Kort: Inte själva skymma vid skottögonblicken -utan vara ett helvete för de som skymmer & en trygghet får vår målis synfält, -samt förhindra att motståndarna kommer åt de lösa puckarna. Allt detta UTAN att crosschecka & spela fult. När den andra backen är ute och sätter press; MÅSTE den andra vara aktiv framför det egna målet. För backarna gäller det att göra hemläxan bättre i video genom gångarna över när -och hur motståndarna gärna vill sina avslut i offensiva zonen. Det gäller att lära sig bättre, exakt när man skall få sikten fri för Lassi & Danne i målet. Aktiva klubbor längs isen -och stenhård kropp för att flytta på skymmande motståndare i rätt läge. Samt rörelse -för att inte skymma egen målvakt när savsluten kommer.

Varje femma måste lära sig att hantera motståndare som systematiskt sätter en hårdare press på oss. Det MÅSTE finnas en mycket, mycket bättre trygghet i grundspelet för detta! Och detta ÄVEN under det högsta möjliga tempot! Mån skall inte fundera och vara kreativ -utan i förväg ha koll på alternativen för detta. För att detta skall funka MÅSTE hela femman inne på isen ha full koll på var medspelarna är och gör. För att det håller INTE att upprepa samma sak varje gång: Direkt när motståndarna läser av detta -blir det tuffare. Därav behövs de olika alternativen.

Ge pucken till spelare i fart -alternativt ta hem pucken försök igen med fart. Man MÅSTE ha farten uppe i anfallen när man tar pucken över blå. Dumpa inte ner pucken utan att medspelarna har farten uppe över blå. Samma gäller backarnas dumpar vid röd.

Kortare -men betydligt mer effektiva byten när det gäller energin i huvet -som i benen. Ett byte KAN vara kortare än 30 om man verkligen kört järnet -och läge finns att få in lite fräckare frekvens i anfallet -om man känner att krämen sinar.

De onödiga utvisningarna MÅSTE BORT! Om man inte har krämen att stoppa en motståndare på ett regelenligt sätt; har man missat sitt byte före. Trötta skallar = Dåliga beslut. Och sedan: Dyra, dyra lagböter för filmningarna! -Sånt är bara för-djävla-lågt & patetiskt! Inget som passar någon som har på sig en Luleå Hockey tröja! Det är absolut inget varken förening eller publik uppskattar.

Bort med klabbarna från byxfickorna bakom bänken! Visa lite känslor -istället för likgiltighet & uppgivenhet. Låter som en bagatell: Men att be spelare att kämpa livet ur sig -och själv sitta och lira fickpingis: Inger ju inte direkt de bästa signalerna...

Precis! Om nu bara våra tränare skulle tänka så!

Snikne Ville skrev:

FruktHamster skrev:

Edit 2:

Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

För guds skull, bevare oss från Petter Nilsson..

Så pass? Har ingen erfarenhet av honom. Tänkte bara på att Bulan tig med honom till BIF o att han varit i organisationen sedan tidigare.

Bulan vill ha med Petter eftersom han trivs med honom som kompis och eftersom Petter inte har någon egen stark vilja...
Men som tränare är han inte mycket att hänga i Grana

Dom enda fd spelare som jag anser har tränarbegåvning är väl typ Rönken, Strömvall och Bulan. Om jag nu inte glömt någon.

Ulf Tavolaa, glöm inte 2 semifinaler med "sämsta trupperna" https://sv.wikipedia.org/wiki/Ulf_Taavola

Tony Moore skrev:Ulf Tavolaa, glöm inte 2 semifinaler med "sämsta trupperna" https://sv.wikipedia.org/wiki/Ulf_Taavola

Han ska ha grym kredd för det han gjorde för Luleå med mediokra trupper. Problemet är att han varit sämre på att nå resultat när han haft bättre spelarmaterial. Iskall i min bok.

FruktHamster skrev:

Snikne Ville skrev:

FruktHamster skrev:

Edit 2:

Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

För guds skull, bevare oss från Petter Nilsson..

Så pass? Har ingen erfarenhet av honom. Tänkte bara på att Bulan tig med honom till BIF o att han varit i organisationen sedan tidigare.

Är såklart min personliga uppfattning. O lite Hentos broschas oxå..

Rönken och bulans taktik är inte slutspelsvinster, ingen plan b bevisligen.. Osten..?
Vad säger att Uffe eller Petter inte lärt sej något genom åren! Jag har 0-koll, kanske någon utifrån, Leffe strumpan, BÅG, Robban Nordmark eller..?

Eller så fortsätter osten med att slänga in norrbottningar med brist på rutin och brist på ledartalang....Stefan Hedlund uppgraderas nästa sässe från J20!

Tror Johan Strömvall kan vara tänkbar faktiskt...han är ju sugen på ett nytt tränaruppdrag på hög nivå....Robin Lindkvist som ena ass.

Kocur skrev:Ja det måste jag hålla med om.
Alltså överlag finns det massor jag gillar med Babcock-hockeyn och Rönkens version. Men jag personligen skulle vilja se:

1) Inte lika konsekvent presspel utan att man har ett system som innebär att man gör avvägningar mellan presspel och styrspel i anfallszon och mittzon beroende på situation...då sparar man mer kraft plus att motståndarna inte lika lätt kan utnyttja bristerna med presspel genom att tex dra på sig press och sen spela sig ur det och skölja genom mittzonen som skaik gjorde i finalserien mot oss tex.

2) Inte lika konsekvent och extrem överbelastning i egen zon eftersom det dels ger skickliga lag som tex frölunda livsfarliga lägen dom gånger överbelastningen misslyckas och dels det jag sa om att ha alternativ vid spelvändningar. Oavsett det du sa om att det ofta sker puckvinst efter typ 30 sekunder och att krämen då är slut för motanfall så visar ju statistik att väldigt många mål i dagens hockey sker vid spelvändningar, antingen i förstavågen eller i andravågen. Och det handlar inte om att någon ska ligga och fiska, alla deltar ju i försvarsspelet, men som det ofta kunde se ut under rönken hade vi typ 3-4 spelare inom ett par meter och typ 1 framför eget mål när vi vann puck....då finns inga alternativ annat än att lägga ut pucken i mittzonen  (vilket vi ofta gjorde) eller försöka transportera puck framåt vilket går långsamt och är lätt att stoppa. Fanns inga lägen vare sig för tillbakaspel eller passning i sidled/framåt för spelvändning. 9 ggr av 10 la vi bara ut pucken i mittzonen och jagade efter för att sätta press i mittzon.

Sen finns inga rätt och fel, utan smaken är som baken. Säger bara vad min smak är

Fast om vi ska vara ärliga i analysen så var det ju inte Rönken/Babcock hockey dom sista 2 säsongerna
man blandade rätt friskt mellan styr och press spel och överbelastningen var inte alls lika frekvent som år 1&2

Och bytena blev längre
Alla backcheckade inte heller så mycket som år 1&2
Hajen t.e.x han stortrivs ju idag när han slipper kämpa i bytena utan kan ställa sig upp och glida lite att vi får en balja i arslet skiter han nog i bara han fär sätta en strut framåt då och då så är han lycklig.

Tony Moore skrev:Rönken och bulans taktik är inte slutspelsvinster, ingen plan b bevisligen.. Osten..?
Vad säger att Uffe eller Petter inte lärt sej något genom åren! Jag har 0-koll, kanske någon utifrån, Leffe strumpan, BÅG, Robban Nordmark eller..?

Nä dom har säkert inte plan b men att dom är dom enda som tagit oss längre än semi sedan 1997 och till semi sedan 2000 det kan ingen ta ifrån dom.
Fast alla kommer bara ihåg två nesliga kvartsfinalförluster märkligt??

Lasse Proppmätt skrev:

Kocur skrev:Ja det måste jag hålla med om.
Alltså överlag finns det massor jag gillar med Babcock-hockeyn och Rönkens version. Men jag personligen skulle vilja se:

1) Inte lika konsekvent presspel utan att man har ett system som innebär att man gör avvägningar mellan presspel och styrspel i anfallszon och mittzon beroende på situation...då sparar man mer kraft plus att motståndarna inte lika lätt kan utnyttja bristerna med presspel genom att tex dra på sig press och sen spela sig ur det och skölja genom mittzonen som skaik gjorde i finalserien mot oss tex.

2) Inte lika konsekvent och extrem överbelastning i egen zon eftersom det dels ger skickliga lag som tex frölunda livsfarliga lägen dom gånger överbelastningen misslyckas och dels det jag sa om att ha alternativ vid spelvändningar. Oavsett det du sa om att det ofta sker puckvinst efter typ 30 sekunder och att krämen då är slut för motanfall så visar ju statistik att väldigt många mål i dagens hockey sker vid spelvändningar, antingen i förstavågen eller i andravågen. Och det handlar inte om att någon ska ligga och fiska, alla deltar ju i försvarsspelet, men som det ofta kunde se ut under rönken hade vi typ 3-4 spelare inom ett par meter och typ 1 framför eget mål när vi vann puck....då finns inga alternativ annat än att lägga ut pucken i mittzonen  (vilket vi ofta gjorde) eller försöka transportera puck framåt vilket går långsamt och är lätt att stoppa. Fanns inga lägen vare sig för tillbakaspel eller passning i sidled/framåt för spelvändning. 9 ggr av 10 la vi bara ut pucken i mittzonen och jagade efter för att sätta press i mittzon.

Sen finns inga rätt och fel, utan smaken är som baken. Säger bara vad min smak är

Fast om vi ska vara ärliga i analysen så var det ju inte Rönken/Babcock hockey dom sista 2 säsongerna
man blandade rätt friskt mellan styr och press spel och överbelastningen var inte alls lika frekvent som år 1&2

Och bytena blev längre
Alla backcheckade inte heller så mycket som år 1&2
Hajen t.e.x han stortrivs ju idag när han slipper kämpa i bytena utan kan ställa sig upp och glida lite att vi får en balja i arslet skiter han nog i bara han fär sätta en strut framåt då och då så är han lycklig.

Jajo det har du väl rätt i. Hehe Harju kämpar mer än det ser ut, men han dras med ett speciellt eh kroppsspråk.

Intressant diskussion och själv hade jag kunna tänka ett försök med Rönken som GM.
Men jag tror det här är en icke fråga. Jag tror inte från LHF det är aktuellt och jag tror inte heller det är nånting Rönken är intresserad av.

Det är ett uppdrag som tar väldigt mycket tid i anspråk.

Tony Moore skrev:Rönken och bulans taktik är inte slutspelsvinster, ingen plan b bevisligen.. Osten..?
Vad säger att Uffe eller Petter inte lärt sej något genom åren! Jag har 0-koll, kanske någon utifrån, Leffe strumpan, BÅG, Robban Nordmark eller..?

Frågan är om Rönkens taktik nödvändigtvis är Bulans.
Tror absolut de har samma bas i hårt arbete och hög press, men Rönken var trots allt huvudtränare. Vi vet inte hur det sett ut om Bulan stått vid rodret, så man kanske inte ska klumpa ihop dem allt för mycket.

Du har helt rätt fruktis!

FruktHamster skrev:

Snikne Ville skrev:På något vis känns det i min mage som att Rönken faktiskt skulle vara ännu bättre lämpad för en GM-roll än som tränare. Strategi, struktur och kontroll.

Tänker bara fritt här..

Osten har lika länge kvar på sitt kontrakt som Bulan har på sitt, just saying...
En inte omöjlig ekvation skulle kunna vara att Rönken går in i organisationen nästa år för att Osten ska lämna över och låta Rönken sätta sin prägel på laget för 17/18, då Bulan kan ta över som tränare.

Edit 1:

Ser blott tre potentiella problem med detta:
1. Vill Rönken öht detta?
2. Vill Bulan detta?
3. Man måste hitta en tränare som tar ett 1-årskontrakt för 16/17

Edit 2:

Man kan även tänka sig sätta Petter Nilsson på assisterande, alternativt på ungdom. De verkar klicka bra ihop och skulle tillsammans kunna driva en gemensam linje från junis till a-lag

Gillar tanken på Rönken som chef och Bulan som tränare.
Sen angående din tredje punkt, vi har ju tre tränare nu som lyckas fantastiskt bra så det är ju bara att förlänga dom med ett år

Kollade lite på MIF - Skaik igår men bara tredje perioden
Något jag gillar i Skaiks anfallsspel är att dom använder gamla fina drop passet ofta
Utan att ha tittat så mycket på andra lag i år eller för den delen sista 3 åren då jag bytt jobb och jobbet tar för mycket tid så hockeyn blir lidande så tror jag Skaik är enda laget som använder det frekvent ännu?

En annan sak dom använder är ju ryssen varför kan inte vi göra en sån?
Ok det händer ibland men hur ofta?
Endast när man MÅSTE för att motståndaren står i vägen
Vi ska istället dumpa puck så mycket som möjligt och jaga
Och det gör ju Skaik också ibland men bara om det är ett MÅSTE för att behålla trycket.

Kocur skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Kocur skrev:Ja det måste jag hålla med om.
Alltså överlag finns det massor jag gillar med Babcock-hockeyn och Rönkens version. Men jag personligen skulle vilja se:

1) Inte lika konsekvent presspel utan att man har ett system som innebär att man gör avvägningar mellan presspel och styrspel i anfallszon och mittzon beroende på situation...då sparar man mer kraft plus att motståndarna inte lika lätt kan utnyttja bristerna med presspel genom att tex dra på sig press och sen spela sig ur det och skölja genom mittzonen som skaik gjorde i finalserien mot oss tex.

2) Inte lika konsekvent och extrem överbelastning i egen zon eftersom det dels ger skickliga lag som tex frölunda livsfarliga lägen dom gånger överbelastningen misslyckas och dels det jag sa om att ha alternativ vid spelvändningar. Oavsett det du sa om att det ofta sker puckvinst efter typ 30 sekunder och att krämen då är slut för motanfall så visar ju statistik att väldigt många mål i dagens hockey sker vid spelvändningar, antingen i förstavågen eller i andravågen. Och det handlar inte om att någon ska ligga och fiska, alla deltar ju i försvarsspelet, men som det ofta kunde se ut under rönken hade vi typ 3-4 spelare inom ett par meter och typ 1 framför eget mål när vi vann puck....då finns inga alternativ annat än att lägga ut pucken i mittzonen  (vilket vi ofta gjorde) eller försöka transportera puck framåt vilket går långsamt och är lätt att stoppa. Fanns inga lägen vare sig för tillbakaspel eller passning i sidled/framåt för spelvändning. 9 ggr av 10 la vi bara ut pucken i mittzonen och jagade efter för att sätta press i mittzon.

Sen finns inga rätt och fel, utan smaken är som baken. Säger bara vad min smak är

Fast om vi ska vara ärliga i analysen så var det ju inte Rönken/Babcock hockey dom sista 2 säsongerna
man blandade rätt friskt mellan styr och press spel och överbelastningen var inte alls lika frekvent som år 1&2

Och bytena blev längre
Alla backcheckade inte heller så mycket som år 1&2
Hajen t.e.x han stortrivs ju idag när han slipper kämpa i bytena utan kan ställa sig upp och glida lite att vi får en balja i arslet skiter han nog i bara han fär sätta en strut framåt då och då så är han lycklig.

Jajo det har du väl rätt i.  Hehe Harju kämpar mer än det ser ut, men han dras med ett speciellt eh kroppsspråk.

Jo nog är det kanske så men jag kan inte med när han ska jobba hem vid förlorad puck tar tre "snabba? hmm nåja men tre skär med böjda ben" skär och sen ställer sig upp och glider in i zonen kontra det när han får lukt på en tappad fri puck i slottet i anfallszonen och kan komma helt ren mot mål då är det fan böjda ben hela tiden

Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Fick ordning på Skellefteås försvar och går nog bra ihop med Rönnqvist. Skulle tro man tänker hockey likadant. Utgående kontrakt om jag inte har fel, sedan sitter Jonas utan uppdrag just nu.

Funderat lite på Rönnqvist som GM. Skulle nog kunna sätta ett och samma grundspel i U15 och uppåt. Sedan parhäst i Robertsson tex som tänker likadant. Visst Bulan vill jag också se men han är fast i kontrakt. 

Fast likt Lasse tvivlar jag på om Rönnqvist vill vara GM, verkar vara otroligt många timmar jobb.

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också. Bättre ha honom med oss än mot oss.

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:Rönnqvist GM och Robertsson huvudtränare? Nästa säsong dvs.

Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:

Bamsefar skrev:
Robertson? nej tack.

Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Jag erkänner rakt av att jag alls icke har några bra förslag. Men hela mitt väsen skriker av smärta vid tanken på Robertsson. Självklart skulle jag stå bakom laget i alla väder, men jag skulle aldrig mer orka titta på en presskonferens eller kommentar.

Nåväl. Han lär inte vara mer sugen på att komma till oss än vad jag är att se honom i vårt bås, så...

Strömvall Johan.....

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

stormvägen skrev:


Finns ju folk i gruvorna i Norrbotten också.  Bättre ha honom med oss än mot oss.

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Jag erkänner rakt av att jag alls icke har några bra förslag. Men hela mitt väsen skriker av smärta vid tanken på Robertsson. Självklart skulle jag stå bakom laget i alla väder, men jag skulle aldrig mer orka titta på en presskonferens eller kommentar.

Nåväl. Han lär inte vara mer sugen på att komma till oss än vad jag är att se honom i vårt bås, så...

Låt Jonas prata honom till rätta så ska du nog se på mirakel. Faller väl dock på att Rönnqvist inte kanske vill vara GM. Men annars tror jag på det. Vill inte ha något sentimentalt tänkande som det var med "Maffian" innan Osten et al började rensa ut rötan ur föreningen.

Frölunda ville/var tvungna att satsa lite ungdomligt och tog in Rönnberg som jobbat med JVM-laget. Färjestad ville tillbaka till ryggsäckshockeyn och tog in Sammen som vet vad "Färjestads-hockey" är och vad som förväntas av Looben. Ser gärna att Luleå jobbar något liknande. Rönnqvist och Robertsson skulle nog inte ha så stora skillnader i synen på värvningar till exempel.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

Vunnit två sm-guld i nutid och har uppenbarligen en spelfilosofi som fungerar. Ser inte riktigt vad som diskvalificerar honom.

Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Jag erkänner rakt av att jag alls icke har några bra förslag. Men hela mitt väsen skriker av smärta vid tanken på Robertsson. Självklart skulle jag stå bakom laget i alla väder, men jag skulle aldrig mer orka titta på en presskonferens eller kommentar.

Nåväl. Han lär inte vara mer sugen på att komma till oss än vad jag är att se honom i vårt bås, så...

Låt Jonas prata honom till rätta så ska du nog se på mirakel. Faller väl dock på att Rönnqvist inte kanske vill vara GM. Men annars tror jag på det. Vill inte ha något sentimentalt tänkande som det var med "Maffian" innan Osten et al började rensa ut rötan ur föreningen.

Frölunda ville/var tvungna att satsa lite ungdomligt och tog in Rönnberg som jobbat med JVM-laget. Färjestad ville tillbaka till ryggsäckshockeyn och tog in Sammen som vet vad "Färjestads-hockey" är och vad som förväntas av Looben. Ser gärna att Luleå jobbar något liknande. Rönnqvist och Robertsson skulle nog inte ha så stora skillnader i synen på värvningar till exempel.

Du har alldeles säkert rätt. Jag har absolut inga argument för min ståndpunkt mer än att jag inte skulle stå ut, och att jag har svårt att se det hända. Robertsson är kompetent och skulle garanterat funka fint med Rönken, om det skulle bli så.

Men jag skulle ha magknip konstant och ensam hålla igång försäljningen av Novalucol i det här landet...

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:
Att han är den mest uppblåsta och tillgjorda krokodiltårsmänniskan på planeten, och dessutom starkt lierad med vår värste lokalkonkurrent?

Kunskapsmässigt, visst. Som person, nej tack. Jag vill inte behöva skämmas varje gång vår tränare öppnar käften.

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Jag erkänner rakt av att jag alls icke har några bra förslag. Men hela mitt väsen skriker av smärta vid tanken på Robertsson. Självklart skulle jag stå bakom laget i alla väder, men jag skulle aldrig mer orka titta på en presskonferens eller kommentar.

Nåväl. Han lär inte vara mer sugen på att komma till oss än vad jag är att se honom i vårt bås, så...

Låt Jonas prata honom till rätta så ska du nog se på mirakel. Faller väl dock på att Rönnqvist inte kanske vill vara GM. Men annars tror jag på det. Vill inte ha något sentimentalt tänkande som det var med "Maffian" innan Osten et al började rensa ut rötan ur föreningen.

Frölunda ville/var tvungna att satsa lite ungdomligt och tog in Rönnberg som jobbat med JVM-laget. Färjestad ville tillbaka till ryggsäckshockeyn och tog in Sammen som vet vad "Färjestads-hockey" är och vad som förväntas av Looben. Ser gärna att Luleå jobbar något liknande. Rönnqvist och Robertsson skulle nog inte ha så stora skillnader i synen på värvningar till exempel.

Du har alldeles säkert rätt. Jag har absolut inga argument för min ståndpunkt mer än att jag inte skulle stå ut, och att jag har svårt att se det hända. Robertsson är kompetent och skulle garanterat funka fint med Rönken, om det skulle bli så.

Men jag skulle ha magknip konstant och ensam hålla igång försäljningen av Novalucol i det här landet...

Har lite fonder inom medicin-sektorn så jag ser inga problem i det sistnämnda   Jag nämnde Robertsson inför förra säsongen också vill jag minnas, visst då var det ett långskott kan jag hålla med om. Nu vet jag inte, tror nog allra flesta vill bli huvudtränare så småningom?

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Jag erkänner rakt av att jag alls icke har några bra förslag. Men hela mitt väsen skriker av smärta vid tanken på Robertsson. Självklart skulle jag stå bakom laget i alla väder, men jag skulle aldrig mer orka titta på en presskonferens eller kommentar.

Nåväl. Han lär inte vara mer sugen på att komma till oss än vad jag är att se honom i vårt bås, så...

Låt Jonas prata honom till rätta så ska du nog se på mirakel. Faller väl dock på att Rönnqvist inte kanske vill vara GM. Men annars tror jag på det. Vill inte ha något sentimentalt tänkande som det var med "Maffian" innan Osten et al började rensa ut rötan ur föreningen.

Frölunda ville/var tvungna att satsa lite ungdomligt och tog in Rönnberg som jobbat med JVM-laget. Färjestad ville tillbaka till ryggsäckshockeyn och tog in Sammen som vet vad "Färjestads-hockey" är och vad som förväntas av Looben. Ser gärna att Luleå jobbar något liknande. Rönnqvist och Robertsson skulle nog inte ha så stora skillnader i synen på värvningar till exempel.

Du har alldeles säkert rätt. Jag har absolut inga argument för min ståndpunkt mer än att jag inte skulle stå ut, och att jag har svårt att se det hända. Robertsson är kompetent och skulle garanterat funka fint med Rönken, om det skulle bli så.

Men jag skulle ha magknip konstant och ensam hålla igång försäljningen av Novalucol i det här landet...

Har lite fonder inom medicin-sektorn så jag ser inga problem i det sistnämnda   Jag nämnde Robertsson inför förra säsongen också vill jag minnas, visst då var det ett långskott kan jag hålla med om. Nu vet jag inte, tror nog allra flesta vill bli huvudtränare så småningom?

Din ruttna kapitalist.

Ja, ett långskott minst sagt. Hur gärna han än vill lira förstafiol tror jag inte han kommer till oss om det inte händer något sensationellt innanför Mordors väggar.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

Jag ser väl hellre resultat på isen än gemytlighet framför kamerorna vid sidan om, är väl smaksak. Jocke är väldigt sympatisk men det ser ut som f-n på isen just nu, tyvärr, gillar honom verkligen som person men spelet på isen som kommer först i alla lägen. Bulan är ganska duktig på linda in sig själv i självförvållade knutar och lite gnällig, men ser onekligen bra ut för Pölseriet.

Jag håller med dig i sak, men vid Robertsson drar jag gränsen.

En klavertrampande Bulan vore definitivt helt ok, gemytlighet är inte min grej. Sticka ut hakan har jag inga problem med, men det där högtravande, svulstiga, och totalt distanslösa, det klarar jag bara inte.

Höll på att explodera av ilska när karln var spydig mot Växjö på säsongsupptakten, trots att det inte "angick mig".

Vad finns det annars för alternativ då? Förlänga med nuvarande trojka? Ta in någon 60+ eller kanske Bengt-Åke? Larry Huras, brrr. Nej tack, ge mig lite trygghet för bövelen.

Jag erkänner rakt av att jag alls icke har några bra förslag. Men hela mitt väsen skriker av smärta vid tanken på Robertsson. Självklart skulle jag stå bakom laget i alla väder, men jag skulle aldrig mer orka titta på en presskonferens eller kommentar.

Nåväl. Han lär inte vara mer sugen på att komma till oss än vad jag är att se honom i vårt bås, så...

Låt Jonas prata honom till rätta så ska du nog se på mirakel. Faller väl dock på att Rönnqvist inte kanske vill vara GM. Men annars tror jag på det. Vill inte ha något sentimentalt tänkande som det var med "Maffian" innan Osten et al började rensa ut rötan ur föreningen.

Frölunda ville/var tvungna att satsa lite ungdomligt och tog in Rönnberg som jobbat med JVM-laget. Färjestad ville tillbaka till ryggsäckshockeyn och tog in Sammen som vet vad "Färjestads-hockey" är och vad som förväntas av Looben. Ser gärna att Luleå jobbar något liknande. Rönnqvist och Robertsson skulle nog inte ha så stora skillnader i synen på värvningar till exempel.

Du har alldeles säkert rätt. Jag har absolut inga argument för min ståndpunkt mer än att jag inte skulle stå ut, och att jag har svårt att se det hända. Robertsson är kompetent och skulle garanterat funka fint med Rönken, om det skulle bli så.

Men jag skulle ha magknip konstant och ensam hålla igång försäljningen av Novalucol i det här landet...

Har lite fonder inom medicin-sektorn så jag ser inga problem i det sistnämnda   Jag nämnde Robertsson inför förra säsongen också vill jag minnas, visst då var det ett långskott kan jag hålla med om. Nu vet jag inte, tror nog allra flesta vill bli huvudtränare så småningom?

Klokt resonemang. Ingen gillar Robertsson. Men alla gillar vinnare och någon som har på kontot att prata för sina idéer. Ont i magen får man av nuvarande tränartrojka så det behöver inte innebära risk för medicinmissbruk.