2014-11-22, SHL-omgång 23, Linköping - Luleå

JuniorX skrev:

NallePhu skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:Det är absolut INTE tränarnas fel. Det är helt och hållet lagbygget som inte håller och det har några av oss sagt från första början. Det får sportchefen ta på sig. Men han sitter ju lugnt i båten..

Problemet med det resonemanget är att vi har sett det här laget prestera en ishockey som vi trodde att just det här laget kunde prestera, nämligen hård press och intensitet över hela banan. Vad var rätt då som är fel nu? Det är frågan som behöver besvaras i första hand.

Alla lag kan spela bra i perioder. Ibland har man flyt och andra gånger klickar det bara rätt. Men över 55 matcher tar spelarmaterialet ut sin rätt. Förstår själv inte hur folk kan vara förvånade. Det är bara att titta på spelarmaterialet så inser man att de kommer harva i botten. Det är som att ta bort Klasen och Olausson från förra årets lag.

Problemet med det resonemanget är att det inte har gått 55 omgångar utan 23...

Hur ska man få det fungera då de flesta lagen har spelare med speed då dem kommer in i vår zon och börjar snurra, Våra tunga pjäser hinner inte vrida och vända så snabbt sedan tappar dem sina positioner!

Osten hade läge på Derek Ryan i Örebro + Jacob MicFlickier i Linköping 2st målsprutor samt vassa på buggarna med väljer Dixon + Petrell ser du skillnaden i vad dubstep vill komma fram till ??

Ja, om någon efterklok hade fått välja så hade allt blivit bra...
Förklara för mig först varför det här laget låg i topp efter de första omgångarna. Var det bara tur?

Hela laget över presterade i början dvs spela över sin egna förmåga då såg det bra ut samt de andra lagen var inte 100% inne i sina spelsystem och fart, Nu är dem det och har betydligt bättre speed än Luleå hade i början!

NallePhu skrev:

Rönken skrev:

NallePhu skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:Det är absolut INTE tränarnas fel. Det är helt och hållet lagbygget som inte håller och det har några av oss sagt från första början. Det får sportchefen ta på sig. Men han sitter ju lugnt i båten..

Problemet med det resonemanget är att vi har sett det här laget prestera en ishockey som vi trodde att just det här laget kunde prestera, nämligen hård press och intensitet över hela banan. Vad var rätt då som är fel nu? Det är frågan som behöver besvaras i första hand.

Alla lag kan spela bra i perioder. Ibland har man flyt och andra gånger klickar det bara rätt. Men över 55 matcher tar spelarmaterialet ut sin rätt. Förstår själv inte hur folk kan vara förvånade. Det är bara att titta på spelarmaterialet så inser man att de kommer harva i botten. Det är som att ta bort Klasen och Olausson från förra årets lag.

Problemet med det resonemanget är att det inte har gått 55 omgångar utan 23...

Hur ska man få det fungera då de flesta lagen har spelare med speed då dem kommer in i vår zon och börjar snurra, Våra tunga pjäser hinner inte vrida och vända så snabbt sedan tappar dem sina positioner!

Osten hade läge på Derek Ryan i Örebro + Jacob MicFlickier i Linköping 2st målsprutor samt vassa på buggarna med väljer Dixon + Petrell ser du skillnaden i vad dubstep vill komma fram till ??

Fast nu är det väl återigen dina egna teorier du presenterar som fakta? Osten hade "läge" på Crosby också, om det innebär att han kunde skicka ett kontraktsförslag till agenten.

Om ni hade läst tidningarna + bloggarna så skulle ni ha sett dessa namn var i hop kopplande med Luleå tidigt under silly season och det är fakta!
Sedan börja bubbla om Crosby sluta och kom in i verkligheten istället!

Cervenka var klar för Luleå för någon säsong sen, det heter silly season av en anledning. Sen har jag faktiskt inget minne av att MicFlikier var på tal ens. Jag tror nog att Osten hörde sig för om både Salmela och Rajala också, jag tvivlar på att Osten saknar vilja att värva spelare av den karaktären. Är nog andra begränsningar.

Rönken skrev:

dubstep skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:Det är absolut INTE tränarnas fel. Det är helt och hållet lagbygget som inte håller och det har några av oss sagt från första början. Det får sportchefen ta på sig. Men han sitter ju lugnt i båten..

Problemet med det resonemanget är att vi har sett det här laget prestera en ishockey som vi trodde att just det här laget kunde prestera, nämligen hård press och intensitet över hela banan. Vad var rätt då som är fel nu? Det är frågan som behöver besvaras i första hand.

Alla lag kan spela bra i perioder. Ibland har man flyt och andra gånger klickar det bara rätt. Men över 55 matcher tar spelarmaterialet ut sin rätt. Förstår själv inte hur folk kan vara förvånade. Det är bara att titta på spelarmaterialet så inser man att de kommer harva i botten. Det är som att ta bort Klasen och Olausson från förra årets lag.

Fast det som förvånar är väl inte att Luleå ligger åtta istället för etta. Är väl snarare spelarnas inställning? Det gick inget bättre fastän man hade Klasen, Olausson, Fransson med flera när laget "dog" under Rönnquist sista tid heller. Vet inte hur många som såg Luleå som seriös utmanare till att vinna serien eller ens bli riktigt högt upp, men det var väl inte så många?

Det handlar inte om inställning. Spelarna kämpar lika mycket som i inledningen av säsongen. Det är väl normalt att laget under Rönnquist hamnade i svackor, men då visste man att spelarmaterialet var bra och att man skulle ta sig ur svackorna. Jag var aldrig orolig i alla fall. Det här laget kommer att vinna enstaka matcher här och där, men i det långa loppet räcker truppen inte till.

Rönken skrev:
Jag ifrågasätter inte deras meriter som sådana. Utan undrar mest hur dessa herrar är som personer, krävs att det är rätt personligheter och intresse finns. Däremot så är jag inne på din linje att utöka med någon i båset snarare än att sparka tränarna.

Vad gäller Rönnquist så är/var det väl ganska seriösa saker vid sidan om isen som spökade som jag förstår det. Känns inte rimligt att han ens skulle vara aktuell för Luleå. Fast någon sorts roll under träningarna på plats i Luleå men inte följer med laget? Äh, svårt, f-n så glad att jag inte är i Ostens eller Fagervalls positioner just nu.

Både Tomas & Niclas har personlighet för jobbet. Inge snack om det!
Däremot det andra du nämner: Om intresse finns från Holmström & Wallin?
Intresse för utmaningen i uppdraget tror jag att både Tomas och Niclas har. Problemet blir ju tiden -och engagemanget uppdraget kräver dom. Båda har ju en familj att vara pappa till -samt att Niclas driver ju eget företag. Det är inte så lätt att bara vända på kappan -och "hoppa på" LHF-tåget för herrarna....

dubstep skrev:

Rönken skrev:

dubstep skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:Det är absolut INTE tränarnas fel. Det är helt och hållet lagbygget som inte håller och det har några av oss sagt från första början. Det får sportchefen ta på sig. Men han sitter ju lugnt i båten..

Problemet med det resonemanget är att vi har sett det här laget prestera en ishockey som vi trodde att just det här laget kunde prestera, nämligen hård press och intensitet över hela banan. Vad var rätt då som är fel nu? Det är frågan som behöver besvaras i första hand.

Alla lag kan spela bra i perioder. Ibland har man flyt och andra gånger klickar det bara rätt. Men över 55 matcher tar spelarmaterialet ut sin rätt. Förstår själv inte hur folk kan vara förvånade. Det är bara att titta på spelarmaterialet så inser man att de kommer harva i botten. Det är som att ta bort Klasen och Olausson från förra årets lag.

Fast det som förvånar är väl inte att Luleå ligger åtta istället för etta. Är väl snarare spelarnas inställning? Det gick inget bättre fastän man hade Klasen, Olausson, Fransson med flera när laget "dog" under Rönnquist sista tid heller. Vet inte hur många som såg Luleå som seriös utmanare till att vinna serien eller ens bli riktigt högt upp, men det var väl inte så många?

Det handlar inte om inställning. Spelarna kämpar lika mycket som i inledningen av säsongen. Det är väl normalt att laget under Rönnquist hamnade i svackor, men då visste man att spelarmaterialet var bra och att man skulle ta sig ur svackorna. Jag var aldrig orolig i alla fall. Det här laget kommer att vinna enstaka matcher här och där, men i det långa loppet räcker truppen inte till.

Sista tiden med Rönnquist var ju dock lite mer än en vanlig Rönken-svacka ändå väl? Sedan är frågan vad som menas med att nuvarande truppen inte räcker till. Topp-4 köper jag att man inte är, men ser inte heller laget som självskriven jumbokandidat. Play-In ska man kunna greja i mitt tycke utan jätteproblem.

JuniorX skrev:Förklara för mig först varför det här laget låg i topp efter de första omgångarna. Var det bara tur?

Du kan inte dra slutsatser av några matcher. Det finns en mängd med exempel på lag som lett serien inledningsvis för att tappa allt. För ett antal år sedan toppade Rögle tabellen efter 15-20 omgångar, för att efter 55 omgångar hamna i kvalserien. Bara ett exempel.

Rönken skrev:Sista tiden med Rönnquist var ju dock lite mer än en vanlig Rönken-svacka ändå väl? Sedan är frågan vad som menas med att nuvarande truppen inte räcker till. Topp-4 köper jag att man inte är, men ser inte heller laget som självskriven jumbokandidat. Play-In ska man kunna greja i mitt tycke utan jätteproblem.

Förra årets Rönnken-lag var inte så bra som vi hade för några år sedan vilket jag också påpekade många gånger. Men vi hade åtminstone Klasen, Olausson mfl och kunde falla tillbaka på dem.

dubstep skrev:

JuniorX skrev:Förklara för mig först varför det här laget låg i topp efter de första omgångarna. Var det bara tur?

Du kan inte dra slutsatser av några matcher. Det finns en mängd med exempel på lag som lett serien inledningsvis för att tappa allt. För ett antal år sedan toppade Rögle tabellen efter 15-20 omgångar, för att efter 55 omgångar hamna i kvalserien. Bara ett exempel.

Jag fick för mig att det var du som drog slutsatser... Men visa mig var jag har förutspått hur det här ska gå så kanske jag böjer mig.
Men om jag ska tolka dig så menar du att det bara var tur?
Jag menar att det inte alls var tur. Man hade ett spel som faktiskt höll. Man levde på att jobba som satan över hela banan och ju mer jag tänker på det så är det matchen borta mot Frölunda som är den stora vattendelaren. I den matchen var vi helt och hållet överlägsna, vi skulle vunnit den matchen med 3-4 mål, men förlorade den i slutändan. Jag menar att det tog knäcken på oss. Och om vi hittar tillbaka till det vi hade då så kommer vi att fixa det här.

dubstep skrev:

Rönken skrev:Sista tiden med Rönnquist var ju dock lite mer än en vanlig Rönken-svacka ändå väl? Sedan är frågan vad som menas med att nuvarande truppen inte räcker till. Topp-4 köper jag att man inte är, men ser inte heller laget som självskriven jumbokandidat. Play-In ska man kunna greja i mitt tycke utan jätteproblem.

Förra årets Rönnken-lag var inte så bra som vi hade för några år sedan vilket jag också påpekade många gånger. Men vi hade åtminstone Klasen, Olausson mfl och kunde falla tillbaka på dem.

Nej så här i efterhand var ju Rönnquist år 1 ett riktigt bra lag, fast på förhand inför den säsongen inte fullt lika giftigt, synd att backarna gick sönder. Min poäng var snarare att trots Klasen och Olausson gick det inget vidare när hela laget hamnade i något sorts limbo mellan liv och död. Inte ens Klasen kunde rädda laget då. Så nog gäller det att laget kommer upp i nivå på fart och inställning, drar man ner tempot blir det inte mycket kvar av dödgrävar-Luleå.

Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

Är ju liksom ingen prestation när man alltid sågar. Även en trasig klocka visar rätt tid 2 ggr per dygn.

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

För egen del handlar det snarare om att ha rimliga förväntningar. Jag har inte sett laget (på pappret) som topp 4, utan mer som att det blir en mellansäsong i och med så mycket nytt på både spelar- och tränarsidan. Dessutom en uttalad linje att spela in ungdomar (dvs spara in pengar). Känns som att ena sidan argumenterar utifrån perspektivet att Luleå är ett lag för mitten allt nedre mitten medan andra sidan utgår från att det ska vara ett topplag. Visserligen så sa Osten topp 4 vilket väl är en fin tanke i teorin, men i praktiken var det väl inte så man agerade på försäsongen.

Snikne Ville skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

Är ju liksom ingen prestation när man alltid sågar. Även en trasig klocka visar rätt tid 2 ggr per dygn.

Jag drog liknelsen med att experter i "tidningarna" tippade Luleå utanför slutspel från någonstans runt millenie-skiftet i en annan tråd. Det tog en 8-9-10 säsonger, men till slut satt tipset och vi hade en väldigt nöjd Tomas Ros som tyckte att det var en självklarhet

Rönken skrev:

dubstep skrev:

Rönken skrev:Sista tiden med Rönnquist var ju dock lite mer än en vanlig Rönken-svacka ändå väl? Sedan är frågan vad som menas med att nuvarande truppen inte räcker till. Topp-4 köper jag att man inte är, men ser inte heller laget som självskriven jumbokandidat. Play-In ska man kunna greja i mitt tycke utan jätteproblem.

Förra årets Rönnken-lag var inte så bra som vi hade för några år sedan vilket jag också påpekade många gånger. Men vi hade åtminstone Klasen, Olausson mfl och kunde falla tillbaka på dem.

Nej så här i efterhand var ju Rönnquist år 1 ett riktigt bra lag, fast på förhand inför den säsongen inte fullt lika giftigt, synd att backarna gick sönder. Min poäng var snarare att trots Klasen och Olausson gick det inget vidare när hela laget hamnade i något sorts limbo mellan liv och död. Inte ens Klasen kunde rädda laget då. Så nog gäller det att laget kommer upp i nivå på fart och inställning, drar man ner tempot blir det inte mycket kvar av dödgrävar-Luleå.

Återigen. Alla lag hamnar i svackor. Skillnaden mellan ett bra lag (läs under Rönnquist) och dåliga lag (årets lag) är att ett bra lag kommer ur svackorna och vinner fler matcher än de förlorar. Ett dåligt lag kommer att vinna matcher här och där, precis som vi ser nu, men de kommer aldrig att bli ett vinnande lag i det långa loppet. Tyvärr.

dubstep skrev:

Rönken skrev:

dubstep skrev:

Rönken skrev:Sista tiden med Rönnquist var ju dock lite mer än en vanlig Rönken-svacka ändå väl? Sedan är frågan vad som menas med att nuvarande truppen inte räcker till. Topp-4 köper jag att man inte är, men ser inte heller laget som självskriven jumbokandidat. Play-In ska man kunna greja i mitt tycke utan jätteproblem.

Förra årets Rönnken-lag var inte så bra som vi hade för några år sedan vilket jag också påpekade många gånger. Men vi hade åtminstone Klasen, Olausson mfl och kunde falla tillbaka på dem.

Nej så här i efterhand var ju Rönnquist år 1 ett riktigt bra lag, fast på förhand inför den säsongen inte fullt lika giftigt, synd att backarna gick sönder. Min poäng var snarare att trots Klasen och Olausson gick det inget vidare när hela laget hamnade i något sorts limbo mellan liv och död. Inte ens Klasen kunde rädda laget då. Så nog gäller det att laget kommer upp i nivå på fart och inställning, drar man ner tempot blir det inte mycket kvar av dödgrävar-Luleå.

Återigen. Alla lag hamnar i svackor. Skillnaden mellan ett bra lag (läs under Rönnquist) och dåliga lag (årets lag) är att ett bra lag kommer ur svackorna och vinner fler matcher än de förlorar. Ett dåligt lag kommer att vinna matcher här och där, precis som vi ser nu, men de kommer aldrig att bli ett vinnande lag i det långa loppet. Tyvärr.

Fast en vanlig Rönken-svacka var att förlora kanske två matcher, där största förlusterna var 0-4. Slutet med Rönnqvist var väl bra mycket längre än så och kvartsfinalen mot Växjö hade man inget att säga till om i. Jag tror inte att Klasen hade gjort sån enorm skillnad i nuvarande laget om man spelat med samma pondus och driv som man gör just nu. Men med en Klasen som kommer in hade laget ev. kunnat höja sig mentalt också dock.

Snikne Ville skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

Är ju liksom ingen prestation när man alltid sågar. Även en trasig klocka visar rätt tid 2 ggr per dygn.

Fast saken är den att när jag sågar så blir det i princip alltid så som jag förutspår. Vilket jag bevisade inför säsongen med några exempel.

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

förstår att det firas för fullt, äntligen fick ni rätt. ätminstone efter 23 omgångar

dubstep skrev:

Snikne Ville skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

Är ju liksom ingen prestation när man alltid sågar. Även en trasig klocka visar rätt tid 2 ggr per dygn.

Fast saken är den att när jag sågar så blir det i princip alltid så som jag förutspår. Vilket jag bevisade inför säsongen med några exempel.

Jasså?! Börja såga motståndrna till Luleå också då isåfall, får vi betydligt enklare motstånd...

Bamsefar skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

förstår att det firas för fullt, äntligen fick ni rätt. ätminstone efter 23 omgångar

Firas gör det INTE det är snarare mer ilska att inget händer vare sig med Osten eller med truppen i alla riktningar för detta lagbygge platsar i fuskbyggarna eller Arga Snickaren!

dubstep skrev:

Snikne Ville skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

Är ju liksom ingen prestation när man alltid sågar. Även en trasig klocka visar rätt tid 2 ggr per dygn.

Fast saken är den att när jag sågar så blir det i princip alltid så som jag förutspår. Vilket jag bevisade inför säsongen med några exempel.

et där inlägget tror jag du skulle sparat till 1:a april.

Lika bra att ge upp. Bara att ta till flaskan. Putell på er!

dubstep skrev:Det är absolut INTE tränarnas fel. Det är helt och hållet lagbygget som inte håller och det har några av oss sagt från första början. Det får sportchefen ta på sig. Men han sitter ju lugnt i båten..

Finns du på riktigt!?
Fagervall går.omkring och tror att spelarna kör hans "system". Management by fear, funkar. Skicka hjelm till Norge. Näste som släpper in första.mål bakåt får åka till Dannark. Svälj stolthhetern. Luleås klubbmärke. Får.inte.fortsätta smittsam ner.

Lite notiser om matchprestationerna också:

- Fogströms kedja i vanlig ordning bäst i LHF.
- Extra plus till Johan Forsberg.
- Även cred till Daniel Mannberg -som visade mest driv i Abbott-kedjan.
- Hoppas att målet ger något positivt till Anderas Hjelms lir i framöver.

- Marcus Fagerudds vågade spel med puck gav nog en och en annan Norrbottning tupp-juck ikväll.
- Stephen Dixon...? -Whatta F**K! (Skrbek varning på rören där!)
- All jävla spel med puck... Det saknas en gemensam tanke I ALLT! -Suck...
- PP:na ta-mig-F i princip uddlösa av LHF.

På ren Svenska: Att slå en snabbare o-annonserad passning med rätt adress -till en spelare med fart, -på väg i rätt riktning = En häpnadsväckande bragd överlag...
Finns det längre ingen tanke på annat än gnugga kring sargerna under press i offensiv zon? Och de få gånger man lyckas få pucken under kontroll vid sargerna: Varför finns det aldrig någon LHF-spelare framför mål; som man iaf kan slänga in en chans puck till? -Otroligt att ett lag som introducerade det defensiva press spelet; -kan bli så effektivt avväpnade i offensiv zon av det samma?!!

- Nu skulle det visst tränas för att få tillbaka drivet i LHF. -Hej-å-hå... (Inte ett ord om att synca gemensamt -och försöka foga över ett snabbare passnings spel som inte endast hamnar i grillorna hela tiden....

- Ett jäkla driv HELT utan tanke verkar vara melodin i år....

Vad är det för fel på Fagervall!? Vi har en 4:e kedja som levererat i princip hela hösten.  I brist på material. Låt FO, FO Fa, få.gå in som erkänd 1:a. Linte-up, pukor och trumpeter. "hej! Här är vårt vapen!",  typ legion of doom. Canadickerna, känns få begränsat med tid i 4:e. Faan va coolt när vi börjar sälja tröjor med FORSBERG och FABBE.

Rönken skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

För egen del handlar det snarare om att ha rimliga förväntningar. Jag har inte sett laget (på pappret) som topp 4, utan mer som att det blir en mellansäsong i och med så mycket nytt på både spelar- och tränarsidan. Dessutom en uttalad linje att spela in ungdomar (dvs spara in pengar). Känns som att ena sidan argumenterar utifrån perspektivet att Luleå är ett lag för mitten allt nedre mitten medan andra sidan utgår från att det ska vara ett topplag. Visserligen så sa Osten topp 4 vilket väl är en fin tanke i teorin, men i praktiken var det väl inte så man agerade på försäsongen.

Fagervall sa att vi skulle vara ett topplag!. Finns i artikel. Tror man så jävla hårt på sin förmåga så ska man lyckas korrigera något av alla misstag man uppvisar match efter match. Topplag, sa Fagervall. Kanske han gick på Ostens ord om en trupp med spets?

Luleås nya slogan: Lägg ner skiten!

Slapshot skrev:Är inte Fagervalls fel att Osten har gett han ett allsvenskt lag att jobba med. Ingen duger ju till att göra mål. Kanske också Fagervalls fel?

Inte så att jag har alla skills. Men min chef får mig att jobba hårt, varje dag. Fagervall har alla möjligheter att ta Ostens hjälp till förändring. Gissar att han Joakim kör oneman-show.

Det värsta är att det gör så jävla ont längst in i själen när det går så jäkla fel för stålmännen på isen
KÄMPA LULEÅ!

Läser man Fagervalls kommentarer så tänker han träna laget i form. Två träningar=vinst mot Örebro? Dags att hålla käft nu innan jag kräver tränarens avgång på riktigt. Jag höll i tomtebloss på gamla E. Under senaste 30-åren har jag inte upplevt att våra egna spelare pissat på klubbmärket så som den här veckan.

NallePhu skrev:

Bamsefar skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

förstår att det firas för fullt, äntligen fick ni rätt. ätminstone efter 23 omgångar

Firas gör det INTE det är snarare mer ilska att inget händer vare sig med Osten eller med truppen i alla riktningar för detta lagbygge platsar i fuskbyggarna eller Arga Snickaren!

Det tror jag nog att det gör, det finns inget som glädjer pessimister mer än att få yttra den gamla klyschan "vad var det jag sa!".

Kan det vara så att lag som är spelskickliga har längre startsträcka än brunkarlag. Var det därför vi gick så bra till en början? Kan möjligtvis vara en av anledningarna till vårat ras.

Känns som att vi saknar en leading line sedan Wallmark med vänner har slutat att leverera. Blir svackan för lång så kan det tyvärr sätta alltför djupa ärr i laget denna säsong. Hemskt att säga men det här känns faktiskt inte något vidare bra alls.

Jag hoppas verkligen att laget lyckas att vända skutan själv men känslan är att man måste göra ändringar i trupp/tränarkonstallation för att få en hållbar positiv effekt på isen. Osten har legat lågt i media ett tag och det kan ju tyda på att han är upptagen med att söka lösning på problemet! Den som lever får se helt enkelt!

JuniorX skrev:Är det den enda metoden som Fagervall känner till, "vi vaskar om i kedjorna"? Som om det däri låg en hemlig nyckel.

Tyvärr ändra på speliden och spela ett enklare spel = tråkigare
Det finns inte i på värlsdkartan för Fagervall annat än i vaska om i manskapet

Vi tror stenhårt på den här speliden har han ju sagt vid massor av tillfällen tro gör man i kyrkan.

Inte för att jag tror någon tycker nuvarande spelide är rolig längre när vi radar upp misstag i egen zon slår miljoner felpass och förlorar match efter match.

Men vad värre är är att inställningen hos LHF är ju undermålig..

I matchen mot Leksand så stod halva laget upp i båset i början på matchen = ett tydligt tecken på att man vill in och kriga men efter 5 min och knappt ett anfall satt alla utom tre i LHF båset.
I Leksnad däremot stod över halva laget i båset hela matchen..

Det betyder att inte ens spelarna köper den här speliden längre dom har gett upp

stormvägen skrev:Läser man Fagervalls kommentarer så tänker han träna laget i form. Två träningar=vinst mot Örebro? Dags att hålla käft nu innan jag kräver tränarens avgång på riktigt. Jag höll i tomtebloss på gamla E. Under senaste 30-åren har jag inte upplevt att våra egna spelare pissat på klubbmärket så som den här veckan.

Kan bara minnas två liknande år det med Sakari och sista med R&R vid rodret då var det liknande inställning i laget

Jonken skrev:Lite notiser om matchprestationerna också:

- Fogströms kedja i vanlig ordning bäst i LHF.
- Extra plus till Johan Forsberg.
- Även cred till Daniel Mannberg -som visade mest driv i Abbott-kedjan.
- Hoppas att målet ger något positivt till Anderas Hjelms lir i framöver.

- Marcus Fagerudds vågade spel med puck gav nog en och en annan Norrbottning tupp-juck ikväll.
- Stephen Dixon...? -Whatta F**K! (Skrbek varning på rören där!)
- All jävla spel med puck... Det saknas en gemensam tanke I ALLT! -Suck...
- PP:na ta-mig-F i princip uddlösa av LHF.

På ren Svenska: Att slå en snabbare o-annonserad passning med rätt adress -till en spelare med fart, -på väg i rätt riktning = En häpnadsväckande bragd överlag...
Finns det längre ingen tanke på annat än gnugga kring sargerna under press i offensiv zon? Och de få gånger man lyckas få pucken under kontroll vid sargerna: Varför finns det aldrig någon LHF-spelare framför mål; som man iaf kan slänga in en chans puck till? -Otroligt att ett lag som introducerade det defensiva press spelet; -kan bli så effektivt avväpnade i offensiv zon av det samma?!!

- Nu skulle det visst tränas för att få tillbaka drivet i LHF. -Hej-å-hå... (Inte ett ord om att synca gemensamt -och försöka foga över ett snabbare passnings spel som inte endast hamnar i grillorna hela tiden....

- Ett jäkla driv HELT utan tanke verkar vara melodin i år....

Vilket driv??Dom flesta åker ju omkring som på allmänhetens åkning LHF blir sönderåkta av samtliga lag numera det gjorde dom inte i början då var det tvärtom men att spela sånt spel kräver massor av spelarna och det verkar inte våra spelare vilja längre dom vill ha det mysigt på isen i lagom takt

Respected Gentleman skrev:

dubstep skrev:

Snikne Ville skrev:

dubstep skrev:Sen kan jag tycka att det är lite kul att jag med -30, Nallen med -135 och Pajala hade rätt när vi sågade laget inför säsongen och fick skit av alla här. Men visst, tror man att ett gäng brunkare kombinerat med några oprövade ynglingar ska kunna bära ett lag i SHL så får man skylla sig själv.

Är ju liksom ingen prestation när man alltid sågar. Även en trasig klocka visar rätt tid 2 ggr per dygn.

Fast saken är den att när jag sågar så blir det i princip alltid så som jag förutspår. Vilket jag bevisade inför säsongen med några exempel.

Jasså?! Börja såga motståndrna till Luleå också då isåfall, får vi betydligt enklare motstånd...

Precis undra var han placerade ÖIK & DIF i tabellen?
Och HV el FBK och BIF

Rönken skrev:

dubstep skrev:

JuniorX skrev:

dubstep skrev:Det är absolut INTE tränarnas fel. Det är helt och hållet lagbygget som inte håller och det har några av oss sagt från första början. Det får sportchefen ta på sig. Men han sitter ju lugnt i båten..

Problemet med det resonemanget är att vi har sett det här laget prestera en ishockey som vi trodde att just det här laget kunde prestera, nämligen hård press och intensitet över hela banan. Vad var rätt då som är fel nu? Det är frågan som behöver besvaras i första hand.

Alla lag kan spela bra i perioder. Ibland har man flyt och andra gånger klickar det bara rätt. Men över 55 matcher tar spelarmaterialet ut sin rätt. Förstår själv inte hur folk kan vara förvånade. Det är bara att titta på spelarmaterialet så inser man att de kommer harva i botten. Det är som att ta bort Klasen och Olausson från förra årets lag.

Fast det som förvånar är väl inte att Luleå ligger åtta istället för etta. Är väl snarare spelarnas inställning? Det gick inget bättre fastän man hade Klasen, Olausson, Fransson med flera när laget "dog" under Rönnquist sista tid heller. Vet inte hur många som såg Luleå som seriös utmanare till att vinna serien eller ens bli riktigt högt upp, men det var väl inte så många?

Huvudet på spiken nu blev gnällspiken ägd som ungdomarna säger

Mr Bister skrev:Vi skapar ingenting framåt, jag har aldrig varit med om ett lag som är så ofarligt.
Jag tror det är en blandning av Spelsystem och spetsspelare som inte levererar. jag är ganska säker på att det blir kvalserien, om man jämför LHF med Brynäs och Leksand idag är det  oceaner av skillnad i tempo och anfallsspel.

Du menar matchserie i bäst av 7 för att vara kvar i SHL?
Kvalserien finns inte längre det finns en liknande kortare variant med några lag från AS som ska avgöra vilka som får spela matchserie i bäst av 7 mot lag 11 & 12 i SHL