2014-10-25, SHL-omgång 15, Djurgården - Luleå

Fem matcher kvar innan uppehållet, en vändning måste komma innan dess.

Man kan undra om vi tagit noll poäng denna vecka om vi hade hållit ut fyra sekunder till förra lördagen?

Old Brooklyn skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

Som vanligt - Nej, du blev inte hånad för din kritik. Du blev kritiserad för hur du framförde (och framför) den. Din åsikt är registrerad. Just nu är du bara som vilken medgångssupporter som helst. Fast i ditt fall är det motgångarna och förlusterna som triggar dig. Då dyker du upp och skriver samma sak om och om igen. Går det bra är du totalt osynlig.

Det är efter avslutad säsong som det ska summeras. Inte efter några matcher. Luleå är inte så bra som tabellen visade i början. Personligen tror jag att man hade fått svårt mot allsvenska Malmö i en kvalserie/playoff.

dubstep skrev:

Old Brooklyn skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

Som vanligt - Nej, du blev inte hånad för din kritik. Du blev kritiserad för hur du framförde (och framför) den. Din åsikt är registrerad. Just nu är du bara som vilken medgångssupporter som helst. Fast i ditt fall är det motgångarna och förlusterna som triggar dig. Då dyker du upp och skriver samma sak om och om igen. Går det bra är du totalt osynlig.

Det är efter avslutad säsong som det ska summeras. Inte efter några matcher. Luleå är inte så bra som tabellen visade i början. Personligen tror jag att man hade fått svårt mot allsvenska Malmö i en kvalserie/playoff.

Fast avgörs väl i bäst av sju matcher nu denna gång? Rimligen har SHL-lagen en klar fördel i ett sånt upplägg, jämfört med att spela en oviss kvalserie där man möter olika lag.

Fan, att Foppa var så viktig...

Snikne Ville skrev:Fan, att Foppa var så viktig...

Den gode Forsberg är tillbaka mot Linköping, kommer vändningen på tisdag alltså? Fast å andra sidan, drog inte hela cirkusen nästan igång med Foppas fem-minutare mot Djurgården om man ser från den synvinkeln istället

Rönken skrev:

dubstep skrev:

Old Brooklyn skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

Som vanligt - Nej, du blev inte hånad för din kritik. Du blev kritiserad för hur du framförde (och framför) den. Din åsikt är registrerad. Just nu är du bara som vilken medgångssupporter som helst. Fast i ditt fall är det motgångarna och förlusterna som triggar dig. Då dyker du upp och skriver samma sak om och om igen. Går det bra är du totalt osynlig.

Det är efter avslutad säsong som det ska summeras. Inte efter några matcher. Luleå är inte så bra som tabellen visade i början. Personligen tror jag att man hade fått svårt mot allsvenska Malmö i en kvalserie/playoff.

Fast avgörs väl i bäst av sju matcher nu denna gång? Rimligen har SHL-lagen en klar fördel i ett sånt upplägg, jämfört med att spela en oviss kvalserie där man möter olika lag.

Nu tror jag inte att Luleå behöver spela en bäst av sju mot nåt allsvenskt lag.

Men dom andra SHL-lagen som tvingas göra det ska inte vara lugna på något sätt. Det ska man ha klart för sig. Det förstår alla som är insatta i den här sporten.

Det är en psykologisk press. Allt att förlora för SHL-lagen. Tuff situation mentalt.

Sen så kan ju skador, sjukdomar, avstängningar mm påverka under en så kort tidsperiod.

Tänk t ex om laget drabbas av magsjuka. Kan bli katastrof.

Optimisten skrev:

Rönken skrev:

dubstep skrev:

Old Brooklyn skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

Som vanligt - Nej, du blev inte hånad för din kritik. Du blev kritiserad för hur du framförde (och framför) den. Din åsikt är registrerad. Just nu är du bara som vilken medgångssupporter som helst. Fast i ditt fall är det motgångarna och förlusterna som triggar dig. Då dyker du upp och skriver samma sak om och om igen. Går det bra är du totalt osynlig.

Det är efter avslutad säsong som det ska summeras. Inte efter några matcher. Luleå är inte så bra som tabellen visade i början. Personligen tror jag att man hade fått svårt mot allsvenska Malmö i en kvalserie/playoff.

Fast avgörs väl i bäst av sju matcher nu denna gång? Rimligen har SHL-lagen en klar fördel i ett sånt upplägg, jämfört med att spela en oviss kvalserie där man möter olika lag.

Nu tror jag inte att Luleå behöver spela en bäst av sju mot nåt allsvenskt lag.

Men dom andra SHL-lagen som tvingas göra det ska inte vara lugna på något sätt. Det ska man ha klart för sig. Det förstår alla som är insatta i den här sporten.

Det är en psykologisk press. Allt att förlora för SHL-lagen. Tuff situation mentalt.

Sen så kan ju skador, sjukdomar, avstängningar mm påverka under en så kort tidsperiod.

Tänk t ex om laget drabbas av magsjuka. Kan bli katastrof.

Nej det tror inte jag heller, var mer en allmän reflektion att en bäst av sju-serie borde vara mer fördelaktigt än möta flera olika lag i en kvalserie. Över en längre serie mot samma lag brukar det bättre laget vinna, jämfört med att sämre lag kan ta enstaka matcher. Tänker jag mig.

Fagervall är tydlig iaf.
http://www.nsd.se/sport/fagervalls-sagning-det-ar-oforklarligt-8831964.aspx

Ja som vårt lag ser ut så måste vi spela fult och med massor av känslor samt gå in på mål utav helvete! Annars får vi svårt att vinna matcher! Bäst idag var Sylve och Dean! Cam påminner om Burra numera och borde spela i en fjärde kedja. Dixon ser allt annat än bra ut, åker ofta fel och jobbar dåligt i defensiven. Sedan måste även Petrell ta för sig mer, dock jobbar han hårt men han måste utmana mer och ta skitjobbet oftare.

Osten har ju sagt att ambitionen är att ta SM-guld men inte ens han tror nog på det innerst inne med det befintliga spelarmaterialet.

Kommer t ex ihåg en intervju med Osten i början av säsongen där han antydde det. Han sa nåt i stil med att ambitionen är naturligtvis att vinna SM-guld och påpekade att han tycker att alla andra lag i SHL ska ha den ambitionen. Annars har man inget i den serien att göra. En klyscha...

Osten är listig och skicklig på att "gardera sig" och säga det vad folk vill höra. Det ska han inte ha negativ kritik för heller tycker jag. Skulle göra samma sak i hans sits.

Stukade skallar???
Oflyt???
Många frågor ser man och lika många svar dock alla går i en riktning i slutändan detta är tillfälligheter att Luleå har missflyt, Tur och flyt förtjänar man dvs det går hand i hand med framgång och vinster!

Sedan kritik ska laget ha oavsett hur laget spelar och fungerar oavsett vid vinst finns saker att kritisera som man kan göra bättre, Sedan så JA laget är felbyggt hur än vill se på saken och hur än stort blåögt fans man än är alla vill lagets bästa men i dagsläget kan inte ens Jocke Fagervall trolla med knäna att få fart på målskyttet!

Vi har i princip en naturlig målskytt i Zaar sedan är det grovjobbare som ska gräva in puckarna det fungerar inte riktigt, I PP tex så vet alla man söker Zaar på bortre delen av zonen då är det enkelt skärma av han och sedan är Luleå PP impotent skulle man ha en vass skytt på blå som kan ta delar av Zaars jobb så har lagen svårare att ta bort udden ur spelet!

Det laget skulle behöva är 1st sniper + en vass back dags att utnyttja Holmström + Wallins kontakter i Detroit + Carolina för att där igenom få napp på ngn vass spelare att addera in i dagens trupp, Som det är nu finns det spelare som inte tillför mycket för laget utan mest inne och spelar bara för att det finns inget vassare att tillgå!

NallePhu skrev:Stukade skallar???
Oflyt???
Många frågor ser man och lika många svar dock alla går i en riktning i slutändan detta är tillfälligheter att Luleå har missflyt, Tur och flyt förtjänar man dvs det går hand i hand med framgång och vinster!

Sedan kritik ska laget ha oavsett hur laget spelar och fungerar oavsett vid vinst finns saker att kritisera som man kan göra bättre, Sedan så JA laget är felbyggt hur än vill se på saken och hur än stort blåögt fans man än är alla vill lagets bästa men i dagsläget kan inte ens Jocke Fagervall trolla med knäna att få fart på målskyttet!

Vi har i princip en naturlig målskytt i Zaar sedan är det grovjobbare som ska gräva in puckarna det fungerar inte riktigt, I PP tex så vet alla man söker Zaar på bortre delen av zonen då är det enkelt skärma av han och sedan är Luleå PP impotent skulle man ha en vass skytt på blå som kan ta delar av Zaars jobb så har lagen svårare att ta bort udden ur spelet!

Det laget skulle behöva är 1st sniper + en vass back dags att utnyttja Holmström + Wallins kontakter i Detroit + Carolina för att där igenom få napp på ngn vass spelare att addera in i dagens trupp, Som det är nu finns det spelare som inte tillför mycket för laget utan mest inne och spelar bara för att det finns inget vassare att tillgå!

Håller med. Vi kan inte skylla på otur och domaren.

Tur förtjänar man och det där med domarinsatsen jämnar ut sig i det långa loppet. Ibland gynnar domarinsatsen Luleå, ibland drar motståndarna vinning av domarprestationen. Det är en del av hockeyn.

Det gör så sjukt ont i hela mig av att se Luleå förlora såhär. Snälla ge oss 3 poäng på tisdag! Jag vet inte hur jag ska klara mig annars. Är fan tårögd. Fan vad jag älskar er Luleå hockey. Slå tillbaka starkare än någonsin nu, vi behöver det. Varje person i Luleå behöver det. Supporter som spelare som tränare.

stormvägen skrev:Forwards pass upp till back är så sönderlästa. Man verkar tro att blå ligger strax intill mittlinjen. Så stora är inte zonerna

Håller med men så gör ju fan alla lag
Fast LHF tillämpar det nog mest i ligan och framför allt under Rönken

Läste på nån av lokaltidningarna att nu hade Fagervall gett order om att vinna och det får se ut hur som helst.
Det kunde han väl sagt redan efter Örebromatchen eller varför inte Frölundamatchen.
Ledda sa ju i en periodpaus att man måste börja spela enkelt och jag håller med.
Idag är det Wallmark som är den skyldige vid båda baklängesmålen vad gjorde han längst bak?
Det är backarna område inte forwards.

Största flopparna hittills är ju ändå Växjö och Färjestad. Luleå ligger väl mer där man hade förväntat sig i nuläget. Finns alldeles för många ledande spelare som inte är tillräckligt bra. Abbotts uträttar ingenting och Dixon är ju säsongens flopp så här långt. Petrell och Granström är brunkare och Wallmark och Zaar är unga och oprövade kort som man inte kan förvänta sig leda laget. Luleå måste värva snart känns det som och börja bänka spelare som inte presterar tex Cam Abbott och Dixon. Kan lika gärna spela en junior i stället då denna säkert gör ett lika bra jobb.

Slapshot skrev:Största flopparna hittills är ju ändå Växjö och Färjestad. Luleå ligger väl mer där man hade förväntat sig i nuläget. Finns alldeles för många ledande spelare som inte är tillräckligt bra. Abbotts uträttar ingenting och Dixon är ju säsongens flopp så här långt. Petrell och Granström är brunkare och Wallmark och Zaar är unga och oprövade kort som man inte kan förvänta sig leda laget. Luleå måste värva snart känns det som och börja bänka spelare som inte presterar tex Cam Abbott och Dixon. Kan lika gärna spela en junior i stället då denna säkert gör ett lika bra jobb.

Alltid lika roligt att höra när någon vill bänka lagets bästa spelare för att "väcka laget". Det är ingen särskilt bra lösning.

Det här är vad vi får om vi bänkar Cam och Dixon:

Johan Forsberg - Chris Abbott - Peter Cehlarik
Per Ledin - Lucas Wallmark - Daniel Zaar
Lennart Petrell - Jonathan Granström - Daniel Mannberg
Karl Fabricius - Niklas Fogström - Emil Sylvegård

En bra lösning eller vad säger du?

Vilket jävla skitlag vi har i år. Bara för två år sen hade vi de här formationerna:

Sami Sandell - Niklas Olausson - Linus Klasen
Cam Abbott - Chris Abbott - Joonas Vihko
Toni Koivisto - Mika Pyörälä - Anton Hedman
Karl Fabricius - Niklas Fogström - Jens Jakobs

Som natt och dag om man jämför med årets trupp.

Laget på pappret är nästan alltid lika ointressant då det bara ger en indikation. Spelare floppar och spelare överaskar. Så länge vi har en lag-maskin Kommer vi gå långt. Vi har idag två-tre spelare "på pappret" som ska vara de två bästa spelarna. Som vidare är bland de två dyraste och som helt otroligt är absolut sänst i laget.

dubstep skrev:

Slapshot skrev:Största flopparna hittills är ju ändå Växjö och Färjestad. Luleå ligger väl mer där man hade förväntat sig i nuläget. Finns alldeles för många ledande spelare som inte är tillräckligt bra. Abbotts uträttar ingenting och Dixon är ju säsongens flopp så här långt. Petrell och Granström är brunkare och Wallmark och Zaar är unga och oprövade kort som man inte kan förvänta sig leda laget. Luleå måste värva snart känns det som och börja bänka spelare som inte presterar tex Cam Abbott och Dixon. Kan lika gärna spela en junior i stället då denna säkert gör ett lika bra jobb.

Alltid lika roligt att höra när någon vill bänka lagets bästa spelare för att "väcka laget". Det är ingen särskilt bra lösning.

Det här är vad vi får om vi bänkar Cam och Dixon:


Johan Forsberg - Chris Abbott - Peter Cehlarik
Per Ledin - Lucas Wallmark - Daniel Zaar
Lennart Petrell - Jonathan Granström - Daniel Mannberg
Karl Fabricius - Niklas Fogström - Emil Sylvegård

En bra lösning eller vad säger du?

Hur tänkte du nu?

Därför skrev jag att Luleå behöver värva nytt och bänka/skeppa dom inte presterar.

dubstep skrev:Vilket jävla skitlag vi har i år. Bara för två år sen hade vi de här formationerna:

Sami Sandell - Niklas Olausson - Linus Klasen
Cam Abbott - Chris Abbott - Joonas Vihko
Toni Koivisto - Mika Pyörälä - Anton Hedman
Karl Fabricius - Niklas Fogström - Jens Jakobs

Som natt och dag om man jämför med årets trupp.

Men vad hjälpte det?

Och vad hjälper det Växjö som på pappret har SHL bästa trupp som tom går sämre än oss just nu.?

Lasse Proppmätt skrev:Läste på nån av lokaltidningarna att nu hade Fagervall gett order om att vinna och det får se ut hur som helst.
Det kunde han väl sagt redan efter Örebromatchen eller varför inte Frölundamatchen.
Ledda sa ju i en periodpaus att man måste börja spela enkelt och jag håller med.
Idag är det Wallmark som är den skyldige vid båda baklängesmålen vad gjorde han längst bak?
Det är backarna område inte forwards.

Ja Wallmarks hantering av djurgårdarna framför mål lämnar otroligt mycket övrigt att önska. Tror inte scouterna är så där sjukt imponerad av detta.

På första målet har han ju sin markering men strax innan pucken kommer dit glider han av någon outgrundlig anledning bort från honom och står sen stilla med skridskorna och petar med klubban. Tror inte ens Djurgårdaren uppmärksammar att han har Wallmarks klubba å sig. Nä ta ett skär in och gör vad som krävs för att spelaren inte ska få stå där helt omarkerad och skotta in pucken.

På andra målet är det ju lika tafatt, även om spelaren styr pucken och inte skottar in den. Samma problem, han är där men gör inte sitt jobb.

Och sen till din fråga, då han är center så är han vid mål därför att det är centern och backarnas uppgift att hålla rent där. Han är på helt rätt plats men han har tyvärr inte förmågan att göra sitt jobb.

Micke80 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Läste på nån av lokaltidningarna att nu hade Fagervall gett order om att vinna och det får se ut hur som helst.
Det kunde han väl sagt redan efter Örebromatchen eller varför inte Frölundamatchen.
Ledda sa ju i en periodpaus att man måste börja spela enkelt och jag håller med.
Idag är det Wallmark som är den skyldige vid båda baklängesmålen vad gjorde han längst bak?
Det är backarna område inte forwards.

Ja Wallmarks hantering av djurgårdarna framför mål lämnar otroligt mycket övrigt att önska. Tror inte scouterna är så där sjukt imponerad av detta.

På första målet har han ju sin markering men strax innan pucken kommer dit glider han av någon outgrundlig anledning bort från honom och står sen stilla med skridskorna och petar med klubban. Tror inte ens Djurgårdaren uppmärksammar att han har Wallmarks klubba å sig. Nä ta ett skär in och gör vad som krävs för att spelaren inte ska få stå där helt omarkerad och skotta in pucken.

På andra målet är det ju lika tafatt, även om spelaren styr pucken och inte skottar in den. Samma problem, han är där men gör inte sitt jobb.

Och sen till din fråga, då han är center så är han vid mål därför att det är centern och backarnas uppgift att hålla rent där. Han är på helt rätt plats men han har tyvärr inte förmågan att göra sitt jobb.

Jo han ska endast vara där vid stolpen om backarna är borta och då ska han vara högre upp i banan in i skinnet på motståndaren nu stod han vid ena tillfället vid ena stolpen typ 1.5 m från motståndaran och backen vem det nu var stod högre upp i banan.
Det är helt fel "tänk" enligt mitt sätt att se hockey kanske fagervall har sagt att det ska vara så vad vet jag?

På det andra målet gör han ju ingenting mot sin gubbe som  du mycket riktigt påpekar.

Enligt mitt sätt att se det så är det backen som ska bevaka längst bak och C som ska röra sig i slottet.

Och nu när jag tänker på det så gjorde han en likadan markeringsmiss mot Modo och stod vid ena stolpen när han ska vara högre upp i banan kan det vara titta puck syndromet och glömma att ta sin gubbe?..

Antar att det går till så här
Wallmark går bort sig tappar sin gubbe backen rusar till för att rädda situationen varpå han tappar sin gubbe och Wallmark tar plats längst bak.

Vem gör fel?

I detta fallet båda två backen ska vara kvar och skydda mål och Wallmark ska föröka rädda upp situationen när han gått bort sig.

I detta fallet saknar jag Rönken hockeyn då det inte fanns nån given C i försvarszonen.
Utan man fredade sitt eget mål och då fick alla dra sitt stå till stacken.

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

OK mister kunnig berätta gärna vad som ska rättas till vi har just nu detta material och jag har sett denna sport sedan mitten på 70-talet och även före det men jag var jag nog för liten för att hajja nåt före 1974 typ.
Men jag kan lugnt säga att det är fan inte vad det står på tröjan som avgör

Men sånt hajjar väl inte du?

LHF 1984 skulle åka ur med dunder å brak skulle knappt vinna några matcher enda stjärnan var Lasse Lindgren och resten var medelmåttor för ingen visste ju hur Ruisma skulle funka i en högre division och visst LG Niemi hade fått prova på Landslaget som div 1 spelare men resten
Johan Strömwall Modig Stålnacke m.fl var bara div 1 spelare som Allsvenskan hette då.

OBS detta är bara ett exempel som jag minns det finns fler tro mig men jag antar du är ung så jag tar ett till minns du 5 år sen Rönken kom till LHF ställde ett lag på papperet som skulle åka ur med dunder å brak?
Vad händer han tar dom till semifinal å fan vet om vi inte gått till final om Niinimaa vart skadefri.

HV71 1994/95 samma sak ett lag nästan helt utan stjärnor går hela vägen varför??
DIF 2010 gick till final var tippad 8-10 i serien det tog ända fram till efter jul innan någon tog dom på allvar

Skulle vara kul att höra din version om dessa vet inte om du är så gammal att du kommer ihåg HV 1995
Förresten HV 1985 var mycket likt LHF 1984 dom kom upp skulle åka ur direkt men klarade sig kvar med bravur. jag tro inte du är så gammal men om du är det kan du ju förklara varför dom gick hela vägen.

Och det finns massor av andra exempel på det motsatta alltså lag som är fulla av kända spelare som inte levererar ta bara Frölunda för 4-8 år tillbaka i tiden varje år skulle dom gå hela vägen varje år gick det åt helvete och dom missade ju t.o.m slutspelet nåt år om jag minns rätt.

Dif 2011 efter finalförlusten 2010 skulle dom ju ta guld såklart värvade hem massor av gamla NHL stofiler å hamnade i Allsvenskan.

Jag kan räkna upp fler exempel men jag hoppas du hajjar nu att det handlar inte om vad spelaren heter i lagsport det finns ju liknande exempel inom sparkboll också.

Och när du nu säger att du kan så mycket hockey berätta gärna hur LHF ska göra för att komma ur det här.

Man kan inte värva just nu marknaden dräller inte av spelare (och dessutom så brukar det allt som oftast bara vara konstgjord andning) just nu så då får man göra nåt annat.

Men som den hockey kunnige som du påstår dig vara så måste det ju finnas nåt att göra eller hur?

Hur gör andra lag med mindre namnkunniga i laget för att vinna sina matcher?
Berätta gärna dina tankar inte nå svammel om vad spelaren heter värva hit kicka dit för det är inte viktigt.

Det hjälper knappast just nu utan nu måste det till andra saker så hur gör man du kan ju hockey säger du ge ett exempel tack.

Lasse Proppmätt skrev:

Micke80 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Läste på nån av lokaltidningarna att nu hade Fagervall gett order om att vinna och det får se ut hur som helst.
Det kunde han väl sagt redan efter Örebromatchen eller varför inte Frölundamatchen.
Ledda sa ju i en periodpaus att man måste börja spela enkelt och jag håller med.
Idag är det Wallmark som är den skyldige vid båda baklängesmålen vad gjorde han längst bak?
Det är backarna område inte forwards.

Ja Wallmarks hantering av djurgårdarna framför mål lämnar otroligt mycket övrigt att önska. Tror inte scouterna är så där sjukt imponerad av detta.

På första målet har han ju sin markering men strax innan pucken kommer dit glider han av någon outgrundlig anledning bort från honom och står sen stilla med skridskorna och petar med klubban. Tror inte ens Djurgårdaren uppmärksammar att han har Wallmarks klubba å sig. Nä ta ett skär in och gör vad som krävs för att spelaren inte ska få stå där helt omarkerad och skotta in pucken.

På andra målet är det ju lika tafatt, även om spelaren styr pucken och inte skottar in den. Samma problem, han är där men gör inte sitt jobb.

Och sen till din fråga, då han är center så är han vid mål därför att det är centern och backarnas uppgift att hålla rent där. Han är på helt rätt plats men han har tyvärr inte förmågan att göra sitt jobb.

Jo han ska endast vara där vid stolpen om backarna är borta och då ska han vara högre upp i banan in i skinnet på motståndaren nu stod han vid ena tillfället vid ena stolpen typ 1.5 m från motståndaran och backen vem det nu var stod högre upp i banan.
Det är helt fel "tänk" enligt mitt sätt att se hockey kanske fagervall har sagt att det ska vara så vad vet jag?

På det andra målet gör han ju ingenting mot sin gubbe som  du mycket riktigt påpekar.

Enligt mitt sätt att se det så är det backen som ska bevaka längst bak och C som ska röra sig i slottet.

Och nu när jag tänker på det så gjorde han en likadan markeringsmiss mot Modo och stod vid ena stolpen när han ska vara högre upp i banan kan det vara titta puck syndromet och glömma att ta sin gubbe?..

Antar att det går till så här
Wallmark går bort sig tappar sin gubbe backen rusar till för att rädda situationen varpå han tappar sin gubbe och Wallmark tar plats längst bak.

Vem gör fel?

I detta fallet båda två backen ska vara kvar och skydda mål och Wallmark ska föröka rädda upp situationen när han gått bort sig.

I detta fallet saknar jag Rönken hockeyn då det inte fanns nån given C i försvarszonen.
Utan man fredade sitt eget mål och då fick alla dra sitt stå till stacken.

Om du inte sett det under tidigare matcher så spelar Luleå med understöd av närmaste spelare, så i detta fall så när backen ger understöd åt sin kollega så blir det centerns roll att ta platsen framför målet, att Wallmark är på rätt plats men gör ett dåligt jobb, hade han åkt 2 skär närmare istället för att haka så hade det inte blivit mål nr 1 !
Men Wallmark är oerfaren och säkert inte van den rollen som center, titta på Abbot, Granström och Fogström de löser oftast problemet !
Det är ofta Wallmark och Zaar kedjan hamnar i trubbel i egen zon, men jag tycker inte att det är ett jätteproblem utan låt ungdomarna lära sig lösa situationen det har vi igen i det långa loppet !

icemask skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Micke80 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Läste på nån av lokaltidningarna att nu hade Fagervall gett order om att vinna och det får se ut hur som helst.
Det kunde han väl sagt redan efter Örebromatchen eller varför inte Frölundamatchen.
Ledda sa ju i en periodpaus att man måste börja spela enkelt och jag håller med.
Idag är det Wallmark som är den skyldige vid båda baklängesmålen vad gjorde han längst bak?
Det är backarna område inte forwards.

Ja Wallmarks hantering av djurgårdarna framför mål lämnar otroligt mycket övrigt att önska. Tror inte scouterna är så där sjukt imponerad av detta.

På första målet har han ju sin markering men strax innan pucken kommer dit glider han av någon outgrundlig anledning bort från honom och står sen stilla med skridskorna och petar med klubban. Tror inte ens Djurgårdaren uppmärksammar att han har Wallmarks klubba å sig. Nä ta ett skär in och gör vad som krävs för att spelaren inte ska få stå där helt omarkerad och skotta in pucken.

På andra målet är det ju lika tafatt, även om spelaren styr pucken och inte skottar in den. Samma problem, han är där men gör inte sitt jobb.

Och sen till din fråga, då han är center så är han vid mål därför att det är centern och backarnas uppgift att hålla rent där. Han är på helt rätt plats men han har tyvärr inte förmågan att göra sitt jobb.

Jo han ska endast vara där vid stolpen om backarna är borta och då ska han vara högre upp i banan in i skinnet på motståndaren nu stod han vid ena tillfället vid ena stolpen typ 1.5 m från motståndaran och backen vem det nu var stod högre upp i banan.
Det är helt fel "tänk" enligt mitt sätt att se hockey kanske fagervall har sagt att det ska vara så vad vet jag?

På det andra målet gör han ju ingenting mot sin gubbe som  du mycket riktigt påpekar.

Enligt mitt sätt att se det så är det backen som ska bevaka längst bak och C som ska röra sig i slottet.

Och nu när jag tänker på det så gjorde han en likadan markeringsmiss mot Modo och stod vid ena stolpen när han ska vara högre upp i banan kan det vara titta puck syndromet och glömma att ta sin gubbe?..

Antar att det går till så här
Wallmark går bort sig tappar sin gubbe backen rusar till för att rädda situationen varpå han tappar sin gubbe och Wallmark tar plats längst bak.

Vem gör fel?

I detta fallet båda två backen ska vara kvar och skydda mål och Wallmark ska föröka rädda upp situationen när han gått bort sig.

I detta fallet saknar jag Rönken hockeyn då det inte fanns nån given C i försvarszonen.
Utan man fredade sitt eget mål och då fick alla dra sitt stå till stacken.

Om du inte sett det under tidigare matcher så spelar Luleå med understöd av närmaste spelare, så i detta fall så när backen ger understöd åt sin kollega så blir det centerns roll att ta platsen framför målet, att Wallmark är på rätt plats men gör ett dåligt jobb, hade han åkt 2 skär närmare istället för att haka så hade det inte blivit mål nr 1 !
Men Wallmark är oerfaren och säkert inte van den rollen som center, titta på Abbot, Granström och Fogström de löser oftast problemet !
Det är ofta Wallmark och Zaar kedjan hamnar i trubbel i egen zon, men jag tycker inte att det är ett jätteproblem utan låt ungdomarna lära sig lösa situationen det har vi igen i det långa loppet !

Jag tycker de här analyserna är verkligt bra och för fram problemen omkring laget på ett vettigt sätt. Att Wallmark inte gjorde sitt jobb fullt ut vid det tillfället går ju att förklara med hans orutin och ledningen ska ju vara medveten om det och verkligen nöta in vad det jobbet innebär. Och att det stora problemet har varit försvarsspelet, och då speciellt i omställningar, är ju ganska uppenbart. Frågan är ju bara när man bestämmer sig för att prioritera försvarsspelet och därmed strunta i att försöka hålla puck? Eller kan man göra både ock? Och vad kräver det av spelarna, har de det i sig? På Fagervall låter det ju som att de ska fortsätta, att det inte finns någon väg tillbaka (va fan, var det verkligen så att Ledin i bakgrundsbilden på sidan blinkade??? Eller inbillade jag mig??? Scary!!!). Därmed tror han väl att han har spelarmaterialet för det också. Och jag tror att han har rätt i det. Men vi behöver få igång Dixon/Wallmark, jag tror att det är den spelartyp som enskilt saknas allra mest för detta spel. Under tiden ska vi bli jävligt grisiga nu när Foppa är tillbaks!

JuniorX skrev:

icemask skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Micke80 skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Läste på nån av lokaltidningarna att nu hade Fagervall gett order om att vinna och det får se ut hur som helst.
Det kunde han väl sagt redan efter Örebromatchen eller varför inte Frölundamatchen.
Ledda sa ju i en periodpaus att man måste börja spela enkelt och jag håller med.
Idag är det Wallmark som är den skyldige vid båda baklängesmålen vad gjorde han längst bak?
Det är backarna område inte forwards.

Ja Wallmarks hantering av djurgårdarna framför mål lämnar otroligt mycket övrigt att önska. Tror inte scouterna är så där sjukt imponerad av detta.

På första målet har han ju sin markering men strax innan pucken kommer dit glider han av någon outgrundlig anledning bort från honom och står sen stilla med skridskorna och petar med klubban. Tror inte ens Djurgårdaren uppmärksammar att han har Wallmarks klubba å sig. Nä ta ett skär in och gör vad som krävs för att spelaren inte ska få stå där helt omarkerad och skotta in pucken.

På andra målet är det ju lika tafatt, även om spelaren styr pucken och inte skottar in den. Samma problem, han är där men gör inte sitt jobb.

Och sen till din fråga, då han är center så är han vid mål därför att det är centern och backarnas uppgift att hålla rent där. Han är på helt rätt plats men han har tyvärr inte förmågan att göra sitt jobb.

Jo han ska endast vara där vid stolpen om backarna är borta och då ska han vara högre upp i banan in i skinnet på motståndaren nu stod han vid ena tillfället vid ena stolpen typ 1.5 m från motståndaran och backen vem det nu var stod högre upp i banan.
Det är helt fel "tänk" enligt mitt sätt att se hockey kanske fagervall har sagt att det ska vara så vad vet jag?

På det andra målet gör han ju ingenting mot sin gubbe som  du mycket riktigt påpekar.

Enligt mitt sätt att se det så är det backen som ska bevaka längst bak och C som ska röra sig i slottet.

Och nu när jag tänker på det så gjorde han en likadan markeringsmiss mot Modo och stod vid ena stolpen när han ska vara högre upp i banan kan det vara titta puck syndromet och glömma att ta sin gubbe?..

Antar att det går till så här
Wallmark går bort sig tappar sin gubbe backen rusar till för att rädda situationen varpå han tappar sin gubbe och Wallmark tar plats längst bak.

Vem gör fel?

I detta fallet båda två backen ska vara kvar och skydda mål och Wallmark ska föröka rädda upp situationen när han gått bort sig.

I detta fallet saknar jag Rönken hockeyn då det inte fanns nån given C i försvarszonen.
Utan man fredade sitt eget mål och då fick alla dra sitt stå till stacken.

Om du inte sett det under tidigare matcher så spelar Luleå med understöd av närmaste spelare, så i detta fall så när backen ger understöd åt sin kollega så blir det centerns roll att ta platsen framför målet, att Wallmark är på rätt plats men gör ett dåligt jobb, hade han åkt 2 skär närmare istället för att haka så hade det inte blivit mål nr 1 !
Men Wallmark är oerfaren och säkert inte van den rollen som center, titta på Abbot, Granström och Fogström de löser oftast problemet !
Det är ofta Wallmark och Zaar kedjan hamnar i trubbel i egen zon, men jag tycker inte att det är ett jätteproblem utan låt ungdomarna lära sig lösa situationen det har vi igen i det långa loppet !

Jag tycker de här analyserna är verkligt bra och för fram problemen omkring laget på ett vettigt sätt. Att Wallmark inte gjorde sitt jobb fullt ut vid det tillfället går ju att förklara med hans orutin och ledningen ska ju vara medveten om det och verkligen nöta in vad det jobbet innebär. Och att det stora problemet har varit försvarsspelet, och då speciellt i omställningar, är ju ganska uppenbart. Frågan är ju bara när man bestämmer sig för att prioritera försvarsspelet och därmed strunta i att försöka hålla puck? Eller kan man göra både ock? Och vad kräver det av spelarna, har de det i sig? På Fagervall låter det ju som att de ska fortsätta, att det inte finns någon väg tillbaka (va fan, var det verkligen så att Ledin i bakgrundsbilden på sidan blinkade??? Eller inbillade jag mig??? Scary!!!). Därmed tror han väl att han har spelarmaterialet för det också. Och jag tror att han har rätt i det. Men vi behöver få igång Dixon/Wallmark, jag tror att det är den spelartyp som enskilt saknas allra mest för detta spel. Under tiden ska vi bli jävligt grisiga nu när Foppa är tillbaks!

Jag tycker att Fagerwall är på rätt väg, vi inledde bra men har tappat i offensiven, att man släpper in 1-2 mål per match får man räkna med så defensivt har jag egentligen inte mycket att klaga på utan kommer målen så kommer vi att vinna matcher bara ha tålamod, det är trots all 120 poäng kvar att vinna !

Lajon skrev:

dubstep skrev:Vilket jävla skitlag vi har i år. Bara för två år sen hade vi de här formationerna:

Sami Sandell - Niklas Olausson - Linus Klasen
Cam Abbott - Chris Abbott - Joonas Vihko
Toni Koivisto - Mika Pyörälä - Anton Hedman
Karl Fabricius - Niklas Fogström - Jens Jakobs

Som natt och dag om man jämför med årets trupp.

Men vad hjälpte det?

Och vad hjälper det Växjö som på pappret har SHL bästa trupp som tom går sämre än oss just nu.?

SM-final duger inte för dig? Växjö kommer att sluta betydligt högre upp än vad de är idag. Det kan man inte säga om Luleå som har en mycket sämre trupp.

Lasse Proppmätt skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

OK mister kunnig berätta gärna vad som ska rättas till vi har just nu detta material och jag har sett denna sport sedan mitten på 70-talet och även före det men jag var jag nog för liten för att hajja nåt före 1974 typ.
Men jag kan lugnt säga att det är fan inte vad det står på tröjan som avgör

Men sånt hajjar väl inte du?

LHF 1984 skulle åka ur med dunder å brak skulle knappt vinna några matcher enda stjärnan var Lasse Lindgren och resten var medelmåttor för ingen visste ju hur Ruisma skulle funka i en högre division och visst LG Niemi hade fått prova på Landslaget som div 1 spelare men resten
Johan Strömwall Modig Stålnacke m.fl var bara div 1 spelare som Allsvenskan hette då.

OBS detta är bara ett exempel som jag minns det finns fler tro mig men jag antar du är ung så jag tar ett till minns du 5 år sen Rönken kom till LHF ställde ett lag på papperet som skulle åka ur med dunder å brak?
Vad händer han tar dom till semifinal å fan vet om vi inte gått till final om Niinimaa vart skadefri.

HV71 1994/95 samma sak ett lag nästan helt utan stjärnor går hela vägen varför??
DIF 2010 gick till final var tippad 8-10 i serien det tog ända fram till efter jul innan någon tog dom på allvar

Skulle vara kul att höra din version om dessa vet inte om du är så gammal att du kommer ihåg HV 1995
Förresten HV 1985 var mycket likt LHF 1984 dom kom upp skulle åka ur direkt men klarade sig kvar med bravur. jag tro inte du är så gammal men om du är det kan du ju förklara varför dom gick hela vägen.

Och det finns massor av andra exempel på det motsatta alltså lag som är fulla av kända spelare som inte levererar ta bara Frölunda för 4-8 år tillbaka i tiden varje år skulle dom gå hela vägen varje år gick det åt helvete och dom missade ju t.o.m slutspelet nåt år om jag minns rätt.

Dif 2011 efter finalförlusten 2010 skulle dom ju ta guld såklart värvade hem massor av gamla NHL stofiler å hamnade i Allsvenskan.

Jag kan räkna upp fler exempel men jag hoppas du hajjar nu att det handlar inte om vad spelaren heter i lagsport det finns ju liknande exempel inom sparkboll också.

Och när du nu säger att du kan så mycket hockey berätta gärna hur LHF ska göra för att komma ur det här.

Man kan inte värva just nu marknaden dräller inte av spelare (och dessutom så brukar det allt som oftast bara vara konstgjord andning) just nu så då får man göra nåt annat.

Men som den hockey kunnige som du påstår dig vara så måste det ju finnas nåt att göra eller hur?

Hur gör andra lag med mindre namnkunniga i laget för att vinna sina matcher?
Berätta gärna dina tankar inte nå svammel om vad spelaren heter värva hit kicka dit för det är inte viktigt.

Det hjälper knappast just nu utan nu måste det till andra saker så hur gör man du kan ju hockey säger du ge ett exempel tack.

Dåliga exempel du tar upp. Tillåt mig att skratta när du säger att truppen när Niinimaa var här borde åkt ut med dunder och brak. Snacka om att överdriva å det grövsta! Faktum är att vi hade en riktigt bra trupp med spelare som Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson, Abbott, Abbott, Enterfeldt, Vihko, Niinimaa, Jaakola, Fälth, Anders Nilsson i mål. Det är ju en jävligt mycket bättre trupp än den brunkartrupp vi har idag!

Sen kan jag tillägga att laget på papperet betyder väldigt mycket. Lagen som tippas i toppen slutar OFTAST i toppen och likaså bottenlagen i botten. Sen att det sker undantag ibland är inget att göra åt. Är helt övertygad om att Skellefteå, Frölunda, Växjö och Hv71 kommer att ligga i toppen när säsongen summeras, likaså kommer Leksand, Modo, Djurgården mfl ligga i botten. Årets upplaga av Luleå är felbyggt så det skriker om det och ser man inte det så ska man inte kalla sig hockeykunnig.

dubstep skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

OK mister kunnig berätta gärna vad som ska rättas till vi har just nu detta material och jag har sett denna sport sedan mitten på 70-talet och även före det men jag var jag nog för liten för att hajja nåt före 1974 typ.
Men jag kan lugnt säga att det är fan inte vad det står på tröjan som avgör

Men sånt hajjar väl inte du?

LHF 1984 skulle åka ur med dunder å brak skulle knappt vinna några matcher enda stjärnan var Lasse Lindgren och resten var medelmåttor för ingen visste ju hur Ruisma skulle funka i en högre division och visst LG Niemi hade fått prova på Landslaget som div 1 spelare men resten
Johan Strömwall Modig Stålnacke m.fl var bara div 1 spelare som Allsvenskan hette då.

OBS detta är bara ett exempel som jag minns det finns fler tro mig men jag antar du är ung så jag tar ett till minns du 5 år sen Rönken kom till LHF ställde ett lag på papperet som skulle åka ur med dunder å brak?
Vad händer han tar dom till semifinal å fan vet om vi inte gått till final om Niinimaa vart skadefri.

HV71 1994/95 samma sak ett lag nästan helt utan stjärnor går hela vägen varför??
DIF 2010 gick till final var tippad 8-10 i serien det tog ända fram till efter jul innan någon tog dom på allvar

Skulle vara kul att höra din version om dessa vet inte om du är så gammal att du kommer ihåg HV 1995
Förresten HV 1985 var mycket likt LHF 1984 dom kom upp skulle åka ur direkt men klarade sig kvar med bravur. jag tro inte du är så gammal men om du är det kan du ju förklara varför dom gick hela vägen.

Och det finns massor av andra exempel på det motsatta alltså lag som är fulla av kända spelare som inte levererar ta bara Frölunda för 4-8 år tillbaka i tiden varje år skulle dom gå hela vägen varje år gick det åt helvete och dom missade ju t.o.m slutspelet nåt år om jag minns rätt.

Dif 2011 efter finalförlusten 2010 skulle dom ju ta guld såklart värvade hem massor av gamla NHL stofiler å hamnade i Allsvenskan.

Jag kan räkna upp fler exempel men jag hoppas du hajjar nu att det handlar inte om vad spelaren heter i lagsport det finns ju liknande exempel inom sparkboll också.

Och när du nu säger att du kan så mycket hockey berätta gärna hur LHF ska göra för att komma ur det här.

Man kan inte värva just nu marknaden dräller inte av spelare (och dessutom så brukar det allt som oftast bara vara konstgjord andning) just nu så då får man göra nåt annat.

Men som den hockey kunnige som du påstår dig vara så måste det ju finnas nåt att göra eller hur?

Hur gör andra lag med mindre namnkunniga i laget för att vinna sina matcher?
Berätta gärna dina tankar inte nå svammel om vad spelaren heter värva hit kicka dit för det är inte viktigt.

Det hjälper knappast just nu utan nu måste det till andra saker så hur gör man du kan ju hockey säger du ge ett exempel tack.

Dåliga exempel du tar upp. Tillåt mig att skratta när du säger att truppen när Niinimaa var här borde åkt ut med dunder och brak. Snacka om att överdriva å det grövsta! Faktum är att vi hade en riktigt bra trupp med spelare som Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson, Abbott, Abbott, Enterfeldt, Vihko, Niinimaa, Jaakola, Fälth, Anders Nilsson i mål. Det är ju en jävligt mycket bättre trupp än den brunkartrupp vi har idag!

Sen kan jag tillägga att laget på papperet betyder väldigt mycket. Lagen som tippas i toppen slutar OFTAST i toppen och likaså bottenlagen i botten. Sen att det sker undantag ibland är inget att göra åt. Är helt övertygad om att Skellefteå, Frölunda, Växjö och Hv71 kommer att ligga i toppen när säsongen summeras, likaså kommer Leksand, Modo, Djurgården mfl ligga i botten. Årets upplaga av Luleå är felbyggt så det skriker om det och ser man inte det så ska man inte kalla sig hockeykunnig.

Kan så klart komma ihåg fel just nu, men jag har för mig att de flesta tippade oss i botten inför säsongen eftersom alla de spelarna du nämnde kom underifrån och var mer eller mindre okända och oprövade eller slut. Att det sen med facit i hand var riktigt bra spelare hade de flesta experterna missat.

Micke80 skrev:

dubstep skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

OK mister kunnig berätta gärna vad som ska rättas till vi har just nu detta material och jag har sett denna sport sedan mitten på 70-talet och även före det men jag var jag nog för liten för att hajja nåt före 1974 typ.
Men jag kan lugnt säga att det är fan inte vad det står på tröjan som avgör

Men sånt hajjar väl inte du?

LHF 1984 skulle åka ur med dunder å brak skulle knappt vinna några matcher enda stjärnan var Lasse Lindgren och resten var medelmåttor för ingen visste ju hur Ruisma skulle funka i en högre division och visst LG Niemi hade fått prova på Landslaget som div 1 spelare men resten
Johan Strömwall Modig Stålnacke m.fl var bara div 1 spelare som Allsvenskan hette då.

OBS detta är bara ett exempel som jag minns det finns fler tro mig men jag antar du är ung så jag tar ett till minns du 5 år sen Rönken kom till LHF ställde ett lag på papperet som skulle åka ur med dunder å brak?
Vad händer han tar dom till semifinal å fan vet om vi inte gått till final om Niinimaa vart skadefri.

HV71 1994/95 samma sak ett lag nästan helt utan stjärnor går hela vägen varför??
DIF 2010 gick till final var tippad 8-10 i serien det tog ända fram till efter jul innan någon tog dom på allvar

Skulle vara kul att höra din version om dessa vet inte om du är så gammal att du kommer ihåg HV 1995
Förresten HV 1985 var mycket likt LHF 1984 dom kom upp skulle åka ur direkt men klarade sig kvar med bravur. jag tro inte du är så gammal men om du är det kan du ju förklara varför dom gick hela vägen.

Och det finns massor av andra exempel på det motsatta alltså lag som är fulla av kända spelare som inte levererar ta bara Frölunda för 4-8 år tillbaka i tiden varje år skulle dom gå hela vägen varje år gick det åt helvete och dom missade ju t.o.m slutspelet nåt år om jag minns rätt.

Dif 2011 efter finalförlusten 2010 skulle dom ju ta guld såklart värvade hem massor av gamla NHL stofiler å hamnade i Allsvenskan.

Jag kan räkna upp fler exempel men jag hoppas du hajjar nu att det handlar inte om vad spelaren heter i lagsport det finns ju liknande exempel inom sparkboll också.

Och när du nu säger att du kan så mycket hockey berätta gärna hur LHF ska göra för att komma ur det här.

Man kan inte värva just nu marknaden dräller inte av spelare (och dessutom så brukar det allt som oftast bara vara konstgjord andning) just nu så då får man göra nåt annat.

Men som den hockey kunnige som du påstår dig vara så måste det ju finnas nåt att göra eller hur?

Hur gör andra lag med mindre namnkunniga i laget för att vinna sina matcher?
Berätta gärna dina tankar inte nå svammel om vad spelaren heter värva hit kicka dit för det är inte viktigt.

Det hjälper knappast just nu utan nu måste det till andra saker så hur gör man du kan ju hockey säger du ge ett exempel tack.

Dåliga exempel du tar upp. Tillåt mig att skratta när du säger att truppen när Niinimaa var här borde åkt ut med dunder och brak. Snacka om att överdriva å det grövsta! Faktum är att vi hade en riktigt bra trupp med spelare som Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson, Abbott, Abbott, Enterfeldt, Vihko, Niinimaa, Jaakola, Fälth, Anders Nilsson i mål. Det är ju en jävligt mycket bättre trupp än den brunkartrupp vi har idag!

Sen kan jag tillägga att laget på papperet betyder väldigt mycket. Lagen som tippas i toppen slutar OFTAST i toppen och likaså bottenlagen i botten. Sen att det sker undantag ibland är inget att göra åt. Är helt övertygad om att Skellefteå, Frölunda, Växjö och Hv71 kommer att ligga i toppen när säsongen summeras, likaså kommer Leksand, Modo, Djurgården mfl ligga i botten. Årets upplaga av Luleå är felbyggt så det skriker om det och ser man inte det så ska man inte kalla sig hockeykunnig.

Kan så klart komma ihåg fel just nu, men jag har för mig att de flesta tippade oss i botten inför säsongen eftersom alla de spelarna du nämnde kom underifrån och var mer eller mindre okända och oprövade eller slut. Att det sen med facit i hand var riktigt bra spelare hade de flesta experterna missat.

Lite snabbgoogling av tipsen Rönkens första säsong visar att inte många trodde på oss. Wikegård tippar oss 10 med motiveringen: "Jag blir inte imponerad när jag kollar in Luleås trupp. Tränarna får jobba hårt i 55 matcher för att få detta att rulla. Man vill ha en matchvinnare som kan fixa extrapoängen som avgör. Luleå har ett överflöd av hårt jobbande gnuggare, men inga spetslirare. Laget har levt på norrbottniskt jävlar-anamma tidigare, men får det tufft denna vinter"
http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/wikegaard-tippar-elitserien-saagar-linkoeping-470930

L G Jansson tippar Luleå näst sist: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2905&grupp=14257&artikel=4031804

Kallepedal skrev:

Micke80 skrev:

dubstep skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

OK mister kunnig berätta gärna vad som ska rättas till vi har just nu detta material och jag har sett denna sport sedan mitten på 70-talet och även före det men jag var jag nog för liten för att hajja nåt före 1974 typ.
Men jag kan lugnt säga att det är fan inte vad det står på tröjan som avgör

Men sånt hajjar väl inte du?

LHF 1984 skulle åka ur med dunder å brak skulle knappt vinna några matcher enda stjärnan var Lasse Lindgren och resten var medelmåttor för ingen visste ju hur Ruisma skulle funka i en högre division och visst LG Niemi hade fått prova på Landslaget som div 1 spelare men resten
Johan Strömwall Modig Stålnacke m.fl var bara div 1 spelare som Allsvenskan hette då.

OBS detta är bara ett exempel som jag minns det finns fler tro mig men jag antar du är ung så jag tar ett till minns du 5 år sen Rönken kom till LHF ställde ett lag på papperet som skulle åka ur med dunder å brak?
Vad händer han tar dom till semifinal å fan vet om vi inte gått till final om Niinimaa vart skadefri.

HV71 1994/95 samma sak ett lag nästan helt utan stjärnor går hela vägen varför??
DIF 2010 gick till final var tippad 8-10 i serien det tog ända fram till efter jul innan någon tog dom på allvar

Skulle vara kul att höra din version om dessa vet inte om du är så gammal att du kommer ihåg HV 1995
Förresten HV 1985 var mycket likt LHF 1984 dom kom upp skulle åka ur direkt men klarade sig kvar med bravur. jag tro inte du är så gammal men om du är det kan du ju förklara varför dom gick hela vägen.

Och det finns massor av andra exempel på det motsatta alltså lag som är fulla av kända spelare som inte levererar ta bara Frölunda för 4-8 år tillbaka i tiden varje år skulle dom gå hela vägen varje år gick det åt helvete och dom missade ju t.o.m slutspelet nåt år om jag minns rätt.

Dif 2011 efter finalförlusten 2010 skulle dom ju ta guld såklart värvade hem massor av gamla NHL stofiler å hamnade i Allsvenskan.

Jag kan räkna upp fler exempel men jag hoppas du hajjar nu att det handlar inte om vad spelaren heter i lagsport det finns ju liknande exempel inom sparkboll också.

Och när du nu säger att du kan så mycket hockey berätta gärna hur LHF ska göra för att komma ur det här.

Man kan inte värva just nu marknaden dräller inte av spelare (och dessutom så brukar det allt som oftast bara vara konstgjord andning) just nu så då får man göra nåt annat.

Men som den hockey kunnige som du påstår dig vara så måste det ju finnas nåt att göra eller hur?

Hur gör andra lag med mindre namnkunniga i laget för att vinna sina matcher?
Berätta gärna dina tankar inte nå svammel om vad spelaren heter värva hit kicka dit för det är inte viktigt.

Det hjälper knappast just nu utan nu måste det till andra saker så hur gör man du kan ju hockey säger du ge ett exempel tack.

Dåliga exempel du tar upp. Tillåt mig att skratta när du säger att truppen när Niinimaa var här borde åkt ut med dunder och brak. Snacka om att överdriva å det grövsta! Faktum är att vi hade en riktigt bra trupp med spelare som Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson, Abbott, Abbott, Enterfeldt, Vihko, Niinimaa, Jaakola, Fälth, Anders Nilsson i mål. Det är ju en jävligt mycket bättre trupp än den brunkartrupp vi har idag!

Sen kan jag tillägga att laget på papperet betyder väldigt mycket. Lagen som tippas i toppen slutar OFTAST i toppen och likaså bottenlagen i botten. Sen att det sker undantag ibland är inget att göra åt. Är helt övertygad om att Skellefteå, Frölunda, Växjö och Hv71 kommer att ligga i toppen när säsongen summeras, likaså kommer Leksand, Modo, Djurgården mfl ligga i botten. Årets upplaga av Luleå är felbyggt så det skriker om det och ser man inte det så ska man inte kalla sig hockeykunnig.

Kan så klart komma ihåg fel just nu, men jag har för mig att de flesta tippade oss i botten inför säsongen eftersom alla de spelarna du nämnde kom underifrån och var mer eller mindre okända och oprövade eller slut. Att det sen med facit i hand var riktigt bra spelare hade de flesta experterna missat.

Lite snabbgoogling av tipsen Rönkens första säsong visar att inte många trodde på oss. Wikegård tippar oss 10 med motiveringen: "Jag blir inte imponerad när jag kollar in Luleås trupp. Tränarna får jobba hårt i 55 matcher för att få detta att rulla. Man vill ha en matchvinnare som kan fixa extrapoängen som avgör. Luleå har ett överflöd av hårt jobbande gnuggare, men inga spetslirare. Laget har levt på norrbottniskt jävlar-anamma tidigare, men får det tufft denna vinter"
http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/wikegaard-tippar-elitserien-saagar-linkoeping-470930

L G Jansson tippar Luleå näst sist: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2905&grupp=14257&artikel=4031804

Lätt att vara efterklok, nu i efterhand visade sig Nilsson, Arlbrandt, Olausson, Fälth, Vihko och Enterfeldt vara väldigt bra. Men på förhand var det inte några fruktade lirare som jag minns det. Även Jaakola var ju ifrågasatt, ungefär som med Pierre Johnsson som var usel enligt Mora-lägret men var riktigt bra i Luleå, synd att han hade såna problem med skador bara.

Robin Jonsson var väl inte heller lika bra ansedd på den tiden som han blev senare? Kan minnas fel men han var inte SÅ pass jagad efter Timrå-tiden väl?

dubstep skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

OK mister kunnig berätta gärna vad som ska rättas till vi har just nu detta material och jag har sett denna sport sedan mitten på 70-talet och även före det men jag var jag nog för liten för att hajja nåt före 1974 typ.
Men jag kan lugnt säga att det är fan inte vad det står på tröjan som avgör

Men sånt hajjar väl inte du?

LHF 1984 skulle åka ur med dunder å brak skulle knappt vinna några matcher enda stjärnan var Lasse Lindgren och resten var medelmåttor för ingen visste ju hur Ruisma skulle funka i en högre division och visst LG Niemi hade fått prova på Landslaget som div 1 spelare men resten
Johan Strömwall Modig Stålnacke m.fl var bara div 1 spelare som Allsvenskan hette då.

OBS detta är bara ett exempel som jag minns det finns fler tro mig men jag antar du är ung så jag tar ett till minns du 5 år sen Rönken kom till LHF ställde ett lag på papperet som skulle åka ur med dunder å brak?
Vad händer han tar dom till semifinal å fan vet om vi inte gått till final om Niinimaa vart skadefri.

HV71 1994/95 samma sak ett lag nästan helt utan stjärnor går hela vägen varför??
DIF 2010 gick till final var tippad 8-10 i serien det tog ända fram till efter jul innan någon tog dom på allvar

Skulle vara kul att höra din version om dessa vet inte om du är så gammal att du kommer ihåg HV 1995
Förresten HV 1985 var mycket likt LHF 1984 dom kom upp skulle åka ur direkt men klarade sig kvar med bravur. jag tro inte du är så gammal men om du är det kan du ju förklara varför dom gick hela vägen.

Och det finns massor av andra exempel på det motsatta alltså lag som är fulla av kända spelare som inte levererar ta bara Frölunda för 4-8 år tillbaka i tiden varje år skulle dom gå hela vägen varje år gick det åt helvete och dom missade ju t.o.m slutspelet nåt år om jag minns rätt.

Dif 2011 efter finalförlusten 2010 skulle dom ju ta guld såklart värvade hem massor av gamla NHL stofiler å hamnade i Allsvenskan.

Jag kan räkna upp fler exempel men jag hoppas du hajjar nu att det handlar inte om vad spelaren heter i lagsport det finns ju liknande exempel inom sparkboll också.

Och när du nu säger att du kan så mycket hockey berätta gärna hur LHF ska göra för att komma ur det här.

Man kan inte värva just nu marknaden dräller inte av spelare (och dessutom så brukar det allt som oftast bara vara konstgjord andning) just nu så då får man göra nåt annat.

Men som den hockey kunnige som du påstår dig vara så måste det ju finnas nåt att göra eller hur?

Hur gör andra lag med mindre namnkunniga i laget för att vinna sina matcher?
Berätta gärna dina tankar inte nå svammel om vad spelaren heter värva hit kicka dit för det är inte viktigt.

Det hjälper knappast just nu utan nu måste det till andra saker så hur gör man du kan ju hockey säger du ge ett exempel tack.

Dåliga exempel du tar upp. Tillåt mig att skratta när du säger att truppen när Niinimaa var här borde åkt ut med dunder och brak. Snacka om att överdriva å det grövsta! Faktum är att vi hade en riktigt bra trupp med spelare som Arlbrandt, Hjalmarsson, Olausson, Abbott, Abbott, Enterfeldt, Vihko, Niinimaa, Jaakola, Fälth, Anders Nilsson i mål. Det är ju en jävligt mycket bättre trupp än den brunkartrupp vi har idag!

Sen kan jag tillägga att laget på papperet betyder väldigt mycket. Lagen som tippas i toppen slutar OFTAST i toppen och likaså bottenlagen i botten. Sen att det sker undantag ibland är inget att göra åt. Är helt övertygad om att Skellefteå, Frölunda, Växjö och Hv71 kommer att ligga i toppen när säsongen summeras, likaså kommer Leksand, Modo, Djurgården mfl ligga i botten. Årets upplaga av Luleå är felbyggt så det skriker om det och ser man inte det så ska man inte kalla sig hockeykunnig.

Och det SA DU INNAN DEN SÄSONGEN????
Knappast!!
Du med din pessimism skrek nog mest av alla om avgå hit eller dit värva värva värva..
Det vet du men kanske inte vill erkänna det själv
Men alla vi andra vet det
Och med facit i hand kan du ju säga såsom du påstår nu men INNAN?
ALDRIG

Varenda hockey tokig i hela Sverige tippade LHF långt ner i tabellen dom flesta 11 eller 12 (jag själv sa efter tre träningsmatcher att dom kan klara kontrakt men måste få en bra start)
Ingen visste då att Fält en oprövad överårig allsvensk back kulle bli landslagspelare 3 månader senare (29 år var han när han kom till LHF inte en ES match och du tycker han var nyckelspelare det säger väl ALLT om din kunskap)  
Eller att Enterfeldt skulle bli blomma ut ratad av BIF något år tidigare (men du tar fram han???)
Såklartt med Facit i hand men INNAN??
Knappast

Ola och Arla hade haft en halvhyfsad första säsong i LHF men Rönken fick båda att träna mycket mycket mer så mycket att Arla inte ville vara med längre och drog vidare för Ola var det rätt medicin för hans utveckling.
Du ska sluta yra om dina papperslag det är alltid minst ett lag som floppar och ett som överraskar det var länge sen vi hade dom 4 stora som dominerade i flera år (FBK FRö HV LHC) för helt plötsligt blev det Saik LHF BIF (i.a.f ett år) Och förresten BIF:s Guld såg du väl såklart INNAN säsongen började du och Tommy J var väl dom enda.

Det skrattades faktiskt på upptakts träffen när han sa att dom skulle vinna SM så jag antar du höll med honom??

Du med den stora kunskapen

Men det var ju inte DET jag frågade det var vad GÖR VI NU?
Såklart du inte hade ett svar..

En hockey kunnig hade ju presenterat div försvarsåtgärder
Eller hur forwards ska agera i diverse situationer mm
Sådant säger du aldrig här du bara gapar om vilka spelare vi har inget annat och det är INTE kunskap.


Det är inga dåliga exempel jag ger det är fakta som jag sett genom att se hockey i över 40 år hur länge har du kollat?
Och jag har sett massor av matcher på plats säkert närmare 1000 st inte bara på TV som många gör nuförtiden för där ser man långt ifrån lika bra som på plats

Man ser inte spelet UTAN puck eller det som vad som händer utanför TV skärmen vad som händer på avbytarbänken mm mm

Dessutom har jag själv både spelat och dessutom tränat ett par lag.
Men det var länge sedan men jag har aldrig slutat SE på hockey.

Vill nog påstå att jag kan min sak men ditt svar ang LHF med Niinimaa sa allt om din kunskap den är bara påhittad.

Nope. Till skillnad från er följde jag allsvenskan väldigt mycket och visste att Arlbrandt, Olausson mfl skulle gå in och bidra direkt. LHF var kanske inte topptippade men långt ifrån ett bottenlag. Det jag skrattar mest åt är ditt "åka ur med dunder och brak" när vi hade ett väldigt stabilt slutspelslag på papperet.

Jag skiter i om du har följt hockey i 40 år. Det betyder inte att du förstår dig mer på spelet. Vissa har det bara inte.

dubstep skrev:Nope. Till skillnad från er följde jag allsvenskan väldigt mycket och visste att Arlbrandt, Olausson mfl skulle gå in och bidra direkt. LHF var kanske inte topptippade men långt ifrån ett bottenlag. Det jag skrattar mest åt är ditt "åka ur med dunder och brak" när vi hade ett väldigt stabilt slutspelslag på papperet.

Jag skiter i om du har följt hockey i 40 år. Det betyder inte att du förstår dig mer på spelet. Vissa har det bara inte.

Skitsnack helt klart att du bara ids varenda en sa att vi skulle spela kvalserien INGEN tippade slutspel och med tanke på dina tidigare inlägg i det här forumet inte du heller.

Det är ju bra läsa vad du skrivit så fattar man.,
Och det tog ända fram till Februari innan Ola/Arla började leverera första säsongen fram till dess var dom osynliga.
Fan jag såg varenda hemmamatch Ola försökte transportera puck genom mittzon fastnade konstant vid OFF blå å tappade pucken och vi förlorade anfallet
Jag såg också alla bortamatcher på TV och åkte på till derbyna i Skellefteå jag vet väl vad jag snackar om det är du som svamlar.

Men du hypade ju Fälth som INGEN hört talas om innan och som drällde med pucken i varje anfall och tappade pucken vid def blå flera ggr med baklängesmål som följd i två månader dessutom flera ggr om (men Rönken lät han få spela i.a.f det fanns ju i han för det såg man men "Landslaget knappast" det var Niinimaas förtjänst att han blommad ut med någon annan bredvid sig hade det nog gått annorlunda)

Och Enterfeldt han var väl inte speciellt bra första året i klass med Meijer ungefär men fick stanna först ANDRA året hände nåt.

Och visst alla sa att LHF och AIK skulle åka ut (nåja spela kvalserien men många trodde också att dom båda skulle åka ur)Utom du då som tippade dom topp 8:a ta den om rödluvan och vargen också.

Du skriver ju nu att LHF ska spela Allsvenskan trots att INGET lag behöver spela kvalserien dom som kommer på 11:e & 12:e plats ska spela bäst av 7 mot lag 3 & 4 i AS och det kan ju t.o.m bli Asplöven
men att LHF skulle förlora bäst av 7 mot lag 3 eller 4 i AS finns inte.
Och nu påstår du att du följde allsvenskan istället för LHF..

Och jag har det så är det bara det är DU som inte har det det fattar alla här inne utom du själv.

Eftersom du nu vet så mycket om hockey tala gärna om vad det var som gjorde att LHF inte behövde spela kvalserien.

Jag vet varför (visste jag redan efter 4 omgångar typ) men jag väntar på ditt svar

Sen kom Arla och Ola året före Rönken kom hit och då höll vi på att åka ner i kvalserien hade inte Surovu kvitterat i slutet hade vi spelat kvalserien satt kvar i Delfinen efter 2-2 matchen och kollade dramat på jumbotronen.

Du är bara så fel ute hela tiden lägg ner istället fel årtal mm att du bara ids?