2014-10-25, SHL-omgång 15, Djurgården - Luleå

Ishockey är en tråkig sport!

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

Fast att Luleå skulle föra matchen mot Djurgården var ju ganska känt sen Hedenhös nästan? Men man tar ju inte sig in på kassen och låter Djurgården nypa dit 1-0 alldeles för enkelt återigen. Kan inte torska fighten framför målvakterna varje match

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

Puckinnehav längs ut med sargerna. Match efter match.

Lars158 skrev:

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

Puckinnehav längs ut med sargerna. Match efter match.

Mycket tacksam uppgift att sig an för lag som Djurgården som spelar på kontringar. Enkelt ikväll att boxa ut Luleå när Luleå själva går ut i sarghörnen och nästan ber om ursäkt för att man finns.

Kvalserien blir intressant denna säsong.

Fy fan vad deprimerande.

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

För dålig kvalité på dom offensiva spelarna?

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

Att passa pucken inom laget och att föra en match är stor skillnad mellan. Luleå och du tror att föra matchen är att DIF inte har pucken.

Trist att det inte blev poäng, tycker vi var värda det. Vi var det bättre laget och har varit de i ett par av de matcher vi förlorat på sistone. Tror tredje perioden sett annorlunda ut om inte DIF hade fått tre utvisningar i rad, det är tungt att spela BP en halv period även om det är mot dåliga lag.

Domarna tycker jag inte var någon stor katastrof heller. Jättemiss när Ledin fick klubban i käften. Men sen kan jag se dom utv som blev.
Näkky där trodde jag han skulle få 2+2 och Dif 2 min.

CKa skrev:

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

För dålig kvalité på dom offensiva spelarna?

Loja spelare med noll attackpsyke, vid minsta tendens till att någon Luleå-spelare började böka vid Mantas blev det genast betydligt jobbigare för Djurgården. Typexemplet var annars när Kukan bar upp pucken i tredje och var vid förlängd offensiv mållinjen, Luleå-anfallaren som är på väg mot mål åker förbi mål och ner bakom. Kukans pass går så klart in till mål, inte bakom, undrar vad som händer egentligen. Är total härdsmälta just nu.

Tittar man på statistiken efter matcherna så finns det egentligen bara två saker som brukar vara till vår nackdel - utvisningar och mål. Nu gör Djurgården visserligen inga mål i pp, men det är lik förbannat en halv period där vi inte ger oss själva att spela konstruktiv och offensiv hockey.

Det skulle vara intressant att veta hur statistiken ser ut vad gäller utvisningsminuter i offensiv respektive defensiv zon ser ut. Jag misstänker att andelen som är tagna i offensiv zon är alldeles för hög.

Det som händer nu, kommer att ta till jul att korrigera. Nu har vi samma psykbryt som Leksand. Nu ska det mysas i smågrupper och teambuildas och pratas känslor.

att spela ned i hörnen och bara snurra omkring där är inte att föra matchen, samma gäller alla skott på mål som Luleå vinner, 9 av 10 skott är bara chans avslut mot mål i hopp om att pucken ska slinka in, oftast läggs dom in på mål så fort forwarden kommer över blå, ja som fabbe alltid gör, målvakterna är ju LITE bättre än så.

Alla andra har tagit ett kliv framåt, Luleå tyvärr två bakåt

MickkeJ skrev:Trist att det inte blev poäng, tycker vi var värda det. Vi var det bättre laget och har varit de i ett par av de matcher vi förlorat på sistone. Tror tredje perioden sett annorlunda ut om inte DIF hade fått tre utvisningar i rad, det är tungt att spela BP en halv period även om det är mot dåliga lag.

Förstår dig och delar på sätt och vis din åsikt, fast det är svårt att hävda att man är det bättre laget match efter match när man aldrig vinner.

Trots allt handlar det om att göra mål och det gör vi inte just nu. Snygga passningar och dyl ibland, visst, men det är inte dem man vinner matcher på. INte heller ofarliga skott eller passningar sinsemellan som inte leder till annat än meningslöst puckeinnehav. Vet nu att du inte påstår detta, men jag vill bara förtydliga att mabn förtjöänar sin tur och det är ingen tillfällighet att det studsar stolpe ut för oss just nu. Vi är inne i en riktigt dålig trend där vi gör för enkla misstag och inte fullföljer situationer och avslutar situationer med 100% engagemang.

Det var ingen tillfällighet att vi hade mycket medstuds i början av säsongen, då förtjänade vi vår tur och fick den för att vi gjorde många små saker bättre än våra motståndare, nu är det tvärtom. De gör saker bättre än vad vi gör. Känns som om att vi måste tillbaka till ritbordet och börja om från ruta ett igen.

Lars158 skrev:Domarna tycker jag inte var någon stor katastrof heller. Jättemiss när Ledin fick klubban i käften. Men sen kan jag se dom utv som blev.
Näkky där trodde jag han skulle få 2+2 och Dif 2 min.

Mindre bra insats av domaren, men till exempel Dixons första utvisning var ju inte mycket att orda om. Lite otur kan jag tycka, den andra är ju dock ren och skär lathet, hugga mot motståndarens skridsko i offensiv zon när man inte kan vinna pucken. Vad förväntar han sig för utgång av den handligen egentligen.

Näkyväs tycker jag dock det är fel att bara han åker, det är trots allt framför Näkys målvakt som blockerat. Han måste få ta bort Sörensen, sen börjar Sörensen brottas och då kan man plocka båda. Den gången ena laget ska drabbas vid liknande situationer är när anfallande laget startar gruffet framför målvakten, i mitt tycke. Brukar ju vara så också, normalt är svenska domare väldigt rädda för att plocka bara en spelare när det är gruff vid någon målvakt.

Man tänkte med fem minuter kvar " med vårt flyt just ny så gör DIF mål strax "

Vi får ingen chans u sista med fyra man på isen första 10 munuterna... en vanlig match på Hovet.

LulefanGBG skrev:

MickkeJ skrev:Trist att det inte blev poäng, tycker vi var värda det. Vi var det bättre laget och har varit de i ett par av de matcher vi förlorat på sistone. Tror tredje perioden sett annorlunda ut om inte DIF hade fått tre utvisningar i rad, det är tungt att spela BP en halv period även om det är mot dåliga lag.

Förstår dig och delar på sätt och vis din åsikt, fast det är svårt att hävda att man är det bättre laget match efter match när man aldrig vinner.

Trots allt handlar det om att göra mål och det gör vi inte just nu. Snygga passningar och dyl ibland, visst, men det är inte dem man vinner matcher på. INte heller ofarliga skott eller passningar sinsemellan som inte leder till annat än meningslöst puckeinnehav. Vet nu att du inte påstår detta, men jag vill bara förtydliga att mabn förtjöänar sin tur och det är ingen tillfällighet att det studsar stolpe ut för oss just nu. Vi är inne i en riktigt dålig trend där vi gör för enkla misstag och inte fullföljer situationer och avslutar situationer med 100% engagemang.

Det var ingen tillfällighet att vi hade mycket medstuds i början av säsongen, då förtjänade vi vår tur och fick den för att vi gjorde många små saker bättre än våra motståndare, nu är det tvärtom. De gör saker bättre än vad vi gör. Känns som om att vi måste tillbaka till ritbordet och börja om från ruta ett igen.

Fast passningarna är ju många gånger rätt usla numera, inte ens passningar på 3-4 meter i egen zon utan stressande motståndare sitter på klubban känns det som just nu. Sedan är känslan även att man just nu mer lämnar över problemet till nästa spelare, vilket man inte ska enligt Fagervall. Det i kombination med hela tänket att aldrig spela enkelt utan vacket/konstruktivt gör att det ser riktigt illa ut i egen zon just nu. Helt klart har det gått stå i det hela. Men fem raka torskar känns inte acceptabelt oavsett, man ska kunna grisa till sig åtminstone en vinst senaste matcherna.

Dif första mål: Massor med spelare i slottet, kaos, sprätter in pucken.

LHF första mål: spelare i slottet, Janne skjuter, kaos, Granis sprättar in den.

Dif andra mål: Skott som difare framför mål styr.

Resten av matchen: LHF snurrar i sarghörnen utan att skapa några chanser.

Pajala skrev:att spela ned i hörnen och bara snurra omkring där är inte att föra matchen, samma gäller alla skott på mål som Luleå vinner, 9 av 10 skott är bara chans avslut mot mål i hopp om att pucken ska slinka in, oftast läggs dom in på mål så fort forwarden kommer över blå, ja som fabbe alltid gör, målvakterna är ju LITE bättre än så.

Alla andra har tagit ett kliv framåt, Luleå tyvärr två bakåt

Att man bökar längs sargerna beror ju på att man inte har metoder att slå ut försvaret. Men det är ju en annan sak än frågan om man äger puck och för matcherna. Det är ju inte så att Djurgården väljer att ha Luleå i sin egen försvarszon. Så man man måste vara tillräckligt distinkt så man kan skilja på att man är spelförande lag - vilket Luleå är - och att man har svårt att skapa tillräckligt bra chanser. Det är ju bara på det sättet som man hittar rätt medicin.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Domarna tycker jag inte var någon stor katastrof heller. Jättemiss när Ledin fick klubban i käften. Men sen kan jag se dom utv som blev.
Näkky där trodde jag han skulle få 2+2 och Dif 2 min.

Mindre  bra insats av domaren, men till exempel Dixons första utvisning var ju inte mycket att orda om. Lite otur kan jag tycka, den andra är ju dock ren och skär lathet, hugga mot motståndarens skridsko i offensiv zon när man inte kan vinna pucken. Vad förväntar han sig för utgång av den handligen egentligen.

Näkyväs tycker jag dock det är fel att bara han åker, det är trots allt framför Näkys målvakt som blockerat. Han måste få ta bort Sörensen, sen börjar Sörensen brottas och då kan man plocka båda. Den gången ena laget ska drabbas vid liknande situationer är när anfallande laget startar gruffet framför målvakten, i mitt tycke. Brukar ju vara så också, normalt är svenska domare väldigt rädda för att plocka bara en spelare när det är gruff vid någon målvakt.

Difaren hade ju stannat och Näkky fick ett inte så fint grepp runt bara Difarens huvud bakifrån.

Vårt problem just nu är vårt offensiva spel, och vi kan inte värva en hel 1:a kedja, därför måste Osten och Fagerwall ro denna skuta i hamn med dessa spelare.
Det jag tror man måste göra är att flytta gubbar fram och åter i kedjorna, nu måste man i minst 10 matcher spela med samma formationer och inte få panik.
Samma sak med målvakterna låt dom stå 5 matcher på raken så dom känner förtroende.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:att spela ned i hörnen och bara snurra omkring där är inte att föra matchen, samma gäller alla skott på mål som Luleå vinner, 9 av 10 skott är bara chans avslut mot mål i hopp om att pucken ska slinka in, oftast läggs dom in på mål så fort forwarden kommer över blå, ja som fabbe alltid gör, målvakterna är ju LITE bättre än så.

Alla andra har tagit ett kliv framåt, Luleå tyvärr två bakåt

Att man bökar längs sargerna beror ju på att man inte har metoder att slå ut försvaret. Men det är ju en annan sak än frågan om man äger puck och för matcherna. Det är ju inte så att Djurgården väljer att ha Luleå i sin egen försvarszon. Så man man måste vara tillräckligt distinkt så man kan skilja på att man är spelförande lag - vilket Luleå är - och att man har svårt att skapa tillräckligt bra chanser. Det är ju bara på det sättet som man hittar rätt medicin.

Fast om alla tre Luleå-anfallare samlas i samma hörn blir det en ganska tacksam uppgift för Djurgården att skicka ut två spelare dit medan en står framför kassen. Sedan får övriga två plocka Luleås backar. Måste in en Luleå-spelare på mål eller liknande så inte Djurgården får så extremt lätt att räkna hem alla spelare.

jag glömde skriva att dom skulle SLUTA flytta gubbar fram och åter

Undar om Osten vill reviderar sitt uttalande om fullt förtroende för detta laget just nu...nej han fortsätter nog sitt extremt tillrättalagda politiskt korrekta korståg tills tungan ligger blint still i käften på honom..avgå nu och sluta lev på gamla meriter, gubbfan!

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Domarna tycker jag inte var någon stor katastrof heller. Jättemiss när Ledin fick klubban i käften. Men sen kan jag se dom utv som blev.
Näkky där trodde jag han skulle få 2+2 och Dif 2 min.

Mindre  bra insats av domaren, men till exempel Dixons första utvisning var ju inte mycket att orda om. Lite otur kan jag tycka, den andra är ju dock ren och skär lathet, hugga mot motståndarens skridsko i offensiv zon när man inte kan vinna pucken. Vad förväntar han sig för utgång av den handligen egentligen.

Näkyväs tycker jag dock det är fel att bara han åker, det är trots allt framför Näkys målvakt som blockerat. Han måste få ta bort Sörensen, sen börjar Sörensen brottas och då kan man plocka båda. Den gången ena laget ska drabbas vid liknande situationer är när anfallande laget startar gruffet framför målvakten, i mitt tycke. Brukar ju vara så också, normalt är svenska domare väldigt rädda för att plocka bara en spelare när det är gruff vid någon målvakt.

Difaren hade ju stannat och Näkky fick ett inte så fint grepp runt bara Difarens huvud bakifrån.

Möjligt, egentligen tycker jag att domarna är lite för fega att ta ut bara en spelare vid gruff framför mål. Vad som stör mig nu är nog mest att man väljer att göra det mot en Luleå-spelare Partisk förmodligen men normalt tar ju domaren 97/100 gånger ut bägge spelarna, men är i ett sånt läge Luleå är nu. Tungt.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

JuniorX skrev:

farre skrev:Vi är ju inte bättre än så här
Vi fick nog lite för stora förhoppningar efter den fina starten men helt ärligt så fattas det en hel del i spelarkvalitet för att vi ska vara ett topplag

Det där är ju så konsekvent fel. Om vi hade förlorat de här matcherna och varit helt utspelade så hade du haft en poäng. Men vi har ju fört i princip varje match! Hur fan kan man ha dålig kvalité då?

Puckinnehav längs ut med sargerna. Match efter match.

Mycket tacksam uppgift att sig an för lag som Djurgården som spelar på kontringar. Enkelt ikväll att boxa ut Luleå när Luleå själva går ut i sarghörnen och nästan ber om ursäkt för att man finns.

+1

Västerbottens-Ost.

Mr Bister skrev:Vårt problem just nu är vårt offensiva spel, och vi kan inte värva en hel 1:a kedja, därför måste Osten och Fagerwall ro denna skuta i hamn med dessa spelare.
Det jag tror man måste göra är att flytta gubbar fram och åter i kedjorna, nu måste man i minst 10 matcher spela med samma formationer och inte få panik.
Samma sak med målvakterna låt dom stå 5 matcher på raken så dom känner förtroende.

Övriga i laget kan få energi av en ny spelare. Ska man ge fan i att försöka förstärka laget lär man spela för tomma läktare inom kort. Publiken försvinner lika fort som luleå rasar i tabellen.

JuniorX skrev:

Pajala skrev:att spela ned i hörnen och bara snurra omkring där är inte att föra matchen, samma gäller alla skott på mål som Luleå vinner, 9 av 10 skott är bara chans avslut mot mål i hopp om att pucken ska slinka in, oftast läggs dom in på mål så fort forwarden kommer över blå, ja som fabbe alltid gör, målvakterna är ju LITE bättre än så.

Alla andra har tagit ett kliv framåt, Luleå tyvärr två bakåt

Att man bökar längs sargerna beror ju på att man inte har metoder att slå ut försvaret. Men det är ju en annan sak än frågan om man äger puck och för matcherna. Det är ju inte så att Djurgården väljer att ha Luleå i sin egen försvarszon. Så man man måste vara tillräckligt distinkt så man kan skilja på att man är spelförande lag - vilket Luleå är - och att man har svårt att skapa tillräckligt bra chanser. Det är ju bara på det sättet som man hittar rätt medicin.

Helt enligt Difarnas game plan.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Domarna tycker jag inte var någon stor katastrof heller. Jättemiss när Ledin fick klubban i käften. Men sen kan jag se dom utv som blev.
Näkky där trodde jag han skulle få 2+2 och Dif 2 min.

Mindre  bra insats av domaren, men till exempel Dixons första utvisning var ju inte mycket att orda om. Lite otur kan jag tycka, den andra är ju dock ren och skär lathet, hugga mot motståndarens skridsko i offensiv zon när man inte kan vinna pucken. Vad förväntar han sig för utgång av den handligen egentligen.

Näkyväs tycker jag dock det är fel att bara han åker, det är trots allt framför Näkys målvakt som blockerat. Han måste få ta bort Sörensen, sen börjar Sörensen brottas och då kan man plocka båda. Den gången ena laget ska drabbas vid liknande situationer är när anfallande laget startar gruffet framför målvakten, i mitt tycke. Brukar ju vara så också, normalt är svenska domare väldigt rädda för att plocka bara en spelare när det är gruff vid någon målvakt.

Difaren hade ju stannat och Näkky fick ett inte så fint grepp runt bara Difarens huvud bakifrån.

Möjligt, egentligen tycker jag att domarna är lite för fega att ta ut bara en spelare vid gruff framför mål. Vad som stör mig nu är nog mest att man väljer att göra det mot en Luleå-spelare Partisk förmodligen men normalt tar ju domaren 97/100 gånger ut bägge spelarna, men är i ett sånt läge Luleå är nu. Tungt.

Konsekvent i bedömning av "instigator" användandet är det inte, men i sak bara sett till den situationen ser jag inget konstigt i att LHF hamna i BP.

Är det inte dags att separera på bröderna? Det måste till någon sorts väckarklocka för dessa, Chris kan inte bara teka och sen inget mer, det blir för dåligt utnyttjande av honom. Befria honom från hans maniska sökande efter Cam.

Förra säsongen blev det inte så många poänga under säsongen, men det kändes åtminstone som att man var ett hot och kunde käka sig fast i zonen och var jobbiga att möta. Nu vet jag inte om det är så längre, det känns som att man kastar bort 15-16 minuter på dessa två och i köpet så har Dixon 15-16 minuter och blir nerdragen i detta svarta hål. Jag gillar det inte för fem öre.

En sån som Cehlarik kommer inte ens upp i 8 minuter ikväll, men inte tycker jag att han var så mycket sämre än första linan ikväll. Byt plats på honom och Cam.

Cehlarik-Chris-Dixon, Cehlarik och Dixon kan få leka med varandra och Chris gör ett hästjobb i bägge riktiningarna och kan börja kliva in på kassen.

Min analys är att det som skiljer oss nu från i början på serien då vi vann med uddamålet i stället som nu tvärtom är att då släppte vi inte in några enkla mål, motståndarna fick verkligen förtjäna sina mål.

Självklart vinner vi skotten när vi är i underläge och måste jaga ikapp, framför allt mot lag som Modo och Dif.

Så det jag tror behövs är att hitta tillbaka till ett vettigt försvarsspel över hela planen, jag tycker mig se att man genar i det spelet.

Svårare än så är det inte, serien är så pass jämn så hamnar man i målmässigt underläge så väntar man inte bara på steken utan vidare oavsett vilket lag man möter.

Bättre försvars spel tack, då vinner vi matcherna istället för skotten.

Man måste ändå försöka skapa ett lugn i laget, det blir inte bättre med panik i alla led

Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

"Vad var det jag sa" doh...

Lajon skrev:"Vad var det jag sa" doh...  

Blir väl lite som när många experter tippade Luleå i kvalserien / missa slutspel, det tog en 10-15 säsonger men till slut satt tipset. Nämen, lite tidigt fortfarande att döma ut hela laget, att tillskriva alla vinster som turliga och alla förluster som välförtjänta känns lite konstigt.

Vi vann matcher i början fast vi inte spelade bra pga ett bra och tätt försvarsspel, vilket är det viktigaste, vi kan värva vilka spelare som helst som är vassa framåt, men kan vi inte hålla tätt bakåt och släppa in sådana skitmål som vi ägnat oss åt den sista tiden så spelar det ingen roll.

Rönken skrev:Är det inte dags att separera på bröderna? Det måste till någon sorts väckarklocka för dessa, Chris kan inte bara teka och sen inget mer, det blir för dåligt utnyttjande av honom. Befria honom från hans maniska sökande efter Cam.

Förra säsongen blev det inte så många poänga under säsongen, men det kändes åtminstone som att man var ett hot och kunde käka sig fast i zonen och var jobbiga att möta. Nu vet jag inte om det är så längre, det känns som att man kastar bort 15-16 minuter på dessa två och i köpet så har Dixon 15-16 minuter och blir nerdragen i detta svarta hål. Jag gillar det inte för fem öre.

En sån som Cehlarik kommer inte ens upp i 8 minuter ikväll, men inte tycker jag att han var så mycket sämre än första linan ikväll. Byt plats på honom och Cam.

Cehlarik-Chris-Dixon, Cehlarik och Dixon kan få leka med varandra och Chris gör ett hästjobb i bägge riktiningarna och kan börja kliva in på kassen.

Jag håller med men egentligen tror jag inte att det gör någon större skillnad. Problemet vi har är betydligt större än så. Flera (de flesta) av våra bärande spelare är för dåliga. Abbotts, Petrell, Dixon....det är inte så att de är i en tillfällig svacka, de är inte bättre än så här. Wallmark och Zaar är inte tillräckligt mogna ännu. När man spelar ett backpar som är Oskarsson och Hjelm känns det väldigt otryggt. Andra lag blir bättre, vi blir sämre...

Lajon skrev:Vi vann matcher i början fast vi inte spelade bra pga ett bra och tätt försvarsspel, vilket är det viktigaste, vi kan värva vilka spelare som helst som är vassa framåt, men kan vi inte hålla tätt bakåt och släppa in sådana skitmål som vi ägnat oss åt den sista tiden så spelar det ingen roll.

Jag tycker inte alls försvarsspelet var särskilt bra första matcherna. Snarare var det ännu sämre i flera hänseende. Målvakterna gjorde det riktigt bra då. Vi bjöd på frilägen var och varannan minut.

Om skall prata om Abbotts så såg det likadant ut som vanligt. Som tar sig ofta in i zon, men jag tycker dom "slarvar" eller modet är att dom chansar mycket i spelet, ofta är det nära att passningen går fram, eller blir den för hård, eller så går styrning precis utanför. Dom jobbar hårt men skapar bara nästan chanser.

Vet som sagt inte vad man skall, dom kör sin spelstil som dom alltid gjort... Kan dom spela på annat sätt?

Donten_ skrev:

Lajon skrev:Vi vann matcher i början fast vi inte spelade bra pga ett bra och tätt försvarsspel, vilket är det viktigaste, vi kan värva vilka spelare som helst som är vassa framåt, men kan vi inte hålla tätt bakåt och släppa in sådana skitmål som vi ägnat oss åt den sista tiden så spelar det ingen roll.

Jag tycker inte alls försvarsspelet var särskilt bra första matcherna. Snarare var det ännu sämre i flera hänseende. Målvakterna gjorde det riktigt bra då. Vi bjöd på frilägen var och varannan minut.

Jo.. Och målvakterna är en del av försvarsspelet.

Tror hellre dom tar frilägen än att ta hand om skott från omarkerade spelare mitt i slottet.

Donten_ skrev:

Lajon skrev:Vi vann matcher i början fast vi inte spelade bra pga ett bra och tätt försvarsspel, vilket är det viktigaste, vi kan värva vilka spelare som helst som är vassa framåt, men kan vi inte hålla tätt bakåt och släppa in sådana skitmål som vi ägnat oss åt den sista tiden så spelar det ingen roll.

Jag tycker inte alls försvarsspelet var särskilt bra första matcherna. Snarare var det ännu sämre i flera hänseende. Målvakterna gjorde det riktigt bra då. Vi bjöd på frilägen var och varannan minut.

Exakt, och se matcherna vi torskat nu, vi släpper knappast in så värst mycket mål eller så värst många farligheter, men vi är grymt ineffektiva både i vårat spel och då vi får lägen. Går ej förvänta sig av denna extremt orutinerade och på papperet svaga backbesättning och relativt osäkra kort på målvaktssidan vi ska hålla det fina snitt vi gjord ei början. Helt orealistiskt! Nu är verkligheten här och den är inte förlåtande, varken för Lajon eller för oss.

Faktiskt är vi just nu och sedan en tid sämre än mina värsta farhågor eftersom det positiva man i början kunde bevittna just nu knappt bär upp den kategoriseringen och det negativa står utom alla tvivel. Snart är allt skit och då kommer Dixon få lämna och Osten får käka upp sina ord om förtroende för denna bleka, usla, värdelösa trupp.

Donten_ skrev:

Lajon skrev:Vi vann matcher i början fast vi inte spelade bra pga ett bra och tätt försvarsspel, vilket är det viktigaste, vi kan värva vilka spelare som helst som är vassa framåt, men kan vi inte hålla tätt bakåt och släppa in sådana skitmål som vi ägnat oss åt den sista tiden så spelar det ingen roll.

Jag tycker inte alls försvarsspelet var särskilt bra första matcherna. Snarare var det ännu sämre i flera hänseende. Målvakterna gjorde det riktigt bra då. Vi bjöd på frilägen var och varannan minut.

Skillnaden i försvarsspelet var nog främst att man när man väl lyckades fick igång ett snabbt spel och lyckades vända väldigt fint. Så kunde man slinka igenom egen zon och mittzonen snabbt och kunde hota offensivt därigenom. Men det var ju grymt mycket slarv till och från och kunde som du skriver bli otroliga frilägen och kontringar men med bra målvakter som tur är.

Nu känns det mest som att det blir pannkaka av allt, motståndarna hinner ställa upp bra eftersom Luleå är så långsamma på ta sig in i anfallszonen när vändningarna tar sån tid. Sedan blir det oroligt i egen zon när motståndarna väl vänder mot Luleå som nästan blir stillastående längs med offensiva blå istället för att komma "flygande" som i början av säsongen. Inte bra kombination att få ut lite framåt men dra på sig farliga mot-anfall. Det i kombination med att man förlorar nästan alla kamper runt bägge målen är inte kul att se. Laget är fullt av spelare vars starkaste kort är att grisa, ta bort grisandet så blir det inte mycket kvar av stora delar av laget.

Djurgården skjuter 25 skott. Ett mål grötar de in efter flyt med studsarna och ett mål styr de in framför mål. Normal utdelning.
Luleå skjuter 30 skott. Ett mål grötar de in. Ej normal utdelning.

Djurgården får 10 utvisningsminuter med sig på hemmaplan. Normal utdelning. Luleå får två minuter med sig med 30 skott och spelövertag. Ej normal utdelning.

Varför får vi så få mål med oss trotts skott, och (faktiskt) relativt mycket folk framför kassen? Varför får vi inte utvisningar med oss?

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

MickkeJ skrev:Trist att det inte blev poäng, tycker vi var värda det. Vi var det bättre laget och har varit de i ett par av de matcher vi förlorat på sistone. Tror tredje perioden sett annorlunda ut om inte DIF hade fått tre utvisningar i rad, det är tungt att spela BP en halv period även om det är mot dåliga lag.

Förstår dig och delar på sätt och vis din åsikt, fast det är svårt att hävda att man är det bättre laget match efter match när man aldrig vinner.

Trots allt handlar det om att göra mål och det gör vi inte just nu. Snygga passningar och dyl ibland, visst, men det är inte dem man vinner matcher på. INte heller ofarliga skott eller passningar sinsemellan som inte leder till annat än meningslöst puckeinnehav. Vet nu att du inte påstår detta, men jag vill bara förtydliga att mabn förtjöänar sin tur och det är ingen tillfällighet att det studsar stolpe ut för oss just nu. Vi är inne i en riktigt dålig trend där vi gör för enkla misstag och inte fullföljer situationer och avslutar situationer med 100% engagemang.

Det var ingen tillfällighet att vi hade mycket medstuds i början av säsongen, då förtjänade vi vår tur och fick den för att vi gjorde många små saker bättre än våra motståndare, nu är det tvärtom. De gör saker bättre än vad vi gör. Känns som om att vi måste tillbaka till ritbordet och börja om från ruta ett igen.

Fast passningarna är ju många gånger rätt usla numera, inte ens passningar på 3-4 meter i egen zon utan stressande motståndare sitter på klubban känns det som just nu. Sedan är känslan även att man just nu mer lämnar över problemet till nästa spelare, vilket man inte ska enligt Fagervall. Det i kombination med hela tänket att aldrig spela enkelt utan vacket/konstruktivt gör att det ser riktigt illa ut i egen zon just nu. Helt klart har det gått stå i det hela. Men fem raka torskar känns inte acceptabelt oavsett, man ska kunna grisa till sig åtminstone en vinst senaste matcherna.

Förvisso. Inte ens där lyckas vi ofta numera. Men min poäng är att det inte måste se så jävla vackert ut. Det laget som spelar enklast, och kämpar hårdast är oftast det lag som får medstuds och som också vinner i slutändan.

Som sagt vi har dåligt rykte hos domarna i år är flera som föredrar fälla än fria då vi är i riskzon för utvisning och gör det omvända då det kommer till motståndarna...Abbotts har alltid verkar gestikulerat och klagat en hel del på domarna i år är det som värst då de tar ut sin frustration över sitt eget stundande fall på domarkåren!

dubstep skrev:Vad var det jag sa. Blev hånad för att jag sågade laget inför säsongen och idag kanske ni förstår varför. Luleå ska vara glada för flytet man hade i början av serien, annars hade man legat jämsides med Färjestad i tabellen. Laget är felbyggt med en massa brunkare och oprövade ynglingar och det är total avsaknad av spets. Årets upplaga av LHF har inga vinnarskallar i laget. Abbotts räcker inte till framförallt för att medspelarna är för dåliga. Typiskt svenskt att skylla på de bästa när det går trögt. Naivt att tro att ett lag med spelare som Granström, Zaar, Ledin, Petrell, Cehlarik, Wallmark, Fabricius och allt vad de heter ska tillhöra toppskiktet i SHL. Sen har man bara en riktigt bra back i Nykyvä. Det är ju en massa medelmåttor i truppen som hade flyt i början av serien. Samma flyt som Örebro har nu t.ex. Sådant jämnar ut sig i längden.

Osten ska ha den största kritiken. Laget är så felbyggt så att det skriker om det! Ni kanske börjar fatta nu att jag trots allt har ett litet bättre öga för spelet än normalsupportern. Det är tidigt ännu men det här laget håller inte i längden, man måste in med lite spets. Salmela hade varit klockren att få in och 2-3 forwards minst. Tyvärr är det inte realistiskt och det är sportchefen som har misslyckats. Luleå ska ändå vara glada för att det finns flera lag som är mediokra...Örebro, Leksand, Djurgården, Modo, Brynäs...

Som vanligt - Nej, du blev inte hånad för din kritik. Du blev kritiserad för hur du framförde (och framför) den. Din åsikt är registrerad. Just nu är du bara som vilken medgångssupporter som helst. Fast i ditt fall är det motgångarna och förlusterna som triggar dig. Då dyker du upp och skriver samma sak om och om igen. Går det bra är du totalt osynlig.

Nåja, jag försöker väl ge mig på en analys om vad som gått snett, tillskillnad från att bara säga " vad var det jag sa, vi ha ett skitlag" som bara råkade vinna tidigare.