Silly Season och Namedropping 2014/2015, Del 3

LHF96 skrev:Men vafan osten! Ersättare för Hedman ska komma i form av en spelare från allsvenskan eller dylikt (Sylvegård) och inte som ett svindyrt bottenskrap från NHL. Men osten har väl tittat på eliteprospects blivit alldeles till sig när han såg att det lyste lite blått under career statistics.

Ok värvning om han var billig men vad är oddsen för det efter säsonger i NHL och Schweiz?

Rakapuckar skrev:Petrell ser lovande ut, betydligt roligare värvning än ryktet om Fredrik Warg. Luleå blir ett tungt fysiskt lag att möta nästa år, helt klart.

Men som det låter nu så ska bara en forward av klass in, en center som kan fördela pucken och hitta passningar, men vem ska han passa? Är det Petrell och Zaar som ska göra målen? Känns lite långsökt i min bok.

Rönken skrev:

Rakapuckar skrev:Petrell ser lovande ut, betydligt roligare värvning än ryktet om Fredrik Warg. Luleå blir ett tungt fysiskt lag att möta nästa år, helt klart.

Men som det låter nu så ska bara en forward av klass in, en center som kan fördela pucken och hitta passningar, men vem ska han passa? Är det Petrell och Zaar som ska göra målen? Känns lite långsökt i min bok.

Återstående två värvningar känns väl som en spelskicklig center och en sniper som passar ihop. Ska även kunna bära powerplayet. Sedan Ledin/Granström/Bryggman/Petrell som tredjelänk.

Rakapuckar skrev:

Rönken skrev:

Rakapuckar skrev:Petrell ser lovande ut, betydligt roligare värvning än ryktet om Fredrik Warg. Luleå blir ett tungt fysiskt lag att möta nästa år, helt klart.

Men som det låter nu så ska bara en forward av klass in, en center som kan fördela pucken och hitta passningar, men vem ska han passa? Är det Petrell och Zaar som ska göra målen? Känns lite långsökt i min bok.

Återstående två värvningar känns väl som en spelskicklig center och en sniper som passar ihop. Ska även kunna bära powerplayet. Sedan Ledin/Granström/Bryggman/Petrell som tredjelänk.

Förstod det som att det var två forwards som skulle in inför dagens presskonferens. Och att Petrell då var en av de två. Men skulle man få in både en sniper och en spelfördelande center utöver det man redan har, så ser det, enligt mig obehagligt bra ut.

Micke80 skrev:

LHF96 skrev:Men vafan osten! Ersättare för Hedman ska komma i form av en spelare från allsvenskan eller dylikt (Sylvegård) och inte som ett svindyrt bottenskrap från NHL. Men osten har väl tittat på eliteprospects blivit alldeles till sig när han såg att det lyste lite blått under career statistics.

Ok värvning om han var billig men vad är oddsen för det efter säsonger i NHL och Schweiz?

Jag har inte sett spelaren i fråga men funderar lite på vad som krävs av denna samling supportrar.
Petrell har spelat mer i NHL än AHL under sina två säsoner där borta, ändå räknas han som "bottenskarp" tillskillnad mot alla som efterfrågar olika AHL spelare. En spelare som spelar i topp 2 i nått NHL kommer aldrig skriva på för Luleå eller nått annat SHL lag om han inte är från orten och har akut hemlängtan.
Han spelade i finska landslaget så sent som för 2 säsonger sedan och finnarna brukar ha starka landslag eftersom många spelare spelar i europa.
Många har klagat på lilla lule som inte kan vinna närkamper, det kommer in spelare efter spelare som är införskaffade föra tt vinna just närkamper, men det duger inte.
Det finns mågna spelare som visat att man kan göra många poäng i olika ligor utan att ha Klasens handleder, men med inställning och bra samspel i femman, men det kan väll inte funka i Luleå?

Bra skrivet! Nä nu ska vi tunga och jobbiga att möta igen
År efter år har det visat sig att det inte är laget med den största stjärnan som alltid vinner mästerskap, men det är klart Luleå ska ha en stjärna.
FOlk tjatar om att man borde ha förlängt med Hedman. Har någon fudnerat på om Hedman ens ville stanna? Har någon funderat på om Luleå visste vilka tränare man skulle ha året efter då Hedman blev klar för FBK där i februari eller när det nu var?

Jag får det inte att gå ihop, kan någon hjälpa mig.

Om, och jag säger OM, Luleås plan är att spela fysiskt och fullfölja tacklingarna i år och visa känslor på isen så får vi räkna med en del förändringar från i fjol då många spelare var spelare som varken fullföljde tacklingar eller bidrog med bländande teknik. Vi hade EN spelare som stack ut ordentligt i poängligan i år men har inte haft det tidigare år. Vad gör att LAGET inte kan bli bättre eller likvärdigt bara för att just den spelaren inte ersätts av en annan trollgubbe.
Jag tror att de flesta lagen tackar ja alla dar i veckan till en etablerad sniper/playmaker som behärskar spelet i båda zoonerna av rinken. Men om det är tunnt på spelare på marknaden som många sportchefer vittnar om, ska man då ta en bevisad sniper från Italien och en bevisad playmaker från Ungern istället för två habila spelare som behärskar det hela från någon av de mer etablerade ligorna.
Jag tror själv att en powerforward från finland kommer producera mer än vad en sniper från Italien hade gjort. Jag tror personligen att en tvåvägsspelare som Granström kommer produvcera mer än en playmaker från Ungern OCH jag tror dessutom att båda kommer ha bättre plus/minus när man sumerar säsongen.

Bamsefar skrev:Lennart Petrell, se där , hmmm, kanske int den mest tekniske spelaren , snarare tvärtom men bra def med tyngd i men ingen puckfördelare. En Burström/Fabbe de luxe. Men kanske kan få fart på grejorna i Luleå men inte är det 1;a/2;a linaspelare.http://blogs.edmontonjournal.com/2013/08/14/all-defence-no-offence-lennart-petrell-signs-in-sweden-ending-experiment-with-edmonton-oilers/

hokkzorz skrev:Jag tycker vi alla är ganska fel ute just nu med spekulationer om vad för spelartyper som "behövs", vi vet inte ens vilken typ av hockey som vi kommer spela nästa säsong. Som många har 'hintat' så ser värvningarna ut att passa in på en mer fysisk hockey ala 90-talets LHF.

Här kommer det intressanta tycker jag. Förra säsongen så såg vi fler lag ta efter "Rönken-hockeyn" med press-spel (i alla zoner). Vissa lag gjorde det bättre än LHF, till stor del pga att man hade ett bättre spelarmaterial att tillgå (läs: SAIK, Växjö mfl). Jag skulle tro att vi kommer få se ytterligare lag som hakar på trenden (bara titta på Lasse Falks 1-3-1 trap spel som han skördade stora framgångar med DIF under 90-talet). Låt oss snacka 'Metagame'.

Metagame. Vad är är det då? Jo, man analyserar startfältet i SHL, man tittar på hur och vad som spelas taktikmässigt och man tittar på spelarmaterial. Finns det nått specifikt spelsystem som är bättre än nått annat? Finns det något spelsystem/spelsätt som dominerar startfältet?

Låt oss säga att alla i SHL skulle spela som SAIK, då kan man ganska snabbt räkna ut att det laget som har bäst spelarmaterial kommer vinna flest matcher. Den slutsatsen är ganska enkel att dra. Om man då själv väljer att spela en typ av ishockey som maximerar sina egna fördelar mot just den typen av hockey så kommer man få en fördel. Ju fler av motståndarna som spelar samma system desto större fördel för oss.

Jag kan tänka mig att ett sätt för att få ner farten och minska tiden för motståndarna att spela sitt kreativa spel är att spela fysiskt, rejält fysiskt. Inte nödvändigtvis fult men att man fullföljer varje tackling, spelar nära och ligger på hårt på dom ledande spelarna hos motståndarna. Inget lag i SHL har på senaste åren spelat speciellt fysiskt och då är det naturligt att spelet utvecklas mot fart och puckkontroll. Jag tror att man med ett betydligt mer fysiskt spel kan vinna stora fördelar mot många (om inte alla) lag i SHL. Det finns rätt många glas-lirare där ute som inte är vana att bli tacklade gång på gång på gång.

Som sagt, så jag tror och hoppas att vi får se ett betydligt mer fysiskt LHF i år och det blir ruggigt spännande att se vart det hela slutar och hur pass väl det kan slå ut.

hokkzorz skrev:Jag tycker vi alla är ganska fel ute just nu med spekulationer om vad för spelartyper som "behövs", vi vet inte ens vilken typ av hockey som vi kommer spela nästa säsong. Som många har 'hintat' så ser värvningarna ut att passa in på en mer fysisk hockey ala 90-talets LHF.

Här kommer det intressanta tycker jag. Förra säsongen så såg vi fler lag ta efter "Rönken-hockeyn" med press-spel (i alla zoner). Vissa lag gjorde det bättre än LHF, till stor del pga att man hade ett bättre spelarmaterial att tillgå (läs: SAIK, Växjö mfl). Jag skulle tro att vi kommer få se ytterligare lag som hakar på trenden (bara titta på Lasse Falks 1-3-1 trap spel som han skördade stora framgångar med DIF under 90-talet). Låt oss snacka 'Metagame'.

Metagame. Vad är är det då? Jo, man analyserar startfältet i SHL, man tittar på hur och vad som spelas taktikmässigt och man tittar på spelarmaterial. Finns det nått specifikt spelsystem som är bättre än nått annat? Finns det något spelsystem/spelsätt som dominerar startfältet?

Låt oss säga att alla i SHL skulle spela som SAIK, då kan man ganska snabbt räkna ut att det laget som har bäst spelarmaterial kommer vinna flest matcher. Den slutsatsen är ganska enkel att dra. Om man då själv väljer att spela en typ av ishockey som maximerar sina egna fördelar mot just den typen av hockey så kommer man få en fördel. Ju fler av motståndarna som spelar samma system desto större fördel för oss.

Jag kan tänka mig att ett sätt för att få ner farten och minska tiden för motståndarna att spela sitt kreativa spel är att spela fysiskt, rejält fysiskt. Inte nödvändigtvis fult men att man fullföljer varje tackling, spelar nära och ligger på hårt på dom ledande spelarna hos motståndarna. Inget lag i SHL har på senaste åren spelat speciellt fysiskt och då är det naturligt att spelet utvecklas mot fart och puckkontroll. Jag tror att man med ett betydligt mer fysiskt spel kan vinna stora fördelar mot många (om inte alla) lag i SHL. Det finns rätt många glas-lirare där ute som inte är vana att bli tacklade gång på gång på gång.

Som sagt, så jag tror och hoppas att vi får se ett betydligt mer fysiskt LHF i år och det blir ruggigt spännande att se vart det hela slutar och hur pass väl det kan slå ut.

Bamsefar skrev:nja , ser mer en "brutal" lagmaskin framför mig, a la Boston, inga jämförelser i övrigt, än ngt annat och de hade inga "poängmaskiner", så det kan nog mer handla om hur laget ska spela än hänga på några enskilda spelare hur framgångsrika vi blir i vinter.

farre skrev:

hokkzorz skrev:Jag tycker vi alla är ganska fel ute just nu med spekulationer om vad för spelartyper som "behövs", vi vet inte ens vilken typ av hockey som vi kommer spela nästa säsong. Som många har 'hintat' så ser värvningarna ut att passa in på en mer fysisk hockey ala 90-talets LHF.

Här kommer det intressanta tycker jag. Förra säsongen så såg vi fler lag ta efter "Rönken-hockeyn" med press-spel (i alla zoner). Vissa lag gjorde det bättre än LHF, till stor del pga att man hade ett bättre spelarmaterial att tillgå (läs: SAIK, Växjö mfl). Jag skulle tro att vi kommer få se ytterligare lag som hakar på trenden (bara titta på Lasse Falks 1-3-1 trap spel som han skördade stora framgångar med DIF under 90-talet). Låt oss snacka 'Metagame'.

Metagame. Vad är är det då? Jo, man analyserar startfältet i SHL, man tittar på hur och vad som spelas taktikmässigt och man tittar på spelarmaterial. Finns det nått specifikt spelsystem som är bättre än nått annat? Finns det något spelsystem/spelsätt som dominerar startfältet?

Låt oss säga att alla i SHL skulle spela som SAIK, då kan man ganska snabbt räkna ut att det laget som har bäst spelarmaterial kommer vinna flest matcher. Den slutsatsen är ganska enkel att dra. Om man då själv väljer att spela en typ av ishockey som maximerar sina egna fördelar mot just den typen av hockey så kommer man få en fördel. Ju fler av motståndarna som spelar samma system desto större fördel för oss.

Jag kan tänka mig att ett sätt för att få ner farten och minska tiden för motståndarna att spela sitt kreativa spel är att spela fysiskt, rejält fysiskt. Inte nödvändigtvis fult men att man fullföljer varje tackling, spelar nära och ligger på hårt på dom ledande spelarna hos motståndarna. Inget lag i SHL har på senaste åren spelat speciellt fysiskt och då är det naturligt att spelet utvecklas mot fart och puckkontroll. Jag tror att man med ett betydligt mer fysiskt spel kan vinna stora fördelar mot många (om inte alla) lag i SHL. Det finns rätt många glas-lirare där ute som inte är vana att bli tacklade gång på gång på gång.

Som sagt, så jag tror och hoppas att vi får se ett betydligt mer fysiskt LHF i år och det blir ruggigt spännande att se vart det hela slutar och hur pass väl det kan slå ut.

Ok då har vi defensiven klar för oss men vem ska göra poängen?
Just nu har vi ett kanongäng som kan spela fysiskt och alldeles säkert en destruktiv hockey, vilket ALLTID är enklare att spela än en konstruktiv som kräver individuell skicklighet. Just nu har vi 0 och ingen som kan spela offensiv hockey med bravur.
Vi hade 2 förra året, (räknar inte med Omark) och vi behöver 2 iår oxå
Hade vi haft Gretsky i vårat lag i sitt livs form hade han ändå stannat på 5assist på hela säsongen.
Vi behöver en kreativ center (uppgraderad Ola) och en sniper som kan förvalta lägena. Det är fakta!

LHF96 skrev:

LubosC skrev:

LHF96 skrev:Men vafan osten! Ersättare för Hedman ska komma i form av en spelare från allsvenskan eller dylikt (Sylvegård) och inte som ett svindyrt bottenskrap från NHL. Men osten har väl tittat på eliteprospects blivit alldeles till sig när han såg att det lyste lite blått under career statistics.

Ok värvning om han var billig men vad är oddsen för det efter säsonger i NHL och Schweiz?

Haha jaa det finns ta mig fan alltid något att gnälla på. Tur att Osten inte är lika gnällig och trångsynt som många är här.
Bra värvning glömde jag skriva! En ganska rejäl uppgradering av Hedman. Man kanske hade Petrell på kornet och valde att prioritera honom före en överbetald Hedman.

Överbetald Hedman? Vad jag vet har då Hedman inte haft någon fantasilön och lägg därtill att han varit en av de nyttigaste spelarna i laget. Osten har garanterat hostat upp en rejält mycket större slant för denna finne som förmodligen varit högavlönad de senaste 3 säsongerna. Känns som att man köper på toppen av aktiekurvan.

Säger inte att Lennart är dålig men jag ifrågasätter hur mycket bang for the buck man egentligen får. Men du kanske tror att han spelar på juniorlön för att han drömt om att få spela för LHF sen han var liten.

De riksdaler vi har behöver vi för betydligt tyngre värvningar än detta...

LubosC skrev:

LHF96 skrev:

LubosC skrev:

LHF96 skrev:Men vafan osten! Ersättare för Hedman ska komma i form av en spelare från allsvenskan eller dylikt (Sylvegård) och inte som ett svindyrt bottenskrap från NHL. Men osten har väl tittat på eliteprospects blivit alldeles till sig när han såg att det lyste lite blått under career statistics.

Ok värvning om han var billig men vad är oddsen för det efter säsonger i NHL och Schweiz?

Haha jaa det finns ta mig fan alltid något att gnälla på. Tur att Osten inte är lika gnällig och trångsynt som många är här.
Bra värvning glömde jag skriva! En ganska rejäl uppgradering av Hedman. Man kanske hade Petrell på kornet och valde att prioritera honom före en överbetald Hedman.

Överbetald Hedman? Vad jag vet har då Hedman inte haft någon fantasilön och lägg därtill att han varit en av de nyttigaste spelarna i laget. Osten har garanterat hostat upp en rejält mycket större slant för denna finne som förmodligen varit högavlönad de senaste 3 säsongerna. Känns som att man köper på toppen av aktiekurvan.

Säger inte att Lennart är dålig men jag ifrågasätter hur mycket bang for the buck man egentligen får. Men du kanske tror att han spelar på juniorlön för att han drömt om att få spela för LHF sen han var liten.

De riksdaler vi har behöver vi för betydligt tyngre värvningar än detta...

Med överbetald menar jag vad han skulle ha tjänat om Luleå skulle ha försökt matcha Färjestads förmodade överbud. Antar helt enkelt utan att ha någon fakta att han får en betydligt bättre lön där.
Sen är det klart som fan att Petrell säkert har fått ett betydligt bättre kontrakt än vad Hedman någonsin skulle ha fått i Luleå. Men det är ju bara kolla på hur deras stats och var dom båda har spelat tidigare i sina karriärer så ser man ju direkt varför. Även om man inte ska sätta löner direkt efter hur deras karriärer sätt ut, men det ger en fingervisning. Petrell har förövrigt betydligt fler verktyg i sin låda än vad Hedman har. Petrell har framförallt mycket mer erfarenhet än Hedman sen är han mycket bättre defensivt än Hedman som inte var särskilt bra i egen zon enligt mig.
Det jag menar är att oavsett varifrån och vem som värvas så gnälls det alltid på något. Ena stunden så gnälls det på att vi bara värvar från Allsvenskan och att vi borde värva AHL-spelare istället. Sen när det värvas spelare som har erfarenhet från andra sidan så gnälls det på det också. Sen klagas det också på att vi har haft får små och mesiga spelare, nu värvas stora rejäla killar och då är inte det heller bra. Utan folk sitter bara och väntar på den där perfekta 1a-centern som inte finns. Det kommer garanterat klagas på när den där centern som Osten har snackat om värvas också. Han kommer säkert vara alldeles för liten eller något sådant. Folk förväntar sig säkert en kille på 190 cm och minst 100 kg som är snabb på rören, tacklar sönder både spelare och sarg och samtidigt levererar minst 60 poäng i grundserien.

FruktHamster skrev:Även jag advokerar att Foppa borde sparkas på något sätt, men jag tror tyvärr inte att det kommer hända. Lättare att göra det med en utsoknes som Trucken än en produkt från Norrbotten.
Det tragiska i kråksången är att det finns stora risker att spelare som Bryggman och Cehlarik kommer få mindre speltid på Foppas bekostnad, vilket skulle vara väldigt tråkigt.

LubosC skrev:

LHF96 skrev:

LubosC skrev:

LHF96 skrev:Men vafan osten! Ersättare för Hedman ska komma i form av en spelare från allsvenskan eller dylikt (Sylvegård) och inte som ett svindyrt bottenskrap från NHL. Men osten har väl tittat på eliteprospects blivit alldeles till sig när han såg att det lyste lite blått under career statistics.

Ok värvning om han var billig men vad är oddsen för det efter säsonger i NHL och Schweiz?

Haha jaa det finns ta mig fan alltid något att gnälla på. Tur att Osten inte är lika gnällig och trångsynt som många är här.
Bra värvning glömde jag skriva! En ganska rejäl uppgradering av Hedman. Man kanske hade Petrell på kornet och valde att prioritera honom före en överbetald Hedman.

Överbetald Hedman? Vad jag vet har då Hedman inte haft någon fantasilön och lägg därtill att han varit en av de nyttigaste spelarna i laget. Osten har garanterat hostat upp en rejält mycket större slant för denna finne som förmodligen varit högavlönad de senaste 3 säsongerna. Känns som att man köper på toppen av aktiekurvan.

Säger inte att Lennart är dålig men jag ifrågasätter hur mycket bang for the buck man egentligen får. Men du kanske tror att han spelar på juniorlön för att han drömt om att få spela för LHF sen han var liten.

De riksdaler vi har behöver vi för betydligt tyngre värvningar än detta...

Med överbetald menar jag vad han skulle ha tjänat om Luleå skulle ha försökt matcha Färjestads förmodade överbud. Antar helt enkelt utan att ha någon fakta att han får en betydligt bättre lön där.
Sen är det klart som fan att Petrell säkert har fått ett betydligt bättre kontrakt än vad Hedman någonsin skulle ha fått i Luleå. Men det är ju bara kolla på hur deras stats och var dom båda har spelat tidigare i sina karriärer så ser man ju direkt varför. Även om man inte ska sätta löner direkt efter hur deras karriärer sätt ut, men det ger en fingervisning. Petrell har förövrigt betydligt fler verktyg i sin låda än vad Hedman har. Petrell har framförallt mycket mer erfarenhet än Hedman sen är han mycket bättre defensivt än Hedman som inte var särskilt bra i egen zon enligt mig.
Det jag menar är att oavsett varifrån och vem som värvas så gnälls det alltid på något. Ena stunden så gnälls det på att vi bara värvar från Allsvenskan och att vi borde värva AHL-spelare istället. Sen när det värvas spelare som har erfarenhet från andra sidan så gnälls det på det också. Sen klagas det också på att vi har haft får små och mesiga spelare, nu värvas stora rejäla killar och då är inte det heller bra. Utan folk sitter bara och väntar på den där perfekta 1a-centern som inte finns. Det kommer garanterat klagas på när den där centern som Osten har snackat om värvas också. Han kommer säkert vara alldeles för liten eller något sådant. Folk förväntar sig säkert en kille på 190 cm och minst 100 kg som är snabb på rören, tacklar sönder både spelare och sarg och samtidigt levererar minst 60 poäng i grundserien.

Rönken skrev:En sak jag funderat över är om värvningen av Petrell var tilltänkt oavsett om Everberg dragit över pölen? Eller om man slog till på Petrell för att Everberg-affären gick i stöpet?

Micke80 skrev:

Rönken skrev:En sak jag funderat över är om värvningen av Petrell var tilltänkt oavsett om Everberg dragit över pölen? Eller om man slog till på Petrell för att Everberg-affären gick i stöpet?

Jag kan tänka mig att det är som du tänker att han blev aktuell då Everberg sket sig. Det lät på honom som att det gick rätt fort eftersom han hade försökt få tag på Omark för referenser men inte lyckats. Har det varit aktuellt länge vore det ju konstigt med dagens teknik om man inte lyckats nå honom om det varit aktuellt en längre tid.

Micke80 skrev:

Rönken skrev:En sak jag funderat över är om värvningen av Petrell var tilltänkt oavsett om Everberg dragit över pölen? Eller om man slog till på Petrell för att Everberg-affären gick i stöpet?

Jag kan tänka mig att det är som du tänker att han blev aktuell då Everberg sket sig. Det lät på honom som att det gick rätt fort eftersom han hade försökt få tag på Omark för referenser men inte lyckats. Har det varit aktuellt länge vore det ju konstigt med dagens teknik om man inte lyckats nå honom om det varit aktuellt en längre tid.

Rönken skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:En sak jag funderat över är om värvningen av Petrell var tilltänkt oavsett om Everberg dragit över pölen? Eller om man slog till på Petrell för att Everberg-affären gick i stöpet?

Jag kan tänka mig att det är som du tänker att han blev aktuell då Everberg sket sig. Det lät på honom som att det gick rätt fort eftersom han hade försökt få tag på Omark för referenser men inte lyckats. Har det varit aktuellt länge vore det ju konstigt med dagens teknik om man inte lyckats nå honom om det varit aktuellt en längre tid.

Fast enligt Osten har Omark sagt att Luleå ska vara glada om man landar Petrell så det motsäger ju lite att man inte skulle fått tag på honom?

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:En sak jag funderat över är om värvningen av Petrell var tilltänkt oavsett om Everberg dragit över pölen? Eller om man slog till på Petrell för att Everberg-affären gick i stöpet?

Jag kan tänka mig att det är som du tänker att han blev aktuell då Everberg sket sig. Det lät på honom som att det gick rätt fort eftersom han hade försökt få tag på Omark för referenser men inte lyckats. Har det varit aktuellt länge vore det ju konstigt med dagens teknik om man inte lyckats nå honom om det varit aktuellt en längre tid.

Fast enligt Osten har Omark sagt att Luleå ska vara glada om man landar Petrell så det motsäger ju lite att man inte skulle fått tag på honom?

Ja kommer samtidigt ihåg det från en artikel.
Då säger jag så här. Osten har säkert haft koll på att Petrell skulle vara tillgänglig på marknaden och frågat Omark om Petrell. Men kontakten LHF till Petrell har kommit i ett senare skede (då inget blev med Everberg) och då har inte Petrell nått Omark för kommunikation.

1x2 helgarderat

Rönken skrev:

Micke80 skrev:

Rönken skrev:En sak jag funderat över är om värvningen av Petrell var tilltänkt oavsett om Everberg dragit över pölen? Eller om man slog till på Petrell för att Everberg-affären gick i stöpet?

Jag kan tänka mig att det är som du tänker att han blev aktuell då Everberg sket sig. Det lät på honom som att det gick rätt fort eftersom han hade försökt få tag på Omark för referenser men inte lyckats. Har det varit aktuellt länge vore det ju konstigt med dagens teknik om man inte lyckats nå honom om det varit aktuellt en längre tid.

Fast enligt Osten har Omark sagt att Luleå ska vara glada om man landar Petrell så det motsäger ju lite att man inte skulle fått tag på honom?

Lars158 skrev:Jo dom skype prata ju med Petrell där under LHFLive. Petrell sa där att han inte fått tag i Omark.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Jo dom skype prata ju med Petrell där under LHFLive. Petrell sa där att han inte fått tag i Omark.

Missade "liven" dessvärre :(Hoppas det fortsatt finns utrymme för en sniper utöver centern som ska in.

Snikne Ville skrev:Nån som har koll på Janmarks status? Ser att han inte varit på GRG:s roster på slutet.