Silly Season och Namedropping 2014/2015, Del 2

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/khl/article18746561.ab - blir fortsatt en kvot om 5 utlänningar per lag i KHL, ryska lag. Tydligen vill ryska förbundet till och med sänka kvoten? Bra för SHL hur som helst, Olausson blir kvar eller? Luleå, Linköping eller Växjö?

Bamsefar skrev:Lite EP scouting : han har tydligen utgående kontrakt, Hugg "Osten" Hugg. nä,  troligen alldeles för dyr men en spelare jag gärna hade sett i Luleå, önska kan man väl alltid.  http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9220

EP scouting är inte svårt. Jag tror Osten har koll på vad som finns.

Schweiz: http://www.eliteprospects.com/free_agent_pool.php?status=&nation=&LeagueID=NLA&order=TP
AHL: http://www.eliteprospects.com/free_agent_pool.php?status=&nation=&LeagueID=AHL&order=TP

Eller poänggörande backar.
AHL: http://www.eliteprospects.com/free_agent_pool.php?status=defensemen&nation=&LeagueID=AHL&order=TP

Daniel Larsson känns som en David Rautio med lägre dalar och högre toppar men ändå stabil. Tror han har rätt förutsättningar utanför hockeyn för att trivas iaf. Verkar vara en sk norrbottenskille. Känns inte som en wow-värvning men kan nog bli riktigt bra.

Frågan är vad som händer med Joel och Mark. Undrar hur Joel ställer sig till ytterligare en säsong med Asplöven.

Daniel Larsson känns ganska okej även om han saknar det viktigaste enligt mig, "bäst när det gäller".. Skapligt stabil och hyfsad lägstanivå i grundserien men inte riktigt förmågan att hitta nån slags överväxel i slutspel/kvalserie..

Enda vi kan säga med säkerhet Osten har lessnat på 2st MV som roterar, Söker en 1:a som kan vinna matcher åt laget!
Lassi lär bli den som är strippad från laget tyvärr känslan är att killen behöver lufta sina vingar och få träna under andra MV tränare samt växa som människa, Så i mina ögon gör det hela bara gottt om han får dra till en annan klubb och utvecklas etc etc etc

NallePhu skrev:Enda vi kan säga med säkerhet Osten har lessnat på 2st MV som roterar, Söker en 1:a som kan vinna matcher åt laget!
Lassi lär bli den som är strippad från laget tyvärr känslan är att killen behöver lufta sina vingar och få träna under andra MV tränare samt växa som människa, Så i mina ögon gör det hela bara gottt om han får dra till en annan klubb och utvecklas etc etc etc

Jag vet faktiskt inte om Rautio i ett byte mot Larsson är någon direkt uppgradering?

Bortsett från det att jag anser att Larsson aldrig bör spela för Luleå, det tåget har gått för länge sen, så är han en medioker målvakt av ungefär samma klass som Owouya. även om jag skulle vilja hävda att Owouya har en förmåga att hålla en högre nivå längre än Larsson. Med de två skulle Luleås målvaktstandard sjunka betänkligt från den höga standard vi haft under årens lopp. Ny målis, ja, men inte Daniel Larsson.

Bamsefar skrev:Bortsett från det att jag anser att Larsson aldrig bör spela för Luleå, det tåget har gått för länge sen, så är han en medioker målvakt av ungefär samma klass som Owouya. även om jag skulle vilja hävda att Owouya har en förmåga att hålla en högre nivå längre än Larsson. Med de två skulle Luleås målvaktstandard sjunka betänkligt från den höga standard vi haft under årens lopp. Ny målis, ja, men inte Daniel Larsson.

Amen!

Bamsefar skrev:Bortsett från det att jag anser att Larsson aldrig bör spela för Luleå, det tåget har gått för länge sen, så är han en medioker målvakt av ungefär samma klass som Owouya. även om jag skulle vilja hävda att Owouya har en förmåga att hålla en högre nivå längre än Larsson. Med de två skulle Luleås målvaktstandard sjunka betänkligt från den höga standard vi haft under årens lopp. Ny målis, ja, men inte Daniel Larsson.

Fördelen med Larsson vore att man förmodligen kan bygga på honom under en längre period än två år. Men sedan så kommer stora frågan om det är en uppgradering? Jag tycker han är en habil SHL-målvakt, men nog vill jag se en riktigt bra förstamålvakt om man bestämmer sig för att ta in en till utöver Owuya/Lassi. Hur ser det ut med Henrik Karlsson? Sedan skrev någon om Johan Backlund, finns väl även han Jocke Lundström som verkar vilja vända till Sverige igen?

NEJ TACK till Daniel Larsson!

Förutom att han är en medioker målvakt verkar han vara en riktig "locker room cancer". En snabb google-sökning på hans namn och de tidigare klubbar han spelat för tillsammans med sökord som "kritik" och "negativ" ger bland annat detta resultat:

Larsson ratar Luleå:
http://www.kuriren.nu/nyheter/larsson-ratar-lulea-5000022.aspx

Bitter för att han inte fick chansen i Detroit:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article12697139.ab

Trivdes inte i HV och riktar kritik mot målvaktstränaren och fystränaren:
http://old.hockeysverige.se/article/13543026/kande-ingen-gladje-att-g-till-traningarna

Allmän kritik mot lagkamraternas inställning i AIK:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article17728071.ab
http://www.dn.se/sport/ishockey/aik-malvakt-kritisk-mot-medspelare-och-tranare/

MickkeJ skrev:NEJ TACK till Daniel Larsson!

Förutom att han är en medioker målvakt verkar han vara en riktig "locker room cancer". En snabb google-sökning på hans namn och de tidigare klubbar han spelat för tillsammans med sökord som "kritik" och "negativ" ger bland annat detta resultat:

Larsson ratar Luleå:
http://www.kuriren.nu/nyheter/larsson-ratar-lulea-5000022.aspx

Bitter för att han inte fick chansen i Detroit:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article12697139.ab

Trivdes inte i HV och riktar kritik mot målvaktstränaren och fystränaren:
http://old.hockeysverige.se/article/13543026/kande-ingen-gladje-att-g-till-traningarna

Allmän kritik mot lagkamraternas inställning i AIK:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article17728071.ab
http://www.dn.se/sport/ishockey/aik-malvakt-kritisk-mot-medspelare-och-tranare/

Håller med fullständigt, det vore en katastrof o få in han i laget, speciellt som han är gnällig innan men också mot Luleå som han odlat en lång bitterhet emot. Hur tänker "Osten" där?

MickkeJ skrev:NEJ TACK till Daniel Larsson!

Förutom att han är en medioker målvakt verkar han vara en riktig "locker room cancer". En snabb google-sökning på hans namn och de tidigare klubbar han spelat för tillsammans med sökord som "kritik" och "negativ" ger bland annat detta resultat:

Larsson ratar Luleå:
http://www.kuriren.nu/nyheter/larsson-ratar-lulea-5000022.aspx

Bitter för att han inte fick chansen i Detroit:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article12697139.ab

Trivdes inte i HV och riktar kritik mot målvaktstränaren och fystränaren:
http://old.hockeysverige.se/article/13543026/kande-ingen-gladje-att-g-till-traningarna

Allmän kritik mot lagkamraternas inställning i AIK:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article17728071.ab
http://www.dn.se/sport/ishockey/aik-malvakt-kritisk-mot-medspelare-och-tranare/

Jo, jag ställer mig också tveksam till om hans karaktär är något för Luleå. Hans självinsikt verkar inte vara av denna värld. Citat: "Jag sopade mattan med Jimmy Howard under mitt första år i AHL och Chris Osgood är mer eller mindre slut."

Då tar vi en titt på statistiken:

Larsson 07/08:90,7%
Howard 07/08:91,6%

Hans hat mot Luleå  grundar sig i att han anser sig blivit negligerad sett till hans spel. Då tar vi återigen en titt på statistiken.

Säsongen 02/03 spelade Daniel Larsson 12 matcher i J18 med en räddningsprocent på 86,8 (!) Mattias Modig hade 90,5% men fick enbart 2(!) matcher.

Säsongen 03/04 fick han 4 matcher i J20 med en räddningsprocent på 89,5%. Mattias Modig spelade enbart 2 med en räddningsprocent på 93,1. David Rautio spelade 30 matcher med en räddningsprocent på 91,1. Gusten Törnqvist spelade 3 matcher med 91,2.

Han hade sämst räddningsprocent av alla, men tycker att Luleå sysslade med nepotism. Nu vet jag inte allt, men tittar man enbart på statistiken så är det ju ett helt absurt påstående. Sedan var han även överviktig när han spelade i Luleås juniorer. Så tror nog att det är hans farsa som lurat i honom att det är tränarnas och medspelarnas fel att världen inte insett Daniel Larssons storhet och gett honom Venezia trophy ännu.

Får han inte förstaspaden så kan det bli ett enormt gnäll och energitapp... och inte ens då känner man sig säker på att slippa gnäll. Det känns som en stor risk att signa Daniel Larsson. Dock tycker jag han är en bra målvakt, men inte i närheten av lika bra som han och hans farsa anser.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/johan-fransson-mitt-mal-ar-att-spela-i-khl/

Är det någon som kommer ihåg när klausulen löpte ut? Jag har skälv för mig att det var i mitten av juni eller blandar jag då ihop det med NHL övergångarna.
I mitten på sommaren går det ju att hitta bra spelare fortfarande men rent generellt borde man skriva in dessa klausuler så tidigt som möjligt i kntrakten. Kanske en överenskommelse i hela SHL att ingen ger en senare klausul än sista maj så slipper man spelas ut mot varandra då det borde ligga i alla sportchefernas intresse.

Micke80 skrev:http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/johan-fransson-mitt-mal-ar-att-spela-i-khl/

Är det någon som kommer ihåg när klausulen löpte ut? Jag har skälv för mig att det var i mitten av juni eller blandar jag då ihop det med NHL övergångarna.
I mitten på sommaren går det ju att hitta bra spelare fortfarande men rent generellt borde man skriva in dessa klausuler så tidigt som möjligt i kntrakten. Kanske en överenskommelse i hela SHL att ingen ger en senare klausul än sista maj så slipper man spelas ut mot varandra då det borde ligga i alla sportchefernas intresse.

Enligt en artikeln som är från när Fransson ursprungligen skrev på kontraktet är det den 15e maj som gäller. Dessutom kommer jag ihåg om att det var prat om att klausulen hade gått ut när det var KHL-intresse under VM ifjol, så 15e maj borde stämma på ett ungefär åtminstone.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article12303897.ab

Rönken skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/khl/article18746561.ab - blir fortsatt en kvot om 5 utlänningar per lag i KHL, ryska lag. Tydligen vill ryska förbundet till och med sänka kvoten? Bra för SHL hur som helst, Olausson blir kvar eller? Luleå, Linköping eller Växjö?

Extremt mycket osäkerhet med KHL och Ryssland överlag och tror det kan vara en anledning till att det kan dröja innan det blir klart med vilka pulvervärvningar vi får i år. Alltifrån 3-7 utlänningar har diskuterats. Förutom det, snack om generella lönesänkningar på bortåt 40% samt en rubel som åker jojo (mest ner...) iom krigshotet som trots allt är reellt med Ukraina.

Vore jag i en KHL-aktuell spelares situation, skulle jag fundera igenom väldigt noga innan jag hoppade på ett nytt KHL-äventyr till följd av ovan.

Bamsefar skrev:

MickkeJ skrev:NEJ TACK till Daniel Larsson!

Förutom att han är en medioker målvakt verkar han vara en riktig "locker room cancer". En snabb google-sökning på hans namn och de tidigare klubbar han spelat för tillsammans med sökord som "kritik" och "negativ" ger bland annat detta resultat:

Larsson ratar Luleå:
http://www.kuriren.nu/nyheter/larsson-ratar-lulea-5000022.aspx

Bitter för att han inte fick chansen i Detroit:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article12697139.ab

Trivdes inte i HV och riktar kritik mot målvaktstränaren och fystränaren:
http://old.hockeysverige.se/article/13543026/kande-ingen-gladje-att-g-till-traningarna

Allmän kritik mot lagkamraternas inställning i AIK:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article17728071.ab
http://www.dn.se/sport/ishockey/aik-malvakt-kritisk-mot-medspelare-och-tranare/

Håller med fullständigt, det vore en katastrof o få in han i laget, speciellt som han är gnällig innan men  också mot Luleå som han odlat en lång bitterhet emot. Hur tänker "Osten" där?

+1.

Dessutom är Daniel Larsson ännu en 2:a keeper. Varför skall vi ha 3 andrakeepers i laget? Owuya är den enda av dem som det med en full försäsong går att bygga en potentiell förstekeeper av. Skriver potentiell, för Owuya har varit alldeles för ojämn och måste en bit in på säsongen i så fall bevisa att han håller över en längre tid med hårt matchande.

JayDee skrev:

Micke80 skrev:http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/johan-fransson-mitt-mal-ar-att-spela-i-khl/

Är det någon som kommer ihåg när klausulen löpte ut? Jag har skälv för mig att det var i mitten av juni eller blandar jag då ihop det med NHL övergångarna.
I mitten på sommaren går det ju att hitta bra spelare fortfarande men rent generellt borde man skriva in dessa klausuler så tidigt som möjligt i kntrakten. Kanske en överenskommelse i hela SHL att ingen ger en senare klausul än sista maj så slipper man spelas ut mot varandra då det borde ligga i alla sportchefernas intresse.

Enligt en artikeln som är från när Fransson ursprungligen skrev på kontraktet är det den 15e maj som gäller. Dessutom kommer jag ihåg om att det var prat om att klausulen hade gått ut när det var KHL-intresse under VM ifjol, så 15e maj borde stämma på ett ungefär åtminstone.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article12303897.ab

Tusen tack för infon, bör ju innebära att vi och Osten vet om vi måste ut på jakt inom en månad.

kokostrollet skrev:

Bamsefar skrev:

MickkeJ skrev:NEJ TACK till Daniel Larsson!

Förutom att han är en medioker målvakt verkar han vara en riktig "locker room cancer". En snabb google-sökning på hans namn och de tidigare klubbar han spelat för tillsammans med sökord som "kritik" och "negativ" ger bland annat detta resultat:

Larsson ratar Luleå:
http://www.kuriren.nu/nyheter/larsson-ratar-lulea-5000022.aspx

Bitter för att han inte fick chansen i Detroit:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/internationellt/nhl/article12697139.ab

Trivdes inte i HV och riktar kritik mot målvaktstränaren och fystränaren:
http://old.hockeysverige.se/article/13543026/kande-ingen-gladje-att-g-till-traningarna

Allmän kritik mot lagkamraternas inställning i AIK:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/aik/article17728071.ab
http://www.dn.se/sport/ishockey/aik-malvakt-kritisk-mot-medspelare-och-tranare/

Håller med fullständigt, det vore en katastrof o få in han i laget, speciellt som han är gnällig innan men  också mot Luleå som han odlat en lång bitterhet emot. Hur tänker "Osten" där?

+1.

Dessutom är Daniel Larsson ännu en 2:a keeper. Varför skall vi ha 3 andrakeepers i laget? Owuya är den enda av dem som det med en full försäsong går att bygga en potentiell förstekeeper av. Skriver potentiell, för Owuya har varit alldeles för ojämn och måste en bit in på säsongen i så fall bevisa att han håller över en längre tid med hårt matchande.

Jag förstår inte vad alla har emot Daniels kvalitéer mellan stolparna.I HV var han väll ingen höjdare direkt men i AIK har han ju varit en av få spelare som kunnat stå med rak rygg efter säsongerna. Tycker han gjort det bra i ett lag som inte haft nått vidare försvarsspel framför sig utan mer eller mindre varit ihåligt och planlöst irrat runt på isen.
Däremot är jag fundersam till en värvning av honom med tanke på alla hans uttalanden och hans inställning. Det gör mig mer orolig än hans kapacitet som målvakt.

Daniel Larsson? Nej tack. Då tar jag hellre någon med lite mer hjärta och med bra attityd, låt Gusten stå istället.

För min del får han komma iaf det han sagt går ej få ogjort men oavsett så är han bättre än de vi har idag små målvakter, Dags sluta med trångsynt attityd om osten vill ha han så kommer det bli så oavsett vad!

NallePhu skrev:För min del får han komma iaf det han sagt går ej få ogjort men oavsett så är han bättre än de vi har idag små målvakter, Dags sluta med trångsynt attityd om osten vill ha han så kommer det bli så oavsett vad!

Vet inte om det är en "trångsynt attityd" men min åsikt är att Daniel Larsson är en medioker SHL-målvakt med seriösa attitydsproblem, frågan är om det är vad Luleå behöver.

Bamsefar skrev:

NallePhu skrev:För min del får han komma iaf det han sagt går ej få ogjort men oavsett så är han bättre än de vi har idag små målvakter, Dags sluta med trångsynt attityd om osten vill ha han så kommer det bli så oavsett vad!

Vet inte om det är en "trångsynt attityd" men min åsikt är att Daniel Larsson är en medioker SHL-målvakt med seriösa attitydsproblem, frågan är om det är vad Luleå behöver.

Antar att det är kombinationen hemvävt och bygga-långsiktigt som Osten gillar. Men vet inte om det riktigt är den där guldmålvakten? Habil SHL-målis i mitt tycke, känns så där om varje lagdel, målvakter-backar-anfallare, alla ska bestå av spelare av snittet "kan bli bra men kan lika väl gå åt pipan".

Daniel Larsson i LHF? Nej nej nej nej nej... NEJ!

Egentligen tycker jag hans aviga inställning mot LHF som förening är mer än skäl nog för att öht inte ens tänka tanken. Men utöver det så tycker jag han ger ett högst osympatiskt intryck mot samtliga sina forna arbetsgivare och stundom nuvarande arbetsgivare.

locker room cancer, sade någon.. Känns rätt pricksäkert om man ska döma av hans gråtande i pressen.

Skulle bli oerhört besviken om ryktet stämmer.

FruktHamster skrev:Daniel Larsson i LHF? Nej nej nej nej nej... NEJ!

Egentligen tycker jag hans aviga inställning mot LHF som förening är mer än skäl nog för att öht inte ens tänka tanken. Men utöver det så tycker jag han ger ett högst osympatiskt intryck mot samtliga sina forna arbetsgivare och stundom nuvarande arbetsgivare.

locker room cancer, sade någon.. Känns rätt pricksäkert om man ska döma av hans gråtande i pressen.

Skulle bli oerhört besviken om ryktet stämmer.

Håller med, och jag hade inte fäst så stor vikt vid vad han tidigare sagt om Luleå -- om det hade varit en engångsföreteelse i ungdomen. Men det är som du sa beklämmande att han är oerhört frispråkig med negativa omdömen om sina tidigare och nuvarande arbetsgivare. Vad är oddset på att Luleå är första klubben han inte baktalar? (eller det blir ju svårt då det redan hänt, men inte baktalar igen ) Alla varningstecken finns där och han kan skada varumärket och laget betydligt mer än det finns en uppsida i denna värvning. Speciellt då det ligger och bubblar ett hat mot Luleå som verkar vilja komma upp. Han skulle nog kunna bemästra det så länge det går bra för honom. Och det kan gå bra, men jag ser framför mig krigsrubrikerna i tidningarna om det inte gör det...

Såja, då kan sillyn köra igång på allvar. Mario Kempe var väl Osten och högg på för något år sedan, verkar inte har förlängt med Modo ännu.

Snikne Ville skrev:Såja, då kan sillyn köra igång på allvar. Mario Kempe var väl Osten och högg på för något år sedan, verkar inte har förlängt med Modo ännu.

Skulle definitivt kunna se honom i Luleå, fast det är också kategorin utvecklingsbar med potential. Men har du något konkret på detta, Snikne?

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:Såja, då kan sillyn köra igång på allvar. Mario Kempe var väl Osten och högg på för något år sedan, verkar inte har förlängt med Modo ännu.

Skulle definitivt kunna se honom i Luleå, fast det är också kategorin utvecklingsbar med potential. Men har du något konkret på detta, Snikne?

Absolut inte något mer än vad jag skrivit. Mario har väl brorsan i Modo.

Kempe nej tack. Vi behöver ju spets och endast spets på samtliga positioner nu

Slapshot skrev:Kempe nej tack. Vi behöver ju spets och endast spets på samtliga positioner nu

Vi kanske definierar "spets" olika, vi behöver lag/rollspelare som kan sammansvetsas till ett fungerande lag, inga starstruck namnköpande. Ska det läggas ordentligt med krut på ngn position så är det målvakten.

Ja vi har ju precis som Pelle i NSD skrivit en 3- till 7-kedja redan. Håller med Slapshot, vi behöver spets på forwardsidan.

Inga fler "utvecklingsspelare" nu, vi har flera egna juniorer som bankar på dörren och skall ges företräde IMHO. Det som behövs nu är ett par riktigt bra namn på forwardssidan som skall vara ledande poängmässigt. Beroende på om Frallan och Olausson stannar eller inte så kanske man måste se över backsidan ytterligare. Sen är det ju ett stort frågetecken kring Jonsson's rygg.

Jag hoppas verkligen spelare som Wallmark, Cehlarik riktigt får chansen i år och får spela ordinarie och slipper hålla på och harva i asplöven/läktaren titt som tätt och med mera istid. Det går inte å hoppas på mirakelutvecklig om man låter dom spela 5-6 minuters albi-istid/match.

Jo visst ska man ju ha ihop ett sammansvetsat och fungerande lag, men enligt LHF`s uttalade strategi och målsättning för säsongen skall det också vara av kvaliteten att kunna ta guld.
Ska vi ha den målsättningen så ser jag inte Kempe som en spelare som behöver tillföras nuvarande trupp.

Jag personligen kunde nog tänka mig lätta den målsättningen lite och istället köra ett utvecklingsår. Ge Cehlarik, Bryggman, Wallmark, Fagerudd, Oscarsson, Kukan speltid för ordentlig utveckling och sortera ut vilka som är att räkna med för där kommande säsong och där göra riktigt ambitiös guldsatsning.
Dessutom utvärdera om man skall förlänga med Fabbe, Foppa, Trucken osv. Abbotts riskerar ju givetvis försvinna eller att LHF får fundera om dom ganska stora pengarna skall användas till att värva nånting annat.

Lars158 skrev:Jag personligen kunde nog tänka mig lätta den målsättningen lite och istället köra ett utvecklingsår. Ge Cehlarik, Bryggman, Wallmark, Fagerudd, Oscarsson, Kukan speltid för ordentlig utveckling och sortera ut vilka som är att räkna med för där kommande säsong och där göra riktigt ambitiös guldsatsning.
Dessutom utvärdera om man skall förlänga med Fabbe, Foppa, Trucken osv. Abbotts riskerar ju givetvis försvinna eller att LHF får fundera om dom ganska stora pengarna skall användas till att värva nånting annat.

Jag var inne på det ett antal sidor bakåt i tråden, ett mellanår och utveckla spelarna som finns. Bygga långsiktigt med en stabil målvakt och ta in två bra backar på två-tre år. Sedan låta anfalls-sidan vara mer av skrällvarning, för det blir nog knapert att ersätta Klasen m.fl. minst sagt.

En sak jag tänkt på, hur stor del av Ledins lön betalar Luleå, eller hur ser det över huvud taget ut med hans kontrakt? Han hade 250-300' i HV71 vilket skulle göra honom till den bäst betalda i Luleå förmodligen om Osten tagit på sig allt det nu andra säsongen. Någon som vet hur det ser ut?

Har Skaik värvat två topplinor som var sjösättningsklara eller några få välscoutade stjärnor och resten såna som hade potential, men har utvecklats i den egna klubben till de stjärnor de nu är?

Emil sylvegård klar för luleå enligt madhawk på twitter 2års kontrakt

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Jag personligen kunde nog tänka mig lätta den målsättningen lite och istället köra ett utvecklingsår. Ge Cehlarik, Bryggman, Wallmark, Fagerudd, Oscarsson, Kukan speltid för ordentlig utveckling och sortera ut vilka som är att räkna med för där kommande säsong och där göra riktigt ambitiös guldsatsning.
Dessutom utvärdera om man skall förlänga med Fabbe, Foppa, Trucken osv. Abbotts riskerar ju givetvis försvinna eller att LHF får fundera om dom ganska stora pengarna skall användas till att värva nånting annat.

Jag var inne på det ett antal sidor bakåt i tråden, ett mellanår och utveckla spelarna som finns. Bygga långsiktigt med en stabil målvakt och ta in två bra backar på två-tre år. Sedan låta anfalls-sidan vara mer av skrällvarning, för det blir nog knapert att ersätta Klasen m.fl. minst sagt.

En sak jag tänkt på, hur stor del av Ledins lön betalar Luleå, eller hur ser det över huvud taget ut med hans kontrakt? Han hade 250-300' i HV71 vilket skulle göra honom till den bäst betalda i Luleå förmodligen om Osten tagit på sig allt det nu andra säsongen. Någon som vet hur det ser ut?

Luleå betalar inget av lönen från HV. HV löste Ledda genom en ekonomisk överenskomelse. Ljuleå skev nutt kontrakt med honom. Han tjänar inte 250k/ mån om man räknar vad Luleå betalar nu, lägger man till uppgörelsen med HV så ligger han nog någonstans där (dv 250k).

Snikne Ville skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Jag personligen kunde nog tänka mig lätta den målsättningen lite och istället köra ett utvecklingsår. Ge Cehlarik, Bryggman, Wallmark, Fagerudd, Oscarsson, Kukan speltid för ordentlig utveckling och sortera ut vilka som är att räkna med för där kommande säsong och där göra riktigt ambitiös guldsatsning.
Dessutom utvärdera om man skall förlänga med Fabbe, Foppa, Trucken osv. Abbotts riskerar ju givetvis försvinna eller att LHF får fundera om dom ganska stora pengarna skall användas till att värva nånting annat.

Jag var inne på det ett antal sidor bakåt i tråden, ett mellanår och utveckla spelarna som finns. Bygga långsiktigt med en stabil målvakt och ta in två bra backar på två-tre år. Sedan låta anfalls-sidan vara mer av skrällvarning, för det blir nog knapert att ersätta Klasen m.fl. minst sagt.

En sak jag tänkt på, hur stor del av Ledins lön betalar Luleå, eller hur ser det över huvud taget ut med hans kontrakt? Han hade 250-300' i HV71 vilket skulle göra honom till den bäst betalda i Luleå förmodligen om Osten tagit på sig allt det nu andra säsongen. Någon som vet hur det ser ut?

Luleå betalar inget av lönen från HV. HV löste Ledda genom en ekonomisk överenskomelse. Ljuleå skev nutt kontrakt med honom. Han tjänar inte 250k/ mån om man räknar vad Luleå betalar nu, lägger man till uppgörelsen med HV så ligger han nog någonstans där (dv 250k).

Härligt, var lite orolig för att det pyntas ut en stor summa till kommande säsongen. Men bra, då bör det finnas en del kulor som behöver spenderas? Vad kostar Abbotts numera? När Chris varit med i olika tidningar är det spannet 200-300' som nämnts, förmodar närmare 200' än 300'?

kamelbullen skrev:Emil sylvegård klar för luleå enligt madhawk på twitter 2års kontrakt

Tydligen i Luleå redan:

Johan Svensson @MrMadhawk · 30m
Emil Sylvegård är klar för Luleå. Kontraktet är på två år. Landade på Kallax i eftermiddags. Meddelas endast på detta sätt.

Vad menas med sista meningen i twitten?

Lars158 skrev:

kamelbullen skrev:Emil sylvegård klar för luleå enligt madhawk på twitter 2års kontrakt

Tydligen i Luleå redan:

Johan Svensson @MrMadhawk  ·  30m
Emil Sylvegård är klar för Luleå. Kontraktet är på två år. Landade på Kallax i eftermiddags. Meddelas endast på detta sätt.

Vadå "meddelas endast på detta sätt"?

En pik mot LHFlive sändningarna?
Jag förstår inte alls vad han menar.

Första jag tänkte var att Luleå inte går ut med någon större nyhet kring det och att tanken är att han ska spela i Asplöven stora delar av säsongen. Men skulle ju vara tvärtemot deras nya tankesätt med "LHFlive"?

Han kanske menar att han inte bloggar det eftersom han mer eller mindre redan gjort det., Johan har kanske lovat pappa Patrik det. Antar att han blir Cehlariks ersättare i AHC.

Är väl bara att han inte skriver det på sin blogg...

Jag tror Madhawk är ironisk.

Snikne Ville skrev:Han kanske menar att han inte bloggar det, Johan har kanske lovat pappa Patrik det. Antar att han blir Cehlariks ersättare i AHC.

Syllan Sr., möjligt. Eller så kanske Osten inte vågar släppa ut nyheten om Sylvegård för att han inte vill riskera att få arga supporters som stormar kansliet av besvikelse över att Klasen ersätts av Syllan Jr?    

Märklig värvning. Hans far är sportchef i Malmö så han lär väl inte platsa där då.

Jaaa Ville och Nils så är det nog Madhawk menar
That makes sense

NilsOskar skrev:Märklig värvning. Hans far är sportchef i Malmö så han lär väl inte platsa där då.

Jo märklig kan jag tycka. Men är ju känsligt som sportchef pappa värva sonen till klubben man är i. Så tycker jag är klokt av far och son hålla sig var på sitt håll.