Johan Harju

Micke80 skrev:Ni får förtydliga för mig lite för nu hänger jag inte med. Handlar debatten om Harjus varande som kapten eller Harjus varande som spelare.

För mig personligen så har Harju uppfyllt förväntningarna rent poängproducerande.

Däremot används hans bästa egenskaper dåligt då man har honom som spelmotor i PP, men å andra sidan så klarar ingen annan heller av att vara spemotorn.
Han utstrålar också fel energi för att vara kapten.

Ska jag sumera hans varande i LHF så säger jag att han ska få stanna och spela ut kontraktstiden, han gör ungefär det man kan förvänta sig och det han alltid gjort, förutom den enorma säsongen då ÖTK fick sitt genombrott.
Däremot tycker jag manska befria honom från kaptens rollen nästa år.

Kan man sen förstärka laget så att man kan använda Harju i en kedja med en riktigt bra spelmotor och en riktigt bra powerforward tror jag han kan göra än mer poäng. Får han rollen att leta fria ytor medan spelmotorn och tredjelänken skapar ytor för varandra, och Harju får, lite i skymundan, leta fria ytor för skott och styrning så tror man kan få se mer poäng av honom.

Kritiken mot Harju har varit bådadera. Oftast anses hans poängskörd härröra i hans roll som kapten och eftersom poängskörden inte varit på stjärnnivå så menar folk att han inte ska vara kapten. Oberoende så är hatet mot Harju överhängande.

Urken skrev:Gör han bra ifrån sig, får han inte kritik. Han har snarare fått beröm, om än mer måttligt. 9 matcher är inte särskilt många, sett till hur många som han inte upplevt förväntningarna sedan tidigare.

Men ja. Han gör det bra nu.

Det där stämmer dock inte. Det finns ett antal här inne som spyr galla över Harju. Finns ännu fler bland supporterskaran som menar att han inte borde ens få bo i staden. Hatet mot honom är överhängande både på facebook och här i forumet.

Bamsefar skrev:Hajen skall ha kritik när han inte fungerar men också framhållas när det går bra och till sist så är det väl så att man vinner som ett lag och förlorar som ett lag.
Är ganska övertygad om att det inte finns några s k "hajenhaters" på det här forumet. Är det inte lite fjortisvarning på sådana omdömen ?

Kan nämna tre stycken på förhand som i detta forum vägrar acceptera att Harju gjort något bra.

Bulan har fått rejält med fart på Hajen. Kanske bänkningen av Hedman har skickat ut rätt signaler?

Bulan har fått rejält med fart på Hajen. Kanske bänkningen av Hedman har skickat ut rätt signaler?

Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Lillajag skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta. Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Helt grym i år. Orkar inte utveckla mer. Tycker inte att det behövs.

Vill man se mål så är det ju just Harju man skall följa, han leder interna mållligan och har gjort lika många mål som Lash.

Yes man får tycka olika och se olika på saker och ting och behöver inte motivera heller . En del av min poäng är att stå för det man tycker i motvind och medvind, vilket jag inte tänker krypa undan.

Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Sportchefen #2 skrev:

Lillajag skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Sportchefen #2 skrev:Yes man får tycka olika och se olika på saker och ting och behöver inte motivera heller   . En del av min poäng är att stå för det man tycker i motvind och medvind, vilket jag inte tänker krypa undan.

Absolut. Tycker att stämningen blivit lite bättre här inne på slutet. Det är fortfarande långt kvar tills vi är på den trevliga nivån som vi hade för några år sedan, men tycker mig ändå ha sett en lite större acceptans för olika åsikter på sista tiden.

Det är positivt.

Ferros skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Lillajag skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Okej. Man får tycka olika, som jag skrev. Jag tycker att Luleås matcher i nio fall av tio tyvärr är tråkiga, chansfattiga och temposvaga om man jämför med många andra SHL-matcher. Bortasegern mot Malmö...skapade vi ens fem riktiga målchanser...? Vi lever på ett starkt försvar, vilket inte är något fult men underhållning blir det inte automatiskt för mig. Jag har inte längre säsongskort och det har gått så långt att jag ibland struntar i att gå på hemmamatcherna helt, vilket inte fanns för fyra år sedan. Nu hamnade vi OT vilket jag ber om ursäkt för.

Sportchefen #2 skrev:

Ferros skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Lillajag skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Okej. Man får tycka olika, som jag skrev. Jag tycker att Luleås matcher i nio fall av tio tyvärr är tråkiga, chansfattiga och temposvaga om man jämför med många andra SHL-matcher. Bortasegern mot Malmö...skapade vi ens fem riktiga målchanser...? Vi lever på ett starkt försvar, vilket inte är något fult men underhållning blir det inte automatiskt för mig. Jag har inte längre säsongskort och det har gått så långt att jag ibland struntar i att gå på hemmamatcherna helt, vilket inte fanns för fyra år sedan. Nu hamnade vi OT vilket jag ber om ursäkt för.

Sportchefen2 Jag vet inte men pratar du inte emot dig själv, eller jag tycker du gör det. Du pratar om målchanser och vinster som det primära samtidigt som du sågar Harju, Harju är ju inblandad i fler mål och målchansen är dom absolut flesta i laget, han ligger ju högt i mål och poängliga, Harju har varit en helt avgörande spelare för att vi har vunnit två senaste matcherna. Han levererar precis det du efterlyser, mål och vinster men du klagar ändå på honom! För att det går för långsamt när han levererar eller?!

Lillajag skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Ferros skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Lillajag skrev:

Sportchefen #2 skrev:Jag tillhör nog Harjus största kritiker här. Det beror inte på att jag hatar honom. Känner inte Harju alls men tycker att han verkar vara en ganska kul kille, man skymtar en glimt i ögat och får ett garv i intervjuer ibland.
Däremot tycker jag att han numera är en högst medioker ishockeyspelare. Han är långsam, jobbar under medel i försvarsspelet och skapar inga ytor eller chanser varken åt sig själv eller åt någon annan. Det är noll produktion i fem mot fem i Harjus kedja, oavsett var han placeras. Ofta är de i egen zon och Harju hamnar i eget slott och täcker ytor i stället för att spela hockey.
Han har sina starka sidor som avslutare, främst i PP.
Med sitt kroppsspråk var han ett totalt felval som lagkapten och om det här är en kulturbärare i Luleå Hockey så  blir jag mörkrädd.
Jag vill se ett hårt Luleå Hockey som spelar med fart och energi. Harju står för precis motsatsen.

Att det börjar gläfsas nu är jag föga förvånad över. Så funkar det här inne. Några trepoängare i rad och allt är himmel. Några förluster i rad och allt är avlopp.
Hade Karlskrona avgjort i PP i slutminuten igår så hade motorsågarna varit igång i stället för fågelkvitter. Och det gäller Harju också. Några ströpoäng i matcher på slutet och man hyllas, i stället för att se på helheten.
Försvarsspelet är ramstarkt men vi har faktiskt inte en enda kedja som ser ut att fungera offensivt. Cehlin är den enda spelaren som konsekvent ser stark och drivande ut i offensiven.

Etta i skytteligan, trea i poängligan, tvåa i plus/minus, trea i istid! Du kan inte tänka dig att du kanske missbedömer Harju litegrann, enligt statistiken är han en av våra absolut bästa spelare och tittar man på istiden så anser tränarna honom som en bärande spelare. Spelar PP, BP och i viktiga situationer både då vi jagar och försöker stänga ner. Jag tycker Harju är smart, ligger rätt i banan, ger sällan bort pucken i fel läge, ligger på rätt sida, läser numera spelet bra defensivt. Alla dessa saker gör att han klarar Bulans hockey trots tröga fötter. Pröva tänka tanken att du kanske inte ser många detaljer som tränarna ser och därför har du en felaktigt bild av Harju, annars är det ju tränarna och statistiken det är fel på och det låter mindre troligt. Så gör jag när jag inte ser storheten hos vissa idrottare eller varför vissa får vara med trots att jag inte tycker dom platsar, försöker titta efter saker dom gör rätt och diskuterar med annan kunnig och ofta upptäcker jag vad tränarna ser som jag inte sett och då har jag lärt mig nåt nytt! Det är fan inte fel!
Gällande Cehlin så är han oerhört vass offensivt, grymt stark man man och riktigt skicklig på att komma till avslut. Men han och laget skulle tjäna på om han blir lite mindre puckkär och spelar mer give n go! Defensivt går han bort sig lite ibland, hamnar på fel sida eller på hälarna samt fuskar lite då och då. Kolla hans plus/minus. Och apropå helheten kan du även kolla utvisningar...

Tror du jag är omedveten om statistiken och det förtroende Harju får av tränarna? Vilket i högsta grad påverkar hans poängproduktion. Men man kan också pröva att se bortom statistiken.
Inte fan inbillar jag mig heller att jag kan mer hockey än tränarna, däremot vet jag vad jag vill se för ishockey på isen och Harju personifierar ingenting av detta.  Det finns ingenting i Luleås spel i dag som påminner om underhållning. Hockey utan målchanser har inget berättigande. Det gäller att hitta balansen mellan underhållning och att vinna matcher, och där ser jag att Harjus roll är väldigt liten eller ingen alls i framtiden.

Hur kan du säga att Luleås spel i år är "hockey utan målchanser", vi har ju vunnit målchanserna i de flesta av matcherna vi spelat. Dessutom brukar det konsekvent jobbas fram bra målchanser, och vi vinner  dem sällan med 1-0 eller 3-1, som vi gjorde under Rönken. Din kritik mot både laget och Harju baseras på, i mitt tycke, väldigt konstiga bedömningar överlag.

Okej. Man får tycka olika, som jag skrev. Jag tycker att Luleås matcher i nio fall av tio tyvärr är tråkiga, chansfattiga och temposvaga om man jämför med många andra SHL-matcher. Bortasegern mot Malmö...skapade vi ens fem riktiga målchanser...? Vi lever på ett starkt försvar, vilket inte är något fult men underhållning blir det inte automatiskt för mig. Jag har inte längre säsongskort och det har gått så långt att jag ibland struntar i att gå på hemmamatcherna helt, vilket inte fanns för fyra år sedan. Nu hamnade vi OT vilket jag ber om ursäkt för.

Sportchefen2 Jag vet inte men pratar du inte emot dig själv, eller jag tycker du gör det. Du pratar om målchanser och vinster som det primära samtidigt som du sågar Harju, Harju är ju inblandad i fler mål och målchansen är dom absolut flesta i laget, han ligger ju högt i mål och poängliga, Harju har varit en helt avgörande spelare för att vi har vunnit två senaste matcherna. Han levererar precis det du efterlyser, mål och vinster men du klagar ändå på honom! För att det går för långsamt när han levererar eller?!

Jag har skrivit om balansen mellan underhållning och att vinna matcher. Jag har vidare skrivit att man behöver spelare som kan spela hårt, med fart och energi och skapa mycket målchanser. Det blir underhållande ishockey. Harju skapar inga egna chanser. Däremot har han hygglig kompetens i att förvalta det andra skapar och det har jag inte försökt ta ifrån honom. Jag tror dock att det finns andra spelare som med motsvarande speltid, omgivning och förtroende fått ut betydligt mer.
Jag respekterar dock att de flesta här inne verkar tycka annorlunda. Och jag är övertygad om att Harju tål en kritiker. Han har fått höra betydligt värre saker i sin karriär.
Nu sätter jag punkt för den här diskussionen tills vidare innan det blir spam eller spårar ur. Skönt att debattera utan personliga påhopp eller dumförklaringar.

Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.

Urken skrev:

Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.

Just lön är en i min mening närmast omöjlig parameter att diskutera på ett forum, eftersom (troligen) ingen av oss sitter inne med korrekta uppgifter om respektive spelare. Det går alltså inte på ett objektivt sätt att värdera detta,. Man kan ha gissningar men det är ändå ren spekulation förutom jämförelser mellan juniorer och etablerade. Av den anledningen tycker jag lönefaktorn är i stort sett ointressant när det kommer till att bedöma spelarnas prestation.

Förresten förvånas jag över att så få verkar lägga märke till Harjus extremt goda förmåga att täcka puck i anfallszon. Han skapar massor av lägen för andra (och för sig själv i andra ledet) när han får jobba med puck runt kortsargen. Skitsvår att ta pucken av helt enkelt, lägger sen upp för skott utifrån som han själv kan ta returerna på.

Tigerman skrev:

Urken skrev:

Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.

Just lön är en i min mening närmast omöjlig parameter att diskutera på ett forum, eftersom (troligen) ingen av oss sitter inne med korrekta uppgifter om respektive spelare. Det går alltså inte på ett objektivt sätt att värdera detta,. Man kan ha gissningar men det är ändå ren spekulation förutom jämförelser mellan juniorer och etablerade. Av den anledningen tycker jag lönefaktorn är i stort sett ointressant när det kommer till att bedöma spelarnas prestation.

Förresten förvånas jag över att så få verkar lägga märke till Harjus extremt goda förmåga att täcka puck i anfallszon. Han skapar massor av lägen för andra (och för sig själv i andra ledet) när han får jobba med puck runt kortsargen. Skitsvår att ta pucken av helt enkelt, lägger sen upp för skott utifrån som han själv kan ta returerna på.

Ja, lön är svårt, nästintill omöjligt, att diskutera - men ändå en otroligt viktig aspekt. Vad man menar med ett sådant uttalande är väl egentligen: hoppas att Skuggan har vett nog att inte slänga bort sin strama budget på Harju, ifall han kräver en topplön.

Urken skrev:

Tigerman skrev:

Urken skrev:

Määk skrev:Harju är en nyttig spelare när man använder honom på rätt sätt, som i år. Långt ifrån någon stjärnspelare men en nyttig spelare som är användbar i alla spelformer. Dessutom verkar han må bra av att slippa pressen av att vara kapten och när strålkastarljuset riktas på någon annan. Man får sina 25-30 poäng varje säsong och sådana spelare ska man vara glad att få ha kvar länge.

Håller med. Måste dock tillägga: till en vettig lön.

Just lön är en i min mening närmast omöjlig parameter att diskutera på ett forum, eftersom (troligen) ingen av oss sitter inne med korrekta uppgifter om respektive spelare. Det går alltså inte på ett objektivt sätt att värdera detta,. Man kan ha gissningar men det är ändå ren spekulation förutom jämförelser mellan juniorer och etablerade. Av den anledningen tycker jag lönefaktorn är i stort sett ointressant när det kommer till att bedöma spelarnas prestation.

Förresten förvånas jag över att så få verkar lägga märke till Harjus extremt goda förmåga att täcka puck i anfallszon. Han skapar massor av lägen för andra (och för sig själv i andra ledet) när han får jobba med puck runt kortsargen. Skitsvår att ta pucken av helt enkelt, lägger sen upp för skott utifrån som han själv kan ta returerna på.

Ja, lön är svårt, nästintill omöjligt, att diskutera - men ändå en otroligt viktig aspekt. Vad man menar med ett sådant uttalande är väl egentligen: hoppas att Skuggan har vett nog att inte slänga bort sin strama budget på Harju, ifall han kräver en topplön.

Med tanke på vad han levererar, vilka roller han kan ta och med den stabilitet han gör det med, så tycker jag han är värd en topplön. Eller för att vända på det, vilka forwards är värda en högre lön?

- Inte Olausson eller Cehlin p.g.a. deras osäkra fysiska status inför säsongen
- Inte Petter, som är ojämnare och mindre allround
- Inte Hedman, som inte ens får spela
- Einar är för ung, juniorerna likaså, de får sina lönelyft senare om de fortsätter i samma stil.
- FFF-kedjan gör sitt jobb bra men jag tror ingen sportchef i SHL vore villig att ge en lön motsvarande Harju till någon av dem.
- Emil Larsson ska ha förstås lön som en oprövad nykomling.
- Kovac och Rydahl, nej...
- Hishon då? Kanske har högre lön men är inte värd det, än så länge.

Det var det hela. Vår forwardstrupp är alltså i praktiken en lågbudgetsatsning, och i den gruppen sticker faktiskt Harju ut som den enda man kan ge ett bra kontrakt och vet att man får valuta för pengarna.

Bra match av Harju - var stensäker på att han skulle hänga in kvitteringen 4-4 mot SAIK men icke...

-Harju och Foppa som center - det finns något där...

Jokerman skrev:Bra match av Harju - var stensäker på att han skulle hänga in kvitteringen 4-4 mot SAIK men icke...

-Harju och Foppa som center - det finns något där...

Ett klart fall framåt jämfört med att ha Hajen som center. Och Foppa gjorde ingen dålig match heller, men han är lite för trubbig för att kunna göra Harju effektiv.

Håller med. Johan Harju är mäktig framför motståndarkassen. Nu behövs bara lite centerspets -så att han kan bli riktigt effektiv där. Connolly kan inte ro detta själv offensivt.

Jo han Har ju som mål att locka hem Omark

ISHOCKEY I en längre intervju med Sporten pratar Johan Harju om Övertorneå Connection, sitt utgående kontrakt, längtan efter att vinna SM-guld, sina stora fritidsintressen och det borttagna C:et från matchtröjan.
Det är inte första gången Sporten bjuder på en rubrik som inleds med Jo Han Har ju ...

Johan Harju skrattar lite lätt när rubriken kommer på tal.

– Jadu, jag har sett den där rubriken någon gång. Den var lite fyndig första gången man såg den, säger 32-åringen.

Men den börjar bli uttjatad?

– (Skratt) Jag vet inte. Eller, ja, kanske. Men jag har blivit van vid att den kommer då och då. Så kan vi säga.
32-åringen är inne på sin elfte säsong i Luleå Hockey sedan debuten 2004/2005. I vår blir han kontraktslös.

Har du erbjudits något nytt kontrakt?

– Jag har inte pratat med "Skuggan" (Stefan Nilsson, general manager) och Engman (Ulf, general manager). Men däremot med min agent (Patrik Aronsson) och vi har bestämt att vi ska ta det efter jul, säger han och fortsätter:

– Jag har inte hört något och vet inget.

Hur resonerar du kring framtiden?

– Jag trivs bra och har gjort många år här. Nu när vi har fått ett bra gäng känns det extra bra, det känns som att både laget och klubben är på väg framåt, säger Johan Harju.

– Jag har spelat många år här utan att vara riktigt nära att vinna. Men nu känns det som att vi har något bra på gång och jag vill vara med. Det vore tråkigt att missa det här. Men vi får ta det redan i år, då slipper man fundera över det.

Luleå Hockey har tidigare sagt att de "äldre spelarnas förhandlingar" generellt kommer lite senare i tiden. Tillhör du den kategorin?

– Ja, det kanske är så. Men jag har ofta väntat ganska länge med att skriva nytt kontrakt. En gång har jag skrivit kontrakt tidigt, det var i början av karriären.

Du är ingen grubblare?

– Överlag är jag inte så orolig av mig. Jag funderar inte så mycket över sådant. Jag kan påverka situationen, men ändå inte, säger Harju och syftar på att det han presterar på isen är det han kan påverka när det gäller ett eventuellt nytt kontrakt.

Hur tycker du att det har gått för dig personligen?

– Det har känts bra större delen av säsongen. Sen hade jag så klart velat producera mer i framför allt fem mot fem-spel, säger Harju som hittills har samlat ihop fem mål och tre assist på 24 SHL-matcher denna säsong.

– Jag tycker att jag har gjort ett bra jobb. Jag får spela boxplay, powerplay, har hittat en bra roll och tycker det är kul med hockey. Det är kul att komma till jobbet och träna, det är kul att lira alla matcher och kriga hem segrarna. Det har nästan blivit roligare med åren.

Hur kommer det sig?

– När man var ung fokuserade man nästan lite väl mycket på sig själv. Man ville framåt, uppåt – man ville nå sina mål, säger han och utvecklar sitt resonemang.

– Numera handlar det ännu mer om att vinna. Jag ville också det när jag var ung, men nu har jag testat det mesta och är inte behov av äventyr i samma utsträckning. Nu handlar det om att vinna med Luleå Hockey.

Du har spelat i NHL och KHL. Känner du dig klar utomlands?

– Nej, jag vet inte. Kommer så kommer det. Just nu vill jag vinna med Luleå.

Det har hänt mycket i din karriär. Tillåter du dig att bli nostalgisk och stolt över ditt genombrott och dina år i NHL och KHL?

– Inte så ofta. Men visst var det en stor dröm och svinhäftigt att nå NHL. Allt jag varit med om är bara kul – jag har många goda minnen, säger han och fortsätter:

– Framför allt påminns jag av alla unga killar i laget som är inne på Youtube och Twitter. Det tycker att det är coolt att jag körde utan visir i NHL (skratt). Den grejen kommer upp då och då.

Du stannade ett år i NHL. Lämnade du för tidigt?

– Jag vet inte. Klart man har gjort sämre val i karriären. Men om man håller på och ångrar sina kontrakt och sina flyttar blir det bara skit av allt. Så kan jag inte tänka, säger Harju som gjorde ett mål och två assist på tio NHL-matcher i Tampa Bay Lightning säsongen 2010/2011.

NHL-drömmen föddes som ung när det nästan bara handlade om hockey för Johan Harjus del. Numera har han förändrats.

– Det har blivit stor skillnad. I början av karriären var det bara hockey, hockey och hockey. Titta på matcher och statistik i alla ligor.

Hur är det nu?

– Det finns inte ens en tanke att slå på tv:n för att kolla hockey. Det är NHL i sådana fall. Men inte SHL, där kollar jag aldrig. Det är skönt att tänka på annat när jag är ledig.

Vad gör du i stället?

– Nu är det bara fotboll som gäller för mig. Framför allt Premier League och Champions League. Men även andra ligor som exempelvis den tyska.

Vilket är favoritlaget?

– I England är det Liverpool.

Hur var du själv som fotbollsspelare?

– Okej, jag tog plats i zonlaget (östra). Men platsade inte i länslaget. Jag hade inte blivit något där. Hockeyn var nummer ett från att jag var sex–sju år.

Vad gör du mer på fritiden?

– Jag gillar att köra skoter, det är magiskt. Vi är några i laget som brukar köra tillsammans, det blir någon fjällresa per år, säger han.

– Jag är uppvuxen med skoter, men på grund av att man har haft fullt upp med karriären har det blivit mindre under några år. Men de senaste vintrarna har det blivit ganska mycket skoterkörning och det är de bästa dagarna.

Inför säsongen 2017/2018 blev du av med kaptensrollen i Luleå Hockey. Hur var det?

– Klart jag var stolt över att vara kapten i Luleå (mellan 2015 och 2017) och det var inget jag hade gett bort om jag fått välja, säger 32-åringen och fortsätter:

– Men samtidigt förstod jag att det kunde ändras när vi byggde om ganska mycket. Vi bytte hela tränarstaben exempelvis. Det blev fullt naturligt och det var inte så mycket att tänka på.

Thomas "Bulan" Berglund kom in och deklarerade tidigt att han ville se Harju fokusera på sina kvalitéer på isen i stället för på kaptensrollen.

Hur tog du emot beslutet?

– Jag köpte det rakt av. Jag hade inget problem med att "Olle" (Niklas Olausson) tog över.

Hur upplevde du uppståndelsen efter att du hade blivit av med C:et på bröstet?

– Det var inget som påverkade mig eftersom jag aldrig känt att jag absolut måste ha ett C på bröstet. Jag tyckte inte det var jobbigt när reportrar intervjuade mig eller när folk kom fram i matvaruaffären och frågade mig om det. Ett C är en stor grej, men inte att bli av med det, säger han och tillägger:

– Jag kan vara en ledare utan ett C på tröjan, för mig var det ingen stor grej.

Hur var du som kapten?

– Jag var mig själv. Pratade inte i onödan och höjde bara rösten någon gång per säsong, säger Harju och fortsätter:

– Jag försökte komma till jobbet varje dag. Ge järnet på fysen, träningarna och matcherna. Jag försökte leda genom mitt spel – så länge man gör sitt bästa så har du respekt från spelarna.

Vad kännetecknar en bra kapten?

– Jag har haft många olika kaptener och vet inte riktigt vilken jag uppskattar mest. Jag har gillat både de tystlåtna och de som hörs och syns. Bara det känns naturligt så har de fått min respekt, säger Harju som menar att dagens Luleå Hockey har en mängd olika ledare i gruppen även om Erik Gustafsson är uttalad kapten.

– Vi har "Fabbe" (Karl Fabricius) som alltid kommer till jobbet och ger 110 procent, han leder på det viset. Men han kan även höja rösten om det behövs, säger han och fortsätter:

– Olle pratar väldigt mycket (skratt). Han leder lite med show genom talet. Erik är lite både och. Han leder genom sättet han uppträder på isen och även genom snack.

Fanns det några negativa sidor med att vara lagkapten i Luleå Hockey?

– Det fanns givetvis stunder då det var tuffare. Jobbigast var mitt andra år när vi inte gick speciellt bra. Jag fick ta många extra intervjuer och det blev upprepningar, klyschor och jag blev grillad, säger Harju och utvecklar sig.

– Jag hade inget problem med att ta alla frågor. Men samtidigt det var inget jag ville göra efter var eller varannan match. Men jag försökte skydda och stå upp för laget när det brann. Jag visste också att vi nästan var där utan att få ihop det sista lilla som behövdes. Det enda vi inte visste var vilken knapp vi skulle trycka på.

Säsongen 2008/2009 behövdes ingen knapp att trycka på, den var redan fasttejpad i botten. Det var då Johan Harju och Linus Omark blev Övertorneå Connection med hela hockeysverige. Tillsammans producerade duon 104 poäng tillsammans i SHL. Omark stod för 55 poäng (23 mål och 32 assist) – Harju gjorde 49 poäng (27 mål och 22 assist) innan båda skrev guldkantade kontrakt med KHL-klubben Dynamo Moskva.

Hur minns du den säsongen?

– Det var häftigt. Man var ganska ung, framåt och då tyckte man att det var roligt att man syntes och att det pratades om en, säger Harju.

– Vi spelade med stort självförtroende och det var bara glädje – allt var bara roligt. Att båda är från Övertorneå och att vi dessutom spelade tillsammans var extra häftigt.

Vad är sista frågan?

– (Skratt) Jadu, antingen: "Kommer Omark hem?" eller "Vill jag spela med honom igen?".

Vi journalister är lättlästa. Men vad blir svaren?

– Klart att jag hoppas att Linus kommer hem och spelar med oss. Han har varit fantastisk främst under de fem senaste säsongerna i KHL då han har varit topp tio i världens näst bästa liga. Linus har varit dominant i flera år. Skulle vi få in en sådan spelare i laget ... Ja, då ... , säger Harju utan att avsluta meningen helt.

– Man ser ju bara på vad en sådan spelare som Erik Gustafsson har tillfört hos oss. Omark är flashigare, syns och hörs mer. Men det är samma kaliber på Erik. Man ser honom inte lika mycket, men vi som spelar med honom märker att det är något extra. Det är inte bara en vanlig back som fått turen att spela i KHL. Det är en världsklassback

Försöker du övertala Omark att komma till Luleå Hockey?

– Ja, det gör jag. Man kanske inte ska kalla det för att övertala, men jag försöker få hem honom. Men jag förstår varför han är kvar utomlands. Han har en bra position på marknaden och kan lika gärna tänkas göra något till år i KHL eller Schweiz. Han är så pass bra.

– Jag förstår honom om han väljer något annat utomlands. Men samtidigt har varken jag eller han har så många år kvar på elitnivå, för varje år som går blir chansen mindre.

Men du hoppas på mer Övertorneå Connection i framtiden?

– (Skratt) Klart det skulle vara kul att spela tillsammans i samma lag igen. Gärna i samma kedja, men framför allt i samma lag. Det vore riktigt häftigt.

Han såg ut att använda sina kilon mer i närkamperna

GustenA skrev:Harju har varit riktigt bra under delar av denna säsong men nu på slutet har det inte riktigt funkat för honom. Kanske dags för Bulan att möblera om i första och fjärdekedjan.

Tycker inte man ska röra förstakedjan, de har spelmässigt sett ut att börja komma igång nu de två sista matcherna.

Harju har varken attityd eller skridskoåkning för att lira i en första. Tycker han ersätter Fabbe rätt bra i fjärde. No More. No less

Tycker han kan fortsätta i fjärdekedjan, men sätt in honom i PP igen för böfvelen   

Harju har varit inne på 16 av 25 PP-mål denna säsong, bäst av alla. Men från att ha haft topp-tre i speltid i PP hela säsongen har han nu åkt ner till 10:e under februari.

Under samma tid har vi gjort ett (1) PP-mål, och det var igår mot Rögle i 4 mot 5. Det blir faktiskt prick tio matcher i rad utan ett enda PP-mål, plus en period, senaste dessförinnan var nämligen i andra perioden mot SAIK hemma den 24/1. Måste ju nästan vara ett slags klubbrekord 

Harju såg ut att sura en hel del i omklädningsrummet.

Norrlandstoken skrev:Harju såg ut att sura en hel del i omklädningsrummet.

Tyckte jag såg samma innan matchen. Däremot gjorde Harju ett makalöst jobb i BP idag. I övrigt rätt tam.

Bra match igår mot LCH. Skapade lägen och fick mycket istid.
Synd på friläget.

Det svider i hjärtat ett Harju lämnar, hade önskat att få se honom i Luleå karriären ut.

Samtidigt förstår jag beslutet, andra halvan av säsongen var inte bra från hans sida. Men ändå väldigt tråkigt, jag hade hoppats på att få se Omark-Harju en gång till i framtiden men det lär ju inte hända nu.

Ja, det är verkligen tråkigt att Harju har underpresterat så mycket. Han är en del av Luleå Hockey men hans karriär har tagit helt fel riktning tyvärr. Johan verkar vara en fantastisk människa och jag hade unnat honom en resa mot guldet men han håller tyvärr för låg klass. Det gör ont.

Verkligen sorgligt, hade hoppats man kunde behålla honom med sänkt lön.
Tack för alla mål som du gett oss under åren!

Knepigt.
Han platsar ju. Spelar PP.
Så vad saknas? Tränarens förtroende?

Om han platsar så blir det ju en lönefråga.
Är han konkurrenskraftig för sin lön på sin position?
Kan vi inte konkurrera med andra bud som han har?

Hursomhelst, tack för tiden Hajen!

Puckad skrev:Knepigt.
Han platsar ju. Spelar PP.
Så vad saknas? Tränarens förtroende?

Om han platsar så blir det ju en lönefråga.
Är han konkurrenskraftig för sin lön på sin position?
Kan vi inte konkurrera med andra bud som han har?

Hursomhelst, tack för tiden Hajen!

Rykten säger att Bulan aldrig gillat Harju eller han spelstil, det går bak till han och Rönkens tid, det var Osten som kontrakterade Harju från AHL till LHF och det gick stick i stäv med deras vilja, därav skeppad till brynäs och därför spelade han i fjärde linan denna säsong för att han ändå inte skulle få förlängt, han sattes ut i kylan !
Gissar att fabbe är tillbaka i fjärde till hösten !

Tack kapten för alla dessa år!

Känns trist! Hade gärna sett honom ett år till med rätt löneläge. Tycker ändå han bidrar och han verkar väldigt populär i laget.

Minns honom också som en lagkapten som oavsett om han var den bäst lämpade alltid stod rakryggad och ärlig framför kameran när det gått dåligt.

En favorit lämnar. Trist men så är det ibland. Jag kommer då att sakna Johan Harju. Om han väljer att fortsätta någon annanstans så kommer jag att följa hans fortsatta äventyr på annan ort.

Blinders88 skrev:Harju tjänade alltså 21 250*8=170 000 kr i månaden. Osten var snäll 2015

https://www.shl.se/artikel/mto0ajuiv-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-johan-harju

Är väl ändå fullt rimligt för en kulturbärare och kapten som gjort närmare 30p per säsong förutom nu sista.

Blinders88 skrev:

ski3r skrev:

Blinders88 skrev:Harju tjänade alltså 21 250*8=170 000 kr i månaden. Osten var snäll 2015

https://www.shl.se/artikel/mto0ajuiv-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-johan-harju

Är väl ändå fullt rimligt för en kulturbärare och kapten som gjort närmare 30p per säsong förutom nu sista.

Ja, men ändå 70 000 mer än snittlönen i SHL.

Om du tar lönesnittet på alla spelare i kategorin som jag nämnde ovan törs jag lova att snittet ligger närmare 170 än 100.