Silly Season och Namedropping 2014/2015, Del 1

Rönken skrev:

BodenSwe skrev:Samtidigt ska man väl komma ihåg att ekonomiskt borde man gå en hel del minus denna säsong.
Så tveksam till om vi har samma budget som vi hade i år. Därför är det kanske större chans för "Lite Allsvenskt, Lite billigare".

Är man för negativ om man tror minus 5 miljoner?

Fast varför nödvändigtvis minus? Om man ryker redan i kvarten är det möjligt att det inte blir någon vinst, men ser inte varför det ska bli en så pass stor förlust som 5 miljoner? Sundh var nog rätt välavlönad och han betalade väl en mindre summa för att få gå. Bella mot Owuya bör väl vara ungefär +- 0 kan man tycka. Omark tror inte jag kostar såna otroliga summor, löneposten för Sundh borde ju kunna täcka gott och väl. Dessutom finns det  väl sponsorer som klivit in där kan man tänka sig.

Men har man budgeterat för semi så är man illa ute.

Trotts final ifjol hade vi väl ett svagt ekonimskt resultat? Var det inte bara typ 4 mille plus? Det med finalspel som generar sponsor bonusar. Jag gissar att det finns nivåer av sponsor bonusar för nått slutspel, gå till semi, gå till final, vinna guld

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

BodenSwe skrev:Samtidigt ska man väl komma ihåg att ekonomiskt borde man gå en hel del minus denna säsong.
Så tveksam till om vi har samma budget som vi hade i år. Därför är det kanske större chans för "Lite Allsvenskt, Lite billigare".

Är man för negativ om man tror minus 5 miljoner?

Fast varför nödvändigtvis minus? Om man ryker redan i kvarten är det möjligt att det inte blir någon vinst, men ser inte varför det ska bli en så pass stor förlust som 5 miljoner? Sundh var nog rätt välavlönad och han betalade väl en mindre summa för att få gå. Bella mot Owuya bör väl vara ungefär +- 0 kan man tycka. Omark tror inte jag kostar såna otroliga summor, löneposten för Sundh borde ju kunna täcka gott och väl. Dessutom finns det  väl sponsorer som klivit in där kan man tänka sig.

Men har man budgeterat för semi så är man illa ute.

Trotts final ifjol hade vi väl ett svagt ekonimskt resultat? Var det inte bara typ 4 mille plus? Det med finalspel som generar sponsor bonusar. Jag gissar att det finns nivåer av sponsor bonusar för nått slutspel, gå till semi, gå till final, vinna guld

Men inför förra säsongen var det ju tal om någon engångsutgift väl, som jag inte minns nu så klart :)Dessutom tog man chartrade flygresor till alla matcher princip vilket kostade då det blev en del. Men åker man nu i kvarten och har t.ex. 5 miljoner i minusresultat kan man ju undra vad dom håller på med. Publiksiffran landade på 5090 i år jämfört med 5181 förra året. Men visst, man kan ju ha budgeterat med hög publiksiffra och semi i hederlig Leksands-maner, men hoppas det är proffsigare än så.

Som exempel hade HV71 500 000 kronor i minus efter att ha åkt i kvarten förra året, har Luleå tio gånger större förlust får man nog rensa även på ekonomi-kontoret.

Svårt att sia om när man helt saknar insyn. Jag tycker ju årets trupp borde vara ganska mycket billigare än fjolårets. Nu tror jag inte vi åker i kvarten, men om vi gör det så gissar jag på ett minusresultat, kanske inte så stort men minus ändå

Lars158 skrev:Svårt att sia om när man helt saknar insyn. Jag tycker ju årets trupp borde vara ganska mycket billigare än fjolårets. Nu tror jag inte vi åker i kvarten, men om vi gör det så gissar jag på ett minusresultat, kanske inte så stort men minus ändå

Ja jo, jag vet inte om det där med 5 miljoner i minus har någon substans. +- 500k eller däromkring är nog rimligt vid kort slutspel. Har väl vissa förhoppningar om semi ännu men får se på tisdag om sista spelarna bokat in semestern eller om det finns något kvar.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Svårt att sia om när man helt saknar insyn. Jag tycker ju årets trupp borde vara ganska mycket billigare än fjolårets. Nu tror jag inte vi åker i kvarten, men om vi gör det så gissar jag på ett minusresultat, kanske inte så stort men minus ändå

Ja jo, jag vet inte om det där med 5 miljoner i minus har någon substans. +- 500k eller däromkring är nog rimligt vid kort slutspel. Har väl vissa förhoppningar om semi ännu men får se på tisdag om sista spelarna bokat in semestern eller om det finns något kvar.

Det ryktas ju om att Luleå har budgeterat för minst semi...otroligt korkat isf!

#96 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Svårt att sia om när man helt saknar insyn. Jag tycker ju årets trupp borde vara ganska mycket billigare än fjolårets. Nu tror jag inte vi åker i kvarten, men om vi gör det så gissar jag på ett minusresultat, kanske inte så stort men minus ändå

Ja jo, jag vet inte om det där med 5 miljoner i minus har någon substans. +- 500k eller däromkring är nog rimligt vid kort slutspel. Har väl vissa förhoppningar om semi ännu men får se på tisdag om sista spelarna bokat in semestern eller om det finns något kvar.

Det ryktas ju om att Luleå har budgeterat för minst semi...otroligt korkat isf!

Fast låter ju lite konstigt, man har ju blivit mycket proffsigare sista åren. Att man skulle göra sånt misstag låter underligt, det är ju idioti i så fall.

Luleå budgeterar aldrig med slutspel.

Nej det är ju självskrivet att man inte ska budgetera med slutspel.

Snikne Ville skrev:Luleå budgeterar aldrig med slutspel.

Rykten som sagt...får vänta tills säsongen är slut

Snittet hade minskat rätt rejält, men totalt ökade Luleå ju med 2500 personer då det var 28 hemmamatcher mot förra säsongens 27.
Men jag vet ju inte hur klubben budgeterat direkt.

Varför skulle Luleå gå med över fem miljoner i förlust? Förra säsongen krävdes tre hemmamatcher för att gå plus, så varför denna massiva förlust?
Och hade man egentligen tagit in Omark och på så vis chansat med ekonomin för att få hem guldet till Luleå igen?
Man har varit noga med ekonomin senaste åren, jag skulle bli oerhört besviken om man skulle äventyra den när den blivit så stabil. Vore så oerhört dumt och riskabelt.

Att budgetera med semifinal låter inte likt Luleå, helt enkelt.

knutten skrev:Snittet hade minskat rätt rejält, men totalt ökade Luleå ju med 2500 personer då det var 28 hemmamatcher mot förra säsongens 27.
Men jag vet ju inte hur klubben budgeterat direkt.

Varför skulle Luleå gå med över fem miljoner i förlust? Förra säsongen krävdes tre hemmamatcher för att gå plus, så varför denna massiva förlust?
Och hade man egentligen tagit in Omark och på så vis chansat med ekonomin för att få hem guldet till Luleå igen?
Man har varit noga med ekonomin senaste åren, jag skulle bli oerhört besviken om man skulle äventyra den när den blivit så stabil. Vore så oerhört dumt och riskabelt.

Att budgetera med semifinal låter inte likt Luleå, helt enkelt.

Det med 27/28 matcher tänkte inte jag på. Med ett något mindre snitt men fler hemmamatcher så jämnar det ut sig och blir inte så farligt totalt sett.

#96 skrev:

Snikne Ville skrev:Luleå budgeterar aldrig med slutspel.

Rykten som sagt...får vänta tills säsongen är slut

Det behöver man inte vänta tills säsongen är slut för att fö att veta, de budgeterar inte med slutspel. Däremot kan de ju gå med förlust ändå om de inte följer budgeten och DET måste vi vänta tills säsongen är slut för att få reda på.

Snikne Ville skrev:

#96 skrev:

Snikne Ville skrev:Luleå budgeterar aldrig med slutspel.

Rykten som sagt...får vänta tills säsongen är slut

Det behöver man inte vänta tills säsongen är slut för att fö att veta, de budgeterar inte med slutspel. Däremot kan de ju gå med förlust ändå om de inte följer budgeten och DET måste vi vänta tills säsongen är slut för att få reda på.

Menade resultatet inte att om dom har budgeterat för minst semi...sorry

Det var ju i år man skulle gå för guldet. Det sket ju sig rejält. Vad behöver man göra för att kunna gå för guldet på riktigt nästa säsong? Jag tror inte den målsättningen kommer finnas på kartan. Gissar på att målsättningen blir att komma till slutspel.

Blir svårt att få alla nya bitar på plats. Ny tränare och en massa nya spelare. Hoppas den nya tränaren tillåter lite fysiskt spel och att man värvar lite vinnarskallar. Ny fystränare kanske inte vore dumt, för maken till trötta spelare har jag då aldrig sett i LHF förr.

Nu har ju även Stefan Enbom sagt att Luleå måste ta sig förbi kvarten för att inte göra ett minusresultat, så det känns ju som att dom har budgeterat med minst semifinal.

Har lule inte haft en stor engångs post i år igen? Tänker på investeringen i nya bolaget som bildades till nya ET turneringen. Vet inte om den kosnaden är budgeterad?

Sir Prozac skrev:Det var ju i år man skulle gå för guldet. Det sket ju sig rejält. Vad behöver man göra för att kunna gå för guldet på riktigt nästa säsong? Jag tror inte den målsättningen kommer finnas på kartan. Gissar på att målsättningen blir att komma till slutspel.

Blir svårt att få alla nya bitar på plats. Ny tränare och en massa nya spelare. Hoppas den nya tränaren tillåter lite fysiskt spel och att man värvar lite vinnarskallar. Ny fystränare kanske inte vore dumt, för maken till trötta spelare har jag då aldrig sett i LHF förr.

Petter

Jaa, han borde få en egen tråd. Petter Petterson har kört lite wild & crazy. Vet inte hur mycket som är beprövat. Sällan spelarna sett så trötta ut under så lång tid.

Bekräftat.
http://www.nsd.se/nyheter/lulea/slutspelsfiasko-nu-hotas-lulea-hockeys-ekonomi-8356783.aspx

Att man budgeterat för semifinal är väl rätt så korkat gjort? då det inte direkt är någon garanti att man väl tar sig dit. Snacka om magplask och nu får vi ta smällen, har står vi. 1-0 i matcher till Växjö efter en 4-0 förlust och 6 raka torsk totalt.

Ja vad har hänt med pengarna från Sundh som bara samlat damm i massa månader? Plus att man säkert kunnat ragga sponsorer för just Omark. Så känns ju mer som att man budgeterat för semifinal än att man tog på sig lite extra kostnader för Omark.

Från en NSD-srtikel från 9 dec.
"Vi har att
budgetera för nollresultat även om vi inte går till slutspel"

Annan artikel med samma budskap.
www.nsd.se/sport/lulea-hockeys-lofte-en-ekonomisk-vinst-7518449.aspx

Nu lägger jag inte mer krut på detta.


Att man i år tydligen misslyckats med att nå budgeten efter grundserien innebär följdaktligen att man i stället måste gå långt i slutspelet för att nå den.

Men vad är då anledningen till att dem inte klarar den budgeten som dem har lagt för den här säsongen? Sviktade publik? Har dem tappat sponsorintäkter? Olika bonusar i kontrakt som ej är budgeterade för? Den prognåsen borde dem ha haft koll på redan innan jul kan jag tycka och vad har de då gjort för att klara budgeten? Tycker att föreningen i sig inte har tagit sitt ansvar OM de visste att de låg en bra bit efter budgeten och att det borde ha kommit med lösningar för att lösa den biten under säsongen. Det kanske inte räcker med att lägga ut en nyhet på hemsidan om att vi som supportrar och kunder kan köpa fläskfile och potatisgratäng innan matchen för X antal kronor. Försäljningssidan borde ha gett sig fan på att fylla ut arenan, vänt sig mot företag med mat och matchpaket osv osv.. Tycker att det är föreningens ansvar att göra produkten luleå hockey så attraktiv som möjligt och genom varumärket fylla hallen! Jag menar alla intäkter är bättre än tomma stolar, även om dem kostar 20:- så är det 20:- mer än de hafe fått om stolen var tom..

Ett delproblemet är väl att man budgeterat för en publikökning men istället fått ett publiktapp. En diff på 200 personer borde ge en resultateffekt på en miljon, möjligen två. Kan ju även vara så att restaurangerna haft sämre beläggning än budgeterat.

Vad är det som händer?
Vad är det för inkompetent folk som sitter och bestämmer inom föreningen?
Har ju redan ansökt om att få coacha laget, men ansöker härmed om att sköta ekonomin oxå.

Siffrorna börjar peka mot rött i december.
Man märker att spelet inte stämmer och risk att inte klara sig förbi kvarten är överhängande samt att man gör i snitt ett mål per match och att det inte ens finns en astronomisk chans att man drar mer publik än förra året, snarare tvärtom.
Vad göra?
Luleå Hockey väljer att sitta lugnt i båten och hoppas på mirakel

Farre däremot hade gjort följande:

Pratat med vår coach angående Truchno. Förmodligen hade rönken sagt att han inte kommer att satsas på.
Då hade farre sålt iväg Truchno och minskat utgifterna med 5*75000:-, inkl arbetsgivaravfifter
Sedan hade han på eget initiativ fått herr Persson att bryta kontraktet pga kontraktsbrott då han redan är överens med en annan klubb och fått honom att avsluta säsongen i FBK. Även där 5*75000:-

Farre nöjer sig inte med detta
Andreas Hjälm får kliva ner till allsvenskan och Västerås som hade varit svinsugna hade fått 25% rabatt på hans kontrakt och så då hade farre sparat 5*50 000:-
Forsberg hade fått exakt samma deal och återförenats i Leksand med sin bror och även där 5*50 000:-

Då Cehlarik och Bryggman redan är avlönade i klubben så hade vi med etta drag även fått en vassare forwardsuppsättning.

På backsidan skulle Oskarsson som oxå redan är avlönad fått en rejäl chans samt att jag hade hämtat hem Fagerudd från Asplöven så som redan är gjort

Summa summarum så hade vi fått ett bättre lag och samtidigt sparat 1 250 000:- till klubben.

farre - du är nog vår Messias tror jag allt!

Glömde nämna att jag även hade bett spelarna tacklas lite oftare samt åka mot mål och inte bredvid eller bakom så att man kanske skulle fått lite mer publik oxå.

Hade även beställt lite fler retrotröjor så att de inte heller hade tagit slut efter en kvart

Bjudit ut de nedersta raderna som alltid står tomma till idrottsföreningar och därmed ökat kioskförsäljningen samt intresset som långsiktigt genererar i fler sålda biljetter

Och sist men inte minst hade jag erbjudit Hedman ett 5-årskontrakt

Rönken skrev:farre - du är nog vår Messias tror jag allt!

Om jag får chansen så

farre skrev:

Rönken skrev:farre - du är nog vår Messias tror jag allt!

Om jag får chansen så

Tja, det är ju en ideell förening med beslutande årsmöte. Möjligheten att bli ordförande är då faktiskt inte helt utesluten

farre skrev:Glömde nämna att jag även hade bett spelarna tacklas lite oftare samt åka mot mål och inte bredvid eller bakom så att man kanske skulle fått lite mer publik oxå.

Hade även beställt lite fler retrotröjor så att de inte heller hade tagit slut efter en kvart

Bjudit ut de nedersta raderna som alltid står tomma till idrottsföreningar och därmed ökat kioskförsäljningen samt intresset som långsiktigt genererar i fler sålda biljetter

Och sist men inte minst hade jag erbjudit Hedman ett 5-årskontrakt

Word!

LulefanGBG skrev:

farre skrev:Glömde nämna att jag även hade bett spelarna tacklas lite oftare samt åka mot mål och inte bredvid eller bakom så att man kanske skulle fått lite mer publik oxå.

Hade även beställt lite fler retrotröjor så att de inte heller hade tagit slut efter en kvart

Bjudit ut de nedersta raderna som alltid står tomma till idrottsföreningar och därmed ökat kioskförsäljningen samt intresset som långsiktigt genererar i fler sålda biljetter

Och sist men inte minst hade jag erbjudit Hedman ett 5-årskontrakt

Word!

farre går in för Enbom, NallePhu ersätter Osten. Du Göte tar Rönnqvist, och Lars158 ersätter Bulan och Urken ersätter Åkerström. Pajala ersätter Hento.

Haha, vilket team! Vi kanske borde göra en "Åshöjdens BK"?

Hade du varit sportchef/tränare Farre hade jag flyttat upp igen och köpt säsongskort.

Tycker man borde införa klädkod i Coop likaså. Är det match, så på med matchtröja!

bearjew skrev:Hade du varit sportchef/tränare Farre hade jag flyttat upp igen och köpt säsongskort.

Tycker man borde införa klädkod i Coop likaså. Är det match, så på med matchtröja!

Ett bra tag vägrade jag matchtröja eftersom de förlorade varje gång jag hade en. Men som de spelat senaste matcherna så tror jag faktiskt jag tar på mig en imorgon, de verkar ju torska så bra ändå att en tröja mer eller mindre knappast kan göra skillnad.

bearjew skrev:Hade du varit sportchef/tränare Farre hade jag flyttat upp igen och köpt säsongskort.

Tycker man borde införa klädkod i Coop likaså. Är det match, så på med matchtröja!

Inte dumt alls
Alla som köper säsongskort får en retrotröja på köpet!

Tröjorna kostar förmodligen en 50-lapp att köpa och den 50-lappen lägger jag/vi på årskorten.
Kostar inte klubben något, härlig inramning samt en stor morot att köpa säsongskort

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:

farre skrev:Glömde nämna att jag även hade bett spelarna tacklas lite oftare samt åka mot mål och inte bredvid eller bakom så att man kanske skulle fått lite mer publik oxå.

Hade även beställt lite fler retrotröjor så att de inte heller hade tagit slut efter en kvart

Bjudit ut de nedersta raderna som alltid står tomma till idrottsföreningar och därmed ökat kioskförsäljningen samt intresset som långsiktigt genererar i fler sålda biljetter

Och sist men inte minst hade jag erbjudit Hedman ett 5-årskontrakt

Word!

farre går in för Enbom, NallePhu ersätter Osten. Du Göte tar Rönnqvist, och Lars158 ersätter Bulan och Urken ersätter Åkerström. Pajala ersätter Hento.

Gillar våran laguppställning men Robert Pettersson vill jag gärna ha som scout så att Nalle har åtminstone en kompetent scout att bolla idéer med.

Nej fan sorry grabbar och töser. Jag får nog avböja det erbjudandet. (Även om det är på skämt!) Jag kommer gärna med lekmanna-synpunkter och ifrågasätter våra tränares val och dyl när jag inte förstår det rimliga i det som händer där ute, men eftersom jag aldrig sitter inne med hela bilden så kan jag ju inte med 100% säkerhet säga att tränarna gör fel. Bara att de gör något som för mig verkar ologiskt. T.ex. att inte spela Fagerudd i PP, men det kanske finns en rimlig anledning som vi inte känner till och som gjort att även jag valt att inte spela honom där om jag känt till saken.

Jag tror mig aldrig kunna göra ett bättre jobb än våra tränare, som jag anser oerhört kompetenta och som fått ut så otroligt mycket av ett lag för nedre halvan av tabellen och förvandlat det till ett lag för övre halvan på några säsonger. Just nu fungerar det ju emellertid inte varken för tränare eller spelare men det kan finnas lika många anledningar till det som det finns huvuden som spekulerar därom.

Men samtidigt gnäller man ju när frustrationen är så enorm som den är då laget spelar så otroligt dåligt och oinspirerat. Då måste man ju börja ställa sig frågor varför ett lag som fungerat 100% som just ett lag och som har haft att kämpa för varandra som största styrka i flera säsonger helt plötsligt tappar allt? Det måste ju inte vara tränarnas fel nödvändigtvis, men de har ju yttersta ansvar ihop med sportchef och då blir det ju naturligtvis så att det är dem man ifrågasätter först.

Jag förstår att ingen annan här hellre tror sig kunna eller veta bättre, och jag förstår att er kritik precis som min grundar sig helt i frustration, besvikelse och oförståelse över vad som hänt med vårt älskade lag. Folk får gärna ifrågasätta oss också, och här kan jag bara tala för mig själv men jag bara kan inte sitta hemma själv och hålla käften med all min oro. Jag måste dela den med er andra här. De dagliga diskussionerna är det enda som skänker någon tröst mellan matcherna. Att få dela sin oro med övriga pessimister och känna att man inte är ensam, och samtidigt att få en spark i den själsliga röven av er optimister här inne som står stadiga även i den starkaste motvind. Jag försöker allt som oftast att ha en nyanserad bild av vad som sker och inte bara dras med av stundens ingivelse när jag pratar om våra prestationer men ibland är det svårt. I synnerhet den senaste tiden. Jag försöker oftast att vara lika positiva som de stadigaste furor här inne också men icke heller det klarar jag när det blåser så hård motvind som nu. Jag böjer mig helt enkelt för att likt björken inte knäckas i den hårda vinden för att sedan resa mig igen när stormen lagt sig.

När det väl är match igen, då så smyger sig alltid hoppet på och man glömmer förra matchen åtminstone till vi släppt första pucken i egen bur. Väl under matcherna jag så gott som aldrig upp även om vi ligger under och spelar bedrövligt.

Framtiden då? Fel tråd kanske, som övriga delen av mitt inlägg, men ändå;

Om vi bara kan ge fan i de mest uppenbara, dvs att hjälpa Växjö göra mål på oss, då kan vi absolut ge dem en match. Nu handlar det nog först och främst om att hålla tätt och sakta men säkert få bygga upp lite självförtroende i laget igen. Lite känsla av att 'fan vi kan ju faktiskt lira bra hockey' hos grabbarna igen. Det vet vi ju alla att de kan!

On topic:

Två spelare som jag gärna ser att vi gör allt för att förlänga med, ända fram tills de kritat på för en annan klubb, (vilket de kanske redan gjort?), är Klasen och Hedman.

De båda slutar fan aldrig att kämpa! Hur dåliga laget än i övrigt är för kvällen! Jag hade gråtit av glädje om vi fick behålla dessa båda.

Tränare då? Jag har otroligt svårt att ens fundera över det. Kanske är det rätt tid för Rönken att lämna, i synnerhet om motivationen hos honom själv inte riktigt finns där, men samtidigt vore det så otroligt trist att tappa honom som gjort så mycket för oss och som byggt upp Luleås identitet och som kan göra oss alla stolta över att det faktiskt var vår tränare som gick i bräschen och utvecklade den svenska elithockeyn till vad den är idag.

Några intressanta namn som jag inte vet hur deras kontraktssituation ser ut inför nästa säsong men som åtminstone senast jag kollade hade utgående kontrakt med sina nuvarande arbetsgivare är:

Per Mårts
Roger Melin

Tror inte att någon av dessa tillhör de mest populära coacherna här, och hade ni frågat mig för några år sedan hade jag vrålat 'NEEEEEEEEEEJ!" vid blotta omnämnandet men jag har helt omvärderat dessa båda herrar sedan dess och insett att jag hade fel om båda två.

Vad gäller tränare är jag kluven, Pär Mårts vann visserligen VM-guld men det var mycket tack vare Sedinarnas inkomst. Fram tills dess var det inte alltför muntert. I junior-landslaget har han haft bra material men inte riktigt lyckats i viktigaste matchen (finalerna). Och Luleås problem är väl att klara av slutspel numera? Jag tar hellre dåligt seriespel och bra slutspel än vice versa, även om det inte är något man kan beställa.

Vad gäller Roger Melin gillar jag hans lugna men ändå fräcka/fula stil i slutspelet. Det är lite  gliringar här och där i intervjuer och han blir mycket mer på hugget i tidningarna när det vankas slutspel. Vilket är kul och tycker att fler borde vara så. Men det var någon 'expert' som var inne på att Melin oftast lyckas bäst när han tränar lag som kanske inte har stjärnstatus och topprankade - då är ju frågan vad Luleå kommer att ha för lag framöver? Jag tror inte att man kommer toppa årets anfalls-lista och det blir snarare en "grå massa" förmodligen i jämförelse. Kanske är Melin något att satsa på? Om inte annat hade det kanske varit nyttigt att få in nytt utifrån.

Men samtidigt så vill jag se vidareutveckling av det Rönnqvist infört, hög press i både anfall och försvar, fast lägg till mer fysik på det. Samt att ha någon som kan är vill spela in unga spelare i och med att det är ett uttalat mål från föreningen.

Melin!

Urken skrev:Melin!

Tror det skulle funka, problemet är att han sitter på kontrakt.

Så här står det på Eliteprospects; " - 2012-04-09 • Signed to a three-year contract and named Head Coach by Linköping" - då sitter han alltså kvar minst nästa säsong i Linköping om han inte sparkas.

Mårts har kontrakt med Förbundet till 2016:
http://www.svt.se/sport/ishockey/klart-marts-forlanger-med-tre-kronor

Men Melin vore ok, han är verkligen en matchcoach.
Någonting Jonas trio inte riktigt kan beskyllas för och därför bör ersättas alla 3.
Hento kan få vara kvar men som hc ser jag även gärna Strömwall och varför inte Tornberg som ansvarig för backarna och Skuggan forwards.
Möjligen kan jag tänka mig att Bulan kan få vara kvar men då vill jag se den Bulan vi så på 90-talet och inte den politiskt korrekta, snudd på hamiga Bulan vi sett de senaste säsongerna.

Per Mårts är lugn, har mängder med rutin, anammade dessutom den moderna hockeyn väldigt tidigt och var också en bidragande orsak till utveckla den svenska hockeyn åt rätt håll. Dessutom är han en coach som enligt mig visat att han dels har en oerhörd förmåga att få spelarna i ett lag att dra åt samma håll och det på väldigt kort tid. Samtidigt är han en coach som flera gånger visat att han klarar av att anpassa och formera laget trots flera tunga motgångar, inte minst i OS.

Nu var det förvisso så att vi inte räckte till i finalen, men jag det berodde helt enkelt på att Kanada var ett mycket bredare och bättre lag när vi saknade så många av våra absolut bästa spelare. Ingen coach i världen hade kunnat förändra det resultatet är jag rädd. Tycker ändå vi stod upp rätt bra och på inga vis blev utspelade även om Kanada kontrollerade matchen från första nedsläpp. Bara att ta oss till final i OS utan Franzén, Sedin och Zetterberg är anmärkningsvärt.

Beträffande junior-VM så är det inte många coacher som lyckats vinna de där gulden, men likväl fick han juniorlandslaget att spela otroligt bra tillsammans och det var väl mer otur och motstuds som gjorde att vi inte vann den enormt jämn finalen med Mårts vid rodret.

Han har trots allt vunnit SM-gul och VM-gul och tagit Tre Kronor till final i OS mot alla odds och han har dessutom tagit juniorkronorna till final.

JVM-silver
OS-Silver
SM-Guld
VM-Guld

Att han inte skulle klara slutspelsmatcher med ovan nämnda meriter som tränare känns osannolikt? Det är ändå rätt tunga meriter, men som sagt framförallt tycker jag att det är hans förmåga att få alla att dra åt samma håll och få ihop laget och gänget trots flera motgångar som imponerar mest. Tycker också att han är lugn och konsekvent men också vågar coacha och ändra lite när det inte fungerar riktigt. Förr tyckte jag att han var tråkig och utstrålade slätstrukenhet på sin höjd, men jag har lärt mig att förstå honom lite bättre tror jag och jag tycker t.o.m. att han blixtrar till i Media ibland. Framförallt ger han ett väldigt lugnt och säkert intryck och han kör alltid med raka rör i media. Det gillas skarpt!

Beträffande Melin håller jag helt med dig. Det är ju lite det där vi saknar. Attityd, fräckhet och beredskapen att göra vad som helst för att vinna. Melin är väldigt osvensk där. Många retar sig på honom när man möter honom, inte minst jag själv senast i kvarten mot AIK men samtidigt kan man inte annat än gilla hans taktiska rävspel när man ser på det med mer ofärgade ögon. Tycker också att han visat att han är en riktigt bra taktiker som klarar av att förändra matchbilder och sin gameplan från match till match och anpassa sitt lags spel efter motståndet.

Dessvärre känns väl inte Mårts så sannolik om han nu inte förlänger med Tre Kronor.

Se bara i kvartsfinalen mot oss, eller för all del första två kvartsfinalerna mot Fusklunda nu. I första försökte man spela och lira lite för mycket och det gjorde att Fusklunda kom i våg efter våg större delen av matchen men så småningom åt Linköping sig in i det genom att spela enklare och rakare och lite mer fysisiskt. Nu förlorade man ju förvisso första matchen men till andra hade Melin ändrat lagets sätt att spela helt. Man flög fram i chokladburken i första perioden igår och smällde på Fusklundaspelare i parti och minut. T.o.m. lille Arlbrandt tacklades så fort han fick chansen. Fusklunda var inte alls beredda på det spelet och det tog ungefär en period innan man klarade att anpassa sig. Tycker Melin precis som Mårts verkar väldigt bra på att få alla spelare att acceptera sin roll och kämpa för samma mål. Melin känns väl kanske mer sannolik än Mårts om nu inte Linköping förlänger med honom såklart, vilket väl borde vara något de jobbar för kan jag tycka.

Ja OK, där ser man. Då var jag helt enkelt dåligt uppdaterad. Hade helt fel om Melin, var säker på att hans kontrakt löpte ut i vår. Och beträffande Mårts hade jag helt missat att han förlängt kontraktet.

LulefanGBG skrev:Per Mårts är lugn, har mängder med rutin, anammade dessutom den moderna hockeyn väldigt tidigt och var också en bidragande orsak till utveckla den svenska hockeyn åt rätt håll. Dessutom är han en coach som enligt mig visat att han dels har en oerhörd förmåga att få spelarna i ett lag att dra åt samma håll och det på väldigt kort tid. Samtidigt är han en coach som flera gånger visat att han klarar av att anpassa och formera laget trots flera tunga motgångar, inte minst i OS.

Nu var det förvisso så att vi inte räckte till i finalen, men jag det berodde helt enkelt på att Kanada var ett mycket bredare och bättre lag när vi saknade så många av våra absolut bästa spelare. Ingen coach i världen hade kunnat förändra det resultatet är jag rädd. Tycker ändå vi stod upp rätt bra och på inga vis blev utspelade även om Kanada kontrollerade matchen från första nedsläpp. Bara att ta oss till final i OS utan Franzén, Sedin och Zetterberg är anmärkningsvärt.

Beträffande junior-VM så är det inte många coacher som lyckats vinna de där gulden, men likväl fick han juniorlandslaget att spela otroligt bra tillsammans och det var väl mer otur och motstuds som gjorde att vi inte vann den enormt jämn finalen med Mårts vid rodret.

Han har trots allt vunnit SM-gul och VM-gul och tagit Tre Kronor till final i OS mot alla odds och han har dessutom tagit juniorkronorna till final.

JVM-silver
OS-Silver
SM-Guld
VM-Guld

Att han inte skulle klara slutspelsmatcher med ovan nämnda meriter som tränare känns osannolikt? Det är ändå rätt tunga meriter, men som sagt framförallt tycker jag att det är hans förmåga att få alla att dra åt samma håll och få ihop laget och gänget trots flera motgångar som imponerar mest. Tycker också att han är lugn och konsekvent men också vågar coacha och ändra lite när det inte fungerar riktigt. Förr tyckte jag att han var tråkig och utstrålade slätstrukenhet på sin höjd, men jag har lärt mig att förstå honom lite bättre tror jag och jag tycker t.o.m. att han blixtrar till i Media ibland. Framförallt ger han ett väldigt lugnt och säkert intryck och han kör alltid med raka rör i media. Det gillas skarpt!

Beträffande Melin håller jag helt med dig. Det är ju lite det där vi saknar. Attityd, fräckhet och beredskapen att göra vad som helst för att vinna. Melin är väldigt osvensk där. Många retar sig på honom när man möter honom, inte minst jag själv senast i kvarten mot AIK men samtidigt kan man inte annat än gilla hans taktiska rävspel när man ser på det med mer ofärgade ögon. Tycker också att han visat att han är en riktigt bra taktiker som klarar av att förändra matchbilder och sin gameplan från match till match och anpassa sitt lags spel efter motståndet.

Dessvärre känns väl inte Mårts så sannolik om han nu inte förlänger med Tre Kronor.

Se bara i kvartsfinalen mot oss, eller för all del första två kvartsfinalerna mot Fusklunda nu. I första försökte man spela och lira lite för mycket och det gjorde att Fusklunda kom i våg efter våg större delen av matchen men så småningom åt Linköping sig in i det genom att spela enklare och rakare och lite mer fysisiskt. Nu förlorade man ju förvisso första matchen men till andra hade Melin ändrat lagets sätt att spela helt. Man flög fram i chokladburken i första perioden igår och smällde på Fusklundaspelare i parti och minut. T.o.m. lille Arlbrandt tacklades så fort han fick chansen. Fusklunda var inte alls beredda på det spelet och det tog ungefär en period innan man klarade att anpassa sig. Tycker Melin precis som Mårts verkar väldigt bra på att få alla spelare att acceptera sin roll och kämpa för samma mål. Melin känns väl kanske mer sannolik än Mårts om nu inte Linköping förlänger med honom såklart, vilket väl borde vara något de jobbar för kan jag tycka.

Nej visst Mårts är nog inte en dålig tränare, och SHL jämfört med landslaget är olika saker. Men hur som helst var det första jag kom att tänka på just att det inte räckte hela vägen i juniorlandslaget. Sedan är han inte lika fräck som Melin när det vankas slutspelstider, Melin som under säsong känns väldigt slätstruken blir ju desto roligare i slutspelet

Jag tror på något hemvävt i stil med Bulan och/eller Strömwall. Men annars, hur hade det sett ut med utländsk tränare, då gärna transatlant?

Rönken, tänker du dig typ Mike Babcock eller så?   

LulefanGBG skrev:Rönken, tänker du dig typ Mike Babcock eller så?   

jag har inga namn direkt, och vet inte om det är troligt med transatlant. Men bara lyfte frågan dock, varit rätt svalt med rykten på tränarfronten. Undrar om det inte redan är klart med hemvävt och att alla parter håller tyst?

Rönken skrev:

LulefanGBG skrev:Rönken, tänker du dig typ Mike Babcock eller så?   

jag har inga namn direkt, och vet inte om det är troligt med transatlant. Men bara lyfte frågan dock, varit rätt svalt med rykten på tränarfronten. Undrar om det inte redan är klart med hemvävt och att alla parter håller tyst?

Det rimligaste och mest logiska vore väl att "Rönnqvist tar sin time-out och att då "Bulan" lyfts upp, kanske med Strömwall som ass/alternativt headcoach, skulle det bli så tror ja att "Bulan" lämnar oxo. Tror inte han nöjer sig med en ass roll några år till.

Jo jag tror faktiskt att hemvävt inte är så dumt egentligen heller. Det är ju trots allt vår hemvävda lagledning som tagit oss dit vi är idag som förening. Både sportsligt, ekonomiskt och organisatoriskt. Minst lika viktigt som det är att gärna ha lokala förmågor på isen är det att ha lokala förmågor som fattar besluten.

Tror inte många klubbar i SHL slår oss när det gäller att ha en organisation med fler lokala ledare faktiskt. Kanske är ute och cyklar nu men känns i vart fall verkligen som om att Luleå har en riktigt fin lokal prägel på hela sin ledarstab.

Janmark är intressant för Luleå...fast dom lär inte vara ensam om det   

Janmark har jag drömt om sedan det blev klart att AIK hamnade i Kvalserien. Nu startade ju AIK dock den serien på bästa sätt och lyckas AIK där vilket jag inte alls ser som omöjligt så lirar Janmark kvar. Skulle han däremot åka ur...ja då lär det som du säger #96 finnas en hel de intressenter. Luleå skall självklart vara en av dem med tanke på vilka spelare man högst sannolikt förlorar.

LulefanGBG skrev:Janmark har jag drömt om sedan det blev klart att AIK hamnade i Kvalserien. Nu startade ju AIK dock den serien på bästa sätt och lyckas AIK där vilket jag inte alls ser som omöjligt så lirar Janmark kvar. Skulle han däremot åka ur...ja då lär det som du säger #96 finnas en hel de intressenter. Luleå skall självklart vara en av dem med tanke på vilka spelare man högst sannolikt förlorar.

Det finns bara en spelare som jag skulle vilja att Lulå gjorde allt vad dom kunde för att få ha kvar o det är Klasen...han jobbar åt båda hållen, gör mycket poäng o verkar vara en glädjespridare...resten...boooooort