2013-10-04, SHL-omgång 08, AIK - Luleå

Onödig satning, men ändå snäll jämfört med satsningen av Leksingen senast där han hoppade in. Den skulle varit femma mer än denna.


Jahopp, redan reducerat. Dags att träna box på riktigt nu då.

NallePhu skrev:Vad i helvete nu får Wimmelkantig sluta leka NHL fjant!!
Hedman smäller in en korrekt tackling på AIK spelaren och får en 5:a för den, Dags för blindstyrena att sluta fjanta runt detta är INTE NHL eller något annat!

Tycker det är kategorin onödig tackling, men 5+game, nja, vet jag inte riktigt. Tvåa kan jag väl köpa dock.

Det var åtminstone ingen ojuste tackling på så sätt att han höll armen nere och inga armbågar var ute på vift.

Gnagaren - var han puckförare eller inte? Jag såg inga repriser på situationen

Urken skrev:Hedman kör på. Domarna .. fan gör dom? Först inget(?) och sen bara för han ligger kvar så blir det utvisning och sen match? öh?

Jag får INTE ihop den där utv på Hedman för 5öre!

Rönken skrev:

NallePhu skrev:Vad i helvete nu får Wimmelkantig sluta leka NHL fjant!!
Hedman smäller in en korrekt tackling på AIK spelaren och får en 5:a för den, Dags för blindstyrena att sluta fjanta runt detta är INTE NHL eller något annat!

Tycker det är kategorin onödig tackling, men 5+game, nja, vet jag inte riktigt. Tvåa kan jag väl köpa dock.

1: han har inga armbågar eller axel upp i hvudhöjd, Det är ju fan headsup på gnagaren jag anser det är ingen utv överhuvudtaget!

"25 A Hedman utvisas 5 + GM , Illegal check to the head"

Enligt: http://www.shl.se/shl-arena/38516/

Jag tycker då att det där var en klockren tackling. Han hoppade inte in, han gjorde inget fult förutom det jag inte hade koll på - var gnagaren puckförare eller inte? Det gör stor skillnad i denna diskussion, såklart.

och TURsaik gör 2-1, de är så vidriga

Skaik får en sketbillig utvisning med sig i slutminuten och avögr på det.

Urken skrev:"25 A Hedman utvisas 5 + GM , Illegal check to the head"

Enligt: http://www.shl.se/shl-arena/38516/

Jag tycker då att det där var en klockren tackling. Han hoppade inte in, han gjorde inget fult förutom det jag inte hade koll på - var gnagaren puckförare eller inte? Det gör stor skillnad i denna diskussion, såklart.

Hmm nej jag hade en känsla av att den kanske var något sen och att AIK-spelaren eventuellt inte skulle vara puckförare. Men missade reprisen tyvärr, känns ju dock inte som 5+game som sagt, men om en spelare blir 'groggy' så är det väl direkt panik hos svenska domare.

Apropå något annat, Oscar Sundh, han har knappt spelat ikväll är min känsla, bänkad månne?

07:03 enligt shl.se och deras statistik.

Bamsefar skrev:Han träffade väl hakan och det var hela saken, råttan blev groggy och därmed illegal checking to the head, domarkvaliteten är hyfsad pinsam.

Precis så jag uppfattade det hela.

Vi KAN vinna med Belissimo i målet. Klart, hänger man sex puckar så...

Hur som helst så ska vi vara glada att få med oss 3 poäng ikväll, då känns det inte alltför jävligt om vi torskar imorgon.

Bamsefar skrev:2-6, satte matchen idag oxo  , dubbel glädje alltså 

I Zebulons tipstävling? Missade att dra in tips där, hade tänkte sätta 1-5 och Klasen så hade väl prickat in Klasen åtminstone

Då tar vi tack und bock för aftonen!

När man ser reprisen av tacklingen så kan man konstatera att det var en ÄKTA Lundqvist-tackling. Bara att domarna skulle ha friat i hans fall.

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:

Bamsefar skrev:2-6, satte matchen idag oxo  , dubbel glädje alltså 

I Zebulons tipstävling? Missade att dra in tips där, hade tänkte sätta 1-5 och Klasen så hade väl prickat in Klasen åtminstone

Svenskaspel . I Zebs tävling vart jag betydligt snålare.tyvärr

Rätt okej odds då?

Vi fick se Hedmans tackling i repris nu igen, var väl inte så farligt? Tar lite olyckligt på AIK-spelare, men matchstraff är ju nästintill larvigt.

Hedman får 2matcher +1 böter för den. En bra tackling med fötterna i backen och armarna mot kroppen men axeln tar i hakan på AIK:arn tyvärr.

Bamsefar skrev:Han träffade väl hakan och det var hela saken, råttan blev groggy och därmed illegal checking to the head, domarkvaliteten är hyfsad pinsam.

Tror snarare att han fick hjärnskakningen p.g.a. att huvudet träffade isen. Tacklingen i sig verkade fullt schysst.

Lars158 skrev:Hedman får 2matcher +1 böter för den. En bra tackling med fötterna i backen och armarna mot kroppen men axeln tar i hakan på AIK:arn tyvärr.

Värsta är att du nog inte är helt ute och cyklar dessvärre.

Hmm att man ALDRIG får vara riktigt nöjd och nog fan är det TUR Saik som skall förstöra en annars perfekt kväll

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:

Bamsefar skrev:

Rönken skrev:

Bamsefar skrev:2-6, satte matchen idag oxo  , dubbel glädje alltså 

I Zebulons tipstävling? Missade att dra in tips där, hade tänkte sätta 1-5 och Klasen så hade väl prickat in Klasen åtminstone

Svenskaspel . I Zebs tävling vart jag betydligt snålare.tyvärr

Rätt okej odds då?

Vi fick se Hedmans tackling i repris nu igen, var väl inte så farligt? Tar lite olyckligt på AIK-spelare, men matchstraff är ju nästintill larvigt.

56 ggr pengarna, synd bara att jag spelade en 20:a , men helt okej. Jo, Hedmans tackling i reprisen var värd en utvisning och en 5:a, det ska beivras tacklingar mot huvudet även om det blev lite olyckligt här.

Btw, är han avstängd mot Brynäs då?

Beror väl på om domaren ändrar i efterhand? 5+game nu vilket väl bara innebär matchstraff för denna match.

Jag antar att domarna kommer skicka vidare till d-nämnden och då är man väl avstängd tills dom kommit?

Perfekt med match direkt imorgon igen.

Lars158 skrev:Jag antar att domarna kommer skicka vidare till d-nämnden och då är man väl avstängd tills dom kommit?

Men om domen blir friande, så har han ändå varit avstängd under lördagens match mot Brynäs?

Lajon skrev:Hmm att man ALDRIG får vara riktigt nöjd och nog fan är det TUR Saik som skall förstöra en annars perfekt kväll

Och ALLTID den där jävla MÖLLER!  

Urken skrev:

Lars158 skrev:Jag antar att domarna kommer skicka vidare till d-nämnden och då är man väl avstängd tills dom kommit?

Men om domen blir friande, så har han ändå varit avstängd under lördagens match mot Brynäs?

Då brukar dom ju formulera så dom kallar straffet en match från nämnden, men det är ju egentligen att anse som ett underkännande av domarnas bedömning att skicka det till granskning.

Han blir säkert avstängd. Kommer väl snackas om "dålig respekt" osv. Och han har ju några gamla fall bakom sig.
Blir nog 2-3 matcher tyvärr.

Fy fan vad skönt! Hoppas på fortsatt utdelning imorgon.

Fast just nu är ju Hedman inte avstängd väl, om domaren tycker att det är en väldigt ful tackling får man hårdare bedömning direkt i matchen och är automatiskt avstängd matchen efteråt väl. Samtidigt som disciplin-nämnden tittar på ärendet, som jag förstår det.

Men just nu har Hedman "bara" game väl vilket visserligen domaren kan ändra i efterhand om han anser det vara grovt.

Rönken skrev:Fast just nu är ju Hedman inte avstängd väl, om domaren tycker att det är en väldigt ful tackling får man hårdare bedömning direkt i matchen och är automatiskt avstängd matchen efteråt väl. Samtidigt som disciplin-nämnden tittar på ärendet, som jag förstår det.

Men just nu har Hedman "bara" game väl vilket visserligen domaren kan ändra i efterhand om han anser det vara grovt.

Medans match pågår så kallar dom det ju alltid game. Typ just nu kollar dom nog den situationen och avgör om dom skickar vidare till nämnden. Det tror jag dom kommer göra också.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Fast just nu är ju Hedman inte avstängd väl, om domaren tycker att det är en väldigt ful tackling får man hårdare bedömning direkt i matchen och är automatiskt avstängd matchen efteråt väl. Samtidigt som disciplin-nämnden tittar på ärendet, som jag förstår det.

Men just nu har Hedman "bara" game väl vilket visserligen domaren kan ändra i efterhand om han anser det vara grovt.

Medans match pågår så kallar dom det ju alltid game. Typ just nu kollar dom nog den situationen och avgör om dom skickar vidare till nämnden. Det tror jag dom kommer göra också.

Jo helt säkert.

Wennerholm på Aftonbladet gråter ju redan över hur vårdslös tacklingen var.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Fast just nu är ju Hedman inte avstängd väl, om domaren tycker att det är en väldigt ful tackling får man hårdare bedömning direkt i matchen och är automatiskt avstängd matchen efteråt väl. Samtidigt som disciplin-nämnden tittar på ärendet, som jag förstår det.

Men just nu har Hedman "bara" game väl vilket visserligen domaren kan ändra i efterhand om han anser det vara grovt.

Medans match pågår så kallar dom det ju alltid game. Typ just nu kollar dom nog den situationen och avgör om dom skickar vidare till nämnden. Det tror jag dom kommer göra också.

Finns väl 5 + game misconduct, bara för aktuella matchen och även 5 + match penalty vilket innebär automatisk avstängning matchen efteråt, samt disciplin-nämnden. Så får väl sätta hoppet till att det inte blir något mer utöver matchstraffet.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Fast just nu är ju Hedman inte avstängd väl, om domaren tycker att det är en väldigt ful tackling får man hårdare bedömning direkt i matchen och är automatiskt avstängd matchen efteråt väl. Samtidigt som disciplin-nämnden tittar på ärendet, som jag förstår det.

Men just nu har Hedman "bara" game väl vilket visserligen domaren kan ändra i efterhand om han anser det vara grovt.

Medans match pågår så kallar dom det ju alltid game. Typ just nu kollar dom nog den situationen och avgör om dom skickar vidare till nämnden. Det tror jag dom kommer göra också.

Finns väl 5 + game misconduct, bara för aktuella matchen och även 5 + match penalty vilket innebär automatisk avstängning matchen efteråt, samt disciplin-nämnden. Så får väl sätta hoppet till att det inte blir något mer utöver matchstraffet.

Det hoppet har jag inte. Jag är säker på att dom kommer skicka vidare till nämnden.

Tycker tacklingen var juste. Jävla mesar som ska gnälla om allt. + till Olausson i kväll. Såg rappare och piggare ut än på länge.

Vars var pucken?

5-6 matcher + böter...det tror jag mer på.

Nu är det väl ingen större panik om Hedman missar några matcher. Blir väl Cehlarik som tas hem?

#96 skrev:5-6 matcher + böter...det tror jag mer på.

Japp jag ändrar mig till det jag med.

Men vars är pucken?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article17601876.ab

Jag ser den inte i bilden. Var AIK:arn puckförare ens?

BodenSwe skrev:Nu är det väl ingen större panik om Hedman missar några matcher. Blir väl Cehlarik som tas hem?

Är väl ingen panik nej, men känner att jag ändå helst skulle se honom mot Brynäs imorgon. Känns som att det blir en seg/tråkig stök&bök-match. Kan vara lite kul med Hedman då.

Några praktikanter(?) på Expressen beskriver händelsen.

"Vid Luleås blålinje fick Anderberg en hård crosschecking upp i ansiktet av Luleås Anton Hedman – och gick rakt ner i isen."

Kato skrev:Några praktikanter(?) på Expressen beskriver händelsen.

"Vid Luleås blålinje fick Anderberg en hård crosschecking upp i ansiktet av Luleås Anton Hedman – och gick rakt ner i isen."

AIK:are kanske?

Kato skrev:Några praktikanter(?) på Expressen beskriver händelsen.

"Vid Luleås blålinje fick Anderberg en hård crosschecking upp i ansiktet av Luleås Anton Hedman – och gick rakt ner i isen."

Hahaha vad är det för idiot journalist?