2012-02-14, Elitserieomgång 46, Brynäs - Luleå

Dags att spana in tabellställningen, när alla matcher spelats klart. Luleå och Frölunda har spelat 47 matcher och övriga 46:

1 Luleå HF 47 20 16 11 104:89 (15) 83 2 4 5 5
2 Brynäs IF 46 22 10 14 128:114 (14) 81 1 3 4 2
3 Skellefteå AIK 46 22 10 14 120:101 (19) 80 0 1 4 5
4 Frölunda HC 47 19 15 13 121:96 (25) 79 3 4 4 4
5 HV 71 46 16 17 13 127:109 (18) 74 4 2 5 6
6 Färjestads BK 46 17 14 15 99:105 (-6) 69 1 2 3 8
7 AIK 46 15 14 17 123:115 ( 67 4 2 4 4
8 MODO Hockey 46 16 11 19 123:126 (-3) 66 4 2 3 2
9 Växjö Lakers HC 46 15 14 17 106:116 (-10) 66 0 2 7 5
10 Linköpings HC 46 15 10 21 96:107 (-11) 62 3 2 4 1
11 Djurgårdens IF 46 14 13 19 110:126 (-16) 62 2 2 5 4
12 Timrå IK 46 8 12 26 95:148 (-53) 42 3 1 3 5

Mer tråk-kommentarer. Älskar det.
Ungefär vad som sas;
Tomas Johansson: Det blir lätt tillknäppta matcher mot Luleå eftersom de är så bra defensivt.
Peter eller vad fan han heter: Och trååååååkigt (låter otroligt uttråkad).
Tomas J: Ja jo nja lite...

Man kan notera att Frölunda kryper närmare och närmare. Bara en pinne bakom Schtan nu, fast med en match mer spelad. Med 8-9 matcher kvar kan det definitivt gå och sluta hur som helst för de översta fyra lagen.

HV är det enda ytterligare lag som skulle kunna eventuellt nå ikapp; men hela sex pinnar efter Schtan, och så imponerande är de inte.

Troligen bland de fyra nämnda som toppkvartetten utses. I detta nu har vi iaf fyra pluspoäng men sämre målskillnad på Frölunda.

Många var nöjda med 1 poäng idag, men inte jag... Skall det bli någon seriesegern måste vi vinna dessa matcher . Tyvärr tror jag Luleå var nöjd med en poäng oxå...

Brynäs tog in en poäng på oss
HV tog in en poäng på oss
Frölunda två poäng....

Inte nöjd...

LubosC skrev:Mer tråk-kommentarer. Älskar det.
Ungefär vad som sas;
Tomas Johansson: Det blir lätt tillknäppta matcher mot Luleå eftersom de är så bra defensivt.
Peter eller vad fan han heter: Och trååååååkigt (låter otroligt uttråkad).
Tomas J: Ja jo nja lite...

Och Tomas följer upp det med att "Luleå har ett mentalt övertag på de andra lagen som känner det så tråkigt att spela mot det skickliga Luleå":-)

Men vi tycker ju att det är hur kul som helst.
Och det är det som räknas.
Vi harModo hemma, Skaik har Frölunda hemma och Pölsan har FBK borta, ... huuum
Lördag; Vi har DIF hemma, BIF - Skaik och Fuskelunda (såg ni klockan ticka en sek när DIF gjort målet!!!!!) - HV.
Viktig vecka - om vi gör bra ifrån oss kan vi göra ett miniryck.
Taaaa iii träää, jinxen också

Modo och Djurgården är ju två av de mest poängjagande och desperata lagen. Skulle hellre möta HV och FBK faktiskt...

Pölsans två närmaste matcher: Warulfven borta, Schtan hemma. Kan tappa sex poäng där.

Schtans två: Frölunda hemma, Pölsan borta. När det gäller bortamatcher är ju Frölunda horribelt svaga, men någon gång ska det väl vara dags - och vid vinst går de förbi Schtan till tredje plats i serien?

Luleås två närmaste: MooDoo hemma, Djurgårn hemma. Borde ju vara lättare motstånd än de andra lagen har. Men å andra sidan börjar vi närma oss den tid på åren då det är som mest illa att möta strecklagen.

INXen skrev:Men vi tycker ju att det är hur kul som helst.
Och det är det som räknas.
Vi harModo hemma, Skaik har Frölunda hemma och Pölsan har FBK borta, ... huuum
Lördag; Vi har DIF hemma, BIF - Skaik och Fuskelunda (såg ni klockan ticka en sek när DIF gjort målet!!!!!) - HV.
Viktig vecka - om vi gör bra ifrån oss kan vi göra ett miniryck.
Taaaa iii träää, jinxen också

Jag är för långsam...nu var det du som skrev ungefär samma som jag; tidigare i kväll var det någon annan som gjorde detsamma. Såkandegåomintehaspenärpå.

Det lustiga i diskussionen kring er defensiv är att det spyddes en hel del galla över vår tråkhockey och strikta defensiv för några år sen. Även av lulefans. Undrar om det är samma forumister som häcklade oss som nu hyllar er defensiv?

The tides are turning... :-)

Apropå inget alls:

Om Timrå hade haft samma poängsnitt mot alla lag som de haft mot Luleå så här långt skulle de legat i överlägsen serieledning med 92 poäng!

Eller vice versa, om vi hade tagit ett för övriga lag genomsnittligt antal poäng mot TIK hade vi legat 7 pinnar före Brynäs idag.

Eller om ES helt enkelt hade bestått av 11 lag och TIK inte hade xeisterat, så hade vi legat 5 pinnar före Brynäs och 7 pinnar före SAIK.

Så egentligen kan man säga att det är helt och hållet TIK's fel att vi inte är i ohotad serieledning...

Känns lite småsurt med "bara" en poäng, tycker vi är bättre i första och tredje, vi gör en bra bortamatch men är ju målen som räknas, likaså PP. Dessvärre så får Chris och JG ta på sig 3-2 målet, onödigt.

Sir Pinkley the Fool skrev:Det lustiga i diskussionen kring er defensiv är att det spyddes en hel del galla över vår tråkhockey och strikta defensiv för några år sen. Även av lulefans. Undrar om det är samma forumister som häcklade oss som nu hyllar er defensiv?

The tides are turning... :-)

Ni spelar ju inte så revolutionerande offensivt o skojigt som många vill få det till ni heller!

Ni ställer ju upp i mittzon allt som oftast o hugger på kontringar.. o väntar in andra lagets misstag o PP chanser.. Ganska kul att er bästa forward i plusminusstatistiken har +/- 0..

Vänta tills nästa säsong då ni tappar era PP-kuggar..

Tycker att ni spelar rätt tråkigt fortfarande.

salle
Nä jag har inte påstått att vi spelar skoj...inte att ni spelar trist heller.

Ställer upp i mittzon? Ja mot er kanske vår game plan är så, inte annars.

Vänta tills nästa säsong och se vilka ni tappar...

Ok.

Okej, tittar på era matcher så sällan jag kan.. Spelar inte Luleå för kvällen, väljer jag andra matcher.. Så min uppfattning är att ni ställer upp i mittzon tyvärr.. Men du som följer laget lär ju ha mer koll.. Så då är det väl inte så då

Haha.. Ja, vi lär också tappa en del.. Men vi har ett tydligare system o en djupare stomme.. Vi står inte o faller med att några drar.. Tror ni är lite känsligare där.. Men antar att du tror det motsatta.. Vi får vänta o se

Man kan också notera att Luleå faktiskt gjort fler mål i spel 5 mot 5 (plus eventuella BP-mål) än vad Brynäs har.

Luleå: 81 mål
Brynäs: 78 mål

Visst är det ju "kul" med PP-mål också men vet inte om jag kan tycka att Brynäs är så överlag roliga eller anfallsglada.

Sir Pinkley the Fool skrev:Vänta tills nästa säsong och se vilka ni tappar...

Hm, kanske inte ska komma från en Brynäsare? Silfverberg, Järnkrok, Larsson, Ekholm med all säkerhet förlorade till NHL/AHL. Ingen spelare i Luleå är lika enskilt viktig som dessa fyra giganter är för er

salle
Jag väntar gärna tills säsongen är slut innan jag börjar tro saker om nästa.

Ja du får ju välja vilka matcher du vill, det är mig egalt. Och ska man lyssna på vad folk säger om Luleås sätt att spela ishockey så verkar det inte vara tokrusning till era matcher heller. Antar att de anser att de vill se mer mål än genomsnittet i den italienska sparkbollsligan.

För övrigt har jag personligen inga åsikter om Luleås sätt att lira hockey. Lag vinner matcher och leder serien, det är väl det som räknas?

Beast
Min poäng är att det är ointressant nu att spekulera i vilka spelare som försvinner. Vi kan väl spela klart denna säsong först?

Sir Pinkley the Fool skrev:Det lustiga i diskussionen kring er defensiv är att det spyddes en hel del galla över vår tråkhockey och strikta defensiv för några år sen. Även av lulefans. Undrar om det är samma forumister som häcklade oss som nu hyllar er defensiv?

The tides are turning... :-)

Det kan inte jämföras. Pölsan hade ju ett mediokert lag som i princip bara försvarade sig och hoppades på kontringar. Man hade åkt ur serien om det inte varit för att man hade Jacob Markström i målet som räddade vinster i matcher Pölsan var pulvriserade.

Luleå är inte dåliga påd et sättet; stå och slöa i egen zon, tjafsa och kämpa.

Luleå ÅKER hockey. Full fart från början och bara ösa på. Skulle seplarna varit mer effektiva i de lägen som uppstår skulle laget varit överlägset i serien. Motståndare som inte är villiga att kämpa lika hårt som vi åker vanligen dit. Och det är hela saken.

Visst är det tråkigt att möta Luleå eftersom man vet att man måste kämpa skiten ur sig och ändå är det inte alls säkert att man lyckas eftersom Luleå kan spelet. Men det går inte att jämföra med dåvarande usla Pölsan eller trista 1-3-1 DIF vann flera GLUD med för trettio år sedan.

Sven Savage skrev:

LubosC skrev:Mer tråk-kommentarer. Älskar det.
Ungefär vad som sas;
Tomas Johansson: Det blir lätt tillknäppta matcher mot Luleå eftersom de är så bra defensivt.
Peter eller vad fan han heter: Och trååååååkigt (låter otroligt uttråkad).
Tomas J: Ja jo nja lite...

Och Tomas följer upp det med att "Luleå har ett mentalt övertag på de andra lagen som känner det så tråkigt att spela mot det skickliga Luleå":-)

Kan vara så att Tomas kan hockey till skillnad mot lille Peter Henriksson eller vad sjutton han heter som säkert håller på Djurgården eller äckel-Linköping och är ledsen och bitter över att det går åt helvete.

Jaja, Grattis till 2 poäng pinkley! Antar att du återvänder till ditt forum nu och att vi eventuellt hörs senare i vår om vi stöter på varandra i slutspelet

Sven Savage
Möjligt är att du har helt rätt angående ert sätt att lira. Nu är det ju inte enkom spelare i motståndarlag som inte gillar att möta Luleå, det är ju även sk "expeperter" och folk i allmänhet som verkar undvika att se matcher med Luleå för att de tycker ni är trista att beskåda.

Själv anser jag inte så mycket i frågan, alla lag får spela precis hur de vill.

Hade ju varit roligt med tre poäng och en säkrad serieledning i och med att SkAIK förlorade mot Växjö, men så blev inte fallet.

Från den plats i arenan som jag satt på, så tyckte jag att Luleå var det bättre laget. Brynäs skapade ingenting i 5 mot 5-spelet, det enda var några puckar som susade förbi i målgården, men ingen spelare där för att peta in dessa puckar, så egentligen helt ofarliga.

Fast hockey är ju inte en så enkel sport som att endast vara bra i 5 mot 5-spelet. Finns ju några spelformer till, bland annat PP. PP som Brynäs gör bra, uppenbarligen. Personligen så tycker jag att deras PP-mål är enkla och att vi inte borde släppa in dessa, till exempel låta Järnkrok bara kliva in i banan och lägga in pucken vid första stolpen - samtidigt som JG kanske borde tagit den pucken. Fast nu bortser vi från alla MEN och ser på vad som faktiskt hände.

Det är surt att vi inte kunde vinna under ordinarie tid eftersom vi hade den där chansen, där pucken flög i en båge över målvakten och var påväg in i mål när en Brynässpelare räddar precis på mållinjen, på tennis dessutom! Matchens räddning, av en utespelare!

Under hela matchen så hade jag en riktigt jobbig gubbe bakom mig i publiken, som ansåg både det ena och det andra. Bland annat att Luleå hade mest flyt hela tiden och bara hade tur, att Brynäs "borde fan fått mål där!" på lösa inlägg på mål. Är det så han är van att se målen i Läkerol Arena och nu även förväntade sig att målen skulle trilla in lika lätt? Tjaa, vad vet jag. Samtidigt satt han och propagerade över att allt borde vara utvisning på Luleåspelare och när Luleå väl fick sitt PP, då var det åt helvete! Dryg var han, drog definitivt ner min sinnesstämning.

Enterfeldt.. Innan matchen så tänkte jag att jag skulle hålla ett extra öga på honom matchen igenom för att se om det fanns tendenser till uppgivenhet i hans spel. Såhär efter matchen så måste jag säga att han gjorde en bra match i mina ögon. Han bidrog med energi mest hela tiden och smällde på i varje närkamp! Däremot så läste jag i ett inlägg här, att han gick upp mot blå helt utan anledning i BP, då Järnkrok fick chansen att bara trampa rakt in och sätta den. Är det sant? Riktigt dåligt isåfall!

Sir Pinkley the Fool skrev:Sven Savage
Möjligt är att du har helt rätt angående ert sätt att lira. Nu är det ju inte enkom spelare i motståndarlag som inte gillar att möta Luleå, det är ju även sk "expeperter" och folk i allmänhet som verkar undvika att se matcher med Luleå för att de tycker ni är trista att beskåda.

Själv anser jag inte så mycket i frågan, alla lag får spela precis hur de vill.

Fast hur ser du på att dessa människor som du beskriver, tyckte att Luleå spelade så underhållande och revolutionerande förra året, fast helt plötsligt i slutspelet så vände allt och vi blev så fruktansvärt tråkiga, fastän vi spelar precis likadan hockey nu som då?

salle
tack för det, det kunde slutat hursom. Två bra lag är det, och möts vi igen hoppas jag det blir i en final. Innan dess vill jag inte möta er.

Urken skrev:Enterfeldt.. Innan matchen så tänkte jag att jag skulle hålla ett extra öga på honom matchen igenom för att se om det fanns tendenser till uppgivenhet i hans spel. Såhär efter matchen så måste jag säga att han gjorde en bra match i mina ögon. Han bidrog med energi mest hela tiden och smällde på i varje närkamp! Däremot så läste jag i ett inlägg här, att han gick upp mot blå helt utan anledning i BP, då Järnkrok fick chansen att bara trampa rakt in och sätta den. Är det sant? Riktigt dåligt isåfall!

Det blev helt klart ett sjukt stort glapp i boxen mellan Enterfeldt och högerbacken.. Sen vems fel det var eller om det berodde på brister i samspelet där emellan är jag fel man att bedöma..

Men kändes som han åkte upp några skär för mkt mot backen på blå.. Sen om det var ett misstag, som kom naturligt.. Eller medvetet.. låter jag vara osagt.. Är 98% säker på att det INTE var medvetet.. Men dåligt var det, hur som helst.. o såg misstänkt ut..

Sen visst sympatitacklade han en del, men vissa gånger fick jag känslan av att han vek undan då han kunde tagit pucken... Säkert bara inbillning som sagt, men letar ju verkligen fel när sådana här rykten kommer ut.

Klart han ger allt, det måste man ju bara utgå ifrån.

Urken
Jag tror det handlar mycket om att folk anser ni vinner många matcher men ni gör få mål. Ni leder serien och åtta lag har gjort fler eller lika många mål som er. Till det släpper ni in färst mål i serien, vilket kan anses vara ett tecken på att ni satsar hårt på defensiven.

Min egen teori är enkel, hade ni varit mer effektiva och gjort fler mål, hade folk inte haft några åsikter om ert spel.

Sir Pinkley the Fool skrev:Sven Savage
Möjligt är att du har helt rätt angående ert sätt att lira. Nu är det ju inte enkom spelare i motståndarlag som inte gillar att möta Luleå, det är ju även sk "expeperter" och folk i allmänhet som verkar undvika att se matcher med Luleå för att de tycker ni är trista att beskåda.

Själv anser jag inte så mycket i frågan, alla lag får spela precis hur de vill.

Nja, jag vet inte riktigt. Snarare verkar ju alla "expeperter" se extremt mycket Luleå eftersom de "vet" hur tråkiga matcherna är hela tiden...

Folk i allmänhet, alltså sådana som bara slötittar på hockey utan att hålla på det ena eller andra laget hör då jag aldrig ens kommentera om matcherna är tråkiga eller inte. Antagligen för att de inte bryr sig öht. För egen del tycker jag alla andra lags matcher förutom Luleås är tråkiga. Det är sällan jag orkar kolla med mer än ett öga på random Elitseriematch utan Luleådeltagande. Slutspel undantaget, då blir det aningens mer intressant.

Tigerman: En random ES-match är ju allt som oftast högst ointressant eftersom det är så pass låg kvalitet på hockeyn i vår kära Elitserie. Därför orkar jag aldrig nästan aldrig se några matcher med andra lag. Men när laget man älskar är i farten och spelar så är det ju på liv och död såklart

Annat är det NHL där man kan slå på vilken match som helst och bjudas på godis oavsett var ens sympatier ligger.

Ikväll är JG mänsklig, en bra dag har han 2 av kassarna.
Vi har en sjukt bra lina i Olle, Koivisto o Sandell.

Sen är det väl bara att elda på och hoppas på ännu mer snack om hur tråkiga vi är. Sitter ju redan i huvudet på många motståndare. Lite "Philly flue" över hur jobbiga vi är. Helt perfetkt.

Efter att ha sett denna match skulle jag inte vara alltför stöddig om jag sypatiserade med BIF. Två billiga och av Luleå klantiga utvisningar räddade BIF idag. I övrigt var det inte mycket att hurra för.
Om allt bygger på att deras PP skall studsa rätt även framöver så skulle jag oroa mig.

Luleå fortsätter att spela stabilt men har problem med målskyttet, precis som vanligt då, med detta precis som vanligt har ju tagit oss till serieledning så helt fel kan det ju inte vara.

Bäva månde motståndarna om vi oxå skulle förvalta våra målchanser.

Återigen ..... Hur fasen kan någon välja att gå till Linköpng idag?
Säger inget om att man vill byta klubb, men Linköping?

Efter att ha sovit på matchen så känns det ännu surt med "bara" en poäng, iofs en ganska jämn match men tycker vi hade 1:a och 3:e, Brynäs hade 2:a. Tycker vi var snäppet bättre sett över hela matchen och gör en bra bortamatch men i vanlig ordning så har vi fasligt svårt att få in puckarna, dessutom hade Brynäs en bättre målis för kvällen, JG såg osäker ut mest hela tiden.

Ingen skräll att det var PP som "räddade" Brynäs kvar i matchen, dom har ett rent jävulskt sådant och just PP räknas ju också in i matcherna. Extra surt känns det när båda utvisningarna var oerhört klantiga men sånt händer och Brynäs utnyttjade dom skoningslöst

Skönt att ha Wallin tillbaka, tycker han var riktigt bra och gick på kropp när tillfälle gavs. Frallan är helt klart på uppåtgående efter en närmast bedrövlig säsong. Hoppas det släpper för Vihko nu när han fick sätta en, lite lustigt att det var bland de sämre lägena han haft som det blev mål på. Harju, vad fan ska vi göra med karln? Skicka han på en veckovistelse hos diverse "hjärnarbetare" kanske.

Nu tar vi Foppas gäng på torsdag!

INXen skrev:Brynäs är faktsikt ett tråkigt lag.
Dom spelar mest på motståndarens misstag.

Ja, Brynäs är ett riktigt tråk-lag. Senast vi mötte Brynäs hemma så vann vi skottstatistiken med 43-17 eller något liknande men torskade matchen ändå. Igår var Brynäs lika tråkiga att titta på.

Rayko
Hahaha, ja ett riktigt tråklag är vi...gnetiga okreativa och slöa anfallsspelare. Speciellt Silfverberg och Järnkrok. De borde inte ens platsa. Ingen skridskostyrka, ingen teknik. Trist är det...Trist!!!!

Jösses...hahaha...nej, vänta. HAHAHAHAHAHA.

Zeb
Håller med om att ni var bättre igår och var mer förtjänta av fler poäng än oss. Som jag skrivit tidigare, detta är två riktigt bra hockeylag som förtjänar att ligga i toppen av Elitserien.

Rayko skrev:

INXen skrev:Brynäs är faktsikt ett tråkigt lag.
Dom spelar mest på motståndarens misstag.

Ja, Brynäs är ett riktigt tråk-lag. Senast vi mötte Brynäs hemma så vann vi skottstatistiken med 43-17 eller något liknande men torskade matchen ändå. Igår var Brynäs lika tråkiga att titta på.

Det är väl så att Brynäs måste spela när de möter oss annars så ryker dom, tycker Brynäs är mer anfallsvilliga när de möter andra lag. Däremot så är det väl så att Bif är mer beroende av några enskilda spelare än kollektivet Luleå.

Sir Pinkley the Fool skrev:Rayko
Hahaha, ja ett riktigt tråklag är vi...gnetiga okreativa och slöa anfallsspelare. Speciellt Silfverberg och Järnkrok. De borde inte ens platsa. Ingen skridskostyrka, ingen teknik. Trist är det...Trist!!!!

Jösses...hahaha...nej, vänta. HAHAHAHAHAHA.

Zeb
Håller med om att ni var bättre igår och var mer förtjänta av fler poäng än oss. Som jag skrivit tidigare, detta är två riktigt bra hockeylag som förtjänar att ligga i toppen av Elitserien.

Precis, det är just därför ni förlorar skottstatistiken med 42-17 i COOP senast. Igår var det sömnigt som tusan från Brynäs sida. Erat powerplay är bra, där är ni kreativa. Annars är det bara spel i eran zon för det mesta.

Rayko
40-23 var det väl i skott den gången? Och ni har förstås vunnit skottstatistiken i varje match ni spelar?

Sluta nu...hahahaha...jätteskoj detta.

Ja, Luleå brukar vinna skottstatistiken, men Luleå är otroligt ineffektiva, det är Luleås stora problem. Att Luleå spelar tråkigt är ju bara skitsnack från motståndarna. Luleå spelade roligast ishockey mot Brynäs igår och när Luleå o Brynäs möttes i COOP senast så var Luleås ishockey mycket roligare även då.

LULEÅS TRÅK-HOCKEY
-------------------------------
Allt började med att Tomas Ros (på aftonbladet) var rosen rasande när Luleå ledde med 3-0 i matcher mot Tomas Ros favorit lag DIF. Han försökte kasta skit på Luleå med att säga att Luleå spelar otroligt tråkig ishockey för att man inte tar onödiga utvisningar och att man tacklas för lite. Ishockey är en kampsport o då ska utvisningar flöda och tacklingar hagla, sa Tomas Ros.

Ingen ide att tjafsa för så här ligger det till:
Anledningen till att Luleås matcher ibland blir lätt avvaktande är till 90% beroende på att motståndarlagen backar hem, oftast som ett liknande 1-3-1 system och drar ner tempot.
De vågar helt enkelt inte spela samma spel som Luleå för att de vet att Luleå gör det bäst och då kommer de kamma noll. Det är fakta

Att Luleå spelar defensivt är årtiondens lögn! Finns inget lag som försöker erövra pucken högre upp i banan än Luleå.
Att Luleå gör för få mål är en myt. I PP, absolut, men jag skulle vilja se statistik över spelet 5-5.

Att släppa in så lite mål som möjligt är ju grundpelaren i all bollsport, och det ska man ju bara applådera, det är ju ett stort skämt att komma dragandes med att det är tråkigt. Det är ju som att säga att Barcelona spelar tråkigt bara för att de till dagens datum bara släppt in 16 mål på 22 matcher, och Zaragoza är mycket roligare då de släppt in mer än dubbelt.

Anledningen till den här myten är faktiskt att de andra lagen rent generellt har för stor respekt för laget LULEÅ och därför försöker psyka de, för man är väl medveten om att det inte går att psyka de på rinken, för det är de för diciplinerade för.

Även irriterande när Canal+ kommentatorn som inte verkar vara så hockey kunnig, säger att Luleå är tråååååååååkigt. Varför var inte LHC-FBK 1-0 tråååååååååkigare då? Näe, där bjöds det på massor utav chanser sa dem och att det är tack vare Norrena som det blev målsnålt.

Alltså, jag tror inte jag personligen gnällt över Luleås sätt att lira, för jag håller med om att det i stort är en myt att det är trist.

Däremot blir jag smått trilsk när oinsatta personer kallar Brynäs spel för tråklir. Det blir ju smått löjeväckande att provocerande försöka sätta den stämpeln på det lag i ES som förmodligen är mest tekniskt och mest kreativt.

Nåväl. Jag hoppas och tror att båda lagen går långt. Av den anledningen att vi är de två bästa lagen i serien. Just nu.

Nu vet du hur det känns för alla oss Luleå-supportrar. Brynäs är kreativa i powerplay, absolut. Dem gör ju mest mål i elitserien i powerplay.

Spel 5 mot 5 har det varit ap-tråkigt att se Brynäs och när oinsatta Widing kallar Luleå tråkiga, så ska väl han se sig o sitt eget lag i spegeln först. Brynäs spelar alltid tråkigare ishockey än Luleå i dem matcherna jag sett dessa lag spela mot varandra. Om du tycker Brynäs är roligare än Luleå så är väl det nog för att du håller på Brynäs.

Brynäs spelar ju inte tråkigare än något annat lag Rayko. Många spelar på det sättet mot oss för att försöka luckra upp LHF:s försvar. Inte många lyckas. Brynäs PP avgjorde ju idag.

Var det inte exakt likadant mot HV71 senast? De kom inte till några chanser i 5mot5 och det klagades över hur tråkigt det var? Visserligen slutade den matchen 0-0 efter full tid, men ändå. Klart som fan att det är frustrerande. Hade vi också tyckt om något annat lag hade varit så djävulskt bra defensivt som Luleå är.

Jag jämförde Luleå-Brynäs och att Brynäs alltid spelat tråkigare än Luleå dem matcherna de spelat mot varandra.

Jag tycker att Luleå gjorde en av säsongens bästa match, är det bara jag som tycker att Janne Sandström gör sin bästa säsong på länge ?

Sir Pinkley: Jernkrok och Silfverberg är väldigt bra spelare,men måste dom kasta och filma varannat byte ? de klagar också på domaren jämt.

Dåligt fostrade ?

Rayko
Jag tycker du har dålig koll på Brynäs och hur de spelar ishockey. Struntsamma...

Mr Bister
Nu tog du väl i från tårna ändå...om de filmar och gnäller mer än andra låter jag vara osagt, men det går fort när de spelar, och det blir mycket hakningar, fasthållningar och fulspel för att få stopp på dem. Många lag skiter ju i att åka skridsko i egen zon och väljer att spela på marginalerna...som FBK t ex.

Brynäs får med sig mest utvisningar av alla lag i serien. Det vore naivt att påstå att det beror bara på filmningar. Spelare i Brynäs filmar säkerligen, det händer, men de får med sig en massa utvisningar för att de åker förbannat mycket skridsko i anfallszonen och det går fort dessutom.

Luleå är ett förbannat disciplinerat lag, bjuder på få utvisningar, så när vi möter er gäller det att vara kliniska i PP. Som igår...

Sir Pinkley the Fool skrev:Rayko
Jag tycker du har dålig koll på Brynäs och hur de spelar ishockey. Struntsamma...

Mr Bister
Nu tog du väl i från tårna ändå...om de filmar och gnäller mer än andra låter jag vara osagt, men det går fort när de spelar, och det blir mycket hakningar, fasthållningar och fulspel för att få stopp på dem. Många lag skiter ju i att åka skridsko i egen zon och väljer att spela på marginalerna...som FBK t ex.

Brynäs får med sig mest utvisningar av alla lag i serien. Det vore naivt att påstå att det beror bara på filmningar. Spelare i Brynäs filmar säkerligen, det händer, men de får med sig en massa utvisningar för att de åker förbannat mycket skridsko i anfallszonen och det går fort dessutom.

Luleå är ett förbannat disciplinerat lag, bjuder på få utvisningar, så när vi möter er gäller det att vara kliniska i PP. Som igår...

Jag tycker inte att Brynäs spelar tråkigt, det som folk skriver här och nu i denna tråd är mest en reaktion på de uttalande i och från Media som vi Luleåfans har fått höra de senaste månaderna. När dessutom Widing står och svammlar i TV efter en match som Luleå dominerade i spel 5mot5 så blir man bara less.
De här bloggarna har några tänkvärda synpunkter i ämnet:
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=33&grupp=12676&artikel=4966285
http://www.kuriren.nu/bloggar/bloggentry.aspx?blogg=4171576&entry=6305382
Luleå var det offensivare laget, tennisräddningen på mållinjen var ju helt sjuk men ändå symbolisk för Luleås målskytte. Det vill sig verkligen inte! Gustavsson hade ingen bra dag på jobbet och borde helt ärligt ha tagit två av målen, han gör då det på en normal dag.
Du ska som sagt inte bry dig om kommentarerna mot Brynäs spel, de är mer riktade mot Widing och media. Du lyckas ändå hålla en bra nivå på detta forum och det är kul med lite fans från andra lag, det blir lite mer liv på forumet då. Lycka till i slutspelet, ni tar er säkerligen till minst semi i alla fall. Skulle vi mötas i slutspel så hoppas jag och tror att Brynäs kan ha sån pass klass att man håller sig ifrån det patetiska mediaspel och fulspel som Djurgården sysslade med ifjol

Så sant, MikkeJ. Det är mycket trevligt när det kommer in inlägg från andra lags fans, så länge nivån är bra. Tycker Sir Pinkley är ett gott exempel på sådana fans. Skulle inga andra lags fans skriva här, så är risken stor att det blir någon slags skyddad verkstad av forumet. Det tror jag ingen vill.
Att vi skulle spela tråkig hockey är bara en myt! Det trista med vårt spel är att vi sumpar så in i bomben mycket målchanser. Tror exempelvis att Harju har fler skott i ramen än mål under denna säsong. Där behöver vi skärpa till oss under slutspelet.

Sir Pinkley the Fool skrev:Rayko
Jag tycker du har dålig koll på Brynäs och hur de spelar ishockey. Struntsamma...
...

Det är klart jag har dålig koll på Brynäs. Det är bara när Luleå möter Brynäs som jag ser hela matcher med Brynäs, och när Luleå mött Brynäs så har Luleå spelat "roligare" ishockey än Brynäs som spelat "tråkigare" ishockey. Brynäs är ju ett bra lag, inget snack om det, jag önskar att Luleå kunde spela lika bra powerplay som Brynäs. Det som irriterar är när Widing säger att Luleå är tråkigt när det är Brynäs som varit det tråkiga laget när Luleå mött Brynäs.