Luleå Hockey i Media 2013/2014

LulefanGBG skrev:Självfallet är det trist. Jag menade mer att det verkade vara nyhetstorka om man kablar ut en 'bomb' att Rönken kanske inte fortsätter efter säsongen. Jag menar det vet ju alla som vet att hans kontrakt löper ut. Rätt självklart.

Det är väl inte riktigt samma kaliber som scoopet att det finns intressenter för Klasen visserligen. Men visst är det lite En Din Ding Värld-känsla på det. Lägg därtill att man ska ha betalt för det hela också. Nu har jag visserligen 'betalat' men 1 kr för en månad gick väl an

LulefanGBG skrev:Självfallet är det trist. Jag menade mer att det verkade vara nyhetstorka om man kablar ut en 'bomb' att Rönken kanske inte fortsätter efter säsongen. Jag menar det vet ju alla som vet att hans kontrakt löper ut. Rätt självklart.

Det handlar mer om journalistiken på Kuriren än om nyhetstorka (även om det skönt stabila Norrbotten självklart måste vara jobbigt när det kommer till "tabloidjournalistik"). Läser man Kurirens blogg så tycker jag att det framgår mellan raderna att de som sköter bloggen oftast inte vet ett dyft mer om någonting inom Luleå Hockey än gemena supporter, vilket är trist och gör bloggen rätt meningslös. Kurirens förra "bomb" var att det finns intresse från KHL gällande Klasen. Det är inte en "bomb". "Bomb" hade det väl möjligtvis varit ifall det INTE fanns intresse från öst.

Old Brooklyn skrev:

LulefanGBG skrev:Självfallet är det trist. Jag menade mer att det verkade vara nyhetstorka om man kablar ut en 'bomb' att Rönken kanske inte fortsätter efter säsongen. Jag menar det vet ju alla som vet att hans kontrakt löper ut. Rätt självklart.

Det handlar mer om journalistiken på Kuriren än om nyhetstorka (även om det skönt stabila Norrbotten självklart måste vara jobbigt när det kommer till "tabloidjournalistik"). Läser man Kurirens blogg så tycker jag att det framgår mellan raderna att de som sköter bloggen oftast inte vet ett dyft mer om någonting inom Luleå Hockey än gemena supporter, vilket är trist och gör bloggen rätt meningslös. Kurirens förra "bomb" var att det finns intresse från KHL gällande Klasen. Det är inte en "bomb". "Bomb" hade det väl möjligtvis varit ifall det INTE fanns intresse från öst.

Jo det håller jag med om.

Beträffande nyhetsflödet i övrigt kan jag tänka mig att det borde finnas väl så mycket intressant att skriva om i Norrbotten eller Luleå som i någon av övriga städer i Sverige. Förutom möjligtvis Stockholm, Göteborg, Malmö av förklarliga skäl.

Men jag menar Luleå är trots allt både stiftstad och residensstad samt att staden åtminstone här nere betraktat som en universitets -och kulturstad så jag tror inte att ni har mindre intressant att skriva om på lokal nivå än vad vi har egentligen.

Jag bodde ett år i Orsa kommun däremot. Där kan vi verkligen snacka nyhetstorka! Där var det en sensation om någon haft inbrott. Men det är väl också i allra högsta grad något väldigt positivt och jag trivdes väldigt bra där kanske främst för att man inte bombarderades dagligen med mord och elände i tidningar och lokalnyheterna.

Kors i taket! Vi får medhåll t.o.m. i Aftontrasan!

https://bloggar.aftonbladet.se/hockeyblogg/2014/03/orattvisan-mot-lulea-en-tabbe-av-hockeyligan/

Är väl på sin plats att tacka NK för en seriös ordentlig bilaga om 30-årsjubileet. Konkurrenten är inte ens värd ett omnämnande.

Var inne o kikade lite på NK:s "blitzblogg". Kul läsning för alla som vill få åsikter om att kriga, inställning, klubbkänsla, profiler o allmänt "old time hockey"!

Skön krönika av RP med anledning av 30 år.
http://www.hockeysverige.se/robert-pettersson/2014/03/04/30-ar-med-lulea-som-elitlag/

Radio Norrbotten hade intervjuer utav div spelare ledare mm från jubileumet igår..

En stående fråga var LHF har ett SM guld när kommer nästa Guld
Strömwall sa i år i.o.m värvningen av Omark har dem fått den spets dem saknar och jag tror det finns en växel till att ta ut i det här laget

Men dem får konkurrens av främst Saik men även Växjö och Frölunda ser starka ut.

(hmm avd dem har inte gått för fullt?)
(Vi som sett dem spela på max VET ju att det finns mer att ge.
Men har dem "mörkat"?)

Greppa svarade tvärsäkert på frågan.
Det blir om 2 månader nä en och en halv menar jag.

Sen missade jag dem som var före p.g.a att radion var på för låg volym.

Väntade på repris men det kom ingen.

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/det-kommer-inte-att-racka-om-vi-spelar-sa/

Nu är vi kraftiga underdogs.

Allt pekar på 4 raka för Växjö, om Luleå kan vinna första så finns det hopp, annars är det kört, Luleå har för få vinnarskallar i laget, vi såg ju vad som hände mot saik förra året, så första matchen betyder allt.

hahaha nån jävel som kan översätta Kingen i denna intervju?   
http://www.luleahockey.se/artikel/49776/

Betalväggen skrotas, så nu kan man snart läsa hockeyartiklar på NSD och Kuriren igen

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/betalvaggen-skrotas

Redbear skrev:Betalväggen skrotas, så nu kan man snart läsa hockeyartiklar på NSD och Kuriren igen

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/betalvaggen-skrotas

Kändes ju som vansinne att sätta precis ALLT bakom betalväggen till en början. Aftonbladet t.ex. har ju istället kört med att man successivt gått över till sin PLUS-tjänst där vissa dokument eller längre artiklar och liknande kostar. Men att sätta bloggar och annat bakom betalvägg, som inte höll eller håller direkt hög nivå, nja.

Rönken skrev:

Redbear skrev:Betalväggen skrotas, så nu kan man snart läsa hockeyartiklar på NSD och Kuriren igen

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/nordnytt/betalvaggen-skrotas

Kändes ju som vansinne att sätta precis ALLT bakom betalväggen till en början. Aftonbladet t.ex. har ju istället kört med att man successivt gått över till sin PLUS-tjänst där vissa dokument eller längre artiklar och liknande kostar. Men att sätta bloggar och annat bakom betalvägg, som inte höll eller håller direkt hög nivå, nja.

Japp, plus att aftonbladets tjänst kostar 39 kr/mån medan NSD/Kuriren tar typ 249kr/mån. Vem skulle betala det? Jag lovar att de "1000 personer som skrivit upp sig" på abonnemang är de som tagit pröva på erbjudandet för 1kr för en månad.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/ar-det-sahar-ni-visar-er-uppskattning-8356533.aspx

Tack Pelle! Någon som skriver det vi säger.

stormvägen skrev:http://www.nsd.se/nyheter/lulea/ar-det-sahar-ni-visar-er-uppskattning-8356533.aspx

Tack Pelle! Någon som skriver det vi säger.

Nej, "Cervenka" skriver inte det vi säger, han skriver det han tror vi vill höra och som han säger i texten, han är ingen supporter.
Tror nog att problemet går djupare än så. Frågeställningen han sätter upp hade varit relevant om Luleå spelat i kvalserien. Frågan man måste ställa är: Vad hände under OS-uppehållet? för därifrån och tills nu är samma fenomen som vi såg under "svarta november". Innan dess spelade Luleå strålande, fram till första uppehållet och skaikmatchen, därefter började det knacka.

November var en misär som man lyckades räta ut, sen kom OS-uppehållet och efter det har det i stort sett varit fritt fall. Spelet har fallerat, men värre ändå, vi ser i våra ögon märkliga bänkningar, märkliga formationer och spelare som införskaffas för sin specialistkompetens men som aldrig i stort sett får utnyttja den, vi har en huvudtränare som går ut och säger att han har motivationsproblem och vill ta en "time-out". Vi har en mycket stark och egensinnig sportchef som ansvarar för värvningar som inte alltid burit frukt och som kanske är lite mer känslig för hur Luleå hockey uppfattas av omvärlden. Sätter man ihop detta så tonar en konfliktsituation fram som skulle kunna förklara mycket av ovan och som tyvärr då kanske speglar av sig i spelarnas prestationer och lojaliteter.

Vad tror vi om det här då?http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/lulea/article18561718.ab

Ja jag läste det där. Rent spontant känner man väl ett minimalt uns av hopp åtminstone. Att några spelare uttalar sig och att laget faktiskt kallat till möte tyder ju åtminstone på att det finns någon som vill lösa de mest akuta problemen. Hur långt det sedan räcker är väl en annan femma.

Vi måste bli lika bra som innan OS om vi över huvud taget skall ha en chans i den här kvartsfinalen.

Ja vad tror man? Kan lönerna ha något att göra med det?

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/kaos-mitt-i-slutspelet---sa-spricker-stjarnlaget/

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/mattias-ek/mattias-ek-missnojet-pyr-i-laget-och-klubben/


Samtidigt har jag svårt att se att vi underbetalar massa spelare. Knappast så Luleå går med någon storvinst varje år. Är ju förlust redan i år om vi inte klarar av kvarten.

BodenSwe skrev:Ja vad tror man? Kan lönerna ha något att göra med det?

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/kaos-mitt-i-slutspelet---sa-spricker-stjarnlaget/

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/mattias-ek/mattias-ek-missnojet-pyr-i-laget-och-klubben/


Samtidigt har jag svårt att se att vi underbetalar massa spelare. Knappast så Luleå går med någon storvinst varje år. Är ju förlust redan i år om vi inte klarar av kvarten.

Nja, att Osten håller i kronorna är ingen hemlighet men det är tråkigt att det i så fall skulle vara orsaken till att Rönnqvist eller de andra spelarna lämnar. Jag förstår poängen och det har ju varit en diskussion varför alla lämnar Luleå efter två år, när kontraktet gått ut, eller att Abbotts faktiskt bara signade för ett år, de känner kanske oxo att Luleå egentligen inte har resurser eller vill satsa fullt ut för att faktiskt vinna.

Att det handlar om pengar kanske inte var oväntat och om man vill vara en LeMat-contender på riktigt så kanske Osten får lov att öppna lädret, annars blir vi bara en utvecklingsklubb, ett farmarlag i kvadrat visserligen men  ändå men aldrig en vinnare. Sen vill jag naturligtvis aldrig hamna i post97-träsket igen men ibland får man lov att faktiskt satsa och att Osten kan ha lite ocd-symptom när det gäller ekonomin kan faktiskt skada lagbygget mer än hjälpa. Rent sportsligt är det bättre att ha en nästan full men dyr trupp , än att leta reaprodukter för att fylla halva laget år efter år och i stort sett få börja om från början.

Det spekuleras ju mycket nu, liksom de senaste veckorna. De flesta är överens om att magkänslan säger att något är fel, något som inte står helt rätt till - eller något som bara inte klaffar.

I ett desperat försök att förstå varför det sett ut som det gjort de senaste 7 av 8 matcherna så blir man nästan beredd att tro på sådana här saker. Kanske inte så att man tar till sig dessa förklaringar eller bakomliggande orsaker som en ren och skär källa, en förklaring, som orsakat detta spel på planen. Men nog tror jag att det kanske ligger lite i det ena och lite i det andra och tillsammans kan det nog störa gruppdynamiken.

För inte ljuger Ek när han beskriver hur Luleå arbetar. Frågan är bara hur stor koll han har på vad spelarna själva tycker - det är ju här allt blir spekulationer. Något som bara den inre kretsen känner till.

Då kommer vi till nästa steg i mitt resonemang; Om det som Ek skriver skulle stämma, så borde Osten inse att det inte kommer att förbli hållbart i längden. Vi har haft denna diskussion i någon annan tråd i fjol, huruvida Osten skulle öppna upp lädret så vi verkligen blev en utmanare till guldet, en utmanare som nästan var lika dominanta som SAIK.

Denna mellanmjölk har slagit ut väl under de år vi kört på den, klubben har lyckats bygga ett eget kapital och vi har inte gjort bort oss i serien eller slutspelet (bortsett från 11/12), men någonstans finns väl ändå fundamentet till hela vår verksamhet, varför vi bedriver den, varför vi älskar den och varför någon överhuvudtaget bryr sig:

Man vill vinna SM-guld.

Oavsett om man är spelare, sportchef, tränare, materialare eller en supporter. Man vill se sitt lag vinna. Inte bara vinna en match. Två matcher. Tre. Man vill alltid mer. Man vill vinna guld. Man vill vara bäst.

Hur ser våra förutsättningar ut i denna fråga? Kan vi på något vis bli bäst? Om chansen finns, vad är det som stoppar oss? Vårt för tillfället knackiga spel, inställningen, Osten som håller för hårt i lädret?

Dessa frågor är något som klubbledningen får ta ställning till och säkerligen har bra koll på, men precis som jag var inne på i den diskussion som fördes för ett år sedan, så handlar det om att vinna, men att göra det smart:

Om klubben inte tänker satsa ordentligt och verkligen göra allt för att vinna ett guld, så kan jag som supporter börja fundera varför jag ens sitter här och skriver detta.
Varför ska vi supportrar lägga ned tusentals kronor varje år på en klubb som hellre gör smarta ekonomiska drag än satsar för att vinna guldet?

Så klart behöver ingen förklara för mig eller någon annan att det är orimligt att plocka in svindyra spelare hur som helst. Man måste värna om ekonomin också. Det jag vill påpeka är just den här gränsen: var går den?

Gränsen mellan att vinna och inte göra bort sig ekonomiskt. Det är en svår ekvation att få ihop, en smal lina man, som klubbledning, måste lära sig att behärska.

Det är inte lätt att driva en SHL-klubb idag. Många lever kvar på 1900-talet där det mesta var ideellt. Jag håller med Percy Nillsons bevingade ord som han sa för ca 20 år sedan, han sa typ att det är för mycket idrott inom hockeyn. vad han menade var att man måste driva en elitförening som ett företag. Många andra klubbar har börjat att titta på att bolagisera viss delar men då protesterar fotfolket.

Jag tror att man måste ta ställning om vart man vill vara om 5-10 år, ska man vara den lokala ideella klubben eller ska man sikta högre och bli en ledande klubb i Europa.Jag tycker att Luleå har tagit rätt beslut gällande organisation och hur man vill positionera sig i framtiden.

Men man måste leva i verkligheten och anpassa munnen efter matsäcken. Vill man ha mer i munnen måste man se till att ha en större matsäck. Idag har LHF en hyfsad balanserad ekonomi med ett eget kapital på ca 15 mille. Men det går fort att rasera ekonomin, det visar om inte annat Luleås ekonomiska ras på 90-talet.

Jämförelsen med ett företag haltar lite, en idrottsförening är så mycket mer än representationslaget. Man lär småknattar i 4-årsåldern att spela hockey, man har ska vara ett föredöme ute i bygden för ungdomar, man lever mycket(till stor del) på ideella krafter o.s.v. Luleå Hockey innebär olika saker för olika människor, för ett hard core fans är det i princip bara A-laget men för en hockeymorsa med en 10-årig tjej som tycker att hockey är det roligaste som finns är det något helt annat. För de flesta här på forumet är det LeMat-pokalen som hägrar, för hockeymorsan är det viktiga att dottern har roligt och trivs i föreningen och för ekonomiansvariga är det viktiga att ha en ekonomi i balans. Mitt i denna smet sitter ledningen för föreningen.

Vad vill jag då säga med detta inlägg? Ju mer jag skriver så kommer mina funderingar längre från min första tanke, så inlägget blir kanske lite spretigt. Just idag har vi inte resurser att lägga ut på att öka lönekostnaderna för laget. Jag tror att det viktiga är att bygga underifrån. Felet idag är att vi måste köpa in dyra spelare för tredje och fjärde femman. Utan att ha kolla så tror jag att tex Skellefteå har betydligt lägre lönekostnad för den den gruppen som är 3-4 linesspelare och har råd att spetsa truppen med toppspelare. Varför är det så? Man tar in spelare från egna leden som i princip skulle betala för att spela med A-laget. Men vi har inte dessa spelare i vår organisation. Eller så är det att vi inte vågar ta in juniorer och när vi gör det så sätter vi in dom i en fjärdekedja där dom kanske misslyckas och inte får några fler chanser. Man måste likt Skellefteå våga spela in juniorerna högre upp i hierarkin och låta dom våga misslyckas.

Om jag skulle sammanfatta allt det här. Vad kom först, ägget eller hönan?

Urken skrev:Det spekuleras ju mycket nu, liksom de senaste veckorna. De flesta är överens om att magkänslan säger att något är fel, något som inte står helt rätt till - eller något som bara inte klaffar.

I ett desperat försök att förstå varför det sett ut som det gjort de senaste 7 av 8 matcherna så blir man nästan beredd att tro på sådana här saker. Kanske inte så att man tar till sig dessa förklaringar eller bakomliggande orsaker som en ren och skär källa, en förklaring, som orsakat detta spel på planen. Men nog tror jag att det kanske ligger lite i det ena och lite i det andra och tillsammans kan det nog störa gruppdynamiken.

För inte ljuger Ek när han beskriver hur Luleå arbetar. Frågan är bara hur stor koll han har på vad spelarna själva tycker - det är ju här allt blir spekulationer. Något som bara den inre kretsen känner till.

Då kommer vi till nästa steg i mitt resonemang; Om det som Ek skriver skulle stämma, så borde Osten inse att det inte kommer att förbli hållbart i längden. Vi har haft denna diskussion i någon annan tråd i fjol, huruvida Osten skulle öppna upp lädret så vi verkligen blev en utmanare till guldet, en utmanare som nästan var lika dominanta som SAIK.

Denna mellanmjölk har slagit ut väl under de år vi kört på den, klubben har lyckats bygga ett eget kapital och vi har inte gjort bort oss i serien eller slutspelet (bortsett från 11/12), men någonstans finns väl ändå fundamentet till hela vår verksamhet, varför vi bedriver den, varför vi älskar den och varför någon överhuvudtaget bryr sig:

Man vill vinna SM-guld.

Oavsett om man är spelare, sportchef, tränare, materialare eller en supporter. Man vill se sitt lag vinna. Inte bara vinna en match. Två matcher. Tre. Man vill alltid mer. Man vill vinna guld. Man vill vara bäst.

Hur ser våra förutsättningar ut i denna fråga? Kan vi på något vis bli bäst? Om chansen finns, vad är det som stoppar oss? Vårt för tillfället knackiga spel, inställningen, Osten som håller för hårt i lädret?

Dessa frågor är något som klubbledningen får ta ställning till och säkerligen har bra koll på, men precis som jag var inne på i den diskussion som fördes för ett år sedan, så handlar det om att vinna, men att göra det smart:

Om klubben inte tänker satsa ordentligt och verkligen göra allt för att vinna ett guld, så kan jag som supporter börja fundera varför jag ens sitter här och skriver detta.
Varför ska vi supportrar lägga ned tusentals kronor varje år på en klubb som hellre gör smarta ekonomiska drag än satsar för att vinna guldet?

Så klart behöver ingen förklara för mig eller någon annan att det är orimligt att plocka in svindyra spelare hur som helst. Man måste värna om ekonomin också. Det jag vill påpeka är just den här gränsen: var går den?

Gränsen mellan att vinna och inte göra bort sig ekonomiskt. Det är en svår ekvation att få ihop, en smal lina man, som klubbledning, måste lära sig att behärska.

Tror inte det är så enkelt, naturligtvis vill Luleå vinna guldet, alla som på ngt sätt är involverade i och/eller för Föreningen vill vinna, frågan är bara hur? Kan man vinna sm-guld även om halva laget byts ut år efter år p g a ekonomiska avvägningar, där laget måste i stort sett börja om från början igen. Någonstans här kan det bli en konflikt om mål och medel och om då spelarna känner att man vill inte satsa , och det enda mätbara är då pengar, som bekant kostar kvalitet, så kanske man hellre går till de som bevisligen har vunnit tidigare, inget konstigt med det. Sen får det naturligtvis inte bli en blindkörning utför ekonomins brant, men ibland kan snålheten bedra visheten.

Brukar inte ta artiklar i kvällspressen speciellt allvarligt men här tror jag faktiskt man slog huvudet på spiken. Naturligtvis kan man vinna LeMat med ett "billigare" lag, det blir bara så mycket svårare och om då omsättningen av spelare blir nästan 50-procentig varje säsong så blir det nästan omöjligt.

Jag misstänker att Luleå befinner sig i en övergångsperiod (förhoppningsvis). För några år sedan stoltserade vi med en spelartrupp som alltid tillhörde de billigaste i högsta ligan. Nu ligger vi precis på gränsen till att ta klivet upp bland de riktigt stora (dyra) som Färjestad och HV71 (och kanske även Växjö?).

Tyvärr har vi näst intill ingen uppflyttning nerifrån juniorleden under denna period utan får nog vänta 2-3 år till innan juniorsatsningen börjar ge frukt. Fram tills dess måste vi hitta billigt spelarmaterial som fyller 3:e och 4:e-kedjorna (och någon länk även i de första två kedjorna) samt två backpar.

Detta billiga spelarmaterial måste dock även vara tillräckligt bra. "Pang för pengarna" är det som gäller fram till att juniorer börjar kunna ta större plats och därmed frigöra ekonomiska resurser för löner till etablerade spelare.

Skellefteå och Brynäs (och i viss mån Frölunda) är två klubbar som befinner sig i ett läge som Luleå eftersträvar. Riktigt duktiga juniorer (eller tidiga seniorer) från de egna leden tar plats i laget till en billig peng som gör att de kan erbjuda mer lön för etablerade spelare.

Tyvärr är väl just detta år extra uselt vad gäller framförallt J-20. Detta gör att vi inte kan (eller Osten inte känner att vi kan) erbjuda våra "allsvenska" spelare de löneuppgraderingar som de egentligen förtjänar. Framförallt inte om vi vill se någon eller några superspelare a la Klasen/Omark i truppen nästa år.

Oj vilka nyheter Expressen kommer med   ... Denna problematik har flera av oss genomskådat för länge sedan och det är ju mycket av detta som gör att SM-guldet har känts avlägset och onåbart en tid nu.

Haha, kvällsblaskornas rubriker och artiklar är ju så löjligt dramatiska. :Pman blir less! Pajasjournalistik! Kommer rata både de största tidningarna fram tills Luleå vunnit guldet.

Aftonhoran = Se och Experssen = Hör, lägg ihop dessa vad får ni ?

SPEKULATIONER UNDER SLUTSPELET = LÖSNUMMERFÖRSÄLJNING !

Klart att alla vill få mer för pengen, Blir Gunnarsson bättre om han får mer betalt, kommer Persson att sätta fler skott, kommer Hedman att göra det han är bra på ännu bättre, då är det en moralfråga om de inte gjort sitt bästa !
Om fbk vill betala mycket mer för dessa i det skick de är idag så är det upp till dem, men den ende med utvecklingspotential är Gunner, de andra 2 kanske inte, bland oss fans säger vi att vi vill ha kvar Hedman för hans spelstil och att fansen älskar honom, jo vi harcorefans gör det men det fyller inte coopen och så länge vi inte fyller coopen så kan osten inte betala mer, tyvärr den bistra sanningen !

Ett Exempel, om det fattas  1100 pers/match a 150kr a 26 matcher det blir 4,3 miljoner/säs = 2 spelare för 180000 i mån under 1 säs eller löneökning för 10 spelare nästa säs med 45000 i månaden !

Bistert men dock sanningen !

icemask skrev:Aftonhoran = Se och Experssen = Hör, lägg ihop dessa vad får ni ?

SPEKULATIONER UNDER SLUTSPELET = LÖSNUMMERFÖRSÄLJNING !

Klart att alla vill få mer för pengen, Blir Gunnarsson bättre om han får mer betalt, kommer Persson att sätta fler skott, kommer Hedman att göra det han är bra på ännu bättre, då är det en moralfråga om de inte gjort sitt bästa !
Om fbk vill betala mycket mer för dessa i det skick de är idag så är det upp till dem, men den ende med utvecklingspotential är Gunner, de andra 2 kanske inte, bland oss fans säger vi att vi vill ha kvar Hedman för hans spelstil och att fansen älskar honom, jo vi harcorefans gör det men det fyller inte coopen och så länge vi inte fyller coopen så kan osten inte betala mer, tyvärr den bistra sanningen !

Ett Exempel, om det fattas  1100 pers/match a 150kr a 26 matcher det blir 4,3 miljoner/säs = 2 spelare för 180000 i mån under 1 säs eller löneökning för 10 spelare nästa säs med 45000 i månaden !

Bistert men dock sanningen !

Gäller ju även att väga in andra faktorer; Persson är värmlänning, Färjestad ligger i Värmland - alla klubbar vill värva lokalt helst, konstigt? Hedman vill säkert upp i både lön och speltid, Luleå kan ju inte toksatsa i lön även om jag tycker att han tillför spets som vi kommer sakna nästa säsong. Men är ju helt klart en fråga om vad det kostar. Gunnarsson siktar på NHL, nu säger jag inte att han kommer nå just NHL men det är ganska troligt att han gör ett försök i AHL så småningom, näst-nästa säsong? Och ska man då betala massa pengar för Gunnarsson om han ändå drar sett till hur hans säsong varit? Eller ska man satsa på Kukan, Fagerudd, Oskarsson och eventuellt Hjelm/Lundqvist som alla nästan går in i samma lönekuvert som Gunnarsson. Visserligen får man i så fall in NHL-ersättningen som delas upp på fyra senaste årens klubbadresser.

Rönken skrev:

icemask skrev:Aftonhoran = Se och Experssen = Hör, lägg ihop dessa vad får ni ?

SPEKULATIONER UNDER SLUTSPELET = LÖSNUMMERFÖRSÄLJNING !

Klart att alla vill få mer för pengen, Blir Gunnarsson bättre om han får mer betalt, kommer Persson att sätta fler skott, kommer Hedman att göra det han är bra på ännu bättre, då är det en moralfråga om de inte gjort sitt bästa !
Om fbk vill betala mycket mer för dessa i det skick de är idag så är det upp till dem, men den ende med utvecklingspotential är Gunner, de andra 2 kanske inte, bland oss fans säger vi att vi vill ha kvar Hedman för hans spelstil och att fansen älskar honom, jo vi harcorefans gör det men det fyller inte coopen och så länge vi inte fyller coopen så kan osten inte betala mer, tyvärr den bistra sanningen !

Ett Exempel, om det fattas  1100 pers/match a 150kr a 26 matcher det blir 4,3 miljoner/säs = 2 spelare för 180000 i mån under 1 säs eller löneökning för 10 spelare nästa säs med 45000 i månaden !

Bistert men dock sanningen !

Gäller ju även att väga in andra faktorer; Persson är värmlänning, Färjestad ligger i Värmland - alla klubbar vill värva lokalt helst, konstigt? Hedman vill säkert upp i både lön och speltid, Luleå kan ju inte toksatsa i lön även om jag tycker att han tillför spets som vi kommer sakna nästa säsong. Men är ju helt klart en fråga om vad det kostar. Gunnarsson siktar på NHL, nu säger jag inte att han kommer nå just NHL men det är ganska troligt att han gör ett försök i AHL så småningom, näst-nästa säsong? Och ska man då betala massa pengar för Gunnarsson om han ändå drar sett till hur hans säsong varit? Eller ska man satsa på Kukan, Fagerudd, Oskarsson och eventuellt Hjelm/Lundqvist som alla nästan går in i samma lönekuvert som Gunnarsson. Visserligen får man i så fall in NHL-ersättningen som delas upp på fyra senaste årens klubbadresser.

Håller med ang värmlandskopplingen med Persson om familjen vill hem om de inte trivs så visst påverkar det spelet, vet inte i vilket skick Persson är i, han har spelat med ett stort handledsskydd på högerhand och handled i år !
Så länge vi inte fyller coop får vi svårt, kolla Frölunda, jag tror de hade 9000 i snitt ett tag och fick börja säga upp folk på kontoret, vad snittar vi, drygt 5000 ?
svårt att konkurrera lönemässigt då !

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Aftonhoran = Se och Experssen = Hör, lägg ihop dessa vad får ni ?

SPEKULATIONER UNDER SLUTSPELET = LÖSNUMMERFÖRSÄLJNING !

Klart att alla vill få mer för pengen, Blir Gunnarsson bättre om han får mer betalt, kommer Persson att sätta fler skott, kommer Hedman att göra det han är bra på ännu bättre, då är det en moralfråga om de inte gjort sitt bästa !
Om fbk vill betala mycket mer för dessa i det skick de är idag så är det upp till dem, men den ende med utvecklingspotential är Gunner, de andra 2 kanske inte, bland oss fans säger vi att vi vill ha kvar Hedman för hans spelstil och att fansen älskar honom, jo vi harcorefans gör det men det fyller inte coopen och så länge vi inte fyller coopen så kan osten inte betala mer, tyvärr den bistra sanningen !

Ett Exempel, om det fattas  1100 pers/match a 150kr a 26 matcher det blir 4,3 miljoner/säs = 2 spelare för 180000 i mån under 1 säs eller löneökning för 10 spelare nästa säs med 45000 i månaden !

Bistert men dock sanningen !

Gäller ju även att väga in andra faktorer; Persson är värmlänning, Färjestad ligger i Värmland - alla klubbar vill värva lokalt helst, konstigt? Hedman vill säkert upp i både lön och speltid, Luleå kan ju inte toksatsa i lön även om jag tycker att han tillför spets som vi kommer sakna nästa säsong. Men är ju helt klart en fråga om vad det kostar. Gunnarsson siktar på NHL, nu säger jag inte att han kommer nå just NHL men det är ganska troligt att han gör ett försök i AHL så småningom, näst-nästa säsong? Och ska man då betala massa pengar för Gunnarsson om han ändå drar sett till hur hans säsong varit? Eller ska man satsa på Kukan, Fagerudd, Oskarsson och eventuellt Hjelm/Lundqvist som alla nästan går in i samma lönekuvert som Gunnarsson. Visserligen får man i så fall in NHL-ersättningen som delas upp på fyra senaste årens klubbadresser.

Håller med ang värmlandskopplingen med Persson om familjen vill hem om de inte trivs så visst påverkar det spelet, vet inte i vilket skick Persson är i, han har spelat med ett stort handledsskydd på högerhand och handled i år !
Så länge vi inte fyller coop får vi svårt, kolla Frölunda, jag tror de hade 9000 i snitt ett tag och fick börja säga upp folk på kontoret, vad snittar vi, drygt 5000 ?
svårt att konkurrera lönemässigt då !

Fast sen beror det ju på hur situationen med arenan är, Frölunda äger inte Sekretarium så vitt jag vet, vet inte hur deras 'deal' med kommunen är? Luleå har ju fått till en väldigt fin affär med kommunen och får driftbidrag och tar hand om alla inkomster för Coop Arena.

Om det kostar så mcket för skandinavium och fbk mfl äger sina egna arenor, Satan vilket försprång de får om de har fullt varje gång !

icemask skrev:Om det kostar så mcket för skandinavium och fbk mfl äger sina egna arenor, Satan vilket försprång de får om de har fullt varje gång !

Just Färjestad har ju haft lite dåligt med publik på senare år under seriespelet, för att vara Färjestad. Däremot HV71 som har 98-99% beläggning i sin arena och nästan alltid har siffror uppåt 7000 på matcher under seriespelet är imponerande. Tänk om Luleå hade kunnat ha åtminstone 6000 i snitt, klar skillnad, speciellt med 'nya' uppgörelsen för Coop Arena.

Rönken skrev:

icemask skrev:Om det kostar så mcket för skandinavium och fbk mfl äger sina egna arenor, Satan vilket försprång de får om de har fullt varje gång !

Just Färjestad har ju haft lite dåligt med publik på senare år under seriespelet, för att vara Färjestad. Däremot HV71 som har 98-99% beläggning i sin arena och nästan alltid har siffror uppåt 7000 på matcher under seriespelet är imponerande. Tänk om Luleå hade kunnat ha åtminstone 6000 i snitt, klar skillnad, speciellt med 'nya' uppgörelsen för Coop Arena.

Bara 500 fler/match skulle ge möjlighet att erbjuda 1 spelare 200000/mån eller löneökning med 45000 till 5 spelare
Snart Matchtröja på !

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Om det kostar så mcket för skandinavium och fbk mfl äger sina egna arenor, Satan vilket försprång de får om de har fullt varje gång !

Just Färjestad har ju haft lite dåligt med publik på senare år under seriespelet, för att vara Färjestad. Däremot HV71 som har 98-99% beläggning i sin arena och nästan alltid har siffror uppåt 7000 på matcher under seriespelet är imponerande. Tänk om Luleå hade kunnat ha åtminstone 6000 i snitt, klar skillnad, speciellt med 'nya' uppgörelsen för Coop Arena.

Bara 500 fler/match skulle ge möjlighet att erbjuda 1 spelare 200000/mån eller löneökning med 45000 till 5 spelare
Snart Matchtröja på !

Jo, fast Luleå har ju andra problem än att "det bor fler personer i Småland" bara. Det är även mycket mycket mindre avstånd i Småland från mindre närliggande orter, utöver att Jönköping är något större än Luleå som stad. Det är ganska maffiga avstånd från malmfältet och tornedalen för att ta sig till Coop Arena dessvärre.

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Om det kostar så mcket för skandinavium och fbk mfl äger sina egna arenor, Satan vilket försprång de får om de har fullt varje gång !

Just Färjestad har ju haft lite dåligt med publik på senare år under seriespelet, för att vara Färjestad. Däremot HV71 som har 98-99% beläggning i sin arena och nästan alltid har siffror uppåt 7000 på matcher under seriespelet är imponerande. Tänk om Luleå hade kunnat ha åtminstone 6000 i snitt, klar skillnad, speciellt med 'nya' uppgörelsen för Coop Arena.

Bara 500 fler/match skulle ge möjlighet att erbjuda 1 spelare 200000/mån eller löneökning med 45000 till 5 spelare
Snart Matchtröja på !

Jo, fast Luleå har ju andra problem än att "det bor fler personer i Småland" bara. Det är även mycket mycket mindre avstånd i Småland från mindre närliggande orter, utöver att Jönköping är något större än Luleå som stad. Det är ganska maffiga avstånd från malmfältet och tornedalen för att ta sig till Coop Arena dessvärre.

Fast en jämförelse med Ö-vik borde väl vara relevant? För den delen även Karlstad.

Old Brooklyn skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:

icemask skrev:Om det kostar så mcket för skandinavium och fbk mfl äger sina egna arenor, Satan vilket försprång de får om de har fullt varje gång !

Just Färjestad har ju haft lite dåligt med publik på senare år under seriespelet, för att vara Färjestad. Däremot HV71 som har 98-99% beläggning i sin arena och nästan alltid har siffror uppåt 7000 på matcher under seriespelet är imponerande. Tänk om Luleå hade kunnat ha åtminstone 6000 i snitt, klar skillnad, speciellt med 'nya' uppgörelsen för Coop Arena.

Bara 500 fler/match skulle ge möjlighet att erbjuda 1 spelare 200000/mån eller löneökning med 45000 till 5 spelare
Snart Matchtröja på !

Jo, fast Luleå har ju andra problem än att "det bor fler personer i Småland" bara. Det är även mycket mycket mindre avstånd i Småland från mindre närliggande orter, utöver att Jönköping är något större än Luleå som stad. Det är ganska maffiga avstånd från malmfältet och tornedalen för att ta sig till Coop Arena dessvärre.

Fast en jämförelse med Ö-vik borde väl vara relevant? För den delen även Karlstad.

Just Färjestad ligger ju också i region där det är mindre avstånd och större befolkning. Men Modo gör det onekligen bra, fast hur ser siffrorna ut sen nya templet byggdes? Har inte siffrorna varit på väg ner sen arenan invigdes?

Modo snittar över 5 700 per match. Det i en kommun som är betydligt mindre än Luleå och en tätort som är betydligt mindre än Luleå.

Old Brooklyn skrev:Modo snittar över 5 700 per match. Det i en kommun som är betydligt mindre än Luleå och en tätort som är betydligt mindre än Luleå.

Tilläggas bör även med ett lag som är betydligt sämre än Luleå.

Old Brooklyn skrev:

Old Brooklyn skrev:Modo snittar över 5 700 per match. Det i en kommun som är betydligt mindre än Luleå och en tätort som är betydligt mindre än Luleå.

Tilläggas bör även med ett lag som är betydligt sämre än Luleå.

Jo fast det är ju inte bara tätort och kommun som avgör. Det bor skapligt med folk inom ett rimligt pendlingsavstånd i Ö-vik men man gör det bra ändå får man säga. Men min tanke var att det generellt är andra förutsättningar på andra orter då det är såna avstånd i Norrbotten.

Jo jag är fullt medveten om det, nästan varje match kommer det fulla bussar från Kalix Älvsbyn mm, det är luleborna som sviker, men det kan jag förstå för humpaboll tar sin del av de intresserade, men det är lite dit jag vill komma vi får mätta mun efter magsäcken om vi ska ta guld så ska allt stämma om vi gör det inom de ekonomiska ramarna, laget och flytet ska finnas där, annars måste man gambla med ekonomin och det vill vi inte, då lever jag hellre i en dröm om att vårt mittenlag ska lyckas en dag med att ta guldet med medioker ekonomi och billiga utvecklingsbara spelare än våndas över dålig ekonomi och kvalserie !

icemask skrev:Jo jag är fullt medveten om det, nästan varje match kommer det fulla bussar från Kalix Älvsbyn mm, det är luleborna som sviker, men det kan jag förstå för humpaboll tar sin del av de intresserade, men det är lite dit jag vill komma vi får mätta mun efter magsäcken om vi ska ta guld så ska allt stämma om vi gör det inom de ekonomiska ramarna, laget och flytet ska finnas där, annars måste man gambla med ekonomin och det vill vi inte, då lever jag hellre i en dröm om att vårt mittenlag ska lyckas en dag med att ta guldet med medioker ekonomi och billiga utvecklingsbara spelare än våndas över dålig ekonomi och kvalserie !

Min känsla var att det ändå var en ok kärna med åskådare från Luleå-Boden m.fl. när jag var frekvent besökare, men det är svårt att locka så jättemånga fler från malmfälten, Kalix och tornedalen med tanke på avståden, speciellt på vardagar.

Rönken skrev:

Old Brooklyn skrev:

Old Brooklyn skrev:Modo snittar över 5 700 per match. Det i en kommun som är betydligt mindre än Luleå och en tätort som är betydligt mindre än Luleå.

Tilläggas bör även med ett lag som är betydligt sämre än Luleå.

Jo fast det är ju inte bara tätort och kommun som avgör. Det bor skapligt med folk inom ett rimligt pendlingsavstånd i Ö-vik men man gör det bra ändå får man säga. Men min tanke var att det generellt är andra förutsättningar på andra orter då det är såna avstånd i Norrbotten.

Fast gör det det? Det är 10 mil mellan Övik och Härnösand. Inom den radion har Luleå tätorter som Kalix, Piteå, Boden, Älvsbyn och Överkalix. Sen är det endast några få mil till så hamnar Haparanda där också. Det skulle vara ifall det åker folk från Umeå till Ö-vik i massor.

Äh vi skyller på humpaboll

icemask skrev:Äh vi skyller på humpaboll

Basketen? Ja den måste ju bort, bort!

Där har vi en som sitter o drar i struten ikväll, herregud, en dresserad apa vore bättre som "expert".http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2014/03/vaxjos-vinst-racker-langt/

Bamsefar skrev:Där har vi en som sitter o drar i struten ikväll, herregud, en dresserad apa vore bättre som "expert".http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2014/03/vaxjos-vinst-racker-langt/

tyvärr har han väl rätt i sitt inlägg, det var varken domare eller oflyt som sänkte Luleå, det var spelarna själva som darrade inför uppgiften, Växjö vann helt rättvist, nu ser det verkligen tungt ut för Luleå  

Kommer inte publiken = dåligt med cash= inte värva spetsspelare med hög klass ( dyra)
Sen vänder man på steken: inga klasspelare= kommer inte publiken = inge cash osv osv.
Blir ett moment 22.Så enkelt är det  

Publiken kommer garanterat att öka om Luleå kan presentera en produkt som spelar med hjärta och massor av fysiskt spel som vår tradition säger!