2013-03-13, SM-Kvartsfinal 1, Luleå - Frölunda

Salle skrev:Joels inhoppade armbåge

http://www.mobypicture.com/user/joakim2346/view/14949514

Armbåge är det inte, däremot vårdslöst.

Bättre bilder på Joels tackling

https://www.youtube.com/watch?v=BBTR5PEdq4U&feature=youtu.be

Snikne Ville skrev:

Salle skrev:Joels inhoppade armbåge

http://www.mobypicture.com/user/joakim2346/view/14949514

Armbåge är det inte, däremot vårdslöst.

Det finns bättre bilder nu, se tråden..

Nog fan siktas det liiiite armbåge där på slutet allt..

Men okej, lite överdrivet.. Skyller det på mitt Joelhat

Salle skrev:

Snikne Ville skrev:

Salle skrev:Joels inhoppade armbåge

http://www.mobypicture.com/user/joakim2346/view/14949514

Armbåge är det inte, däremot vårdslöst.

Det finns bättre bilder nu, se tråden..

Nog fan siktas det liiiite armbåge där på slutet allt..

Men okej, lite överdrivet.. Skyller det på mitt Joelhat

Ungefär samma epitet på Joels och Vihkos, men föga förvånande att Lundqvist står och pratar om respektlöst och annat angående Vihko

Tycker domarna gjort en rätt bedömning.
1. Sami är tacklingsbar
2. Joel håller faktist armbågen mot kropp o går in med axeln
3. Han tar inte för mågna skär
4. Han hoppar inte in den
5. Han tacklar inte mot sargen (boarding som Vihkos..)

En tuff tackling helt enkelt, som ibland genererar utviningar men långtifrån alltid.

Wikegård, boorken mfl pratar om båda tacklingarnra: http://wikegard.blogg.tv4.se/

Arto är en klok man..

"Principal point of contact" är huvudet. Således ska det vara checking to the head. Sandell har inte huvudet särskilt långt ner.

Pentothal skrev:"Principal point of contact" är huvudet. Således ska det vara checking to the head. Sandell har inte huvudet särskilt långt ner.

Joels axel sitter i bröstet på Samis vänstra sida. Huvudet rör sig bakåt/uppåt eftersom hela överkroppen får den pendeln när energin kommer framifrån.
Men jag håller med om att checking to the head den förseelse som ligger närmast händelsen.

Lyssna på wiken och ärtan här http://wikegard.blogg.tv4.se/2013/03/14/roadtrip-dag-2/ så ska en "satsande 3e gubbe" straffas, tycker hittejoel ska ha minst 2 matcher medans Joonas skulle haft 5+game... https://www.youtube.com/watch?v=BBTR5PEdq4U&feature=player_embedded

Det är ju slutspel med allt vad det innebär men det är jäkligt svagt att INGEN media kommenterar hittejoels uttalande samtidigt som han "kastar hockeyarenor i glashus" iom fegsmällen som skickar Sami till hjärntrappan..

För att inte tala om "den där Matts Olsson" som får kalla sig krönikör i en Sveriges största blaskor.. http://www.expressen.se/gt/kronikorer/matts-olsson/matts-olsson-vilken-respektlos-pajas/

Vet inte om jag är ett cyklopöga men jag var på plats och från min synvinkel så är det som ovan skrivet.

Äntligen en liten reaktion från rönken http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/luleatranaren-kritisk-till-lundqvists-tackling/

Tony Moore skrev:Äntligen en liten reaktion från rönken http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/luleatranaren-kritisk-till-lundqvists-tackling/

Har legat här ett bra tag. Med det är ju bara frågan om sensationslystna reportrar som kör allt genom 2 x 300W förstärkare..
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7536739

Man hänvisar ju till nsd i expressen-artikeln, jag menar att ingen i någon betydande riksmedia tagit upp fallet som skulle missgynnat FHC/ hittejoel medan man vevat vomeringar mot LHF/ Joonas...

Tony Moore skrev:Äntligen en liten reaktion från rönken http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/luleatranaren-kritisk-till-lundqvists-tackling/

Bra! Viktigt! Även om media förstorar uttalandet så är det bra att han kommer med kritik. Domarna lusläser tidningarna. Både AIK och Djurgården använde sig av massmedia för att sätta press på domarna och vi stod tysta innan sista matchen mot Djurgården.

Mycket psykologiskt spel. Gäller att vara smart och använda massmedia till sin fördel istället för nackdel - vilket händer om man är konsekvent med att vara tyst oavsett vad som händer och ge upp den psykologiska spelplanen till sina motståndare.

Tycker att Joels tackling borde rendera i minst 1 match avstängning. Armbågen är i huvudhöjd och skridskorna är i luften pga av att han hoppar in tacklingen. Vikhos tackling är rätt dömd. Var det inte våld mot huvud som skulle beivras enligt tidigare beslut? Märkligt, mycket märkligt!

Nog var det på Cmore matchen sändes igår?
Jag tänkte se den idag men i Csports.se slutspels arkiv är den inte inlagd.