Silly Season och Namedropping 2025/2026

Vad tror ni om förlängning med bulan? gör vi en misslyckad säsong till vad händer då? kommer han att ersättas? är bulans spelsystem för krävande och hämmar spelare?

Pajala skrev:Vad tror ni om förlängning med bulan? gör vi en misslyckad säsong till vad händer då? kommer han att ersättas? är bulans spelsystem för krävande och hämmar spelare?

Frågan för mig är främst vem man skulle ersätta honom med, Rönnberg? Burra?

Pajala skrev:Vad tror ni om förlängning med bulan? gör vi en misslyckad säsong till vad händer då? kommer han att ersättas? är bulans spelsystem för krävande och hämmar spelare?

Alla, inklusive Bulan, ska bytas ut så fort vi har ett bättre alternativ till den kostnaden.
Men vem vill vi hellre ha? Jag vet inte vem det skulle vara, och jag ser inget namn som skulle få fansen att jubla.
Kanske Sam Hallam när landslagjobbet är klart.

Jag ser hellre att vi gör en fokuserad förstärkning för ett bättre PP.
Vi har redan sett att det är skillnaden mellan vinst och förlust.

Mitt förstahandsalternativ som ersättare till Bulan är Stefan Hedlund. Tror dock han har det rätt bra i Rapperswil och vet inte hur länge han har kontrakt där. Att han varit tränare i SAIK spelar mindre roll för min del ifall han är sugen på att komma hit och ändå har mer hjärta för Luleå. Men säg att han skulle kunna vara ledig till 26/27 så skulle det kännas värt att köra ett år till med Bulan ifall han vill, just nu känns det inte som att det finns något riktigt vettigt alternativ som är bättre än Bulan.

Jag skulle gärna se Jonas Rönnqvist som tränare igen.

SatanicPanic skrev:Jag skulle gärna se Jonas Rönnqvist som tränare igen.

Kanske dags att tänka lite nytt?

LetsGoLuleå skrev:

SatanicPanic skrev:Jag skulle gärna se Jonas Rönnqvist som tränare igen.

Kanske dags att tänka lite nytt?

Nej varför då? Nytt och förändring är aldrig bra ;-)

Lulefan skrev:

Pajala skrev:Vad tror ni om förlängning med bulan? gör vi en misslyckad säsong till vad händer då? kommer han att ersättas? är bulans spelsystem för krävande och hämmar spelare?

Frågan för mig är främst vem man skulle ersätta honom med, Rönnberg? Burra?

Ör av helt annat tycke. Vill inte ha nån ge annal Luleå spelare eller nån som varit tränare i Luleå förut. Nåt nytt spännande namn måste det finnas. Men jag förstår hur du tänker. Hellre då Rönnberg än burra

Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Jessica Campbell har en gedigen ledarkarriär och är inte anställd bara för att hon är en kvinna, så som du vill göra med Hiirikoski.

Hiirikoski har kunskaper som jag tror fungerar i Luleå och ass, Man ser folk hon kanske inte passar och man ska inte typiskt Svenskt tänk VÅGA SATSA så fungerar det

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Klassiskt Överkalix att prata kön istället för kompetens

Har en känsla att man kommer sakna Bulan ganska fort den säsong han inte står i båset. Vi har en coach som är bra, och det är fan få förunnat i den här ligan. Sedan ser jag kontinuitet som den största ingrediensen till framgång så om någon ska ta över rodret är det väl Stridh. Att han är för ”snäll” tror jag knappast är en svaghet, utan snarare något man som spelare är beredd att ställa sig bakom och göra allt för.

Björnkäften skrev:

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Man ska ju ha folk där på grund av egenskaper och kvalite, inte på grund av kön. Sedan kanske Jenni är rätt person eller inte, det jag menar är att bara för Seattle gör något ska ju inte Luleå göra det "bara för att"

Och vad vet du om hiirikoskis kompetens i båset, eller är det att hon är kvinna som gör att du blir triggad?

Bamsefar skrev:

Björnkäften skrev:

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Man ska ju ha folk där på grund av egenskaper och kvalite, inte på grund av kön. Sedan kanske Jenni är rätt person eller inte, det jag menar är att bara för Seattle gör något ska ju inte Luleå göra det "bara för att"

Och vad vet du om hiirikoskis kompetens i båset, eller är det att hon är kvinna som gör att du blir triggad?

Missar du hela poängen? Vad vet ni om Hiirikoskis kompetens i båset? Ni vill ju ha henne där bara för att hon är kvinna.

Hon i Kraken har ju en gedigen tränarbakgrund med uppdrag i AHL o utländska landslag. Hirkan har väl först o främst 1,5 säsong kvar som spelare o om hon sen väljer tränarspåret så är det lång  väg kvar till SHL.

Panikvärvning skrev:

Bamsefar skrev:

Björnkäften skrev:

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Man ska ju ha folk där på grund av egenskaper och kvalite, inte på grund av kön. Sedan kanske Jenni är rätt person eller inte, det jag menar är att bara för Seattle gör något ska ju inte Luleå göra det "bara för att"

Och vad vet du om hiirikoskis kompetens i båset, eller är det att hon är kvinna som gör att du blir triggad?

Missar du hela poängen? Vad vet ni om Hiirikoskis kompetens i båset? Ni vill ju ha henne där bara för att hon är kvinna.

Dumheter, men uppenbarligen ligger det henne till last i era ögon att hon är kvinna, jag ser det som ett oprövat kort som skulle kunna tillföra något i båset utifrån hennes erfarenheter av spelet om Luleå skulle vilja det. Kritiken mot skuggan baserades knappast på hans kön men hiirikoskis kompetens är hennes kön???

Bamsefar skrev:

Panikvärvning skrev:

Bamsefar skrev:

Björnkäften skrev:

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Man ska ju ha folk där på grund av egenskaper och kvalite, inte på grund av kön. Sedan kanske Jenni är rätt person eller inte, det jag menar är att bara för Seattle gör något ska ju inte Luleå göra det "bara för att"

Och vad vet du om hiirikoskis kompetens i båset, eller är det att hon är kvinna som gör att du blir triggad?

Missar du hela poängen? Vad vet ni om Hiirikoskis kompetens i båset? Ni vill ju ha henne där bara för att hon är kvinna.

Dumheter, men uppenbarligen ligger det henne till last i era ögon att hon är kvinna, jag ser det som ett oprövat kort som skulle kunna tillföra något i båset utifrån hennes erfarenheter av spelet om Luleå skulle vilja det. Kritiken mot skuggan baserades knappast på hans kön men hiirikoskis kompetens är hennes kön???

Hiirikoskis tränarkompetens baseras väl på att hon inte har gjort en enda dag som tränare? Hennes namn dök upp i denna tråden enbart pga att hon är kvinna. Nalle tog ju själv upp det med hänvisning till Kraken.

Panikvärvning skrev:

Bamsefar skrev:

Panikvärvning skrev:

Bamsefar skrev:

Björnkäften skrev:

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Man ska ju ha folk där på grund av egenskaper och kvalite, inte på grund av kön. Sedan kanske Jenni är rätt person eller inte, det jag menar är att bara för Seattle gör något ska ju inte Luleå göra det "bara för att"

Och vad vet du om hiirikoskis kompetens i båset, eller är det att hon är kvinna som gör att du blir triggad?

Missar du hela poängen? Vad vet ni om Hiirikoskis kompetens i båset? Ni vill ju ha henne där bara för att hon är kvinna.

Dumheter, men uppenbarligen ligger det henne till last i era ögon att hon är kvinna, jag ser det som ett oprövat kort som skulle kunna tillföra något i båset utifrån hennes erfarenheter av spelet om Luleå skulle vilja det. Kritiken mot skuggan baserades knappast på hans kön men hiirikoskis kompetens är hennes kön???

Hiirikoskis tränarkompetens baseras väl på att hon inte har gjort en enda dag som tränare? Hennes namn dök upp i denna tråden enbart pga att hon är kvinna. Nalle tog ju själv upp det med hänvisning till Kraken.

Tror knappast någon menar att hon ska ställa sig i båset för herrlaget i eftermiddag,men det är en intressant aspekt att tillvarata den kompetens hon besitter, ungefär som man advokaterar för Olausson

Bamsefar skrev:

Panikvärvning skrev:

Bamsefar skrev:

Panikvärvning skrev:

Bamsefar skrev:

Björnkäften skrev:

NallePhu skrev:Vill se Jenni Hiirikoski i båset för kan Seattle Kraken göra det så kan fan Luleå göra det också

Man ska ju ha folk där på grund av egenskaper och kvalite, inte på grund av kön. Sedan kanske Jenni är rätt person eller inte, det jag menar är att bara för Seattle gör något ska ju inte Luleå göra det "bara för att"

Och vad vet du om hiirikoskis kompetens i båset, eller är det att hon är kvinna som gör att du blir triggad?

Missar du hela poängen? Vad vet ni om Hiirikoskis kompetens i båset? Ni vill ju ha henne där bara för att hon är kvinna.

Dumheter, men uppenbarligen ligger det henne till last i era ögon att hon är kvinna, jag ser det som ett oprövat kort som skulle kunna tillföra något i båset utifrån hennes erfarenheter av spelet om Luleå skulle vilja det. Kritiken mot skuggan baserades knappast på hans kön men hiirikoskis kompetens är hennes kön???

Hiirikoskis tränarkompetens baseras väl på att hon inte har gjort en enda dag som tränare? Hennes namn dök upp i denna tråden enbart pga att hon är kvinna. Nalle tog ju själv upp det med hänvisning till Kraken.

Tror knappast någon menar att hon ska ställa sig i båset för herrlaget i eftermiddag,men det är en intressant aspekt att tillvarata den kompetens hon besitter, ungefär som man advokaterar för Olausson

Och vilken kompetens är det? Ledaregenskaperna?
För rent sportsligt så motsvarar SDHL väldigt låg nivå i Sverige.

Flyttade en massa inlägg från "Bulan-tråden" till denna eftersom spekulationer och önskemål om nästa säsongs tränare lätt svävar iväg till andra personer än Bulan.

//Mod

Hiirikoski vore väl rimligare isåfall slussa in på något sätt kring damlaget än herrlaget, det är väl trots allt inom damhockeyn hennes erfarenhet ligger, som skiljer sig på många sätt från herrhockeyn.

Blir faktiskt bara löjligt föreslå att hon skulle ersätta Bulan, erfarenhet, kompetens och meriter är tydligen inte viktigt för vissa om man har "rätt" kön. Eller ska vi ersätta Bulan med Olausson? Gustafsson? Omark? Nej, tänkte väl det, inte lika intressant gambla längre när det var "fel" kön.

Ni som anklagar andra för att bry sig om könet har enorm dubbelmoral då det är ni som behandlar könen olika. Vi andra prioriterar kompetens.

Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Nej finns orsaker varför han är där han är, Håller inte för SHL och nej Ludde kommer stanna och Allard blir ersatt om han lämnar med ngt bättre än Åkerström

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Nej finns orsaker varför han är där han är, Håller inte för SHL och nej Ludde kommer stanna och Allard blir ersatt om han lämnar med ngt bättre än Åkerström

Vad har du för belägg för att Jansson kommer att stanna? Dina gissningar låter som självklarheter.

Inget kladd, pang på, sånt gillar vi (saknas just nu i dagens LHF).

Boom!
AIK:s Simon Åkerström dundrar in ledningsmålet i derbyt pic.twitter.com/UVATzr2M4n

— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) October 16, 2024

Tony Moore skrev:Inget kladd, pang på, sånt gillar vi (saknas just nu i dagens LHF).

Boom!
AIK:s Simon Åkerström dundrar in ledningsmålet i derbyt pic.twitter.com/UVATzr2M4n

— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) October 16, 2024

Du möter inte det försvaret i shl

Var inte en direkt uppmaning att värva Simon, mer en bra prestation jag saknar i LHF idag där det är alldeles för omständligt i off. zon.

Kanske fel tråd, admin kan flytta om det behövs.

Dustin skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Nej finns orsaker varför han är där han är, Håller inte för SHL och nej Ludde kommer stanna och Allard blir ersatt om han lämnar med ngt bättre än Åkerström

Vad har du för belägg för att Jansson kommer att stanna? Dina gissningar låter som självklarheter.

Frågan är redan utagerad och varit ett bra tag nu, Han kommer inte till Luleå och bara för han är Rogers son innebär det inte gräddfilen in i Luleå!

Kan även tillägga att Roger är jävligt hård med Simon, ställer jäkligt höga krav på sonen om han ska fortsätta spela på HA/SHL nivå. Inga genvägar här inte från farsan..

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Nej finns orsaker varför han är där han är, Håller inte för SHL och nej Ludde kommer stanna och Allard blir ersatt om han lämnar med ngt bättre än Åkerström

Vad har du för belägg för att Jansson kommer att stanna? Dina gissningar låter som självklarheter.

Frågan är redan utagerad och varit ett bra tag nu, Han kommer inte till Luleå och bara för han är Rogers son innebär det inte gräddfilen in i Luleå!

På vilket sätt är den utagerad? Förstår ingenting. Bara för att han inte värvades till i år säger det ingenting om framtiden.

Dustin skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Nej finns orsaker varför han är där han är, Håller inte för SHL och nej Ludde kommer stanna och Allard blir ersatt om han lämnar med ngt bättre än Åkerström

Vad har du för belägg för att Jansson kommer att stanna? Dina gissningar låter som självklarheter.

Frågan är redan utagerad och varit ett bra tag nu, Han kommer inte till Luleå och bara för han är Rogers son innebär det inte gräddfilen in i Luleå!

På vilket sätt är den utagerad? Förstår ingenting. Bara för att han inte värvades till i år säger det ingenting om framtiden.

Det är bara sitta lugnt i båten. Det kommer bli som som när vi tog hem Berglund från Norge, han var väl ungefär i samma ålder som Åkerström är nu…perfekt ålder.

Jokerman ll skrev:

Dustin skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

NallePhu skrev:

Dustin skrev:

Wolfhunter skrev:Kollade sista delen av stockholmsderbyt. Underbart  pass av Åkerström när aik vände i sista.
Inte för att jag har en aning om han platsar (sett en del såna diskussioner ) men det slog mig att jag inte har nån koll på kontraktsläget för nästa säsong. Letat som f-n. Är väl blind? Nån med koll som vet var man hittar?

Tror definitivt Åkerström är redo för SHL. Kanske ersättare till Jansson eller Allard för 25/26?

Nej finns orsaker varför han är där han är, Håller inte för SHL och nej Ludde kommer stanna och Allard blir ersatt om han lämnar med ngt bättre än Åkerström

Vad har du för belägg för att Jansson kommer att stanna? Dina gissningar låter som självklarheter.

Frågan är redan utagerad och varit ett bra tag nu, Han kommer inte till Luleå och bara för han är Rogers son innebär det inte gräddfilen in i Luleå!

På vilket sätt är den utagerad? Förstår ingenting. Bara för att han inte värvades till i år säger det ingenting om framtiden.

Det är bara sitta lugnt i båten. Det kommer bli som som när vi tog hem Berglund från Norge, han var väl ungefär i samma ålder som Åkerström är nu…perfekt ålder.

Kanske inte finns ett allmänintresse av hur kontraktssituationen ser ut nästa sässe? men det var det jag egentligen ville lyfta. Har ingen åsikt om ifall Åkerström platsar eller inte, vilket jag vet att det finns starka åsikter om här.
Ingen som vet?

Kontraktssituationen är irrelevant för övergångar Allsvenskan > SHL fram till och med 27 Juni. Då kan även kontraktsbundna spelare lämna trots kontrakt.