Silly Season och Namedropping 2023/2024, Del 4

Vad är det här då? Jag trodde han var steklar
https://hockeynews.se/articles/29054/

Monco skrev:Vad är det här då? Jag trodde han var steklar
https://hockeynews.se/articles/29054/

Kuriren verkar säkra på sin sak iallafall:
” I februari kunde Sporten avslöja att Omark är klar för en återkomst till Luleå Hockey till den kommande säsongen. 36-åringen har en klausul i sitt kontrakt med Genève Servette som han valt att använda sig av.”

https://kuriren.nu/sport/ishockey/artikel/omark-kommer-hem-som-mastare-vunnit-sin-forsta-klubbtitel/rmke8n2l

” Nu slår NSD fast att en klausul finns i kontraktet, som han ska bryta.
Enligt uppgifter till Expressen är det ett tvåårskontrakt Luleå och Omark i första hand diskuterar, och siktar på att komma i mål med.”

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/linus-omark-har-bestamt-sig-for-spel-i-lulea/

Monco skrev:Vad är det här då? Jag trodde han var steklar
https://hockeynews.se/articles/29054/

Allt artikeln nämner är att Luleå inte har råd att lösa ut honom. Något som vi redan "visste".

Fattiglappar

Hur som helst känns det som att vi hade behövt en värvning som ex. Lucas Wallmark till lagbygget för att få det där lilla uppsvinget samt en riktigt jävla bra back.

Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Kommer inte Omark ser det jävla mörkt ut!

Bamsefar skrev:

Hankburger skrev:https://www.eliteprospects.com/player/284816/aleksi-heponiemi

Skall tydligen blivit erbjuden till SHL klubbar. Hade varit intressant att se i Luleå.

Lehto skrev:Wallmark klar för fribourg gotteron så vi kan sluta drömma

Där ser man. Så det blev inte Tappara som många spekulerat tidigare (inkluderat mig själv). Intressant... man kan ju undra vad fick honom att lämna Zurich. Dålig relation till tränaren?

När man läser intervjun så framgår det väl att han inte hade den bästa relationen med Crawford direkt.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/O8eGlV/ishockey-lucas-wallmark-bryter-sitt-kontrakt-i-schweiz-med-zsc-lions

När Mike Babcock fick sparken från Toronto och det kom fram att han betett sig som ett riktigt svin mot många spelare under en lång tid så var det även andra NHL-coacher som blev uppmärksammade i medier för sitt sätt att coacha. En av dessa var Marc Crawford. Nu verkar inte Crawford vara riktigt på samma nivå som Babcock vad gäller hemsk ledarstil men det är en del tidigare spelare som vittnat om att han kunde vara väldigt hård mot vissa spelare och försöka motivera dom genom att skrämma dom.

https://www.expressen.se/sport/hockey/en-del-upplevde-det-som-ett-skrackvalde/

Chicago stängde av Crawford under en tid som assisterande tränare samtidigt som dom genomförde en utredning om anklagelserna mot honom. Senare fick dock Crawford komma tillbaka till Chicago. Han verkar "ha gått i terapi sedan 2010 för att bli en bättre kommunikatör, tränare och person". Han berömde också dom spelare som vågade träda fram och kritisera hans tidigare beteende.

https://www.svt.se/sport/ishockey/avstangda-marc-crawford-tillbaka

Svenska spelare som exempelvis Sedin-bröderna och Alexander Nylander har dock uppskattat Crawford som tränare och försvarat honom.

https://www.expressen.se/sport/hockey/nhl/det-ar-otroligt-illa-men-finns-manga-olika-sidor/
https://www.svt.se/sport/ishockey/nylander-om-crawford-han-har-varit-grym

Men även om det verkar som att Crawford försökt förbättra och modernisera sin ledarstil så sitter det nog kvar en del av det som han lärt sig i den "gamla skolan". Han verkar i grunden varit en väldigt auktoritär coach som inte haft några problem att skälla ut spelare inför gruppen i omklädningsrummet. Så det är nog inte alla spelare från nya generationer som uppskattar hans ledarstil.

Märkte precis också att Wallmark haft Crawford som tränare en kort stund i Chicago innan Wallmark trejdades vidare till Florida, så det kan också vara en ledtråd till varför han ville bryta kontraktet.

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Dom släppte Omark pga hans familjesituation då, däremot var det klart att han skulle fullfölja år två med Geneve vilket han också gick ut med i en intervju i Schweiz innan han anlände till Luleå, däremot förlängde han avtalet igen, visst är han smart och har en klausul som gör att det går att bryta men givetvis till en viss summa pengar.

Det känns verkligen som Omark VILL tillbaka till Luleå det råder det ingen tvekan om, kruxet är bara att någon måste hosta upp stålarna.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Pajala skrev:

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Okey men inga pengar är ju betalade för år 2 eller har jag fel? Han säger väll bara upp sig från jobbet så att säga och Geneve slutar betala/eller börjar inte ens betala hans lön för säsong 2?

Förmodligen vill Genève få klart med en ersättare innan de släpper Omark officiellt.

Skuggan säger detta.
---
Ja, så är det. Vi har inte så att vi kan köpa ut ett sånt stort avtal som han har. Om han verkligen vill hem så måste det lösa sig med Genève.
---
Och enligt tidningarna fanns det en klausul som gör att han kan bryta kontraktet, så vad är det då som hindrar?

Givetvis en bunt pengar, annars har tidningarna för oss bakom ljuset och Omark är helt i Geneves händer eftersom kontraktet gäller även 23/24

Tror också att det handlar om pengar. Men eftersom det antagligen är en klausul som förhandlats fram just för att Omark ska ha möjligheten att återvända till Luleå när han önskar, bör det ju handla om en summa som Omark på förhand varit beredd att betala i ett sånt här läge.

Men vem vet, de kanske tvistar om något helt annat, vi får helt enkelt se. Det vi vet är att Omark verkar vara inställd på att spela i Luleå, och jag har svårt att se att Geneve skulle sätta käppar i hjulet för det, oavsett eventuella klausulers vara eller icke vara. Ingen vill ha en spelare som önskar att han vore någon annanstans. Han var dessutom högst delaktig i att fixa deras första guld, och bör därmed ha legendstatus i klubben, vilket bör underlätta ytterligare.

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/sillyrummet-okanda-kontraktet-i-modo--och-darfor-fick-kraft-lamna-djurgarden/

Något intressant?

Serkan122 skrev:https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/sillyrummet-okanda-kontraktet-i-modo--och-darfor-fick-kraft-lamna-djurgarden/

Något intressant?

Inget förutom att Mattsson spelar i Finland nästa säsong och Derrick Pouliot har tackat nej till ett bud från SHL-lag (Färjestad) men är fortfarande aktuell för SHL.

Mark Arcobello https://www.eliteprospects.com/player/33230/mark-arcobello kan hamna i SHL nästa säsong.

Arcobello har jag länge velat se i Luleå/SHL.

Pajala skrev:

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Är den? Har du några som helst belägg för detta?

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

Beror väl helt på hur den är formulerad? Den kanske har ett ej före datum? Kanske det är klart men Genevé vill vänta tills de har en ersättare klar?

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Är den? Har du några som helst belägg för detta?

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

Beror väl helt på hur den är formulerad? Den kanske har ett ej före datum? Kanske det är klart men Genevé vill vänta tills de har en ersättare klar?

Enligt tidningarna finns det en klausul, skulle det inte finnas villkor i den så skulle Omark redan vara presenterad, givetvis måste detta lösas med pengar, var hittar Geneve en spelare av omarks kaliber? Jag tror att Omark kommer att spela med Luleå ändå tillslut men just nu är det inte löst vilket många supporters trodde innan.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Är den? Har du några som helst belägg för detta?

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

Beror väl helt på hur den är formulerad? Den kanske har ett ej före datum? Kanske det är klart men Genevé vill vänta tills de har en ersättare klar?

Enligt tidningarna finns det en klausul, skulle det inte finnas villkor i den så skulle Omark redan vara presenterad, givetvis måste detta lösas med pengar,  var hittar Geneve en spelare av omarks kaliber? Jag tror att Omark kommer att spela med Luleå ändå tillslut men just nu är det inte löst vilket många supporters trodde innan.

Du hänvisar alltså till samma tidning som säger att kontraktet är påskrivet.

Omark ÄR klar. Bara vänta.

SkuggansSkugga skrev:Omark ÄR klar. Bara vänta.

Jag har hört att han valt Saik

Urken skrev:

SkuggansSkugga skrev:Omark ÄR klar. Bara vänta.

Jag har hört att han valt Saik

DET om nåt hade varit århundradets svek, samt sillybomb.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Är den? Har du några som helst belägg för detta?

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

Beror väl helt på hur den är formulerad? Den kanske har ett ej före datum? Kanske det är klart men Genevé vill vänta tills de har en ersättare klar?

Enligt tidningarna finns det en klausul, skulle det inte finnas villkor i den så skulle Omark redan vara presenterad, givetvis måste detta lösas med pengar,  var hittar Geneve en spelare av omarks kaliber? Jag tror att Omark kommer att spela med Luleå ändå tillslut men just nu är det inte löst vilket många supporters trodde innan.

Vissa supportrar? NSD och Kuriren är klara på den punkten. Dessutom är det intressant att du förde fram din spekulation som källa..

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

En klausul finns men den är förknippad med pengar, du får bryta kontraktet men måste betala för det också.

Är den? Har du några som helst belägg för detta?

Danneja skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:Känns som att Omark väntar på att någon annan ska lösa ut honom från kontraktet annars blir det ett år till i Geneve.

Trist för dom som trodde att han var klar.

Vad får dig att tro det? Detta är ju nästan identiskt med vad som drog ut på det förra gången. Alltså diskussionen mellan Omark och Geneve. I slutändan så insåg Geneve att det är bättre att släppa en spelare som vill hem än att hålla kvar honom. Att han sedan återvände var ju snarare en bonus. Att Geneve redan vunnit ett guld med honom borde ju göra situationen mer avslappnat.

Dessutom brukar Kuriren och NSD vara väldigt pricksäkra när de benämner en spelare att vara klar. De tom. nämner en klausul som de inte haft någon insikt i om inte det kommit från någon av de berörda parterna. Så varför skulle Omark alt. hans agent nämna det om det inte fanns en sådan klausul?

Undrar varför det tar sån tid den här gången dock, han ska ju ha haft en klausul han utnyttjat då finns det väll inte ens något att diskutera från Geneves sida? Jag är lite osäker på hur det fungerar med klausuler dock.

Beror väl helt på hur den är formulerad? Den kanske har ett ej före datum? Kanske det är klart men Genevé vill vänta tills de har en ersättare klar?

Enligt tidningarna finns det en klausul, skulle det inte finnas villkor i den så skulle Omark redan vara presenterad, givetvis måste detta lösas med pengar,  var hittar Geneve en spelare av omarks kaliber? Jag tror att Omark kommer att spela med Luleå ändå tillslut men just nu är det inte löst vilket många supporters trodde innan.

Vissa supportrar? NSD och Kuriren är klara på den punkten. Dessutom är det intressant att du förde fram din spekulation som källa..

Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

När man läser hur Engman och skuggan svarar att han inte alls är klar och att man just nu väntar för att se om det kan lösa sig, blir iaf jag orolig när tidningar och flera källor sagt att han redan är klar och kontraktet är påskrivet på 2 år.

Man slits ju mellan hopp och förtvivlan hur ligger det till egentligen och om han nu är klar och kontraktet är påskrivet vad väntar man med, varför ska Genève få hitta en ersättare först? Låter helt orimligt om det redan är klart att Omark ska lämna.

Fy fan vad ont i magen man får av att vänta!

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Urken skrev:

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

Pajala skrev:

Urken skrev:

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Urken skrev:

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Urken skrev:

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Ett ord du inte vet innebörden av.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Urken skrev:

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Ett ord du inte vet innebörden av.

Jadå, jag vet vad det innebär, synd att Luleå som lag inte alltid kan ha ett positivt slut men man fortsätter hoppas efter snart trettio år sen guldet.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Urken skrev:

Pajala skrev:Givetvis är det bara vad jag tror, ingen här har 100% insyn, men Omark är inte klar i nuläget just pga sitt kontrakt med geneve annars skulle han vara presenterad redan, allt pekar på det iaf.

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Ett ord du inte vet innebörden av.

Jadå, jag vet vad det innebär, synd att Luleå som lag inte alltid kan ha ett positivt slut men man fortsätter hoppas efter snart trettio år sen guldet.

Och där bevisade mitt påstående.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Urken skrev:

Påskrivet är det nog inte, just av den anledning du lyfter. Då hade man redan presenterat Linus. Att man är muntligt överens, ifall det går att lösa med Geneve kan jag tänka mig att man är.

Vilket antiklimax ifall Omark inte kommer hem.

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Ett ord du inte vet innebörden av.

Jadå, jag vet vad det innebär, synd att Luleå som lag inte alltid kan ha ett positivt slut men man fortsätter hoppas efter snart trettio år sen guldet.

Och där bevisade mitt påstående.

Nej, det framfördes fakta, det är snart trettio år sedan Luleå vann guldet, fast du tycker kanske det är positivt att vi inte tar guld?

Han e' klar, oroa er inte.

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Just nu har vi inte ett lag som kan gå hela vägen, skulle Omark mot all förmodan inte spela med oss så känns det verkligen surt och jag tippar att laget hamnar på play-in återigen, nä, man måste fortsätta hoppas på Omark ändå innan något annat sägs

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Ett ord du inte vet innebörden av.

Jadå, jag vet vad det innebär, synd att Luleå som lag inte alltid kan ha ett positivt slut men man fortsätter hoppas efter snart trettio år sen guldet.

Och där bevisade mitt påstående.

Nej, det framfördes fakta, det är snart trettio år sedan Luleå vann guldet, fast du tycker kanske det är positivt att vi inte tar guld?

Du inser att man kan vara pessimist även om man tekniskt sett framhäver sanningen va?

Hellcop skrev:Han e' klar, oroa er inte.

Så klart. Vad framkommer egentligen i artikeln? Klart Skuggan och Engman inte uttalar sig på något annat sätt till en hockeysajt förrän han är officiellt presenterad. Hade iofs kunnat köra ”ingen kommentar” men läget hade varit detsamma ändå.

Dustin skrev:

Hellcop skrev:Han e' klar, oroa er inte.

Så klart. Vad framkommer egentligen i artikeln? Klart Skuggan och Engman inte uttalar sig på något annat sätt till en hockeysajt förrän han är officiellt presenterad. Hade iofs kunnat köra ”ingen kommentar” men läget hade varit detsamma ändå.

Att Luleå inte tänkt köpa ut honom? Även om det är ett ganska klart exempel på "No shit sherlock" så har vi nu i svart och vitt att så inte kommer vara fallet.

Hellcop skrev:Han e' klar, oroa er inte.

Har du någon hint om när Linus kan tänkas presenteras/varför det dröjer?

Ren jävla spekulation men….

Tänk skulle Luleå ta hit Oskar Nilsson som sista back? Haft en lite tyngre säsong i Skellefteå och ser att många skellefteåsupportrar inte vill ha kvar honom. Det som talar emot är väl rivaliteten och att Luleå och Skellefteå knappast förhandlar på det sättet. Sen kanske vi behöver någon stabilare defensiv pjäs som sista gubbe in. Samtidigt, en Luleåkille och har varit en toppback i ligan.

Med Oskar i truppen:

Hardegård-Laaksonen
EG-Jansson
Nilsson-Sellgren
Själin

Nej, kommer nog mest troligt inte ske ändå.

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

Pajala skrev:

Hankburger skrev:

HAHAH!

Ha ha på dig med, kul att du är positiv

Ett ord du inte vet innebörden av.

Jadå, jag vet vad det innebär, synd att Luleå som lag inte alltid kan ha ett positivt slut men man fortsätter hoppas efter snart trettio år sen guldet.

Och där bevisade mitt påstående.

Nej, det framfördes fakta, det är snart trettio år sedan Luleå vann guldet, fast du tycker kanske det är positivt att vi inte tar guld?

Du inser att man kan vara pessimist även om man tekniskt sett framhäver sanningen va?

Ja, det kan man men du påstår att jag inte vet innebörden av ordet positiv, det vet jag, så jag har rätt och du har fel.

Dustin skrev:Ren jävla spekulation men….

Tänk skulle Luleå ta hit Oskar Nilsson som sista back? Haft en lite tyngre säsong i Skellefteå och ser att många skellefteåsupportrar inte vill ha kvar honom. Det som talar emot är väl rivaliteten och att Luleå och Skellefteå knappast förhandlar på det sättet. Sen kanske vi behöver någon stabilare defensiv pjäs som sista gubbe in. Samtidigt, en Luleåkille och har varit en toppback i ligan.

Med Oskar i truppen:

Hardegård-Laaksonen
EG-Jansson
Nilsson-Sellgren
Själin

Nej, kommer nog mest troligt inte ske ändå.

Det hade varit en backuppställning det!

Dustin skrev:Ren jävla spekulation men….

Tänk skulle Luleå ta hit Oskar Nilsson som sista back? Haft en lite tyngre säsong i Skellefteå och ser att många skellefteåsupportrar inte vill ha kvar honom. Det som talar emot är väl rivaliteten och att Luleå och Skellefteå knappast förhandlar på det sättet. Sen kanske vi behöver någon stabilare defensiv pjäs som sista gubbe in. Samtidigt, en Luleåkille och har varit en toppback i ligan.

Med Oskar i truppen:

Hardegård-Laaksonen
EG-Jansson
Nilsson-Sellgren
Själin

Nej, kommer nog mest troligt inte ske ändå.

Jag har länge funderat på Oskar Nilsson och att det vore intressant att få honom till Luleå. Men efter slutspelet i år har jag helt och hållet slagit det ur hågen för det han presterade i de matcher jag kollade på (och det var inte så få) tyckte jag att han var deras svagaste back med en väldigt ojämn prestation överlag. Jag tror att SAIK har kramat det göttaste ur honom och att det inte finns mycket mer att hämta där.

JuniorX skrev:

Dustin skrev:Ren jävla spekulation men….

Tänk skulle Luleå ta hit Oskar Nilsson som sista back? Haft en lite tyngre säsong i Skellefteå och ser att många skellefteåsupportrar inte vill ha kvar honom. Det som talar emot är väl rivaliteten och att Luleå och Skellefteå knappast förhandlar på det sättet. Sen kanske vi behöver någon stabilare defensiv pjäs som sista gubbe in. Samtidigt, en Luleåkille och har varit en toppback i ligan.

Med Oskar i truppen:

Hardegård-Laaksonen
EG-Jansson
Nilsson-Sellgren
Själin

Nej, kommer nog mest troligt inte ske ändå.

Jag har länge funderat på Oskar Nilsson och att det vore intressant att få honom till Luleå. Men efter slutspelet i år har jag helt och hållet slagit det ur hågen för det han presterade i de matcher jag kollade på (och det var inte så få) tyckte jag att han var deras svagaste back med en väldigt ojämn prestation överlag. Jag tror att SAIK har kramat det göttaste ur honom och att det inte finns mycket mer att hämta där.

Håller med, peakade 20/21 när han var 30 år.
Nu två sämre säsonger och två år äldre.

Noll koll orkar inte ens suttit hela dagen på en begravning så hockey har varit sekundär sak i dag, Orkar inte ens och ids inte sitta och ha dagis nivå som vissa har på sina inlägg kring vad som är vad!

Tappara har haft intresse av Walle då Grönborg ville ha han till klubben sedan att man inte lyckades är en annan femma!

NallePhu skrev:Noll koll orkar inte ens suttit hela dagen på en begravning så hockey har varit sekundär sak i dag, Orkar inte ens och ids inte sitta och ha dagis nivå som vissa har på sina inlägg kring vad som är vad!

Tappara har haft intresse av Walle då Grönborg ville ha han till klubben sedan att man inte lyckades är en annan femma!

Beklagar,


Vilken klubb i Sverige eller Finland skulle inte vara intresserade? För Lucas har Tappara ö.h.t inte varit ett alternativ.

NallePhu skrev:Noll koll orkar inte ens suttit hela dagen på en begravning så hockey har varit sekundär sak i dag, Orkar inte ens och ids inte sitta och ha dagis nivå som vissa har på sina inlägg kring vad som är vad!

Tappara har haft intresse av Walle då Grönborg ville ha han till klubben sedan att man inte lyckades är en annan femma!

Beklagar sorgen.

JuniorX skrev:Jag har länge funderat på Oskar Nilsson och att det vore intressant att få honom till Luleå. Men efter slutspelet i år har jag helt och hållet slagit det ur hågen för det han presterade i de matcher jag kollade på (och det var inte så få) tyckte jag att han var deras svagaste back med en väldigt ojämn prestation överlag. Jag tror att SAIK har kramat det göttaste ur honom och att det inte finns mycket mer att hämta där.

Spelat med ett ben

JuniorX skrev:

Dustin skrev:Ren jävla spekulation men….

Tänk skulle Luleå ta hit Oskar Nilsson som sista back? Haft en lite tyngre säsong i Skellefteå och ser att många skellefteåsupportrar inte vill ha kvar honom. Det som talar emot är väl rivaliteten och att Luleå och Skellefteå knappast förhandlar på det sättet. Sen kanske vi behöver någon stabilare defensiv pjäs som sista gubbe in. Samtidigt, en Luleåkille och har varit en toppback i ligan.

Med Oskar i truppen:

Hardegård-Laaksonen
EG-Jansson
Nilsson-Sellgren
Själin

Nej, kommer nog mest troligt inte ske ändå.

Jag har länge funderat på Oskar Nilsson och att det vore intressant att få honom till Luleå. Men efter slutspelet i år har jag helt och hållet slagit det ur hågen för det han presterade i de matcher jag kollade på (och det var inte så få) tyckte jag att han var deras svagaste back med en väldigt ojämn prestation överlag. Jag tror att SAIK har kramat det göttaste ur honom och att det inte finns mycket mer att hämta där.

Tycker ärligt talat han var överskattad första säsongen också. Riktigt svag i sargerna och vinner sällan en närkamp där