2022-10-01, SHL-match 5, Luleå - Växjö

Vi skjuter och skjuter men effektiviteten är obefintlig läge inse denna säsong har vi ett felbyggt lag utan spets, Vi måste få in någon som kan bryta mönstret och målskytt skit vad Bulan säger men brunkare han vi redan!

Brännström & Einar visar lite gott gry i spelet kan bli något vad det lider också gäller bara få utdelning där men sedan många spelare köra alibispel och visar inte att dem vill, Vi ska vara glada om vi tar 8-6:e plats i serien men långt slutspel icke det om man inte gör något och agera!

Det faktum att vi gör en hyfsat bra tredje period och ”förtjänar” ett mål utan att få det är ju ett led i det faktum att vi saknar den yttersta spetsen. Vi har stunder då vi är djävulskt bra på att skapa press och gneta, men det är noll om intet värt om det inte leder till något.

För egen del ligger vårens förlust i game 7 kvar som ett öppet sår. Någon tröst går knappast att finna i hur vi har öppnat den här säsongen,

Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Panikvärvning skrev:

LulefanGBG skrev:

Pajala skrev:2-1 Växjö.

Så vad händer nu? ska vi bara fortsätta med vår orkeslösa hockey som inte leder till någonting?

Det lär nog se ut såhär mot de lite bättre lagen i seriens tills vi får in två spetsforwards. 

Växjö vinner rättvist. Vi lyckas inte luckra upp deras försvar och de är eoner bättre än oss i PP.

Vi kommer aldrig få in två spetsforward, det har väl kommunicerats väldigt tydligt?

Jag vet inte. Kanske, kanske inte? Jag hoppas det. Litar inte så mycket på vad som kommuniceras.  Någon lär ju dyka upp i höst. Hoppas bara att det är ett riktigt pulver. Sedan utesluter inte jag att man gör en värvning till framåt Februari.

Synd att sportcheferna hade lite väl lång semester. Hoppas dom snart nyktrar till efter alla sommargroggarna och ser det alla ser. Vi behöver spets utav bara helskotta och det snabbt.

Av 3 hemma har vi förlorat 2. Komarov blir förhoppningsvis viktig i ett slutspel om vi tar oss dit. Men under seriespelet kommer han inte bidra mycket.
Jag vet inte ens hur vi ska höja oss, när vi inte har fler nivåer att höja oss typ.

Herrejävlar vad den där Suomela i Oskarshamn verkar bra.

Vi kan trösta oss med att vi är ett bättre hockeylag än plast-Lakers i alla fall. Synd att domarna blåste sönder inledningen på matchen. Sista perioden såg det riktigt bra ut. Vi är visserligen trubbiga framåt fortfarande, men Larmi räddar dem ikväll. Över fem eller sju matcher hade vi ju vunnit detta lätt.

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Då gick Oskarshamn om oss.

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

En vanlig match I oktober, motståndarens målvakt har +95% och vi förlorar med uddamålet…. Det löser sig sa han som sket i vasken.

LulefanGBG skrev:Då gick Oskarshamn om oss.

Se det positivt, kan vara skönt att slå ur underläge!

Vi gjorde väl ingen supermatch direkt, men tycker ändå vi hade marginalerna emot oss. Förtjänade mer än 0 poäng i den här matchen, precis som mot LHC senast. Borde fått in en puck i tredje, borde fått en fem-mot-trea osv.

Spelet hackar lite och det är väl helt ok i september/oktober. Samtidigt tycker jag vi ser bättre ut än samma tid förra säsongen. Då var jag orolig på riktigt.

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Skillnaden i skottprocenten i bra lägen mellan en sniper och en mer generell spelare är faktiskt inte så stor. En sniper höjer procenten något medan en grym målvakt kan sänka den något för det egna laget. Så länge vi skapar bra lägen (observera att detta inte är samma som att enbart ha många skott) så kommer målen

Det kunde varit värre.

Tänk om vi hade ”han är som en italiensk fotbollsspelare” hängandes i taket?

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Hur många helt öppna lägen passade vi inte bort i dag? Var ju ett friläge i tredje där någon försökte frispela Komarov i stället för att lägga in pucken själv - plus något liknande läge i andra. Slet mitt hår båda gångerna.

Vi behöver nog gå tillbaka till grunderna och i första hand se till att få puckarna på mål i stället för att leta Omark-passningar.

Braun skrev:Hur många helt öppna lägen passade vi inte bort i dag? Var ju ett friläge i tredje där någon försökte frispela Komarov i stället för att lägga in pucken själv - plus något liknande läge i andra. Slet mitt hår båda gångerna.

Vi behöver nog gå tillbaka till grunderna och i första hand se till att få puckarna på mål i stället för att leta Omark-passningar.

Ja vette katten vad Connolly tänkte där, Växjös målis var ju i en sidledsförflyttning så borde ha funnits mycket nät…

Hursomhelst så bör vi inte ta 5 2:or och samtidigt vara 60% i bp.

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

Gäsp. Du borde ta och läsa på hur man kommer fram till matematisk chans eller sannolikhet som det också så fint heter. Och nej. Det går inte att förkasta med känsloargument som "truppen är fylld av grovjobbare". Och som sagt... Luleå är sällan bäst i Oktober och framförallt inte under Bulan utan där brukar man vara bäst i perioderna November - Januari.

Nu håller jag med dig om att Luleå behöver en utpräglad målskytt men det är hyfsat irrelevant till diskussionen.

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

AMEN och bra analys av vårt läge!

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

Gäsp. Du borde ta och läsa på hur man kommer fram till matematisk chans eller sannolikhet som det också så fint heter. Och nej. Det går inte att förkasta med känsloargument som "truppen är fylld av grovjobbare". Och som sagt... Luleå är sällan bäst i Oktober och framförallt inte under Bulan utan där brukar man vara bäst i perioderna November - Januari.

Nu håller jag med dig om att Luleå behöver en utpräglad målskytt men det är hyfsat irrelevant till diskussionen.

Du förstår väl ändå att skottprocent har en hel del att göra med vem det är som avlossar skottet? Eller menar du att om exempelvis Berglund och Ovetjkin får 100 likadana chanser så kommer dom göra lika många mål? Hur många i Luleås trupp har ens lyckats föra över 20 mål på en säsong?

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

Gäsp. Du borde ta och läsa på hur man kommer fram till matematisk chans eller sannolikhet som det också så fint heter. Och nej. Det går inte att förkasta med känsloargument som "truppen är fylld av grovjobbare". Och som sagt... Luleå är sällan bäst i Oktober och framförallt inte under Bulan utan där brukar man vara bäst i perioderna November - Januari.

Nu håller jag med dig om att Luleå behöver en utpräglad målskytt men det är hyfsat irrelevant till diskussionen.

Du förstår väl ändå att skottprocent har en hel del att göra med vem det är som avlossar skottet? Eller menar du att om exempelvis Berglund och Ovetjkin får 100 likadana chanser så kommer dom göra lika många mål? Hur många i Luleås trupp har ens lyckats föra över 20 mål på en säsong?

Som sagt. Läs på. Denna diskussion är över tills du har gjort det.

Nåja förra säsongen hade vi 3 poäng efter 5 matcher… så vi har startat bättre i år

Lajon skrev:Nåja förra säsongen hade vi 3 poäng efter 5 matcher… så vi har startat bättre i år

Ja betydligt bättre, plus att vi fortfarande väntar på förstärkningar.

Haft lite stolpe-ut senaste två matcherna, även om vi kanske inte heller förtjänat att ha stolpe-in. Malmö borta härnäst.

Lajon skrev:Nåja förra säsongen hade vi 3 poäng efter 5 matcher… så vi har startat bättre i år

Nu är ju du uppenbart ironisk men argument som ”vi startade dåligt ifjol också och se hur det gick då” håller faktiskt inte i min värld. Truppen ser precis lika trubbig ut som befarat, oroväckande.

Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Braun skrev:Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Ifjol tillhörde Linus Omark och Pontus Andreasson truppen och Sami Lepistö anslöt. Den spetsen finns det inte i närheten av nu.

Dustin skrev:

Braun skrev:Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Ifjol tillhörde Linus Omark och Pontus Andreasson truppen och Sami Lepistö anslöt. Den spetsen finns det inte i närheten av nu.

Nä. Och ändå går det bättre nu?

Braun skrev:

Dustin skrev:

Braun skrev:Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Ifjol tillhörde Linus Omark och Pontus Andreasson truppen och Sami Lepistö anslöt. Den spetsen finns det inte i närheten av nu.

Nä. Och ändå går det bättre nu?

Haha men snälla någon…

Braun skrev:

Dustin skrev:

Braun skrev:Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Ifjol tillhörde Linus Omark och Pontus Andreasson truppen och Sami Lepistö anslöt. Den spetsen finns det inte i närheten av nu.

Nä. Och ändå går det bättre nu?

Vi är en poäng från jumboplats och har inte ens mött de riktiga topplagen än. Tycker du att det verkar lovande?

Dustin skrev:

Braun skrev:

Dustin skrev:

Braun skrev:Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Ifjol tillhörde Linus Omark och Pontus Andreasson truppen och Sami Lepistö anslöt. Den spetsen finns det inte i närheten av nu.

Nä. Och ändå går det bättre nu?

Haha men snälla någon…

Lägger du upp såna smashbollar får du skylla dig själv. Finns ju statistik på det, så är inte så komplicerat.

Braun skrev:

Dustin skrev:

Braun skrev:Från NSD. Nästan copy-paste på hur det lät för exakt ett år sedan:

Juhani Tyrväinen tycker laget stod för en okej match.

– Vi hade problem i boxplay. De har ett bra powerplay och var effektiva. Jag tycker vi skapar rätt bra i fem mot fem, men just nu kan vi inte göra mål, säger Tyrväinen.

Vad beror det på?

– Det finns inget lätt svar på det. Vi måste vara bestämda och skjuta istället för att leta passningar. Jag vet att det kommer och jag är inte orolig.

Ifjol tillhörde Linus Omark och Pontus Andreasson truppen och Sami Lepistö anslöt. Den spetsen finns det inte i närheten av nu.

Nä. Och ändå går det bättre nu?

Då var väl ändå de flesta med något sånär sunt förnuft medvetna om att vi, en knackig start till trots, hade ett minst sagt gediget sparkapital i form av Omark. Jag kan bara utgå från min egen upplevelse, då jag - den dåliga starten till trots - redan från start kände att fjolårets lag hade otroligt mycket att hämta kontra det resultat vi visade upp i inledningen av serien.

Med det sagt vill jag inte måla fan på väggen och säga att vi den här säsongen går mot undergången redan efter fem matcher. Men känslan var en annan förra säsongen, sett till den spets vi förfogade över.

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

chiII skrev:
Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

Gäsp. Du borde ta och läsa på hur man kommer fram till matematisk chans eller sannolikhet som det också så fint heter. Och nej. Det går inte att förkasta med känsloargument som "truppen är fylld av grovjobbare". Och som sagt... Luleå är sällan bäst i Oktober och framförallt inte under Bulan utan där brukar man vara bäst i perioderna November - Januari.

Nu håller jag med dig om att Luleå behöver en utpräglad målskytt men det är hyfsat irrelevant till diskussionen.

Du förstår väl ändå att skottprocent har en hel del att göra med vem det är som avlossar skottet? Eller menar du att om exempelvis Berglund och Ovetjkin får 100 likadana chanser så kommer dom göra lika många mål? Hur många i Luleås trupp har ens lyckats föra över 20 mål på en säsong?

Som sagt. Läs på. Denna diskussion är över tills du har gjort det.

Är det skuggan eller bulan som sitter bakom nicket Hankburger?

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Hankburger skrev:

Panikvärvning skrev:

Vilka spelare hade gjort mål på dom lägena då menar du? Målskytt är något man föds som, Luleå har inte en enda målskytt i truppen.

Sitter du just nu och försöker förkasta matematisk chans med känsloargument?

Dessutom. Ditt argument är ganska roligt med tanke på att det dök upp nästan under samma tid förra året från flera håll och brukar göra det konstant göra det år in och år ut. Och den säsongen gick väl hyfsat vill jag minnas. Så folk måste lära sig detta med att inte uttala sig för tidigt.

Statistik bygger ju på att våra spelare faktiskt vill göra mål och vågar ta skott. Ingen här inne kan väl ha missat att vi har en trupp full av hockeyarbetare men ingen som faktiskt brinner för att vara en producerande spelare och en målskytt.

Gäsp. Du borde ta och läsa på hur man kommer fram till matematisk chans eller sannolikhet som det också så fint heter. Och nej. Det går inte att förkasta med känsloargument som "truppen är fylld av grovjobbare". Och som sagt... Luleå är sällan bäst i Oktober och framförallt inte under Bulan utan där brukar man vara bäst i perioderna November - Januari.

Nu håller jag med dig om att Luleå behöver en utpräglad målskytt men det är hyfsat irrelevant till diskussionen.

Du förstår väl ändå att skottprocent har en hel del att göra med vem det är som avlossar skottet? Eller menar du att om exempelvis Berglund och Ovetjkin får 100 likadana chanser så kommer dom göra lika många mål? Hur många i Luleås trupp har ens lyckats föra över 20 mål på en säsong?

Som sagt. Läs på. Denna diskussion är över tills du har gjort det.

Är det skuggan eller bulan som sitter bakom nicket Hankburger?

Någon som har problem en verklighets förankring om laget tyvärr!

chiII skrev:

Pajala skrev:Växjö var bättre än oss, spelade ett bättre försvar och avgjorde med två vassa PP mål.

Helt klart värda alla tre poäng.

Nja, hockey är en procentsport  spelar du om matchen med samma lägen 10 gånger vinner luleå typ 8.

Vi förlorade, det säger allt.

Dustin skrev:

Lajon skrev:Nåja förra säsongen hade vi 3 poäng efter 5 matcher… så vi har startat bättre i år

Nu är ju du uppenbart ironisk men argument som ”vi startade dåligt ifjol också och se hur det gick då” håller faktiskt inte i min värld. Truppen ser precis lika trubbig ut som befarat, oroväckande.

Inte ett dugg ironisk … samma kommentarer då som nu på forumet….

Lajon skrev:

Dustin skrev:

Lajon skrev:Nåja förra säsongen hade vi 3 poäng efter 5 matcher… så vi har startat bättre i år

Nu är ju du uppenbart ironisk men argument som ”vi startade dåligt ifjol också och se hur det gick då” håller faktiskt inte i min värld. Truppen ser precis lika trubbig ut som befarat, oroväckande.

Inte ett dugg ironisk … samma kommentarer då som nu på forumet….

Skillnaden var att vi hade en ny trupp som spelade ihop sig, årets trupp är redan på sin högsta nivå, det är det som är så skrämmande.

Tabellen är ju allt annat än charmig just nu..

Skönt att man snart åker iväg på en veckas semester i Cypern och kan koppla bort all ångest och klump i magen. Jag har tänkt stänga av totalt allt vad som har med silly season, hockey och prestationer att göra.

Pajala skrev:

Lajon skrev:

Dustin skrev:

Lajon skrev:Nåja förra säsongen hade vi 3 poäng efter 5 matcher… så vi har startat bättre i år

Nu är ju du uppenbart ironisk men argument som ”vi startade dåligt ifjol också och se hur det gick då” håller faktiskt inte i min värld. Truppen ser precis lika trubbig ut som befarat, oroväckande.

Inte ett dugg ironisk … samma kommentarer då som nu på forumet….

Skillnaden var att vi hade en ny trupp som spelade ihop sig, årets trupp är redan på sin högsta nivå, det är det som är så skrämmande.

Omöjligt att se någon i dagens trupp som plötsligt ska vakna och förändra läget

Såg matchen sent nu ikväll. En fråga jag ställer mig. Har SVIHF valt att låta domarna se till så att Luleå får smaka lite extra på ignoransen/nolltoleransen i år med tanke på att man väljer att ha en spelare som Shinnimin i laget. Lite som att tala om att vi kommer att styra detta emot er så länge ni tillåter att ställa en sån typ av spelare på isen? = Lagstraff.
Hur som helst...... Komarov..... Vem e karl??? Av allt att döma så vill han bara helst dricka bärs efteråt.... Vem vill inte det???? HAHA

I told you.. you hated me.. Haha

Såg också matchen senare ikväll. Tankar...

- Vi var helt ok, Växjö var bedrövliga.

- Einar var elektrisk med Tyrre och Brännis. Hela den kedjan bjöd på hockeygodis i tredje när de väl hade fått upp ångan. Det är tydligt att Einar är väldigt känslig för vilka han spelar med, så snälla låt dem spela ihop nu...

- Var det Luleå som tekade bra, eller Växjö som tekade dåligt?

- Det pratas mycket om att förstärka offensiven, med all rätt, men jag undrar hur defensiven mår..? Man ska inte förlora med 2-1 mot ett lag som gör 13-14 skott på mål över tre perioder. Och varför går man så hårt på ett backpar? Spelar man med skador mån tro?

- Defensiven för oss osökt till Lassi. Enda laget som har sämre målvaktsstatistik än oss är HV71. Alla andra lag har åtminstone ett målvaktsalternativ hittills som har högre räddningsprocent. Vågar vi tro att Ward står nästa match?

- Jag är också mycket mer orolig över Komarek än Rask och Shinnimin... Känns som att forumet lägger väldigt mycket tillit till att han plötsligt ska bli en Omark light, och helt ärligt känns det inte som att playmaking ens passar hans spelstil längre. Han hamnar ofta i bra skottlägen och hade nog tjänat på att utveckla sitt skott istället.

- Sist me inte minst... Jag klagar sällan på domarna, men herre jävlar vilken satans styggelse till domarinsats...

JohanO skrev:Såg också matchen senare ikväll. Tankar...

- Vi var helt ok, Växjö var bedrövliga.

- Einar var elektrisk med Tyrre och Brännis. Hela den kedjan bjöd på hockeygodis i tredje när de väl hade fått upp ångan. Det är tydligt att Einar är väldigt känslig för vilka han spelar med, så snälla låt dem spela ihop nu...

- Var det Luleå som tekade bra, eller Växjö som tekade dåligt?

- Det pratas mycket om att förstärka offensiven, med all rätt, men jag undrar hur defensiven mår..? Man ska inte förlora med 2-1 mot ett lag som gör 13-14 skott på mål över tre perioder. Och varför går man så hårt på ett backpar? Spelar man med skador mån tro?

- Defensiven för oss osökt till Lassi. Enda laget som har sämre målvaktsstatistik än oss är HV71. Alla andra lag har åtminstone ett målvaktsalternativ hittills som har högre räddningsprocent. Vågar vi tro att Ward står nästa match?

- Jag är också mycket mer orolig över Komarek än Rask och Shinnimin... Känns som att forumet lägger väldigt mycket tillit till att han plötsligt ska bli en Omark light, och helt ärligt känns det inte som att playmaking ens passar hans spelstil längre. Han hamnar ofta i bra skottlägen och hade nog tjänat på att utveckla sitt skott istället.

- Sist me inte minst... Jag klagar sällan på domarna, men herre jävlar vilken satans styggelse till domarinsats...

Domarinsatsen var väl rätt ok bortsett från att vi skulle fått med oss ett 5 mot 3 i 3:e (fällningen av Tyrre).

Växjö var bättre än oss sett till hela matchen. Bra passningar. Effektiva i PP. Rappa forwards. Som natt och dag om man jämför dem med HV71. Vi åkte mer skridskor ja men Växjö var skickliga på spela bort oss, det var först i 3:e vi fick längre anfall.

Berglund, Andersson, Lassi och Komarek gjorde en bra match. Lassi stod för några riktigt svettiga räddningar medan Växjö-keepern inte ställdes på några större prov. Vi kan betydligt bättre även om vi gjorde en bättre match än senast.

Jokerman ll skrev:
Domarinsatsen var väl rätt ok bortsett från att vi skulle fått med oss ett 5 mot 3 i 3:e (fällningen av Tyrre).

Växjö var bättre än oss sett till hela matchen. Bra passningar. Effektiva i PP. Rappa forwards. Som natt och dag om man jämför dem med HV71. Vi åkte mer skridskor ja men Växjö var skickliga på spela bort oss, det var först i 3:e vi fick längre anfall.

Berglund, Andersson, Lassi och Komarek gjorde en bra match. Lassi stod för några riktigt svettiga räddningar medan Växjö-keepern inte ställdes på några större prov. Vi kan betydligt bättre även om vi gjorde en bättre match än senast.

Upplevelser av matcher kan vara så diametralt olika.

1. Missade utvisningar, utvisningar som inte borda ha varit utvisningar, sega med tekningar, blåser 3-4 sek för sent efter offside, i vägen för spelet... Det finns så klart grader i helvetet, men idag skulle jag säga att insatsen var objektivt dålig och drabbade båda lag.

2. 14 skott på mål i en match där man har 5 powerplay = usel prestation, t.o.m Växjö-fansen såg det. För att citera användaren Svartvadet på LakersLakejer: "Helt sjukt, vilken jävla stöld!!"

3. 14 skott på mål med 2 insläppta är svårförenligt med "bra match" av Lassi. Lassi är grym, men idag var en tuff dag på jobbet. Håller med om att Berglund och Andersson gjorde helt OK ifrån sig. Komarek slog knappt en pass rätt på hela matchen.

När gjorde vi senast mål i 5v5 ?

Visst en del av domsluten grinade oss i ansiktet medan det för Växjö flöt på. Det håller jag med om. Men att det var domaren som gjorde att vi förlorade är bull.

Skotten var 10-10 ganska långt in i 2:a. Växjö överarbetade inte och gick inte bort sig (förutom på målet). Det lägger grunden till den välförtjänta segern.

Vi har en stark defensiv men det har även Växjö. Det som blev skillnaden var offensiven.

Kolla hur Växjö tröttade ut våra backar genom att röra på benen och ta till vara ytorna i anfallszon. Man kom inte till så många farliga lägen men vi fick slita. Jämför det med hur det såg ut när vi kom in i anfallszon.

Våra pucktapp gjorde att Växjö orkade genomföra sin game plan medan vi var för trötta de sista fem. Vi tar stressade och ofokuserade avslut eftersom Växjö gjort oss trötta.

Skulle vilja se Komarek med Komarov. Komarek kan sätta upp bra spel men kan även riva och slita. Igår vann han närkamper och det visar att han är på gång. Fröberg-Komarov-Komarek?

De flesta analyser om VL-matchen hemma redan gjorda i denna tråd. Men jag skulle ändå vilja prata lite om disciplinen i truppen.

Vår styrka just nu ligger i vårat grundspel -innan spetsen kommer. Då håller det inte att bjuda motståndare på PP -genom sitta i utvisningsbåset. Jag FÖRSTÅR INTE VARFÖR våra killar helt plötsligt har börjat använda sina 'aktiva klubbor' BETYDLIGT MER kring armbågsskydden -istället för längs isen på motståndarna?! Vi måste fan köra ett till möte/påminnelse om HUR -och hur vi ABSOLUT INTE använder klubborna en-mot-en i spelet utan puck.
ALLA motståndare i SHL ÄR på tok för rutinerade. Så fort man känner något i sidan -nyper de igen klubb bladet med sin armbåge; och kör svanen. DET RÄCKER FAN att man är där och 'snuddar' en jävla gång idag. Det här måste bort! Så är det bara! Vi har inte råd med skiten!

Samma sak gäller spelet kring sargerna. Det finns ingen anledning att hålla klubban med båda händerna i -om man har sin bringa mot motståndaren. Kommer man in med axlarna före = OK: Men INTE rakt framifrån. Det är FÖR MYCKET av detta just nu från LHF-spelarna. Fan; man kan nästan få för sig att våra killar skitit i att träna bål i sommar.

När sånt här inte stämmer; förstör så jäkla mycket! Vi har byggt ett lag som skall spela HÅRT och TUFFT! Men när vi hela tiden fortsätter -att ta dessa IDIOT UTVISNIGAR med Bauer-stickorna; faller i princip hela vårat koncept:

-Vi får spela BP.
-Ryckig matchbild (Vår bytes disciplin, fräscha ben som går -vinner inga matcher åt oss).
-Spelaristiderna 5 mot 5 = Ojämnt åt H-vete. (Höga minuter på killarna som blir tvugna att städa av.)
-Färre killar vågar spela fysiskt = Momentum, driv i grundspelet uteblir.

Det är väldigt mycket tyngre att jaga i uppförsbacke genom matcherna hela jävla tiden. Idag ÄR Luleå Hockey BEROENDE av att: Komarov, Tyrväinen, Engsund mfl; sätter sina proppar. Utan detta; spelar vi rakt in i händerna på motståndarna. Vi MÅSTE få dem att skvätta puck i vår check. Det räcker inte med att åka järnet på rören -för att sätta press. SHL-spelare är för rutinerade -och fixar och hantera detta. Det är bara osäkerhet och oro-som får backar att 'skvätta'. Och det ABSOLUT BÄSTA SÄTTET är när deras sista gubbe VET att det kommer att smälla OAVSETT om de har pucken eller ej. Förövrigt: Jag tycker att lagledningen borde sätta upp en ny regel i systemet: Den som checkar på motståndarens sista gubbe SKA ALLTID FULLFÖLJA!!!

Vi hade detta spel i de första matcherna. Nu dock; har detta dalat av. Och jag hävdar; att orsaken till detta är inte domarna. Utan de bom-dumma utvisningarna vi tar.

-H-vete! Börja köra träningar utan klubbor -för spelare som inte lyckas flippa poletten rätt i skallen!!!!