Sv: 2021-12-26, SHL-match 28, Luleå - Örebro

av Hankburger sön 26 dec 2021, 18:23

Dustin skrev:
Hankburger skrev:
farre skrev:Hur många ggr har vi tappat ledningen i sista nu?
Dags att svälja stoltheten och inse att vi inte kan stänga matcher på det här passiva sättet. Hur många gånger har det inte straffat sig att sluta spela i sista? Jag förstår verkligen inte hur detta inte kan lyftas upp och ändras på.

Idag förlorade man ledningen för att man försökte dra en spelare vid egen blå. Inte pga. att man var passiv.

Du tror vi förlorade ledningen pga en enskild situation i matchen? Snälla någon det är betydligt mer komplext än så. Det är dessutom inte första gången.

Nej? Däremot förlorade man matchen för att man försökte spela "finurligt" men spelade fast sig i zon istället. Inte för att man försökte spela passivt.

av Dundernisse sön 26 dec 2021, 18:23

Hankburger skrev:
Dundernisse skrev:
NallePhu skrev:Dags alla kollar situationen ånyo det är initialt kamp om puck Ebert är före Limpan MEN han hinner dra en backhand som Lassi har, Sedan faller han och brakar in i Lassi således Pajala och andra tomtar dags ni kollar ett varv till situationen innan ni är inne och fäktar!

Det ska inte vara ett mål då det är GK interference som Ebert gör sig skyldig till då han brakar in i Lassi sedan Limpina trippar inte Ebert hur än mycket vissa tycker och tror det, Här begår Nord & Björk fel och går råbom med situationsrummet och höjdhoppareländet bakom spakarna hade detta varit en match där Örebro Vs Färjestad varit hade det inte blivit mål och är fakta!

Less på hur vissa orerar i blido om saker dem killgissar sig fram till utan kolla bilder i efterhand tyvärr, Intressantare sitta och Surra med Svenne S på HS än höra Pajala chatta och gnällal och vända kappan efter viden och Dundernisse som är fastlindad i hans byxben!

Adjöken på ett tag!
Du har aldrig haft ett rätt gällande regeltolkning senaste året. Innan varje match skriver du nej inte domare x och sedan gör åtskilliga tolkningar av fiktiva regler.

Sida 160. Regel 79.3 kap. XV. Svenska ishockeyförbundets regelbok.

Nord snackar en massa goja.

Sida 161 menar att kontakt med målvakten som förhindrar att denne gör sitt jobb så skall det ej dömas mål.

Så skall man följa regelboken så har Nord och situationsrummet fel. Men vad vet jag? Domare och situationsrum kanske har en egen regelbok som de följer?

Du kan börja med att hänvisa till aktuell regelbok, alltså regelboken för elitishockey 2021-2022.

av Lars158 sön 26 dec 2021, 18:24

Hankburger skrev:
Dundernisse skrev:
NallePhu skrev:Dags alla kollar situationen ånyo det är initialt kamp om puck Ebert är före Limpan MEN han hinner dra en backhand som Lassi har, Sedan faller han och brakar in i Lassi således Pajala och andra tomtar dags ni kollar ett varv till situationen innan ni är inne och fäktar!

Det ska inte vara ett mål då det är GK interference som Ebert gör sig skyldig till då han brakar in i Lassi sedan Limpina trippar inte Ebert hur än mycket vissa tycker och tror det, Här begår Nord & Björk fel och går råbom med situationsrummet och höjdhoppareländet bakom spakarna hade detta varit en match där Örebro Vs Färjestad varit hade det inte blivit mål och är fakta!

Less på hur vissa orerar i blido om saker dem killgissar sig fram till utan kolla bilder i efterhand tyvärr, Intressantare sitta och Surra med Svenne S på HS än höra Pajala chatta och gnällal och vända kappan efter viden och Dundernisse som är fastlindad i hans byxben!

Adjöken på ett tag!
Du har aldrig haft ett rätt gällande regeltolkning senaste året. Innan varje match skriver du nej inte domare x och sedan gör åtskilliga tolkningar av fiktiva regler.

Sida 160. Regel 79.3 kap. XV. Svenska ishockeyförbundets regelbok.

Nord snackar en massa goja.

Sida 161 menar att kontakt med målvakten som förhindrar att denne gör sitt jobb så skall det ej dömas mål.

Så skall man följa regelboken så har Nord och situationsrummet fel. Men vad vet jag? Domare och situationsrum kanske har en egen regelbok som de följer?

EXAKT!!!!! Vanligtvis är det ju det videobedömningar handlar om!! Blev MV störd och berodde det på eget lag. Men här har ju redan Lassi räddat kontrollerat och blockerat pucken under sig. Det som domaren sa i intervjun handlar ju om varför och av vilket skäl man kan tillåta en MV bli pååkt och INTE GENOMFÖRA EN RÄDDNING OCH BLOCKERING. MEN RÄDDNINGEN ÄR REDAN GENOMFÖRD OCH PUCKEN BLOCKERAD I DETTA FALL.

Varför upphävs blockeringregeln?

av Hankburger sön 26 dec 2021, 18:25

Dundernisse skrev:
Hankburger skrev:
Dundernisse skrev:
NallePhu skrev:Dags alla kollar situationen ånyo det är initialt kamp om puck Ebert är före Limpan MEN han hinner dra en backhand som Lassi har, Sedan faller han och brakar in i Lassi således Pajala och andra tomtar dags ni kollar ett varv till situationen innan ni är inne och fäktar!

Det ska inte vara ett mål då det är GK interference som Ebert gör sig skyldig till då han brakar in i Lassi sedan Limpina trippar inte Ebert hur än mycket vissa tycker och tror det, Här begår Nord & Björk fel och går råbom med situationsrummet och höjdhoppareländet bakom spakarna hade detta varit en match där Örebro Vs Färjestad varit hade det inte blivit mål och är fakta!

Less på hur vissa orerar i blido om saker dem killgissar sig fram till utan kolla bilder i efterhand tyvärr, Intressantare sitta och Surra med Svenne S på HS än höra Pajala chatta och gnällal och vända kappan efter viden och Dundernisse som är fastlindad i hans byxben!

Adjöken på ett tag!
Du har aldrig haft ett rätt gällande regeltolkning senaste året. Innan varje match skriver du nej inte domare x och sedan gör åtskilliga tolkningar av fiktiva regler.

Sida 160. Regel 79.3 kap. XV. Svenska ishockeyförbundets regelbok.

Nord snackar en massa goja.

Sida 161 menar att kontakt med målvakten som förhindrar att denne gör sitt jobb så skall det ej dömas mål.

Så skall man följa regelboken så har Nord och situationsrummet fel. Men vad vet jag? Domare och situationsrum kanske har en egen regelbok som de följer?
Du kan börja med att hänvisa till aktuell regelbok, alltså regelboken för elitishockey 2021-2022.

Regelboken är nästan densamma förutom ett fåtal enstaka regeländringar som är irrelevanta till situationen. Exempel. Regeln för både olovlig kontakt med målvakten och blockeringsrelaterade regler är identiska.

Se sida 136 regel 78.5 paragraf IX i 2021/22s regelbok.

av Witchfinder77 sön 26 dec 2021, 18:27

farre skrev:Hur många ggr har vi tappat ledningen i sista nu?
Dags att svälja stoltheten och inse att vi inte kan stänga matcher på det här passiva sättet. Hur många gånger har det inte straffat sig att sluta spela i sista? Jag förstår verkligen inte hur detta inte kan lyftas upp och ändras på.

Det kanske inte är så att vi slutar spela, utan att motståndet börjar spela på riktigt, i sista? I så fall kan det vara svårare att ändra på för vår del.

av Dundernisse sön 26 dec 2021, 18:29

Hankburger skrev:
Dundernisse skrev:
Hankburger skrev:
Dundernisse skrev:
NallePhu skrev:Dags alla kollar situationen ånyo det är initialt kamp om puck Ebert är före Limpan MEN han hinner dra en backhand som Lassi har, Sedan faller han och brakar in i Lassi således Pajala och andra tomtar dags ni kollar ett varv till situationen innan ni är inne och fäktar!

Det ska inte vara ett mål då det är GK interference som Ebert gör sig skyldig till då han brakar in i Lassi sedan Limpina trippar inte Ebert hur än mycket vissa tycker och tror det, Här begår Nord & Björk fel och går råbom med situationsrummet och höjdhoppareländet bakom spakarna hade detta varit en match där Örebro Vs Färjestad varit hade det inte blivit mål och är fakta!

Less på hur vissa orerar i blido om saker dem killgissar sig fram till utan kolla bilder i efterhand tyvärr, Intressantare sitta och Surra med Svenne S på HS än höra Pajala chatta och gnällal och vända kappan efter viden och Dundernisse som är fastlindad i hans byxben!

Adjöken på ett tag!
Du har aldrig haft ett rätt gällande regeltolkning senaste året. Innan varje match skriver du nej inte domare x och sedan gör åtskilliga tolkningar av fiktiva regler.

Sida 160. Regel 79.3 kap. XV. Svenska ishockeyförbundets regelbok.

Nord snackar en massa goja.

Sida 161 menar att kontakt med målvakten som förhindrar att denne gör sitt jobb så skall det ej dömas mål.

Så skall man följa regelboken så har Nord och situationsrummet fel. Men vad vet jag? Domare och situationsrum kanske har en egen regelbok som de följer?
Du kan börja med att hänvisa till aktuell regelbok, alltså regelboken för elitishockey 2021-2022.

Regelboken är nästan densamma förutom ett fåtal enstaka regeländringar som är irrelevanta till situationen.

Du kan inte argumentera med regelhänvisningar som är helt felaktiga. Sidan 160 är domartecken och 79 är handpassning. Ska jag via telepati förstå vilka regler du är intresserad av? Du är bevisligen jävligt okunnig eftersom du sitter och letar i gamla böcker utan relevans.

av Dundernisse sön 26 dec 2021, 18:31

Regel 69.7 ger domaren rätt. Nu kan ni fortsätta sippra på julglöggen.

av Hankburger sön 26 dec 2021, 18:33

Dundernisse skrev:Regel 69.7 ger domaren rätt. Nu kan ni fortsätta sippra på julglöggen.

Det står uttryckligen "Trycks in". Ebert trycks inte in. Så någon borde skippa alkoholhaltig julglögg själv. Dessutom nämner den inte om målvakten har kontroll på pucken i hela två sekunder innan Ebert far in i honom.

Faktum är att liknande mål har bortdömts flertalet gånger redan denna säsong.

av Dundernisse sön 26 dec 2021, 18:34

Hankburger skrev:
Dundernisse skrev:Regel 69.7 ger domaren rätt. Nu kan ni fortsätta sippra på julglöggen.

Det står uttryckligen "Trycks in". Ebert trycks inte in. Så någon borde skippa alkoholhaltig julglögg själv.

"Om däremot, enligt huvuddomarens bedömning, den anfallande
spelaren knuffades eller på annat sätt orsakades att i sin tur trycka in målvakten av
en försvarande spelare, kan målet godkännas"
Hittar du rätt bok eller letar du fortfarande i regelboken gällande afghanska mästerskapen i hästpolo från 1864?

av pingu sön 26 dec 2021, 18:36

Witchfinder77 skrev:
farre skrev:Hur många ggr har vi tappat ledningen i sista nu?
Dags att svälja stoltheten och inse att vi inte kan stänga matcher på det här passiva sättet. Hur många gånger har det inte straffat sig att sluta spela i sista? Jag förstår verkligen inte hur detta inte kan lyftas upp och ändras på.

Det kanske inte är så att vi slutar spela, utan att motståndet börjar spela på riktigt, i sista? I så fall kan det vara svårare att ändra på för vår del.

Jag tror att Bulans akilleshäl är att hans spelsystem kräver att vi orkar spela det i 60 minuter, vilket vi inte gör.

Annars hoppas jag på en eller två hårt arbetande högerskyttar till slutspelet.

av Witchfinder77 sön 26 dec 2021, 18:36

Dundernisse skrev:Regel 69.7 ger domaren rätt. Nu kan ni fortsätta sippra på julglöggen.

Tvärtom, den regeln ger domaren fel. Men vi sipprar på julglöggen ändå.

av Lars158 sön 26 dec 2021, 18:36

Dundernisse skrev:Regel 69.7 ger domaren rätt. Nu kan ni fortsätta sippra på julglöggen.

Upphäver den att MV har pucken blockerad?
Jag förstår att den upphäver varför en MV förhindras sin rätt att rädda och blockera en puck men jag förstår inte hur den upphäver att pucken redan är blockerad.

av Dundernisse sön 26 dec 2021, 18:37

Witchfinder77 skrev:
Dundernisse skrev:Regel 69.7 ger domaren rätt. Nu kan ni fortsätta sippra på julglöggen.

Tvärtom, den regeln ger domaren fel. Men vi sipprar på julglöggen ändå.

Nej.

av Norlin sön 26 dec 2021, 18:49

Men jag FÖRSTÅR inte. Ebert knuffar ju själv till Omark så att han ramlar och orsakar trippingen. Detta måste ju vara relevant i bedömningen för hela situationen även om knuffen i sig inte är oschysst. Hur kan det helt förbises?

av Witchfinder77 sön 26 dec 2021, 18:50

pingu skrev:
Witchfinder77 skrev:
farre skrev:Hur många ggr har vi tappat ledningen i sista nu?
Dags att svälja stoltheten och inse att vi inte kan stänga matcher på det här passiva sättet. Hur många gånger har det inte straffat sig att sluta spela i sista? Jag förstår verkligen inte hur detta inte kan lyftas upp och ändras på.

Det kanske inte är så att vi slutar spela, utan att motståndet börjar spela på riktigt, i sista? I så fall kan det vara svårare att ändra på för vår del.

Jag tror att Bulans akilleshäl är att hans spelsystem kräver att vi orkar spela det i 60 minuter, vilket vi inte gör.

Annars hoppas jag på en eller två hårt arbetande högerskyttar till slutspelet.

Ja i vilket fall som helst så är det inte en slump att så många matcher ser ungefär likadana ut. För något år sen var man ganska trygg om vi var i ledning med ett mål inför tredje. Nu är man nervös även vid en tremålsledning. EG sticker inte ut lika mycket som kapten i det avseendet längre. Han har antagligen taggat ner lite med hetsandet på andra eftersom han vet att inte själv alltid klarar av att vara det bästa föredömet längre.

av GustenA sön 26 dec 2021, 18:51

Norlin skrev:Men jag FÖRSTÅR inte. Ebert knuffar ju själv till Omark så att han ramlar och orsakar trippingen. Detta måste ju vara relevant i bedömningen för hela situationen även om knuffen i sig inte är oschysst. Hur kan det helt förbises?

Det är väl det som är bedömningen, om Omark utför en tripping eller inte på Ebert. Jag lutar åt att Omark gör det medvetet. Sen så är man ju alltid ansvarig för sin klubba, eller det sägs så iaf.

av GustenA sön 26 dec 2021, 18:53

pingu skrev:
Witchfinder77 skrev:
farre skrev:Hur många ggr har vi tappat ledningen i sista nu?
Dags att svälja stoltheten och inse att vi inte kan stänga matcher på det här passiva sättet. Hur många gånger har det inte straffat sig att sluta spela i sista? Jag förstår verkligen inte hur detta inte kan lyftas upp och ändras på.

Det kanske inte är så att vi slutar spela, utan att motståndet börjar spela på riktigt, i sista? I så fall kan det vara svårare att ändra på för vår del.

Jag tror att Bulans akilleshäl är att hans spelsystem kräver att vi orkar spela det i 60 minuter, vilket vi inte gör.

Annars hoppas jag på en eller två hårt arbetande högerskyttar till slutspelet.

Ja jag tror att det också är så. För att det ska fungera måste det finnas tillräckligt med kompetenta spelare och det tycker jag vi har när vi har fullt lag. Vilket vi dock aldrig har typ. Men det är nog fruktansvärt energikrävande när man spelar fast sig och inte får fast i forechecken.

av Witchfinder77 sön 26 dec 2021, 18:55

Norlin skrev:Men jag FÖRSTÅR inte. Ebert knuffar ju själv till Omark så att han ramlar och orsakar trippingen. Detta måste ju vara relevant i bedömningen för hela situationen även om knuffen i sig inte är oschysst. Hur kan det helt förbises?

Ingen aning, håller med. Men fråga Dundernisse. Han jobbar ikväll heltid som försvarsadvokat åt zebror och situationsrum, skulle nog gå i döden för dem, och kanske för Örebro HK också.

av Pajala sön 26 dec 2021, 18:58

https://www.shl.se/gamecenter/qZl-8uHoswGfr/articles/post

Dom hänvisar till regel 69.1, att anfallaren trycks in i målet, det betyder att det var Omark som anses felande i detta.

av Lajon sön 26 dec 2021, 18:59

Nu dömdes det ju mål … då är det mål och matchen är slut och vi tappade ännu en ledning … ny match på tisdag och i den matchen kan laget fortfarande påverka utgången på, inte denna.

av Lajon sön 26 dec 2021, 19:03

Gemensamt för alla sju oavgjorda matcher på raken är att vi inte gjort mer än två mål under ordinarie tid… känner igen det från de sju (eller var det fler) raka torsken från förra säsongen ungefär samma tid…

av Lajon sön 26 dec 2021, 19:05

Vi måste göra det tredje målet i matcherna helt enkelt om det skall bil tre poäng

av Björnpappa sön 26 dec 2021, 19:07

Det jag inte har förstått är om Omarks förseelse skulle rendera en utvisning. Den närmaste domaren höjer i alla fall inte armen. Eller anses det att Omark i en kampsituation orsakar att motståndaren ramlar

av Atlet sön 26 dec 2021, 19:15

Vad kul det ska bli att ha Bulan en massa år till i båset

av Puckad sön 26 dec 2021, 20:07

Lajon skrev:Gemensamt för alla sju oavgjorda matcher på raken är att vi inte gjort mer än två mål under ordinarie tid… känner igen det från de sju (eller var det fler) raka torsken från förra säsongen ungefär samma tid…

Och för att spä på det: När Öret kvitterade så började vi ju spela igen. - Så varför gjorde vi inte det hela tiden???? Basher

av NallePhu sön 26 dec 2021, 20:55

https://twitter.com/SHLsituationer/status/1451967475847991298
Så har vi liknade situation men detta mål dömdes bort så stinker om skiten Nord & Björk vaskade i hop!

av Puckad sön 26 dec 2021, 21:00

NallePhu skrev:https://twitter.com/SHLsituationer/status/1451967475847991298
Så har vi liknade situation men detta mål dömdes bort så stinker om skiten Nord & Björk vaskade i hop!

"Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare hindrade målvakten i målområdet."
- No shit!

av farre sön 26 dec 2021, 21:18

Puckad skrev:
NallePhu skrev:https://twitter.com/SHLsituationer/status/1451967475847991298
Så har vi liknade situation men detta mål dömdes bort så stinker om skiten Nord & Björk vaskade i hop!

"Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare hindrade målvakten i målområdet."
- No shit!

Jag hoppas verkligen att detta synas från ligan för det känns ju inte hälsosamt för målvakterna om man börjar tumma på deras säkerhet i målområdet. Känns ju som att det är flera steg tillbaka avseende målvakternas säkerhet om såna här situationer tillåts framöver.

av Donowitz sön 26 dec 2021, 23:05

Båda målen emot oss under ordinarie tid gick till i princip på samma sätt. Back lägger passning för uppspel ut på kanten, som Örebro-spelare läst av, kan störa och det blir spelvändning.

Tycker att vi har ett hyfsat gediget försvarspel systematiskt frånsett några sekvenser per match där vi ska göra det omständigt att spela oss ur zon. Framåt ser det desto trubbigare ut och vi hamnar ofta längs med sargerna i offensiv zon. Spelar ingen roll om vi kommer med en man mer in i zon. Det är endast ett fåtal spelare i laget som går rakt mot mål.

Skrev tidigare i en annan tråd om Rasks vara eller icke vara. Känner att han nu börjat närma sig det kapital av tålamod som känns rimligt att ge honom. Tråkigt att det inte lossnat då det verkar vara en kanonkille. Visst, om bara poängen saknats och det sett bra ut på isen men det gör ju inte ens det. I flera SHL-klubbar hade han varit utlöst för länge sedan.

av Blinders sön 26 dec 2021, 23:31

Hade varit intressant att se hur Luleå skulle prestera om Bulan skulle sprida ut skickligheten över fyra kedjor. Lite som det var mellan 2018 till 2020.
Kanske orkar spelarna det hårda jobbet bättre, som krävs för att Bulans spelsätt ska vara effektivt?

av CKa mån 27 dec 2021, 00:07

Blinders88 skrev:Hade varit intressant att se hur Luleå skulle prestera om Bulan skulle sprida ut skickligheten över fyra kedjor. Lite som det var mellan 2018 till 2020.
Kanske orkar spelarna det hårda jobbet bättre, som krävs för att Bulans spelsätt ska vara effektivt?

Hur skulle du vilja sprida ut det då? Vilka skickliga spelare har Luleå ens? Det är ju alldeles för få spelare som sticker ut ens lite grann under matcherna.

av Dundernisse mån 27 dec 2021, 00:40

Ni får kontakta den korrupta internationella domarkåren som följer SHLs bana och dömer mål i en likvärdig situation. Vilka ska avgå denna gång?

Humor på hög nivå.

av trallgöken mån 27 dec 2021, 00:42

Dundernisse skrev:Ni får kontakta den korrupta internationella domarkåren som följer SHLs bana och dömer mål i en likvärdig situation. Vilka ska avgå denna gång?

Humor på hög nivå.

Verkligen. Ett unikum i liknande situationer.

av GustenA mån 27 dec 2021, 00:53

Dundernisse skrev:Ni får kontakta den korrupta internationella domarkåren som följer SHLs bana och dömer mål i en likvärdig situation. Vilka ska avgå denna gång?

Humor på hög nivå.

Kul att Luleås båda målvakter åker på såna mål (för första gången?) samma kväll på två olika kontinenter.

av Lasse Proppmätt mån 27 dec 2021, 04:02

Witchfinder77 skrev:
farre skrev:Hur många ggr har vi tappat ledningen i sista nu?
Dags att svälja stoltheten och inse att vi inte kan stänga matcher på det här passiva sättet. Hur många gånger har det inte straffat sig att sluta spela i sista? Jag förstår verkligen inte hur detta inte kan lyftas upp och ändras på.

Det kanske inte är så att vi slutar spela, utan att motståndet börjar spela på riktigt, i sista? I så fall kan det vara svårare att ändra på för vår del.

Knappast dom får chansen tack vare vår passivitet vi blir mjuka, sköna, mysiga, eller ska vi kalla det lama?
Medans andra laget jagar och är mer desperata det är små små marginaler och det går inte att slappna av lite grann inte ens mot Piteå!
När sen andra laget får ett mål då får dom tuppkam det har vi sett sen dinosaurerna gick på jorden och långt före Rönken Bulan,s spelasystem som många anser är anledningen till detta.
Jag har sett detta fenomen sedan 70 talet då jag började kolla elithockey
Men mycket riktigt efter att VI slappnat av och dom fått tuppkam är det oerhört svårt att komma tillbaka i intensitet vi fick vi till det i slutet på tredje och tog tillbaka momentumet men då hade Örebro börjat spela på resultatet då dom slutade helt att anfalla.

av Pajala mån 27 dec 2021, 13:48

Ser inget fel i Bulans spelsystem däremot ser jag att vi har ett lag som varken har skills eller ork att kunna köra Bulans hockey i 60 minuter.

Vi gör vad vi kan men vi orkar helt enkelt inte fullfölja en hel match.

av Witchfinder77 mån 27 dec 2021, 21:56

Pajala skrev:Ser inget fel i Bulans spelsystem däremot ser jag att vi har ett lag som varken har skills eller ork att kunna köra Bulans hockey i 60 minuter.

Vi gör vad vi kan men vi orkar helt enkelt inte fullfölja en hel match.

Men är ett spelsystem som spelarna i praktiken inte orkar efterleva ett bra system? Måste det inte anpassas efter materialet, matchen och tillfället? Bulans hockey har ännu inte vunnit något. Ska man köra på med det tills något lag någon gång, kanske när helvetet fryser till is, kommer orka hela vägen in i kaklet?

av Donowitz tis 28 dec 2021, 01:48

Eller så är saker inte så svart eller vitt. Uppenbarligen har vi varit ett topplag under en längre tid med detta spelsystem. Men saker i spelet som inte fungerat behöver tweakas och egentligen ständigt uppdateras. Man kan exempelvis inte spela exakt samma vägar ut ur egen zon en hel säsong utan att bli sönderläst. Oavsett spelsystem så scoutas och granskas man inför var enda match.

av Pajala tis 28 dec 2021, 09:24

Witchfinder77 skrev:
Pajala skrev:Ser inget fel i Bulans spelsystem däremot ser jag att vi har ett lag som varken har skills eller ork att kunna köra Bulans hockey i 60 minuter.

Vi gör vad vi kan men vi orkar helt enkelt inte fullfölja en hel match.

Men är ett spelsystem som spelarna i praktiken inte orkar efterleva ett bra system? Måste det inte anpassas efter materialet, matchen och tillfället? Bulans hockey har ännu inte vunnit något. Ska man köra på med det tills något lag någon gång, kanske när helvetet fryser till is, kommer orka hela vägen in i kaklet?

Ja det finns många olika svar på den frågan, men nu är det Bulans system som gäller, vi ser redan nu att vi inte har en tillräckligt bra trupp för att kunna fullfölja det 100%.

Vet inte om vi kan ändra på något för att få allt att fungera bättre, visst kan man ändra på saker men blir det till något bättre? det är vad det är antar jag.

Tror nog att alla förstår att denna trupp inte räcker till riktigt men vi får väl försöka få till det till nästa säsong, sen blir det samma visa igen lol!

av Jokerman ll tis 28 dec 2021, 11:57

Pajala skrev:
Witchfinder77 skrev:
Pajala skrev:Ser inget fel i Bulans spelsystem däremot ser jag att vi har ett lag som varken har skills eller ork att kunna köra Bulans hockey i 60 minuter.

Vi gör vad vi kan men vi orkar helt enkelt inte fullfölja en hel match.

Men är ett spelsystem som spelarna i praktiken inte orkar efterleva ett bra system? Måste det inte anpassas efter materialet, matchen och tillfället? Bulans hockey har ännu inte vunnit något. Ska man köra på med det tills något lag någon gång, kanske när helvetet fryser till is, kommer orka hela vägen in i kaklet?

Ja det finns många olika svar på den frågan, men nu är det Bulans system som gäller, vi ser redan nu att vi inte har en tillräckligt bra trupp för att kunna fullfölja det 100%.

Vet inte om vi kan ändra på något för att få allt att fungera bättre, visst kan man ändra på saker men blir det till något bättre? det är vad det är antar jag.

Tror nog att alla förstår att denna trupp inte räcker till riktigt men vi får väl försöka få till det till nästa säsong, sen blir det samma visa igen

av Pajala tis 28 dec 2021, 13:10

Jokerman ll skrev:
Pajala skrev:
Witchfinder77 skrev:
Pajala skrev:Ser inget fel i Bulans spelsystem däremot ser jag att vi har ett lag som varken har skills eller ork att kunna köra Bulans hockey i 60 minuter.

Vi gör vad vi kan men vi orkar helt enkelt inte fullfölja en hel match.

Men är ett spelsystem som spelarna i praktiken inte orkar efterleva ett bra system? Måste det inte anpassas efter materialet, matchen och tillfället? Bulans hockey har ännu inte vunnit något. Ska man köra på med det tills något lag någon gång, kanske när helvetet fryser till is, kommer orka hela vägen in i kaklet?

Ja det finns många olika svar på den frågan, men nu är det Bulans system som gäller, vi ser redan nu att vi inte har en tillräckligt bra trupp för att kunna fullfölja det 100%.

Vet inte om vi kan ändra på något för att få allt att fungera bättre, visst kan man ändra på saker men blir det till något bättre? det är vad det är antar jag.

Tror nog att alla förstår att denna trupp inte räcker till riktigt men vi får väl försöka få till det till nästa säsong, sen blir det samma visa igen

Usel låt, dåligt band.

av Tony Moore tis 28 dec 2021, 19:24

Var på matchen och ingen på läktaren eller i de båda lagen reagerade på att domarna vinkade washout och pekade på tekning efter krocken med Lassi. Tom när det tutades i "hesa fredrik" var det någon på läktaren som skrek i ironi "powerbreak". Tycker domare Nords enkla förklaring till det korrekta 2-3 målet var tydlig nog: "domarna hade inte hunnit blåsa av för blockering innan Ebert kraschat in Lassi o puck i mål och då det var LHF spelare som var orsaken till detta var målet korrekt".
Personligen lägger jag skulden på herr Omark som är alltför puckkär och snirklig i många situationer som sätter laget i svåra oväntade situationer.

Domare Mikael Nord kommenterar situationen! #twittpuck #SHL pic.twitter.com/7G5g0kqkoe
— C More Hockey (@cmorehockey) December 26, 2021

av Sponsored content