2021-02-27, SHL-match 45, Växjö - Luleå

Damlaget rullar på i vanlig ordning. Kanske kan praktisera där i en vecka innan slutspel och se hur man vinner matcher.

Puckad skrev:

icemask skrev:#29 behöver minska sin speltid i grundserien, ju mer han spelar desto värre blir det ok om han bär 30 min i slutspelet men inte i grundserien, vid 2-0 så hamnar han helt fel, förra matchen var han inte skärpt när vi skulle spela 5 mot 3
jag tycker man måste värdera hans istid bättre, spelar han så mycket att han tappar skärpa när han verkligen behövs måste man tänka om

28 minuter, det går åt fel håll.

Varför spelar man han så mycket? Han är ju inte lika dominant som förra året.

Är det ett problem i laget överlag? Har Ilomäkis ersättare ersatt hans istid eller har Ilos istid blivit utspridd på resterande etablerade spelare?

Tycker laget ser trött ut vilket gör att presspelet och passningarna inte alls sitter. Sen har väl övriga lag blivit bättre på att hitta varandra och komma ur pressen.

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:Hur många ramträffar ut har vi i afton?

Luleå har alltså fem skott i ramen idag. Tre puckar som rullar vid linjen. Utklassar Växjö spelmässigt.

— Johannes Gullbrand (@JGullbrand) February 27, 2021

Statistiken säger 2 även om det saknas en stolpträff från Klasen i slutminuten.

Vad Gullbrand har sett för match med ytterligare två, vette gudarna.
Jag noterade iaf. inte ytterligare två. Någon annan?

Jag tycker att första passen från bakplan sitter rent prestationsmässigt medan forwards alltid verkar vara ett skär efter vad backen beräknar vilket oftast leder till icing då klubbspetsen aldrig når pucken. Slött, dött och trött.
Tråkigt att bevittna Olaussons och Fabbes förfall. De borde ha slutat efter förra säsongen med fanan högt.

Dundernisse skrev:

bearjew skrev:

Dundernisse skrev:Det behövs inte en uttalad förstacenter. Kolla bara förra säsongen där fyra starka centrar, alltså bredd slog en stark förstaline. Luleå hockey lever sällan på en uttalad lina utan tre kedjor med hyfsad produktion.

Nej men vi behöver en bättre center än Connolly.

Undrar fortsatt svaret på min första fråga.

Jämföra en spelare som är värvad för att göra poäng kontra spelare som ska sköta defensiven är lite som att jämföra  äpplen med päron. Två helt olika funktioner. Berglund och Mattsson producerar för lite för att vara tredjecentrar i Luleå Hockey. Vi lever på att ha tre balanserade linor och då måste alla centrar i tre första linorna kunna göra 20-30 poäng. Connolly är en riktigt bra tredjecenter i SHL med stor uppsida medan Berglund är en stark defensiv fjärdecenter.

Tack för att du svarar.

Men spelare och centrar behöver ha större bredd än att ex enbart kunna stänga ned.
Vilket både Berglund och Mattsson har. Hur bra en spelare är kan rimligtvis avgöras också på hur många olika situationer man kan behärska. Har du ett väldigt väldigt bra spelsinne men är exempelvis extremt långsam eller är väldigt liten, där du ständigt blir bortplockad och aldrig får äga pucken, så finns det inte lika mycket glädje av det där bra spelsinnet. För att måla upp en tydlig bild. Tyvärr tycker jag att både Olausson och Connolly har extrema flaskhalsar när det kommer till deras spets.

Vi har verkligen lyckats hitta bottenfirmen inför slutspelet, ja fy bubblan också

Pajala skrev:Vi har verkligen lyckats hitta bottenfirmen inför slutspelet, ja fy bubblan också

Nåja, hellre nu än att det slår till precis när slutspelet drar igång...

Nåja detta känns som en ”bättre” förlust än dom två senaste, lite åt rätt håll, skall bli intressant att se vad kan göra åt Malmös svit på fyra raka vinster?

Två sviter som bryts?

Lajon skrev:Nåja detta känns som en ”bättre” förlust än dom två senaste,  lite åt rätt håll, skall bli intressant att se vad kan göra åt Malmös svit på fyra raka vinster?

Två sviter som bryts?

Hade varit najs. Två liknande lag rent spelmässigt och strukturmässigt. Malmö mot Malmö DeLuxe ungefär. Dags plocka fram blåstället imorrn, för gör vi det, vinner vi. Malmö har det garanterat på i deras tabellposition även om dagens match mot HV var betydligt viktigare för dem än morgondagens match mot oss.

Och om vi torskar även imorgon..?

Bulan:
— Vi hade motstuds idag. Vi har tre stolpe ut. Vi har puckar på mållinjen. De har en stolpe och den gick in.- Det är där vi gör nu. Ändå klart fall framåt spelmässigt och det känns som att vi är på rätt väg. Det är bara att fortsätta.

Tony Moore skrev:Bulan:
— Vi hade motstuds idag. Vi har tre stolpe ut. Vi har puckar på mållinjen. De har en stolpe och den gick in.- Det är där vi gör nu. Ändå klart fall framåt spelmässigt och det känns som att vi är på rätt väg. Det är bara att fortsätta.

Det var även lite heta känslor efter slutsignalen då ett stort bråk bröt ut.
— Jag tror att de hånade lite grann. Det får man akta sig för. Det får man äta upp i slutändan, säger Thomas ”Bulan” Berglund.

Urken skrev:Och om vi torskar även imorgon..?

Då är allt som vanligt.

Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Trots alla pilar och diagram är det målen som räknas

Sämst när det gäller verkar bli aktuellt igen.

Pajala skrev:Sämst när det gäller verkar bli aktuellt igen.

Du menar att "det gäller" just nu?

kokostrollet skrev:

Pajala skrev:Sämst när det gäller verkar bli aktuellt igen.

Du menar att "det gäller" just nu?

Ja, lagom till slutspelet förstås.

Mr Bister skrev:Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Det vore väl mumma om vi tog alla pengar vi har på banken och värvar friskt och sparkar folk med kontrakt som vi tvingas fortsätta betala för och försöker gå långt i slutspelet, sen får vi inget stöd från staten för slutspelet och går i konken till nästa säsong
Det vore väl mumma

icemask skrev:

Mr Bister skrev:Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Det vore väl mumma om vi tog alla pengar vi har på banken och värvar friskt och sparkar folk med kontrakt som vi tvingas fortsätta betala för och försöker gå långt i slutspelet, sen får vi inget stöd från staten för slutspelet och går i konken till nästa säsong
Det vore väl mumma

Märkligt hur alla andra klubbar alltid kan göra tvärt emot oss. Snarare det som gör folk frustrerande.

Urken skrev:

icemask skrev:

Mr Bister skrev:Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Det vore väl mumma om vi tog alla pengar vi har på banken och värvar friskt och sparkar folk med kontrakt som vi tvingas fortsätta betala för och försöker gå långt i slutspelet, sen får vi inget stöd från staten för slutspelet och går i konken till nästa säsong
Det vore väl mumma

Märkligt hur alla andra klubbar alltid kan göra tvärt emot oss. Snarare det som gör folk frustrerande.

Men det folk inte lägger in i ekvationen är vilken skillnad en spelare gör i ett lag som går bra eller ett lag som går dåligt, i ett bra lag kan spelaren glida på och spelet går fortfarande bra tvärt om i ett dåligt lag där fortsätter det att gå dåligt, båda har gjort en dålig affär men det märks mest i det dåliga laget

icemask skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:

Mr Bister skrev:Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Det vore väl mumma om vi tog alla pengar vi har på banken och värvar friskt och sparkar folk med kontrakt som vi tvingas fortsätta betala för och försöker gå långt i slutspelet, sen får vi inget stöd från staten för slutspelet och går i konken till nästa säsong
Det vore väl mumma

Märkligt hur alla andra klubbar alltid kan göra tvärt emot oss. Snarare det som gör folk frustrerande.

Men det folk inte lägger in i ekvationen är vilken skillnad en spelare gör i ett lag som går bra eller ett lag som går dåligt, i ett bra lag kan spelaren glida på och spelet går fortfarande bra tvärt om i ett dåligt lag där fortsätter det att gå dåligt, båda har gjort en dålig affär men det märks mest i det dåliga laget

Så vilken kategori tillhör vi, enligt dig? För ska man överhuvudtaget envisas med att spela en säsong så ska man göra det ordentligt. Tänker man som klubb inte göra sitt yttersta för att ställa det bästa möjliga laget på plan, så kan vi lika gärna lägga ned skiten.

Topplagen värvar. Bottenlagen värvar. Vi värvar inte. Det är omöjligt att vi alltid är den enda klubb som aldrig har pengar.

Urken skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:

Mr Bister skrev:Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Det vore väl mumma om vi tog alla pengar vi har på banken och värvar friskt och sparkar folk med kontrakt som vi tvingas fortsätta betala för och försöker gå långt i slutspelet, sen får vi inget stöd från staten för slutspelet och går i konken till nästa säsong
Det vore väl mumma

Märkligt hur alla andra klubbar alltid kan göra tvärt emot oss. Snarare det som gör folk frustrerande.

Men det folk inte lägger in i ekvationen är vilken skillnad en spelare gör i ett lag som går bra eller ett lag som går dåligt, i ett bra lag kan spelaren glida på och spelet går fortfarande bra tvärt om i ett dåligt lag där fortsätter det att gå dåligt, båda har gjort en dålig affär men det märks mest i det dåliga laget

Så vilken kategori tillhör vi, enligt dig? För ska man överhuvudtaget envisas med att spela en säsong så ska man göra det ordentligt. Tänker man som klubb inte göra sitt yttersta för att ställa det bästa möjliga laget på plan, så kan vi lika gärna lägga ned skiten.

Topplagen värvar. Bottenlagen värvar. Vi värvar inte. Det är omöjligt att vi alltid är den enda klubb som aldrig har pengar.

Nä vi värvar inte för vi har en ansvarsfull ledning som inser vår ekonomiska begränsning, det är skillnad på att ha 10 miljoner som buffert mot 45, har man de summorna å kan man gå för ett guld utan att riskera ekonomin för nästa år
Men det verkar vara så man tänker här inne vi går för guld oavsett följderna, är det så man vill ha det?
nu när man spelar på liv och död de 2 sista lagen så vill man inte hamna där och då är en ekonomi för att kunna ha ett lag långsiktigt ett måste, men vi kan gå för guldet och sen ha en spelarbudget som oskarshamn på 25 miljoner eller 40 som man har nu, vilket väljer man ?

icemask skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:

icemask skrev:

Mr Bister skrev:Vi har inget lag för toppen, titta på Rögle, SAIK o.s.v dom skickar spelare som inte tillför men dom tar pckså in nya medan vi sparar

Det vore väl mumma om vi tog alla pengar vi har på banken och värvar friskt och sparkar folk med kontrakt som vi tvingas fortsätta betala för och försöker gå långt i slutspelet, sen får vi inget stöd från staten för slutspelet och går i konken till nästa säsong
Det vore väl mumma

Märkligt hur alla andra klubbar alltid kan göra tvärt emot oss. Snarare det som gör folk frustrerande.

Men det folk inte lägger in i ekvationen är vilken skillnad en spelare gör i ett lag som går bra eller ett lag som går dåligt, i ett bra lag kan spelaren glida på och spelet går fortfarande bra tvärt om i ett dåligt lag där fortsätter det att gå dåligt, båda har gjort en dålig affär men det märks mest i det dåliga laget

Så vilken kategori tillhör vi, enligt dig? För ska man överhuvudtaget envisas med att spela en säsong så ska man göra det ordentligt. Tänker man som klubb inte göra sitt yttersta för att ställa det bästa möjliga laget på plan, så kan vi lika gärna lägga ned skiten.

Topplagen värvar. Bottenlagen värvar. Vi värvar inte. Det är omöjligt att vi alltid är den enda klubb som aldrig har pengar.

Nä vi värvar inte för vi har en ansvarsfull ledning som inser vår ekonomiska begränsning, det är skillnad på att ha 10 miljoner som buffert mot 45, har man de summorna å kan man gå för ett guld utan att riskera ekonomin för nästa år
Men  det verkar vara så man tänker här inne vi går för guld oavsett följderna, är det så man vill ha det?
nu när man spelar på liv och död de 2 sista lagen så vill man inte hamna där och då är en ekonomi för att kunna ha ett lag långsiktigt ett måste, men vi kan gå för guldet och sen ha en spelarbudget som oskarshamn på 25 miljoner eller 40 som man har nu, vilket väljer man ?

Jag hör vad du säger och jag förstår tankesättet, men det är rent skitsnack. För såhär är det vareviga år. Luleå har aldrig pengar, trots sin storsponsor.

Och i år blev det riktig parodi då man skickar Ilomäki utan att fylla på. Speciellt då vi nu har Brännström på skadelistan också.

Vi hade pengar ett år vi köpte men hade en tränare som inte dög till, det satte oss på pottkanten ekonomiskt och därifrån har vi sakta jobbat oss upp på säker mark, ska vi sätta oss på pottkanten igen?
Det är så små marginaler som avgör om man vinner eller förlorar och Luleå har inte råd att chansa varje år
Luleå fick sin guldbonus utbetald av nästan alla sponsorer i fjol men backade ändå pga uteblivet slutspel, tappet blir ännu större i år
Men vafan ledningen kan ge upp sätta alla pengar på spel och bli 2a utan ersättning, så blir det konken, och ett företag med omsättning på 150 mille försvinner Reklampelaren för Luleå försvinner och massor av ungdomar har inget A-lag i SHL att sikta emot men det värsta av allt är väl att då man inget att gnälla om på detta forum

Och det angivna skälet för att Ilo släpptes var att vi fick ett ekonomiskt erbjudande vi inte kunde säga nej till.
Och ledningen gick ut och sa att man letade.
Om det ansvarsfulla var att sitta still i båten, varför gjorde man inte det?

Nåväl, de flesta här accepterar att det lag vi har är det lag som ska bära oss så långt det går.
Men det betyder inte att vi tycker att resan hit var optimal.

Just nu stör det mig mer att vi fördelar speltid så ojämnt när alla borde få en chans att komma in i det inför slutspelet.

Ja, suck.. go big or go home.

Ge oss vettiga anledningar att följa en klubb som satsar halvdant och sparar till sin pension redan som 20-åring, istället för en klubb som har en vision som de går all in på? Vi är ett riktigt mellanmjölkslag, år efter år. Ja. Vi satsade grymma pengar ett år - på helt fel spelare, med en dålig tränare. Det var något spontant ryck som Osten fick i sluttampen av sin karriär som sportchef. Detta klassar jag inte som en riktig satsning: snarare en hjärnblödning. Inga vettiga centrar till de vingar man värvade, med en högst diffust spelidé.

Vad jag menar är: ska vi bara, år efter år (ta inte ens upp corona, för det är samma förutsättningar för alla) lalla runt och fega istället för att satsa? Hur roligt är det för sponsorer och fans? Förra året gick vi grymt bra och det var året vi skulle vunnit, men det är lätt att säga med facit i hand. Hur många trodde på Luleå inför säsongen i fjol? Vi "överpresterade"/"skrällde" något oerhört. Vi fick ihop ett lag. Det kan nästan mer klassas som tur än något annat.

Tillägas kan att alla lag kommer försvagas ekonomiskt till nästa säsong. Ingen vet när Covid är ett minne blott, ens om vi öht kommer tillbaka till ett fullsatt Coop under nästa säsong. Vi kan hoppas och tro det, men läget är extremt osäkert ekonomiskt. Vad gör man då? Säkrar framtiden eller drar en rövare och hoppas det löser sig på något sätt? Jag vet vad jag föredrar iaf.

kokostrollet skrev:Tillägas kan att alla lag kommer försvagas ekonomiskt till nästa säsong. Ingen vet när Covid är ett minne blott, ens om vi öht kommer tillbaka till ett fullsatt Coop under nästa säsong. Vi kan hoppas och tro det, men läget är extremt osäkert ekonomiskt. Vad gör man då? Säkrar framtiden eller drar en rövare och hoppas det löser sig på något sätt? Jag vet vad jag föredrar iaf.

Ja, i år ja. Men exakt det här får man höra varenda jävla år. Det är däri problemet ligger. Så nej, jag köper inte det här lallandet. Satsa eller lägg ned.

Urken skrev:Ja, suck.. go big or go home.

Ge oss vettiga anledningar att följa en klubb som satsar halvdant och sparar till sin pension redan som 20-åring, istället för en klubb som har en vision som de går all in på? Vi är ett riktigt mellanmjölkslag, år efter år. Ja. Vi satsade grymma pengar ett år - på helt fel spelare, med en dålig tränare. Det var något spontant ryck som Osten fick i sluttampen av sin karriär som sportchef. Detta klassar jag inte som en riktig satsning: snarare en hjärnblödning. Inga vettiga centrar till de vingar man värvade, med en högst diffust spelidé.

Vad jag menar är: ska vi bara, år efter år (ta inte ens upp corona, för det är samma förutsättningar för alla) lalla runt och fega istället för att satsa? Hur roligt är det för sponsorer och fans? Förra året gick vi grymt bra och det var året vi skulle vunnit, men det är lätt att säga med facit i hand. Hur många trodde på Luleå inför säsongen i fjol? Vi "överpresterade"/"skrällde" något oerhört. Vi fick ihop ett lag. Det kan nästan mer klassas som tur än något annat.

Mellanmjölk? Vi är ett hyfsat etablerat topplag i SHL numera och slipper lindansande och Taavola-gnugg. Minnet är bra kort hos vissa.

Blinders88 skrev:

Puckad skrev:Och det angivna skälet för att Ilo släpptes var att vi fick ett ekonomiskt erbjudande vi inte kunde säga nej till.
Och ledningen gick ut och sa att man letade.
Om det ansvarsfulla var att sitta still i båten, varför gjorde man inte det?

Nåväl, de flesta här accepterar att det lag vi har är det lag som ska bära oss så långt det går.
Men det betyder inte att vi tycker att resan hit var optimal.

Just nu stör det mig mer att vi fördelar speltid så ojämnt när alla borde få en chans att komma in i det inför slutspelet.

Ja, det är nästan vansinnigt som Bulan matchar laget just nu. Våra toppspelare kommer vara slutförda inför slutspelet om det fortsätter så här. Varför inte låta Lysell och Muzik få spela mer minuter?

Ilomäki fick lämna för att han inte tillförde det han var här för att göra. Det var huvudskälet. Att ersättningen var god har poängterats, men inte som något avgörande skäl. Efter det hade vi pengar för att värva, men Skuggan/Engman hittade inte rätt kugge. Då står man över. Det är att ta ansvar.

Det är dålig stämning här efter några förluster, och som vanligt kastas det upp alla värvningar som andra gör. Värvningen av Lassinantti verkar inte räknas, trots att det kanske är den bästa som gjordes i SHL och är en av de viktigaste i klubben på många år.

När det gäller matchningen av spelare håller jag med. Gustafsson ser inte ut att vara i balans, han behöver spela mindre. Olausson sitter nog med ett skambud och börjar inse att det inte blir någon fortsättning i Luleä. Att han får 16-17 minuter känns ju helt galet. Låt Muzik och Lysell pumpa på tillsammans också. Lysell är en av få spelare just nu som ser ut att ha spets för att skapa sina egna lägen.

kokostrollet skrev:

Urken skrev:Ja, suck.. go big or go home.

Ge oss vettiga anledningar att följa en klubb som satsar halvdant och sparar till sin pension redan som 20-åring, istället för en klubb som har en vision som de går all in på? Vi är ett riktigt mellanmjölkslag, år efter år. Ja. Vi satsade grymma pengar ett år - på helt fel spelare, med en dålig tränare. Det var något spontant ryck som Osten fick i sluttampen av sin karriär som sportchef. Detta klassar jag inte som en riktig satsning: snarare en hjärnblödning. Inga vettiga centrar till de vingar man värvade, med en högst diffust spelidé.

Vad jag menar är: ska vi bara, år efter år (ta inte ens upp corona, för det är samma förutsättningar för alla) lalla runt och fega istället för att satsa? Hur roligt är det för sponsorer och fans? Förra året gick vi grymt bra och det var året vi skulle vunnit, men det är lätt att säga med facit i hand. Hur många trodde på Luleå inför säsongen i fjol? Vi "överpresterade"/"skrällde" något oerhört. Vi fick ihop ett lag. Det kan nästan mer klassas som tur än något annat.

Mellanmjölk? Vi är ett hyfsat etablerat topplag i SHL numera och slipper lindansande och Taavola-gnugg. Minnet är bra kort hos vissa.

Mellanmjölk. Några ok tabellplaceringar är inget värt när man aldrig vinner guld. Denna diskussion har jag haft många gånger tidigare och tänker inte utveckla det mer än: hellre sluta 10a i serien, kvala sig till slutspel och vinna guld än att vinna serien och åka ut i fyra raka. Tack och godnatt.

en satsning mot eventuellt ett guld till och sedan inget mer?
Vilket lag tänker ni hålla/klanka ner på i framtiden?

Sportchefen #2 skrev:
När det gäller matchningen av spelare håller jag med. Gustafsson ser inte ut att vara i balans, han behöver spela mindre. Olausson sitter nog med ett skambud och börjar inse att det inte blir någon fortsättning i Luleä. Att han får 16-17 minuter känns ju helt galet. Låt Muzik och Lysell pumpa på tillsammans också. Lysell är en av få spelare just nu som ser ut att ha spets för att skapa sina egna lägen.

Spot on rörande matchningen.

icemask skrev:en satsning mot eventuellt ett guld till och sedan inget mer?
Vilket lag tänker ni hålla/klanka ner på i framtiden?

Vad ger det att konstant trycka in "klaga", "klanka ned", "spy galla över" etc? Ska jag börja pytsa in avslutande, totalt menlösa, meningar i form av "fortsätt ert ryggdunkande" etc?

Och ja. Satsa stort eller lägg ned. Nu ersatte vi inte ens Ilomäki. Riktig parodi. Vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Att man som supporter får ha överseende med en tightare budget och mer restriktiv värvningstrategi ett år som detta är helt OK. Men det är inte detta året som är problemet, utan att det konstant är likadant. Bägaren rinner över för mig när man börjar fundera kring just Ilomäki. Riktigt pajas.

Urken skrev:

kokostrollet skrev:

Urken skrev:Ja, suck.. go big or go home.

Ge oss vettiga anledningar att följa en klubb som satsar halvdant och sparar till sin pension redan som 20-åring, istället för en klubb som har en vision som de går all in på? Vi är ett riktigt mellanmjölkslag, år efter år. Ja. Vi satsade grymma pengar ett år - på helt fel spelare, med en dålig tränare. Det var något spontant ryck som Osten fick i sluttampen av sin karriär som sportchef. Detta klassar jag inte som en riktig satsning: snarare en hjärnblödning. Inga vettiga centrar till de vingar man värvade, med en högst diffust spelidé.

Vad jag menar är: ska vi bara, år efter år (ta inte ens upp corona, för det är samma förutsättningar för alla) lalla runt och fega istället för att satsa? Hur roligt är det för sponsorer och fans? Förra året gick vi grymt bra och det var året vi skulle vunnit, men det är lätt att säga med facit i hand. Hur många trodde på Luleå inför säsongen i fjol? Vi "överpresterade"/"skrällde" något oerhört. Vi fick ihop ett lag. Det kan nästan mer klassas som tur än något annat.

Mellanmjölk? Vi är ett hyfsat etablerat topplag i SHL numera och slipper lindansande och Taavola-gnugg. Minnet är bra kort hos vissa.

Mellanmjölk. Några ok tabellplaceringar är inget värt när man aldrig vinner guld. Denna diskussion har jag haft många gånger tidigare och tänker inte utveckla det mer än: hellre sluta 10a i serien, kvala sig till slutspel och vinna guld än att vinna serien och åka ut i fyra raka. Tack och godnatt.

Ja, men vad är felet i så fall? Fortsätter vi på nuvarande trend får du ju ditt play-in redan denna säsong, blir totalt uträknade och kan göra en HV anno 1995. Det jag aldrig vill se är att vi behöver uthärda ett HV anno 2021...

kokostrollet skrev:

Urken skrev:

kokostrollet skrev:

Urken skrev:Ja, suck.. go big or go home.

Ge oss vettiga anledningar att följa en klubb som satsar halvdant och sparar till sin pension redan som 20-åring, istället för en klubb som har en vision som de går all in på? Vi är ett riktigt mellanmjölkslag, år efter år. Ja. Vi satsade grymma pengar ett år - på helt fel spelare, med en dålig tränare. Det var något spontant ryck som Osten fick i sluttampen av sin karriär som sportchef. Detta klassar jag inte som en riktig satsning: snarare en hjärnblödning. Inga vettiga centrar till de vingar man värvade, med en högst diffust spelidé.

Vad jag menar är: ska vi bara, år efter år (ta inte ens upp corona, för det är samma förutsättningar för alla) lalla runt och fega istället för att satsa? Hur roligt är det för sponsorer och fans? Förra året gick vi grymt bra och det var året vi skulle vunnit, men det är lätt att säga med facit i hand. Hur många trodde på Luleå inför säsongen i fjol? Vi "överpresterade"/"skrällde" något oerhört. Vi fick ihop ett lag. Det kan nästan mer klassas som tur än något annat.

Mellanmjölk? Vi är ett hyfsat etablerat topplag i SHL numera och slipper lindansande och Taavola-gnugg. Minnet är bra kort hos vissa.

Mellanmjölk. Några ok tabellplaceringar är inget värt när man aldrig vinner guld. Denna diskussion har jag haft många gånger tidigare och tänker inte utveckla det mer än: hellre sluta 10a i serien, kvala sig till slutspel och vinna guld än att vinna serien och åka ut i fyra raka. Tack och godnatt.

Ja, men vad är felet i så fall? Fortsätter vi på nuvarande trend får du ju ditt play-in redan denna säsong, blir totalt uträknade och kan göra en HV anno 1995. Det jag aldrig vill se är att vi behöver uthärda ett HV anno 2021...

Snacka om att försöka feltolka andemeningen i mitt inlägg.

Urken skrev:

kokostrollet skrev:

Urken skrev:

kokostrollet skrev:

Urken skrev:Ja, suck.. go big or go home.

Ge oss vettiga anledningar att följa en klubb som satsar halvdant och sparar till sin pension redan som 20-åring, istället för en klubb som har en vision som de går all in på? Vi är ett riktigt mellanmjölkslag, år efter år. Ja. Vi satsade grymma pengar ett år - på helt fel spelare, med en dålig tränare. Det var något spontant ryck som Osten fick i sluttampen av sin karriär som sportchef. Detta klassar jag inte som en riktig satsning: snarare en hjärnblödning. Inga vettiga centrar till de vingar man värvade, med en högst diffust spelidé.

Vad jag menar är: ska vi bara, år efter år (ta inte ens upp corona, för det är samma förutsättningar för alla) lalla runt och fega istället för att satsa? Hur roligt är det för sponsorer och fans? Förra året gick vi grymt bra och det var året vi skulle vunnit, men det är lätt att säga med facit i hand. Hur många trodde på Luleå inför säsongen i fjol? Vi "överpresterade"/"skrällde" något oerhört. Vi fick ihop ett lag. Det kan nästan mer klassas som tur än något annat.

Mellanmjölk? Vi är ett hyfsat etablerat topplag i SHL numera och slipper lindansande och Taavola-gnugg. Minnet är bra kort hos vissa.

Mellanmjölk. Några ok tabellplaceringar är inget värt när man aldrig vinner guld. Denna diskussion har jag haft många gånger tidigare och tänker inte utveckla det mer än: hellre sluta 10a i serien, kvala sig till slutspel och vinna guld än att vinna serien och åka ut i fyra raka. Tack och godnatt.

Ja, men vad är felet i så fall? Fortsätter vi på nuvarande trend får du ju ditt play-in redan denna säsong, blir totalt uträknade och kan göra en HV anno 1995. Det jag aldrig vill se är att vi behöver uthärda ett HV anno 2021...

Snacka om att försöka feltolka andemeningen i mitt inlägg.

Jag står med båda fötterna i lägret som stöttar ansvarstagande, men nog måste man förstå att det pyser av irritation och besvikelse när laget ser ut som det gör just nu. Jag tycker att Urken har poänger i sitt resonemang.

kokostrollet skrev:

Tony Moore skrev:

Tony Moore skrev:Hur många ramträffar ut har vi i afton?

Luleå har alltså fem skott i ramen idag. Tre puckar som rullar vid linjen. Utklassar Växjö spelmässigt.

— Johannes Gullbrand (@JGullbrand) February 27, 2021

Statistiken säger 2 även om det saknas en stolpträff från Klasen i slutminuten.

Vad Gullbrand har sett för match med ytterligare två, vette gudarna.
Jag noterade iaf. inte ytterligare två. Någon annan?

Fick det till 4, även om jag är lite osäker på ena om den tog i stolpen eller utsidan av buren.