Silly Season och Namedropping 2020/2021, Del 2

Puckad skrev:

kokostrollet skrev:

Taabe skrev:Man måste ha i åtanke att båda dom bra värvningarna som gjorts i dagarna är hemvändare, ledningen jobbar nog för fullt just nu men man kan ju inte bara värva för värvandets skull. Vi har ju också gjort klart med en hemvändare i Lassi och det är ju på pappret en bättre värvning än både Brithén och Lindholm. Finns det något vettigt att värva kommer dom ju göra det. Tycker det känns tryggt att vi har en ledning som inte spenderar bara för att folk gapar.

Lindholm är så klart en prestigevärvning på samma sätt som med Melker Karlsson. Men han har alltså bara spelat en enda tävlingsmatch den här säsongen.

Visst, kan ju mycket väl bli succé, men skulle inte säga att det är så säkert som man kan tro.  

Det litar jag på att dom gör.
Däremot har jag ännu inte förstått hur laget blev bättre av att skeppa en spelare som tuggade 15-18 minuter per match.

Jo, det var väl inte optimalt men uppenbarligen har det ju skurit sig rätt rejält med tanke på vad man kan tyda av det lilla som sagts. Men det kommer vi aldrig få veta vad det var såklart. Men måste ju varit något som tvingat dom till det.

Undrar om det kan tänkas komma lös några fler svenskar från AHL/NHL till SHL under denna säsong?

Om man inte är jättenära en ordinarie plats där borta i NHL kanske denna säsong känns så där lagom kul. Är man i en liknande situation som Pär Lindholm så kanske det inte lockar med tomma läktare, taxi squad och en säsong som pågår en bra bit in på sommaren i Nordamerika. Måste nästan vara trevligare att spela i SHL då.

Mr Bister skrev:Ser man på trupperna i dom andra lagen och det spel vi har presterat på slutet så kommer vi nog tyvärr att åka nedåt i serien

Vilken tur då att matcher avgörs på plan och inte på pappret? Men det är tydligen inne att vara toknegativ dessa dagar..

Sundance Kid skrev:Undrar om det kan tänkas komma lös några fler svenskar från AHL/NHL till SHL under denna säsong?

Om man inte är jättenära en ordinarie plats där borta i NHL kanske denna säsong känns så där lagom kul. Är man i en liknande situation som Pär Lindholm så kanske det inte lockar med tomma läktare, taxi squad och en säsong som pågår en bra bit in på sommaren i Nordamerika. Måste nästan vara trevligare att spela i SHL då.  

Möjligheten bör undersökas. Ett samtal till alla intressanta svenskar i första hand är det nog värt, eller åtminstone deras agenter.

Hoppas man jobbar på Dean Kukan. Köpt kåk i Piteå och hamnat i Tortorellas frysbox. Även om det är en forward vi behöver tar jag emot Dean med öppna armar redan nu ifall det skulle handla om ett längre kontrakt.

Sundance Kid skrev:Undrar om det kan tänkas komma lös några fler svenskar från AHL/NHL till SHL under denna säsong?

Om man inte är jättenära en ordinarie plats där borta i NHL kanske denna säsong känns så där lagom kul. Är man i en liknande situation som Pär Lindholm så kanske det inte lockar med tomma läktare, taxi squad och en säsong som pågår en bra bit in på sommaren i Nordamerika. Måste nästan vara trevligare att spela i SHL då.  

Lucas Wallmark?

Kukan är ordinarie i Columbus
Wallmark är ordinarie i Chicago
Den av dessa som man kan hoppas på i framtiden är väl Kukan då jag tror Wallmark lär hamna i Löven den dag dem tar sig upp i SHL, Skellefteå lär nog hugga men han kommer forts i NHL om det blir i annan liga KHL el NLA SHL och Luleå är nog inte stor chans!

NallePhu skrev:Kukan är ordinarie i Columbus
Wallmark är ordinarie i Chicago
Den av dessa som man kan hoppas på i framtiden är väl Kukan då jag tror Wallmark lär hamna i Löven den dag dem tar sig upp i SHL, Skellefteå lär nog hugga men han kommer forts i NHL om det blir i annan liga KHL el NLA SHL och Luleå är nog inte stor chans!

Wallmark har 5 av 16 matcher och har haft covid. Inte spelat sedan 22:a januari, så nog sitter han rätt långt ut på den bänken ändå.

kokostrollet skrev:

NallePhu skrev:Kukan är ordinarie i Columbus
Wallmark är ordinarie i Chicago
Den av dessa som man kan hoppas på i framtiden är väl Kukan då jag tror Wallmark lär hamna i Löven den dag dem tar sig upp i SHL, Skellefteå lär nog hugga men han kommer forts i NHL om det blir i annan liga KHL el NLA SHL och Luleå är nog inte stor chans!

Wallmark har 5 av 16 matcher och har haft covid. Inte spelat sedan 22:a januari, så nog sitter han rätt långt ut på den bänken ändå.

Men tillräckligt nära för att inte ge upp:)

kokostrollet skrev:

NallePhu skrev:Kukan är ordinarie i Columbus
Wallmark är ordinarie i Chicago
Den av dessa som man kan hoppas på i framtiden är väl Kukan då jag tror Wallmark lär hamna i Löven den dag dem tar sig upp i SHL, Skellefteå lär nog hugga men han kommer forts i NHL om det blir i annan liga KHL el NLA SHL och Luleå är nog inte stor chans!

Wallmark har 5 av 16 matcher och har haft covid. Inte spelat sedan 22:a januari, så nog sitter han rätt långt ut på den bänken ändå.

Tror tyvärr han är långt borta ändå, han har ju varit ordinarie två senaste säsongerna i stort sett. 24p på 67 matcher förra året är mer än godkänt med tanke på vart i kedje hierarkin han befunnit sig, ska väl även sett bra ut dom matcher han spelat i år.. 3 ass på 5 matcher. Hade ju varit en dröm men förblir nog det åtminstone några år till.

NallePhu skrev:

Blinders88 skrev:

NallePhu skrev:Så här ligger det till HPK släpper inte spelaren och Luleå vill inte betala det klubben vill ha för spelaren, Rögle vill ha och är beredda på att hosta fram det som behövs för att få lös denna spelare från HPK svårare än så är det inte!

Sedan hade det funnits spelare dvs ngn som Luleå vill ha och var enkel att få lös till en rimlig kostnad hade dem redan landat spelaren, Men nu är marknaden som den är i corona tider och då är det få spelare som ens vill röra på sig och det omöjliggör övergångar!

Sedan att Luleå ligger lågt och sparar pengarna om inget kommer sista timmarna är bara positivt, Värva för att vissa fans ylar som sjutton att MAN måste bara för man lät en annan spelare gå det fungerar inte riktigt så bättre sikta på den spelaren nästa säsong!

Bra signal till sponsorer och supportrar att inför ett slutspel skicka iväg en av sina bättre spelare och inte ersätta.

Ibland krävs det ett obekvämt beslut för att det gynnar laget i längden, Jag tror att dem vet delar av fansen kommer gå bananas medans övriga kommer ha en förståelse varför!

Vi kommer tappa en del fans och sponsorer. Få lite svårare värva spelare. Men en del kommer ha förståelse.

Om vi skulle tappa fans och sponsorer för att vi inte värvar under coronatider när vi inte har haft publik hela säsongen och redan ligger trea i ligan... Ja då kan vi gott vara utan de "fansen" och sponsorerna.
Förstår inte gnället här, ja vi vann ligan överlägset förra året men hur ofta kan man förvänta sig det? Vi ligger bra till! Jag minns när jag växte upp och jag va glad att man ens tog sig till slutspel, om ens det. Att heja i vått och torrt kallas det. Jag tror stenhårt på vår ledning. Vi har gjort sjukt mycket rätt senaste åren, och det vet alla som varit med på hela resan. Bara hoppas vi kan hitta ett guldkorn på marknaden men om vi inte lyckas så tror jag ändå på vårt lag, för jag är en sann supporter och jag vet att man vinner som LAG, och inte baserat på vilka spelare man har på pappret. Är det som gjort Luleå framgångsrika historiskt, och är det som ska göra oss framgångsrika igen. Att vi är ett LAG. Vi visar år efter år att vi inte är beroende av nån enskild skytteligavinnare, det gör oss jobbigare att möta. Lagkänsla och klubbhjärta! Därför jag blir så glad när jag läser nyheter i kuriren som att spelarna avstår bonusar och löner. Det värmer mitt LHF-hjärta mer än vilken värvning som helst kan jag säga

Mycket klokt skrivet. I med och motgång håller man ju på lhf såklart, och vill ju ha bästa möjliga lag men vi har inte de riktigt stora penningmusklerna så det blir som det blir. Vi kämpar tillsammans

Det är ju gulligt att vi kämpar tillsammans och blaha blaha men när vi släpper en av våra bästa forwards utan förklaring så förväntar sig folk att vi tar in en ersättare. Det betyder inte att vi kommer sluta hålla på Luleå Hockey men vi vill gärna att ledningen visar att man på allvar vill vara med om bucklan. Hittar man ingen man tycker förbättrar truppen så är det väl förståeligt om man hellre avstår, men då ska man verkligen ha gjort allt man kan.

Allt det du skriver stämmer.
Men det betyder inte att allt är bra och inte får ventileras.
Att många lag handlar nu stör inte så mycket.
De flesta handlar för att de inte vill åka ut.

Men att vi gör laget sämre inför slutspel kräver en hel del pedagogik för att kännas ok.
Och det är ju så det blir om man släpper en landslagsspelare och inte ersätter.

Sponsorer har gått in för att de vill stötta resan mot ett guld. Men hur ser det ut om klubben tar pengarna och inte ens försöker? I sämsta fall kan känslan vara 'stöld'. Och dom sponsorerna får man svårt att få tillbaka.

Självklart finns en anledning till varför man släppte Illo. Men anledningen är verkligen ingenting som behöver kommuniceras utåt i media. En professionell förening sköter såna grejer mellan de parter som berörs. Tror inte sponsorer kommer sluta att sponsra LHF bara därför. Är ju inte som att vi gett upp guldet bara för att vi släppt Illo. Återigen, vi är ett LAG, som är ytterst lite beroende av enskilda spelare. Vi släppte Illo av olika anledningar, och vi gör det bästa av situationen och kommer värva om vi hittar nån som passar in och till rätt pris. Svårare än så är det inte. Sponsorer har förtroende för vår ledning och vi går fortfarande för guldet. Ni som tror att vi inte går för guldet kan gärna ta det med spelarna och höra vad de säger. Sen kommer det bli jävligt svårt, SHL består trots allt av 14 lag som alla vill vinna

Lite gnälligt här nu.
Man gör vad man kan.Det fattar jag utan att kunna läsa denna. Att Olomäki drog beror på sånt man inte med ömsesidig respekt vill dra offentligt, men ingendera sidan verkar gråta. Allra minst Ilomäki.
Hittar dom inget som tillför kommer dom inte att värva, vilket jag högaktar. Ett minus från forna dagar då det ibland kunde hagla allsköns skrap denna tid.
Jag kollar oftare än vanligt i förväntan på diverse sidor där nyheter kan dyka upp. Inte fan skulle det falla mig in att sitta här och tro att ledningen är illvillig och kallt räknar bort årets slutspel för att ingen nyhet dykt upp.

vanten90 skrev:Självklart finns en anledning till varför man släppte Illo. Men anledningen är verkligen ingenting som behöver kommuniceras utåt i media. En professionell förening sköter såna grejer mellan de parter som berörs. Tror inte sponsorer kommer sluta att sponsra LHF bara därför. Är ju inte som att vi gett upp guldet bara för att vi släppt Illo. Återigen, vi är ett LAG, som är ytterst lite beroende av enskilda spelare. Vi släppte Illo av olika anledningar, och vi gör det bästa av situationen och kommer värva om vi hittar nån som passar in och till rätt pris. Svårare än så är det inte. Sponsorer har förtroende för vår ledning och vi går fortfarande för guldet. Ni som tror att vi inte går för guldet kan gärna ta det med spelarna och höra vad de säger. Sen kommer det bli jävligt svårt, SHL består trots allt av 14 lag som alla vill vinna

Jag håller med om det här. Plus att jag tycker att det fanns tillräckligt goda skäl att släppa Ilomäki bara utifrån hur det såg ut på isen. Han värvades för att tillföra spets och bryta mönster men körde tvärfast. Mot slutet var det nog ingen, inklusive honom själv, som visste vad som skulle hända när han fick pucken. Noll kemi what so ever.

Jag tycker dock det är viktigt att de inte plockar in exempelvis Daniel Mannberg och skriver ytterligare två, tre år. Den typen har vi till överflöd. Ilomäki måste ersättas med en spelare med spetskvalitet, annars får det vara tycker jag. Låt oss då dra ut i strid med detta lag och skicka signalen till våra young guns att de kommer få förtroende och vara med om något riktigt häftigt. I det kan man också bygga en jäkla kraft.

Vi var tunna på forwardssidan redan med Ilomäki i laget. Situationen blev knappast bättre utan Ilomäki. Jag utgick från att man redan hade klart med någon bra spelare man trodde mer på när man släppte Ilomäki men nu visade det sig att så inte var fallet.

Utifrån ser det här ut att vara dåligt skött av Luleå. Om Bulan nu inte gillade Ilomäki som spelare och inte tyckte han passade in som center i sitt spelsystem så varför löste man inte detta tidigare? Man hade kunnat släppa han redan tidigare under säsongen och då haft mer tid på sig att värva en ersättare.

Jag tycker många missar en sak i resonemanget i Lex Illo.

Skuggan släpper Ilomäki av någon anledning som vi bara kan spekulera i. Detta vore väl ok OM man haft klart med en ersättare. Skuggans jobb är nämligen att sätta ett slagkraftigt lag på isen som kan utmana om guldet. Visst det kan gå ändå med flyt och inga skador och det hoppas vi alla på, det är inte poängen. Poängen är att ishockey är en sport och det går ut på att vinna. Skuggans arbetsbeskrivning är att ge laget och ledarna bästa möjligheten till detta. Utan Ilomäki är möjligheten mindre, det är fakta. Ponera en skada på Connolly i slutspelet, då hade vi haft bredd nog på centersidan genom att Ilomäki fyllt luckan. Ilomäki har visat sig proffsig nog att göra sitt jobb på ett bra sätt även som vinge. Mycket istid och hyfsad poängproduktion. Spelar ingen roll om han inte trivdes och ville spela center i HV, han gjorde sitt jobb och Skuggan skulle sagt att vi kan inte släppa dig om vi inte har en ersättare klar. Illo hade köpt det och vi hade varit bättre rustade inför slutspelet. Jag blir mest irriterad när jag läser att de verkligen söker ett nyförvärv dygnet runt. Sorry skuggan, to little to late!

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:Det är ju gulligt att vi kämpar tillsammans och blaha blaha men när vi släpper en av våra bästa forwards utan förklaring så förväntar sig folk att vi tar in en ersättare. Det betyder inte att vi kommer sluta hålla på Luleå Hockey men vi vill gärna att ledningen visar att man på allvar vill vara med om bucklan. Hittar man ingen man tycker förbättrar truppen så är det väl förståeligt om man hellre avstår, men då ska man verkligen ha gjort allt man kan.

En av våra bästa forwards vet jag inte...ta bort Petter (skada) o DeSousa (anslöt sent) så är vi nere på spelare som Fabbe, Mattson & Berglund osv som är sämre vad avser produktion. Och han är ju värvad som en sån spelare. Lägg till det hans eviga pucktapp o stopp i spelet så ser jag absolut inte att han blivit "en av våra bästa forwards". Förstår dessutom inte alla som ropar efter förklaring, alla kan väl själva räkna ut att om han levt upp till förväntningarna hade vi inte haft nuvarande läge. Så i klartext, för kass för pengen är förklaringen. Om man sen personligen tycker det är rätt eller fel är ovidkommande. Hade han snittat 1 p/match hade man dessutom säkert blundat för eventuellt bristande attityd.

Till sist, antingen värvar vi nåt som kanske lyfter avslutningen av säsongen. Intressant. Eller så gör vi inte det, men då sparar vi i vart fall kanske en halv mille och det återstår trots allt att se hur stort tomrum Ilo verkligen lämnar. Mindre än många tror är mina 5 cent och det beror mer på Bulanhockeyn än på Ilo.

Ilomäki har snittat väldigt nära 0,5p per match i LHF i år. Inte många av våra forwards som ligger mycket högre än det poängsnittet. Det är väl Klasen, Connoly och Tyrväinen som ganska tydligt gör det. Sen finns det flera forwards som ligger kring 0,5 p per match, strax över eller strax under. Sen håller jag med att Ilomäki har haft en del problem spelmässigt och inte har levt upp till förväntningarna där. Dock tycker jag att han fick oförtjänt mycket skit på forumet under en tid.

Det är något mer är Illomäkis poängproduktion som gjort att han fått lämna. Känns oroväckande att tex Rögle fått hem Brithen och att Saik kunnat spetsa sin trupp. Rögle seglar upp som gultfavorit. Men vi kanske kan slå i underläge. Känns lite märkligt när vi spelade så bra förra säsongen och bestals på guldet. Det är ändå rätt att inte ta in bredd!

DonP skrev:Jag tycker många missar en sak i resonemanget i Lex Illo.

Skuggan släpper Ilomäki av någon anledning som vi bara kan spekulera i. Detta vore väl ok OM man haft klart med en ersättare. Skuggans jobb är nämligen att sätta ett slagkraftigt lag på isen som kan utmana om guldet. Visst det kan gå ändå med flyt och inga skador och det hoppas vi alla på, det är inte poängen. Poängen är att ishockey är en sport och det går ut på att vinna. Skuggans arbetsbeskrivning är att ge laget och ledarna bästa möjligheten till detta. Utan Ilomäki är möjligheten mindre, det är fakta. Ponera en skada på Connolly i slutspelet, då hade vi haft bredd nog på centersidan genom att Ilomäki fyllt luckan. Ilomäki har visat sig proffsig nog att göra sitt jobb på ett bra sätt även som vinge. Mycket istid och hyfsad poängproduktion. Spelar ingen roll om han inte trivdes och ville spela center i HV, han gjorde sitt jobb och Skuggan skulle sagt att vi kan inte släppa dig om vi inte har en ersättare klar. Illo hade köpt det och vi hade varit bättre rustade inför slutspelet. Jag blir mest irriterad när jag läser att de verkligen söker ett nyförvärv dygnet runt. Sorry skuggan, to little to late!

Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Skuggan fick nog mycket pengar för Ilo. Med tanke på HVs läge så kan man väl tänka sig att det skulle kunna finnas klausuler på låneavtalet som slår in om dom håller sig kvar.

Jag tror att HV gav ett erbjudande som var för bra för att säga nej till helt enkelt eller att LHF hade en fisk på kroken som släppte.

I den mest idealiska världen hade vi redan haft en ersättare klar. Men i det här fallet funkade det inte med Illo i LHF, om Bulan inte ville ha kvar honom, dålig attityd på träning, eller oavsett vad är bara spekulationer. Och det låter jag vara osagt, för det får stanna mellan de parter som har berörts. Oavsett vad så kom Illo inte till sin rätt i vårt lag, tyvärr. Och han skulle troligen inte få förlängt. Det som då hände va att HV71, ett desperat lag som behövde få in spelare på en gång, hörde av sig. De erbjöd säkert en extra stor slant för att få in Illo på en gång, eftersom de är en av SHLs rikaste föreningar. Och med den faktan på bordet ser jag det som väldigt logiskt att man släpper honom i det läget när vi ändå ligger bra till i serien och har ett bra lag även utan honom. Illo är en bra spelare, men det gäller att bygga ett LAG. Och om det är någon som kan det så är det Bulan. Så oavsett vad som hämder på värvningsfronten så tror jag på vårt lag

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Nej, att Ilo skulle ha gjort sig så omöjlig känns inte troligt. Och då återstår nog bara pengar o prestation i min bok.

Det är väl mer eller mindre bekräftat att det är något som slagit slint i lhfs relation med Ilomäki, exakt med vem/vad kommer vi aldrig att få veta, jag har svårt att se att det ska handla om pengar eller egentligen prestation för den delen heller. Den plötsliga vändningen tyder ju på att det är något annat och det krävs bara ett ruttet äpple i korgen för att det ska sprida sig. Min gissning är att affären gjordes för att rädda upp gruppen i det här fallet. Alla måste dra åt samma håll. Tråkigt men säkert nödvändigt. Är så fallet måste man ju agera även om man inte har en ersättare klar i kulisserna. Man hoppas ju såklart på spets men tycker inte man heller bara ska värva för värvandets skull.

Tror att man har haft någon på kroken, men inte lyckats lösa den spelaren. Kan vara någon av de föreslagna spelarna från Finland eller någon från KHL.

Jag, för min del, är övertygad om att pengar hade en stor del i Ilomäkis avvikande. Kanske inte allt, men en stor bidragande orsak.

Tycker det finns mycket som tyder på att HV helt enkelt gav oss ett bud som var svårt att säga nej till. Sen har vi situationen som den är, med noll publik - vilket faktiskt ger att det kommer kosta mer pengar ju längre man går i ett slutspel. Är det något år i världshistorien då man ska ta ett riktigt bra bud på en spelare man inte är helt nöjd med, trotts att ingen ersättare är på väg in, så är det i år.

Taabe skrev:

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Nej, att Ilo skulle ha gjort sig så omöjlig känns inte troligt. Och då återstår nog bara pengar o prestation i min bok.

Det är väl mer eller mindre bekräftat att det är något som slagit slint i lhfs relation med Ilomäki, exakt med vem/vad kommer vi aldrig att få veta, jag har svårt att se att det ska handla om pengar eller egentligen prestation för den delen heller. Den plötsliga vändningen tyder ju på att det är något annat och det krävs bara ett ruttet äpple i korgen för att det ska sprida sig. Min gissning är att affären gjordes för att rädda upp gruppen i det här fallet. Alla måste dra åt samma håll. Tråkigt men säkert nödvändigt. Är så fallet måste man ju agera även om man inte har en ersättare klar i kulisserna. Man hoppas ju såklart på spets men tycker inte man heller bara ska värva för värvandets skull.

Nej, tvärtom. Finns i stort sett ingenting som tyder på att det varit något i relationen. Den enda spekulation som finns är att Madhawk och Sanny snackade om att de hört att Ilomäki varit loj på träningar, velat slippa vissa övningar t ex.
Allt annat är trådsanningar, sannolikt till 99 procent från skribenter i det här forumet.
Det var logiskt att Ilomäki fick lämna, sett till prestation, förväntningar och lön. Bulan/Luleå hade enormt tålamod.

Taabe skrev:

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Nej, att Ilo skulle ha gjort sig så omöjlig känns inte troligt. Och då återstår nog bara pengar o prestation i min bok.

Det är väl mer eller mindre bekräftat att det är något som slagit slint i lhfs relation med Ilomäki, exakt med vem/vad kommer vi aldrig att få veta, jag har svårt att se att det ska handla om pengar eller egentligen prestation för den delen heller. Den plötsliga vändningen tyder ju på att det är något annat och det krävs bara ett ruttet äpple i korgen för att det ska sprida sig. Min gissning är att affären gjordes för att rädda upp gruppen i det här fallet. Alla måste dra åt samma håll. Tråkigt men säkert nödvändigt. Är så fallet måste man ju agera även om man inte har en ersättare klar i kulisserna. Man hoppas ju såklart på spets men tycker inte man heller bara ska värva för värvandets skull.

Du är nog nära sanningen mer än vad någon vill ta grepp om skulle jag säga, Bra skrivet men ingen lär tro på dig likväl ser man!

NallePhu skrev:

Taabe skrev:

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Nej, att Ilo skulle ha gjort sig så omöjlig känns inte troligt. Och då återstår nog bara pengar o prestation i min bok.

Det är väl mer eller mindre bekräftat att det är något som slagit slint i lhfs relation med Ilomäki, exakt med vem/vad kommer vi aldrig att få veta, jag har svårt att se att det ska handla om pengar eller egentligen prestation för den delen heller. Den plötsliga vändningen tyder ju på att det är något annat och det krävs bara ett ruttet äpple i korgen för att det ska sprida sig. Min gissning är att affären gjordes för att rädda upp gruppen i det här fallet. Alla måste dra åt samma håll. Tråkigt men säkert nödvändigt. Är så fallet måste man ju agera även om man inte har en ersättare klar i kulisserna. Man hoppas ju såklart på spets men tycker inte man heller bara ska värva för värvandets skull.

Du är nog nära sanningen mer än vad någon vill ta grepp om skulle jag säga, Bra skrivet men ingen lär tro på dig likväl ser man!

Nej, så länge alla gissar utan insyn är väl inte det så konstigt?

Så vad tror ni, Hittades det någon värvning? Är väll idag sista deadline tiden är?

Kl. 23.59 inatt

Jag skulle bli VÄLDIGT FÖRVÅNAD om det inte dyker upp någonting före deadline.

Verkar vara stor aktivitet iaf.

https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/blogg/mrmadhawk/2021/02/15/deadline-idag/

EDIT: Mer detaljer här, 40:40 in i poddklippet:

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/bryter-med-stjarnan-for-att-skriva-nytt/

Låter som SM-Liiga alltså och bottenlagen där (som förväntat alltså).

Jonken skrev:Jag skulle bli VÄLDIGT FÖRVÅNAD om det inte dyker upp någonting före deadline.

Magkänsla eller vet du något...?

kokostrollet skrev:

NallePhu skrev:

Taabe skrev:

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Nej, att Ilo skulle ha gjort sig så omöjlig känns inte troligt. Och då återstår nog bara pengar o prestation i min bok.

Det är väl mer eller mindre bekräftat att det är något som slagit slint i lhfs relation med Ilomäki, exakt med vem/vad kommer vi aldrig att få veta, jag har svårt att se att det ska handla om pengar eller egentligen prestation för den delen heller. Den plötsliga vändningen tyder ju på att det är något annat och det krävs bara ett ruttet äpple i korgen för att det ska sprida sig. Min gissning är att affären gjordes för att rädda upp gruppen i det här fallet. Alla måste dra åt samma håll. Tråkigt men säkert nödvändigt. Är så fallet måste man ju agera även om man inte har en ersättare klar i kulisserna. Man hoppas ju såklart på spets men tycker inte man heller bara ska värva för värvandets skull.

Du är nog nära sanningen mer än vad någon vill ta grepp om skulle jag säga, Bra skrivet men ingen lär tro på dig likväl ser man!

Nej, så länge alla gissar utan insyn är väl inte det så konstigt?

Ja fast är inte spekulationer lite vad tråden är till för? Annars kan vi ju stänga den så bara skuggan och dom andra som sitter på det där kontoret kan skriva här om dom får lust, dom som vet. Har inte påstått någon gång att jag har någon konkret info utan spekulerar såklart.

Jaha bara några timmar kvar och Illomäki lär behöva ersättas , kanske inte möjligt med motsvarande kvalitet men med ngt habilt, annars ser det tunt ut inför fortsättningen.
Med det sagt så kanske man får sänka förväntningarna ordentligt, man hoppas på en spjutspets o så blir det en Kalt .
Men Ikonen känns väl den av alla spekulationerna som skulle kunna vara närmast o mest realistisk.
Vi får se

Taabe skrev:

kokostrollet skrev:

NallePhu skrev:

Taabe skrev:

Snikne Ville skrev:

Määk skrev:

Puckad skrev:Håller med.
Sedan verkar det som om det finns en bild att de/vi som inte förstår varför vi släppte honom nu, också skulle tycka att det vore rätt att förlänga.
Min personliga reaktion handlar om att vi säljer honom utan att en ersättare på plats.
Kom ihåg att Skuggan sa nej först och vilka ha kvar honom men accepterade då en tillräckligt stor  transfersumma hamnade på bordet.

Exakt, så omöjlig kan inte Ilomäki ha gjort sig. Om inte Skuggan är en brutalt iskall förhandlare.

Nåväl, den stora frustrationen tror jag beror på att laget inte presterat som många hoppats på. Visst vi är i toppen av tabellen men har haft extremt svårt mot topplagen och i allmänhet haft en ojämn nivå. Därför hoppas många på spets som kan avgöra matcher till vår fördel. Men det är ju helt uppenbart att marknaden är vansinnigt tunn just nu.

Nej, att Ilo skulle ha gjort sig så omöjlig känns inte troligt. Och då återstår nog bara pengar o prestation i min bok.

Det är väl mer eller mindre bekräftat att det är något som slagit slint i lhfs relation med Ilomäki, exakt med vem/vad kommer vi aldrig att få veta, jag har svårt att se att det ska handla om pengar eller egentligen prestation för den delen heller. Den plötsliga vändningen tyder ju på att det är något annat och det krävs bara ett ruttet äpple i korgen för att det ska sprida sig. Min gissning är att affären gjordes för att rädda upp gruppen i det här fallet. Alla måste dra åt samma håll. Tråkigt men säkert nödvändigt. Är så fallet måste man ju agera även om man inte har en ersättare klar i kulisserna. Man hoppas ju såklart på spets men tycker inte man heller bara ska värva för värvandets skull.

Du är nog nära sanningen mer än vad någon vill ta grepp om skulle jag säga, Bra skrivet men ingen lär tro på dig likväl ser man!

Nej, så länge alla gissar utan insyn är väl inte det så konstigt?

Ja fast är inte spekulationer lite vad tråden är till för? Annars kan vi ju stänga den så bara skuggan och dom andra som sitter på det där kontoret kan skriva här om dom får lust, dom som vet. Har inte påstått någon gång att jag har någon konkret info utan spekulerar såklart.

Svarade bara Nallen om varför ”ingen lär tro på dig likväl” vilket jag inte tycker är så konstigt givet resonemanget. Men visst, jag var kanske väl krass där.

Galen höken skriver: "Ryktet säger att Luleå och Linköping är väldigt aktiva. Även Brynäs sitter på en påse pengar att värva för."

Hockeynews skriver i sin uppdatering: "Läget på marknaden just nu är att HV letar en breddback. Luleå är på jakt efter en spetsforward. Och Brynäs vill få in en back.

Hör även att Växjö är aktiva och håller öron och ögon öppna. "

Jag läste en intervju med Abbott igår där han sade att truppen var stängd iom Brithén. Och i ärlighetens namn tror jag det, 1. Varför ta in ytterligare en spelare när man redan har seriens bästa lag. 2. Det kan ju också skapa sämre harmoni i truppen med nyförvärv.
Jag hoppas på det

Hoppas verkligen att det kommer en smaskig nyhet ikväll. Länge sedan deadline day var såhär spännande för oss, brukar ju normalt vara en tråkig tillställning där vi inte letar efter något.

Om vi spekulerar lite om detta:
När kan eventuella nyförvärv logiskt kunna vara aktuella för spel i Luleå Hockey? Luleå Hockey söker ju spelare som är 'i gång'. Dvs; inga fysiska hinder att direkt kunna dra på sig den vackraste av alla matchtröjor. Syftar mer på:

-Eventuella stängda gränser?
-Karantän regler?
-Rese problematik?

etc ,etc...

Denna vecka lirar vi ju tisdag (FBK hemma) , torsdag (FBK borta), lördag (DIF hemma). Nästa vecka är det väl bara; tisdag (HV hemma), torsdag (VF borta) va?