JVM 2021

av Blinders lör 26 dec 2020, 21:13

Bra match hittills av Muzik mot Sverige.

av Tony Moore sön 27 dec 2020, 12:33

Gunler fick visa sitt fina skott..
https://twitter.com/antonj85/status/1342945847466725378?s=19

av Blinders sön 27 dec 2020, 12:34

Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..

Tänk om han fick spela PP i Luleå...

av Lasse Proppmätt sön 27 dec 2020, 13:14

Blinders88 skrev:
Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..
Tänk om han fick spela PP i Luleå...

Helt annat motstånd i JVM (det är därför vi ser hårresande misstag stup i kvarten dock mer publikvänlig hockey minns ni Rundblads pucktapp på off blå och två år i rad dessutom?)
Dessutom liten rink det passar snipers bättre
I BIF får han ju spela PP ibland och han gjort exakt samma poäng resultat som i LHF men spelat 2 matcher mindre men har också sämre +/-
Så nån skillnad hade det knappast blivit mer troligt några fler baklängesmål.

av Blinders sön 27 dec 2020, 13:31

Lasse Proppmätt skrev:
Blinders88 skrev:
Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..
Tänk om han fick spela PP i Luleå...
Helt annat motstånd i JVM (det är därför vi ser hårresande misstag stup i kvarten dock mer publikvänlig hockey minns ni Rundblads pucktapp på off blå och två år i rad dessutom?)
Dessutom liten rink det passar snipers bättre
I BIF får han ju spela PP ibland och han gjort exakt samma poäng resultat som i LHF men spelat 2 matcher mindre men har också sämre +/-
Så nån skillnad hade det knappast blivit mer troligt några fler baklängesmål.

I BIF spelar Gunler 2:28 per match i PP. Istid per plusmål i PP 4:56 bättre än bland annat Klasen (5:51).
I Luleå fick Gunler denna säsong spela i snitt 0:03 per match i PP, förra säsongen i Luleå 0:47 per match.
I Brynäs har ingen spelare positiv +/- så det kan du inte ta upp som exempel
På sina tio matcher i Luleå så hade Gunler högst poäng per spelad minut i Luleå vid lika styrka 2,65. Samt tionde bäst i hela ligan.

av RSD555 sön 27 dec 2020, 22:26

2,65 poäng låter mycket även om det är per match.

Hela Luleå gör ju ungefär 3 mål per match

av RSD555 sön 27 dec 2020, 22:47

Över 40% i PP, måste vara bra uppställning som haft studsarna med sig. Inte säkert det blivit samma resultat i Luleå.

av Blinders sön 27 dec 2020, 22:57

RSD555 skrev:2,65 poäng låter mycket även om det är per match.

Hela Luleå gör ju ungefär 3 mål per match

Skrev fel 2,65 poäng per 60 min vid lika styrka.

av RSD555 mån 28 dec 2020, 01:24

Blinders88 skrev:
RSD555 skrev:2,65 poäng låter mycket även om det är per match.

Hela Luleå gör ju ungefär 3 mål per match
Skrev fel 2,65 poäng per 60 min vid lika styrka.

Det är väldigt bra siffror menar jag. Var inte ironisk.

2,65 poäng per 60 minuter då hela Luleå gör ca 3 mål på samma tid.

av Blinders mån 28 dec 2020, 10:41

RSD555 skrev:
Blinders88 skrev:
RSD555 skrev:2,65 poäng låter mycket även om det är per match.

Hela Luleå gör ju ungefär 3 mål per match
Skrev fel 2,65 poäng per 60 min vid lika styrka.

Det är väldigt bra siffror menar jag. Var inte ironisk.

2,65 poäng per 60 minuter då hela Luleå gör ca 3 mål på samma tid.

av Tigerman mån 28 dec 2020, 12:00

Einar har inte heller fått spela PP tidigare men smäller in tre mål direkt han får chansen. Han är 5x så effektiv som Gunler är i Brynäs. Statistiskt sett är det alltså ytterligare en spelare han borde ha behövt peta i uppställningarna för att få chansen. Men så kan man ju inte resonera.

Kul för Gunler att han får möjlighet att visa sina kvaliteter men jag personligen tycker det är tämligen ointressant att diskutera hans statistik, inte minst därför att underlaget är så dåligt (få matcher, lite istid, få poäng), en pinne hit eller dit gör enorm skillnad i utfall. Räcker med att konstatera att han inte hade tränarnas förtroende hos oss.

DeSousa har också varit betydligt nyttigare än Gunler på i princip alla sätt så det bytet var positivt för både LHF och Gunler, åtminstone på kort sikt.

av Blinders mån 28 dec 2020, 12:54

Tigerman skrev:Einar har inte heller fått spela PP tidigare men smäller in tre mål direkt han får chansen. Han är 5x så effektiv som Gunler är i Brynäs. Statistiskt sett är det alltså ytterligare en spelare han borde ha behövt peta i uppställningarna för att få chansen. Men så kan man ju inte resonera.

Kul för Gunler att han får möjlighet att visa sina kvaliteter men jag personligen tycker det är tämligen ointressant att diskutera hans statistik, inte minst därför att underlaget är så dåligt (få matcher, lite istid, få poäng), en pinne hit eller dit gör enorm skillnad i utfall. Räcker med att konstatera att han inte hade tränarnas förtroende hos oss.

DeSousa har också varit betydligt nyttigare än Gunler på i princip alla sätt så det bytet var positivt för både LHF och Gunler, åtminstone på kort sikt.

Med 2 minuter mer istid förra säsongen så snittade Gunler 2,02 per 60 min vid lika styrka (fjärde bäst i Luleå). Dessutom var han ett år yngre då. Så de två senaste säsongerna så har han snittat över 2 poäng per 60 min. Om vi säger att Gunler skulle fått mer istid då hade såklart det blivit en regression på utdelningen men jag är övertygad på att han fortfarande skulle snittat runt 2 poäng i Luleåtröjan. Lägg till tid i PP så några till poäng. Men nu fick han inte det.
Lite taskig jämförelse mellan Gunler och DeSosua. Chris är 11 år äldre än Gunler såklart han är mer komplett då.

Det jag vill säga är att med en större roll i ett topplag som Luleå (vilket Brynäs inte är) så tror jag han hade kunnat bidra mer till laget än vad många tror.

av Micke80 mån 28 dec 2020, 17:40

Blinders88 skrev:
Tigerman skrev:Einar har inte heller fått spela PP tidigare men smäller in tre mål direkt han får chansen. Han är 5x så effektiv som Gunler är i Brynäs. Statistiskt sett är det alltså ytterligare en spelare han borde ha behövt peta i uppställningarna för att få chansen. Men så kan man ju inte resonera.

Kul för Gunler att han får möjlighet att visa sina kvaliteter men jag personligen tycker det är tämligen ointressant att diskutera hans statistik, inte minst därför att underlaget är så dåligt (få matcher, lite istid, få poäng), en pinne hit eller dit gör enorm skillnad i utfall. Räcker med att konstatera att han inte hade tränarnas förtroende hos oss.

DeSousa har också varit betydligt nyttigare än Gunler på i princip alla sätt så det bytet var positivt för både LHF och Gunler, åtminstone på kort sikt.
Med 2 minuter mer istid förra säsongen så snittade Gunler 2,02 per 60 min vid lika styrka (fjärde bäst i Luleå). Dessutom var han ett år yngre då. Så de två senaste säsongerna så har han snittat över 2 poäng per 60 min. Om vi säger att Gunler skulle fått mer istid då hade såklart det blivit en regression på utdelningen men jag är övertygad på att han fortfarande skulle snittat runt 2 poäng i Luleåtröjan. Lägg till tid i PP så några till poäng. Men nu fick han inte det.
Lite taskig jämförelse mellan Gunler och DeSosua. Chris är 11 år äldre än Gunler såklart han är mer komplett då.

Det jag vill säga är att med en större roll i ett topplag som Luleå (vilket Brynäs inte är) så tror jag han hade kunnat bidra mer till laget än vad många tror.

Vet inte vad som är brukligt att ligga på. Men 2 p/60 spelade minuter på en forwards normala istid som är mellan 15-20 min/match så borde det alltså landa på (förutsatt att han spelade 50 matcher) 25-33 poäng på hela säsongen. Jag har svårt att se att det skulle ske och när man dessutom väger in onödiga utvisningar och bjudna målchanser bakåt så är min KÄNSLA att de 25-33 poängen skulle vara än mindre värda. Dessutom är ju inte Gunler nån som gör sina medspelare bättre som i sin tur gör poäng där han inte är bokförd.

av Mange tis 29 dec 2020, 00:40

Snyggt mål av Gunler!

av Tony Moore tis 29 dec 2020, 00:44

Repris från Tjeckmatchen, 2a maskan uppifrån..

Noel Gunler gör 1-0 till Sverige. #WorldJuniors #Canes #TakeWarning pic.twitter.com/EVFFqNn6IR
— Anton (@antonj85) December 28, 2020

av Tigerman tis 29 dec 2020, 01:20

30-1 i skott efter halva matchen. Kan inte påminna mig jag någonsin sett ett så ensidigt övertag i skott.

Ah, nu 2-32, det tar sig för Österrikarna. Trist för dem bara att 32:an betydde mål för Gunler Laughing

av Mange tis 29 dec 2020, 01:20

Satan Gunler är stekhet. Vilket skott

av Tony Moore tis 29 dec 2020, 01:32

Noel Gunler gör 3-0 till Sverige. #WorldJuniors #Canes #TakeWarning pic.twitter.com/gJizvPLuwJ
— Anton (@antonj85) December 29, 2020

av Hankburger tis 29 dec 2020, 07:19

Lasse Proppmätt skrev:
Blinders88 skrev:
Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..
Tänk om han fick spela PP i Luleå...
Helt annat motstånd i JVM (det är därför vi ser hårresande misstag stup i kvarten dock mer publikvänlig hockey minns ni Rundblads pucktapp på off blå och två år i rad dessutom?)
Dessutom liten rink det passar snipers bättre
I BIF får han ju spela PP ibland och han gjort exakt samma poäng resultat som i LHF men spelat 2 matcher mindre men har också sämre +/-
Så nån skillnad hade det knappast blivit mer troligt några fler baklängesmål.

Helt klart. Junior VM och SHL är två skiljt olika bestar. Ett exempel är ju Max Friberg som gjorde ett enormt JVM när Sverige senast tog JVM-guld. Han har inte lyckats replikera det på a-lagsnivå. Skillnaden ligger framförallt i fysiken och det taktiska spelet medan juniorhockey oftast är väldigt öppen och mindre fysisk. Med andra ord.. Gunlers prestation i JVM reflekterar inte hans a-lagspel på något sätt..

Blinders88 skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
Blinders88 skrev:
Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..
Tänk om han fick spela PP i Luleå...
Helt annat motstånd i JVM (det är därför vi ser hårresande misstag stup i kvarten dock mer publikvänlig hockey minns ni Rundblads pucktapp på off blå och två år i rad dessutom?)
Dessutom liten rink det passar snipers bättre
I BIF får han ju spela PP ibland och han gjort exakt samma poäng resultat som i LHF men spelat 2 matcher mindre men har också sämre +/-
Så nån skillnad hade det knappast blivit mer troligt några fler baklängesmål.
I BIF spelar Gunler 2:28 per match i PP. Istid per plusmål i PP 4:56 bättre än bland annat Klasen (5:51).
I Luleå fick Gunler denna säsong spela i snitt 0:03 per match i PP, förra säsongen i Luleå 0:47 per match.
I Brynäs har ingen spelare positiv +/- så det kan du inte ta upp som exempel
På sina tio matcher i Luleå så hade Gunler högst poäng per spelad minut i Luleå vid lika styrka 2,65. Samt tionde bäst i hela ligan.

Och här är just beviset för att statistik inte går att applicera enbart i sig själv. I Ishockey handlar det om så mycket mer. Vilket varenda draftbust i NHL t.ex. bevisat.

För om allt bara vore statistik så skulle man inte behövt scouter.

Orsaken varför Gunler inte fick mer chanser i Luleå eller snarare en mer framträdande roll berodde antagligen på hans attityd och spel generellt. Inte hans offensiva kvalitéer.

Micke80 skrev:
Blinders88 skrev:
Tigerman skrev:Einar har inte heller fått spela PP tidigare men smäller in tre mål direkt han får chansen. Han är 5x så effektiv som Gunler är i Brynäs. Statistiskt sett är det alltså ytterligare en spelare han borde ha behövt peta i uppställningarna för att få chansen. Men så kan man ju inte resonera.

Kul för Gunler att han får möjlighet att visa sina kvaliteter men jag personligen tycker det är tämligen ointressant att diskutera hans statistik, inte minst därför att underlaget är så dåligt (få matcher, lite istid, få poäng), en pinne hit eller dit gör enorm skillnad i utfall. Räcker med att konstatera att han inte hade tränarnas förtroende hos oss.

DeSousa har också varit betydligt nyttigare än Gunler på i princip alla sätt så det bytet var positivt för både LHF och Gunler, åtminstone på kort sikt.
Med 2 minuter mer istid förra säsongen så snittade Gunler 2,02 per 60 min vid lika styrka (fjärde bäst i Luleå). Dessutom var han ett år yngre då. Så de två senaste säsongerna så har han snittat över 2 poäng per 60 min. Om vi säger att Gunler skulle fått mer istid då hade såklart det blivit en regression på utdelningen men jag är övertygad på att han fortfarande skulle snittat runt 2 poäng i Luleåtröjan. Lägg till tid i PP så några till poäng. Men nu fick han inte det.
Lite taskig jämförelse mellan Gunler och DeSosua. Chris är 11 år äldre än Gunler såklart han är mer komplett då.

Det jag vill säga är att med en större roll i ett topplag som Luleå (vilket Brynäs inte är) så tror jag han hade kunnat bidra mer till laget än vad många tror.

Vet inte vad som är brukligt att ligga på. Men 2 p/60 spelade minuter på en forwards normala istid som är mellan 15-20 min/match så borde det alltså landa på (förutsatt att han spelade 50 matcher) 25-33 poäng på hela säsongen. Jag har svårt att se att det skulle ske och när man dessutom väger in onödiga utvisningar och bjudna målchanser bakåt så är min KÄNSLA att de 25-33 poängen skulle vara än mindre värda. Dessutom är ju inte Gunler nån som gör sina medspelare bättre som i sin tur gör poäng där han inte är bokförd.

Problemet är väl att inget tyder på att Gunler skulle klara av att hålla det poängsnittet. Vilket man även såg i Luleå där ökad speltid inte genererade i större produktion. Orsaken till varför Gunlers statistik är så lovande som den är beror antagligen på hans ringa speltid. Vilket ännu en gång bevisar att ren statistik är ibland rent värdelös på att beskriva en spelares vara eller inte vara i ett lag om underlaget (ramverket) är dåligt. Vilket är fallet hos Gunler.

av Blinders tis 29 dec 2020, 09:28

Hankburger skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
Blinders88 skrev:
Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..
Tänk om han fick spela PP i Luleå...
Helt annat motstånd i JVM (det är därför vi ser hårresande misstag stup i kvarten dock mer publikvänlig hockey minns ni Rundblads pucktapp på off blå och två år i rad dessutom?)
Dessutom liten rink det passar snipers bättre
I BIF får han ju spela PP ibland och han gjort exakt samma poäng resultat som i LHF men spelat 2 matcher mindre men har också sämre +/-
Så nån skillnad hade det knappast blivit mer troligt några fler baklängesmål.

Helt klart. Junior VM och SHL är två skiljt olika bestar. Ett exempel är ju Max Friberg som gjorde ett enormt JVM när Sverige senast tog JVM-guld. Han har inte lyckats replikera det på a-lagsnivå. Skillnaden ligger framförallt i fysiken och det taktiska spelet medan juniorhockey oftast är väldigt öppen och mindre fysisk. Med andra ord.. Gunlers prestation i JVM reflekterar inte hans a-lagspel på något sätt..

Blinders88 skrev:
Lasse Proppmätt skrev:
Blinders88 skrev:
Tony Moore skrev:Gunler fick visa sitt fina skott..
Tänk om han fick spela PP i Luleå...
Helt annat motstånd i JVM (det är därför vi ser hårresande misstag stup i kvarten dock mer publikvänlig hockey minns ni Rundblads pucktapp på off blå och två år i rad dessutom?)
Dessutom liten rink det passar snipers bättre
I BIF får han ju spela PP ibland och han gjort exakt samma poäng resultat som i LHF men spelat 2 matcher mindre men har också sämre +/-
Så nån skillnad hade det knappast blivit mer troligt några fler baklängesmål.
I BIF spelar Gunler 2:28 per match i PP. Istid per plusmål i PP 4:56 bättre än bland annat Klasen (5:51).
I Luleå fick Gunler denna säsong spela i snitt 0:03 per match i PP, förra säsongen i Luleå 0:47 per match.
I Brynäs har ingen spelare positiv +/- så det kan du inte ta upp som exempel
På sina tio matcher i Luleå så hade Gunler högst poäng per spelad minut i Luleå vid lika styrka 2,65. Samt tionde bäst i hela ligan.

Och här är just beviset för att statistik inte går att applicera enbart i sig själv. I Ishockey handlar det om så mycket mer. Vilket varenda draftbust i NHL t.ex. bevisat.

För om allt bara vore statistik så skulle man inte behövt scouter.

Orsaken varför Gunler inte fick mer chanser i Luleå eller snarare en mer framträdande roll berodde antagligen på hans attityd och spel generellt. Inte hans offensiva kvalitéer.

Micke80 skrev:
Blinders88 skrev:
Tigerman skrev:Einar har inte heller fått spela PP tidigare men smäller in tre mål direkt han får chansen. Han är 5x så effektiv som Gunler är i Brynäs. Statistiskt sett är det alltså ytterligare en spelare han borde ha behövt peta i uppställningarna för att få chansen. Men så kan man ju inte resonera.

Kul för Gunler att han får möjlighet att visa sina kvaliteter men jag personligen tycker det är tämligen ointressant att diskutera hans statistik, inte minst därför att underlaget är så dåligt (få matcher, lite istid, få poäng), en pinne hit eller dit gör enorm skillnad i utfall. Räcker med att konstatera att han inte hade tränarnas förtroende hos oss.

DeSousa har också varit betydligt nyttigare än Gunler på i princip alla sätt så det bytet var positivt för både LHF och Gunler, åtminstone på kort sikt.
Med 2 minuter mer istid förra säsongen så snittade Gunler 2,02 per 60 min vid lika styrka (fjärde bäst i Luleå). Dessutom var han ett år yngre då. Så de två senaste säsongerna så har han snittat över 2 poäng per 60 min. Om vi säger att Gunler skulle fått mer istid då hade såklart det blivit en regression på utdelningen men jag är övertygad på att han fortfarande skulle snittat runt 2 poäng i Luleåtröjan. Lägg till tid i PP så några till poäng. Men nu fick han inte det.
Lite taskig jämförelse mellan Gunler och DeSosua. Chris är 11 år äldre än Gunler såklart han är mer komplett då.

Det jag vill säga är att med en större roll i ett topplag som Luleå (vilket Brynäs inte är) så tror jag han hade kunnat bidra mer till laget än vad många tror.

Vet inte vad som är brukligt att ligga på. Men 2 p/60 spelade minuter på en forwards normala istid som är mellan 15-20 min/match så borde det alltså landa på (förutsatt att han spelade 50 matcher) 25-33 poäng på hela säsongen. Jag har svårt att se att det skulle ske och när man dessutom väger in onödiga utvisningar och bjudna målchanser bakåt så är min KÄNSLA att de 25-33 poängen skulle vara än mindre värda. Dessutom är ju inte Gunler nån som gör sina medspelare bättre som i sin tur gör poäng där han inte är bokförd.

Problemet är väl att inget tyder på att Gunler skulle klara av att hålla det poängsnittet. Vilket man även såg i Luleå där ökad speltid inte genererade i större produktion. Orsaken till varför Gunlers statistik är så lovande som den är beror antagligen på hans ringa speltid. Vilket ännu en gång bevisar att ren statistik är ibland rent värdelös på att beskriva en spelares vara eller inte vara i ett lag om underlaget (ramverket) är dåligt. Vilket är fallet hos Gunler.

I de tre matcherna Gunler gjorde poäng i Luleå var de tre matcherna som han fick mest istid i denna säsong i Luleå.

av Puckad tis 29 dec 2020, 09:59

Intressant att se hur olika vi ser på spelare. Och jag inkluderar olika tränare i 'vi'.

Gunler hade inte tränarnas förtroende, så det var rätt att flytta.
Gustav Rydahl stack inte ut hos oss och få grät blod när han lämnade.
Engsund hade inte Röde-Rogers förtroende. Men vi har tagit honom till oss.
Bryggman har vuxit till sig rejält, men sågs inte som en 1.a lina spelare hos oss.
Mannberg har alltid haft Bulans förtroende, men jag saknar inte honom.
Lysells historia känner vi inte till 100%, men vi vet vad han upplevde.

Exemplen är många, och jag kan bara konstatera att att vi ser och uppskattar olika saker.

Som spelare så ska man söka sig till en tränarkonstellation som man kan växa i.

av Lasse Proppmätt tis 29 dec 2020, 10:53

Blinders88 skrev:
RSD555 skrev:
Blinders88 skrev:
RSD555 skrev:2,65 poäng låter mycket även om det är per match.

Hela Luleå gör ju ungefär 3 mål per match
Skrev fel 2,65 poäng per 60 min vid lika styrka.

Det är väldigt bra siffror menar jag. Var inte ironisk.

2,65 poäng per 60 minuter då hela Luleå gör ca 3 mål på samma tid.

Fortfarande SNITT siffror
Verkligheten är en annan
Du får gärna leta fram statistik på pucktapp i off zon samt spel kolla gärna in alla 10 matcher med LHF hur han spelade UTAN puck också är du snäll.
Hela LHF,s spelide bygger ju på spelet UTAN puck och vill man inte underkasta sig speliden så kanske man ska byta lag.
Det finns ju en del andra saker UTANFÖR isen som hänt också som spelade in i bytet av klubb.

av Puckad tis 29 dec 2020, 11:33

Förvånande att Jesper inte fick stå mot Österrike. Ska åka därifrån utan istid?

av Blinders tis 29 dec 2020, 11:57

Lasse Proppmätt skrev:
Blinders88 skrev:
RSD555 skrev:
Blinders88 skrev:
RSD555 skrev:2,65 poäng låter mycket även om det är per match.

Hela Luleå gör ju ungefär 3 mål per match
Skrev fel 2,65 poäng per 60 min vid lika styrka.

Det är väldigt bra siffror menar jag. Var inte ironisk.

2,65 poäng per 60 minuter då hela Luleå gör ca 3 mål på samma tid.

Fortfarande SNITT siffror
Verkligheten är en annan
Du får gärna leta fram statistik på pucktapp i off zon samt spel kolla gärna in alla 10 matcher med LHF hur han spelade UTAN puck också är du snäll.
Hela LHF,s spelide bygger ju på spelet UTAN puck och vill man inte underkasta sig speliden så kanske man ska byta lag.
Det finns ju en del andra saker UTANFÖR isen som hänt också som spelade in i bytet av klubb.

Det är bara Cmore och SHL klubbarna som har tillgång till Sportlogic där alla avancerade siffror finns som ex. offensiv pucktapp. Så det kan jag inte svara på.
Det jag visar är att Gunler nu två säsonger i rad snittar mycket poäng vid lika styrka sett till istid. Ex. bättre än sina två landslagskollegor Holtz och Raymond.
Ja, Gunler har sina svagheter i defensiv zon precis som de allra flesta offensiva JUNIORER. Men har man en kille från LULEÅ, dessutom offensivt inriktad (när hände det senast?) så tycker jag att man som förening bör hitta en plats för sådana sorters spelare att kunna utvecklas och ge istid. För i de matcher som han har fått spela med bra spelare så tycker jag Gunler har gjort bra ifrån sig. Men dessa tillfällen som han fick det var väldigt få, en handfull.

av Blinders tis 29 dec 2020, 11:57

Puckad skrev:Förvånande att Jesper inte fick stå mot Österrike. Ska åka därifrån utan istid?

Lite märkligt faktiskt.
Kanske står mot Ryssland.

av LHF96 tis 29 dec 2020, 13:20

Är benägen att hålla med om att man borde försökt lite mer med Gunler. Såna spelartyper från det egna ledet växer inte på träd.

Intressant också att han varit ratad i landslaget när han spelar i LHF men när han spelar i Brynäs blir han uttagen direkt. Appropå det, varför är inte Lysell med?

av Pajala tis 29 dec 2020, 17:09

LHF96 skrev:Är benägen att hålla med om att man borde försökt lite mer med Gunler. Såna spelartyper från det egna ledet växer inte på träd.

Intressant också att han varit ratad i landslaget när han spelar i LHF men när han spelar i Brynäs blir han uttagen direkt. Appropå det, varför är inte Lysell med?

Du har ju svarat på det själv, lysell spelar i Luleå hockey Very Happy

av Tigerman ons 30 dec 2020, 01:11

Pajala skrev:
LHF96 skrev:Är benägen att hålla med om att man borde försökt lite mer med Gunler. Såna spelartyper från det egna ledet växer inte på träd.

Intressant också att han varit ratad i landslaget när han spelar i LHF men när han spelar i Brynäs blir han uttagen direkt. Appropå det, varför är inte Lysell med?

Du har ju svarat på det själv, lysell spelar i Luleå hockey

Förutom det uppenbara, så är han dessutom född -03 och har alltså två JVM-chanser till på sig. Är väl inte osannolikt att han får vara med nästa år trots klubbytet... pirat

av Tony Moore tor 31 dec 2020, 16:33

Noel målade igen, 4e och nu mot yppersta eliten.. https://www.svt.se/nyheter/video/29640218-sverige-kvitterar-i-sista-minuten

I natt gäller det, vinst och kvart mot Tyskland, torsk ger derby mot våra finländska bröder.

ISHOCKEY JVM herrar, grupp A

25/12 Schweiz - Slovakien 0-1
Tyskland - Finland 3-5
26/12 Tyskland - Kanada 2-16
27/12 Finland - Schweiz 4-1
Slovakien - Kanada 1-3
28/12 Slovakien - Tyskland 3-4 SD
29/12 Kanada - Schweiz 10-0
30/12 Finland - Slovakien 6-0
Schweiz - Tyskland 4-5
31/12 Kanada - Finland

S V F VÖ FÖ GM-IM P
1 Kanada 3 3 0 0 0 29-3 9
2 Finland 3 3 0 0 0 15-4 9
3 Tyskland 4 1 2 1 0 14-28 5
4 Slovakien 4 1 2 0 1 5-13 4
5 Schweiz 4 0 4 0 0 5-20 0

25/12 Ryssland - USA 5-3
26/12 Sverige - Tjeckien 7-1
USA - Österrike 11-0
27/12 Tjeckien - Ryssland 2-0
28/12 Österrike - Sverige 0-4
29/12 USA - Tjeckien 7-0
Österrike - Ryssland 1-7
30/12 Ryssland - Sverige 4-3 SD
31/12 Tjeckien - Österrike
Sverige - USA

S V F VÖ FÖ GM-IM P
1 Ryssland 4 2 1 1 0 16-9 8
2 Sverige 3 2 0 0 1 14-5 7
3 USA 3 2 1 0 0 21-5 6
4 Tjeckien 3 1 2 0 0 3-14 3
5 Österrike 3 0 3 0 0 1-22 0

av Bamsefar fre 01 jan 2021, 12:03

Jesper har nog stärkt sina aktier för att ta spaden fortsättningsvis, Alnefeldt såg inte helt stabil ut mot usa.

av Blinders sön 03 jan 2021, 00:01

Jahapp, när går flyget till Sverige? Vi behöver Wallstedt i mål ASAP.

av Jokerman sön 03 jan 2021, 00:32

Jävulskt imponerad av finnarna. Fan va de snurrade runt med oss i period 2 och 3. Varje spelare i Finland bidrog, övertända javisst men det är så det ska vara, och de hade ett helt annat tempo än oss.

av Lajon sön 03 jan 2021, 01:11

Helt sjukt att dom valde Alnefelt före Wallstedt... nåja bra för oss som får tillbaka honom snabbare och u fortsatt fin form, utan skador och (förhoppningsvis) utan covid-19

av Puckad sön 03 jan 2021, 01:34

Jokerman skrev:Jävulskt imponerad av finnarna. Fan va de snurrade runt med oss i period 2 och 3. Varje spelare i Finland bidrog, övertända javisst men det är så det ska vara, och de hade ett helt annat tempo än oss.

Irriterande att se hur vi steppar upp och driver spelet när finnarna kvitterat.
Vart var den attityden tidigare i matchen?

av Micke80 sön 03 jan 2021, 05:45

Jokerman skrev:Jävulskt imponerad av finnarna. Fan va de snurrade runt med oss i period 2 och 3. Varje spelare i Finland bidrog, övertända javisst men det är så det ska vara, och de hade ett helt annat tempo än oss.

Halvtaskig ödmjukhet och onödigt att ge den tändvätskan till finnarna. Tänker på Gunlers uttalande i går om att finnarna är ett lag vi bara ska vinna mot.

av Sportchefen #2 sön 03 jan 2021, 08:57

Svårt att såga Småkronorna, tycker jag. De var ett herrelöst lag från turneringsstart. Ingen ledare i båset och utanför isen, ingen stark spelare som kunde leda laget på isen. Finland hade de kunnat plocka ut på talang, men det hade definitivt tagit stopp i semifinal.
Efter vad jag sett i de här matcherna tror jag att Gunler får rikta in sig på en eller ett par säsonger i SHL innan Carolina ens funderar på att plocka över honom skarpt.

av Tigerman sön 03 jan 2021, 12:02

Rönnmark har aldrig coachat på högre nivå än J18 Elit. Bokstavligt talat inkastad bland vargarna så det går inte att såga honom för den här turneringen. Men antagligen hade en mer erfaren coach gjort skillnad, särskilt i kvartsfinalen.

Kudos till Finland som visade vad klassisk sisu kan åstadkomma mot ett i grunden mer talangfullt lag. Kan de komma upp i samma energinivå igen så kan de nog rubba även USA, även om det inte är särskilt sannolikt.

Sverige kommer nog f.ö. att ha ett rätt bra lag nästa år. Många tongivande spelare i denna upplaga som får en ny chans, och då kommer de förhoppningsvis även att ha en stabilare coach, bättre förberedelser samt en hel del revanschlusta.

av Tony Moore sön 03 jan 2021, 14:32

Tycker inte det är fel av Gunler eller någon annan svensk att uttala sig innan match att vi går för seger (lagen har ju följt varandra under flera år och känner varandra väl), bara så underligt att svenskar viker ned sej så ofta. Tror mycket bottnar i svensk coachning där vi ska försvara en ledning och blir passiva, ser det i ex. SHL oxå. Nordamerikanerna trummar ofta på för att utöka sin ledning när dom fått fördel, det borde Sverige gjort direkt vid nedsläpp i 2a. Tror det var Wallin som nämnde något under 2a igår att finnarna hade släppt all taktik och bara körde. Spela på resultat kan man göra i 3e någon gång, beroende på vad resultatet är.
Inget att skylla på annat än egen oförmåga att utnyttja jätteläget Sverige skapade i 1a. Finland klart bättre sett till hela matchen.

av NallePhu sön 03 jan 2021, 17:03

Detta är nog lite vad Sveriges juniorkronor mäktade med lite på gott och ont, Man hade man tapp på ledare & spelare för avresa i forma av coronaviruset!

Sedan vi är inte bättre än detta på junior sidan känns som Finland och andra nationer har dragit om oss i utvecklingen på spelarsidan, Känslan är nog att förbundet måste sätta sig ned och staka ut en plan för hur ska vi nå framgång med juniorlaget igen internationellt!

av Puckad sön 03 jan 2021, 17:14

NallePhu skrev:Detta är nog lite vad Sveriges juniorkronor mäktade med lite på gott och ont, Man hade man tapp på ledare & spelare för avresa i forma av coronaviruset!

Sedan vi är inte bättre än detta på junior sidan känns som Finland och andra nationer har dragit om oss i utvecklingen på spelarsidan, Känslan är nog att förbundet måste sätta sig ned och staka ut en plan för hur ska vi nå framgång med juniorlaget igen internationellt!

Håller med om att de presterade på sin nivå, speciellt med hänsyn till alla bortfall.
Laget representerade inte Sveriges fulla junior kompetens.
Det går nog att få ett starkare juniorlag om man fokuserar på spelare tidigare.
Men är det eftersträvansvärt? Vill vi ha en modell där ca 30 personer väljs ut i 15-16 års åldern, eller vill vi ha en modell som skapar 3 gånger fler spelare, men kanske inte lika väl utvecklade i 19-års åldern?
Hur påverkas SM Liiga av starkare fokus på fåtalet individer?

av Tigerman sön 03 jan 2021, 17:42

NallePhu skrev:Detta är nog lite vad Sveriges juniorkronor mäktade med lite på gott och ont, Man hade man tapp på ledare & spelare för avresa i forma av coronaviruset!

Sedan vi är inte bättre än detta på junior sidan känns som Finland och andra nationer har dragit om oss i utvecklingen på spelarsidan, Känslan är nog att förbundet måste sätta sig ned och staka ut en plan för hur ska vi nå framgång med juniorlaget igen internationellt!

Spelare för spelare är Sverige före Finland, det är bara att titta på draften 2020, vi hade 9 spelare i de två första rundorna och Finland fyra. Exakt samma siffror 2019.

Däremot får de mer ut av sitt lag i JVM både i år och förra året. Sett till ren och skär kompetensnivå borde vi slå dem 7 gånger av 10 (Gunler var inte fel ute, men det var kanske inte så smart att faktiskt säga det. Avd. "You can talk the talk, but can you walk the walk?"), och spela minst 50/50 med Ryssland. Så om det är någonstans vi brister på juniorsidan för tillfället är det på lagledarnivå, eller i hur man lär spelare att ge sitt yttersta för att vinna matcher när det verkligen gäller.

av Jokerman tis 05 jan 2021, 12:43

Kanada var "äckligt disciplinerade" mot ryssarna och när alla i laget sen besitter "den funktionella skickligheten" (kommentatorn Nisse Ekmans ord) så blev det en ganska avslagen semifinal. 5-0!

av Sponsored content