Matchtråd för övriga SHL-matcher 2020/2021

Vad tycker vi? Själv anser jag att det är omöjligt att se vad Nowick gör med armen. Lyfter han upp armbågen innan tacklingen eller är det något som sker som en konsekvens av tacklingen? Annars är det väl en nord-syd-tackling. En riktig bröstvärmare. Märkligt hur en stor majoritet tycker det var underbart att se Kronwall sätta in sådana, fast än värre, men nu skriker efter avstängning på denna.. hm.. Återigen: vad tycker övriga?! 

Matchstraff för Skellefteå! Darren Nowick får ta en tidig dusch. #twittpuck #shl pic.twitter.com/BjacBO43OP

— C More Sport (@cmoresport) January 16, 2021

Jag tycker det ser ut som en armbåge rakt i ansiktet men att armrörelsen från Nowick fortsätter efter kontakt. Det är alltså inte armrörelsen som träffar Scott i huvudet. Som jag förstått från Brynäs är Scott inte kontaktbar och helt utslagen. Har också svårt att se en sådan reaktion efter en bröstvärmare eller efterföljande fall som nästan stillastående. Med andra ord är det direkt våld mot huvudet. Sedan är det väl fjärde avstängningen på 40 matcher nu för Nowick vilket säger en del.

bearjew skrev:Jag tycker det ser ut som en armbåge rakt i ansiktet men att armrörelsen från Nowick fortsätter efter kontakt. Det är alltså inte armrörelsen som träffar Scott i huvudet. Som jag förstått från Brynäs är Scott inte kontaktbar och helt utslagen. Har också svårt att se en sådan reaktion efter en bröstvärmare eller efterföljande fall som nästan stillastående. Med andra ord är det direkt våld mot huvudet. Sedan är det väl fjärde avstängningen på 40 matcher nu för Nowick vilket säger en del.

Har sett tämligen många tacklingar som tar i bröstet, där även huvudet får sig en smäll. Jag anser mig inte, utifrån bilderna, kunna se om Nowicks armbåge lyfts och träffar Scott i huvudet.

Inte jättebra bilder, men ser ut som en uppåtgående rörelse. Tror det är den hårda axelkåpan som träffar rätt på hakan och huvudet kastas ju tillbaka.

Bör ge 5 matcher minst om ovan stämmer och tror den uppåtgående rörelsen samt återfallen för den här idioten bör väga rätt tungt i bedömningen.

Kul i alla fall att se att Klockare får sig en rejäl utskällning av Peter Andersson. (Inga tidningsrubriksklick här utan det är faktiskt en rejäl utskällning!)

https://twitter.com/cmoresport/status/1350511691201728515

Det förtjänar SKAIK efter allt våld mot huvudet dom har delat ut under åren med Jocke Lindström i spetsen.

Tycker också att Peter gör det bra som tänder till och säger vad han tycker. Mer sånt.

Utan att säga något om hur Norwick träffar Scott. Scott tappar väl hjälmen i situationen vilket kan vara en delorsak till skadan. Det får inte hända att hjälmen lossnar om man blir utsatt för en tackling, men jag antar att det kan hända. Ett oskyddat huvud mot isen är inte bra... Hoppas det går bra med Scott. En bra och sevärd spelare.

Sundance Kid skrev:Kul i alla fall att se att Klockare får sig en rejäl utskällning av Peter Andersson. (Inga tidningsrubriksklick här utan det är faktiskt en rejäl utskällning!)

https://twitter.com/cmoresport/status/1350511691201728515

Det förtjänar SKAIK efter allt våld mot huvudet dom har delat ut under åren med Jocke Lindström i spetsen.

Riktigt uppfriskande.

Urken skrev:

bearjew skrev:Jag tycker det ser ut som en armbåge rakt i ansiktet men att armrörelsen från Nowick fortsätter efter kontakt. Det är alltså inte armrörelsen som träffar Scott i huvudet. Som jag förstått från Brynäs är Scott inte kontaktbar och helt utslagen. Har också svårt att se en sådan reaktion efter en bröstvärmare eller efterföljande fall som nästan stillastående. Med andra ord är det direkt våld mot huvudet. Sedan är det väl fjärde avstängningen på 40 matcher nu för Nowick vilket säger en del.

Har sett tämligen många tacklingar som tar i bröstet, där även huvudet får sig en smäll. Jag anser mig inte, utifrån bilderna, kunna se om Nowicks armbåge lyfts och träffar Scott i huvudet.

Har också sett det men inte med den här typen av utgång. Scott står ju i princip helt stilla. Tycker att det tyder på kontakt mot huvudet.

bearjew skrev:

Urken skrev:

bearjew skrev:Jag tycker det ser ut som en armbåge rakt i ansiktet men att armrörelsen från Nowick fortsätter efter kontakt. Det är alltså inte armrörelsen som träffar Scott i huvudet. Som jag förstått från Brynäs är Scott inte kontaktbar och helt utslagen. Har också svårt att se en sådan reaktion efter en bröstvärmare eller efterföljande fall som nästan stillastående. Med andra ord är det direkt våld mot huvudet. Sedan är det väl fjärde avstängningen på 40 matcher nu för Nowick vilket säger en del.

Har sett tämligen många tacklingar som tar i bröstet, där även huvudet får sig en smäll. Jag anser mig inte, utifrån bilderna, kunna se om Nowicks armbåge lyfts och träffar Scott i huvudet.

Har också sett det men inte med den här typen av utgång. Scott står ju i princip helt stilla. Tycker att det tyder på kontakt mot huvudet.

Tänker du dig att Scott står still, varför smällen borde vara lindrigare än om Scott rört sig uppåt i banan?

Utgången är inte vad man ska titta på, utan man ska titta på händelsen. Säg att detta är en klockren bröstvärmare men Scott slår bakhuvudet i isen - är tacklingen då ful? Handling, inte konsekvens. Med de vinklar jag sett hittills ser jag inte att den tar i huvudet mer än vad många andra tacklingar gör mest hela tiden.

Om vi tar upp en annan aspekt: vad ska Nowick göra annorlunda i det där läget?

Inte lätt att se på bilderna, men högerarmen är högt uppe på Nowick och det ser ut som att Scotts huvud flyger bakåt innan kroppen gör det. Misstänker att det är en armbåge rakt i huvudet. Tittar man på huvudet så känns det i alla fall som att det är där kontakten sker först.

Novick siktar in sig så han skall träffa precis när Scott skall ta emot pucken och måste titta ner, ett klassiskt tjyvtrick där avsikten är att skada, det är ingen tillfällighet att novick har fyra matchstraff hittills, en riktigt ful spelare, passar bra in hos skaiks huvudjägare.stäng av eländet för resten av säsongen för allas säkerhet.

Tycker mr Anton hade en bra inzoomad sekvens i sjuk slowmotion där det ser ut som att Saikaren träffar BIFFARE i huvudet. Man ser att armen är uppe men det är svårt att avgöra om det är axeln eller armbågen som är den initiala träffen. Hur som haver, oavsett vilken kroppsdel som ger den initiala träffan så är det en huvudtackling om mottagaren får den initiala träffen i huvudet.
Tycker den är solklar och han bör stängas av.

Peter växte på mig kan jag säga. Klockare beter sig som alltid som en liten snorvalp. "FEG" Är helt rätt tolkning. Bra Peter.

Enligt Norran så anmäls inte Nowick för sin tackling.

Sannys syn på det hela:
https://www.expressen.se/sport/hockey/blogg/sannylindstrom/2021/01/17/han-saknar-spelsinne-men-inte-en-offerkofta/

Urken skrev:

bearjew skrev:

Urken skrev:

bearjew skrev:Jag tycker det ser ut som en armbåge rakt i ansiktet men att armrörelsen från Nowick fortsätter efter kontakt. Det är alltså inte armrörelsen som träffar Scott i huvudet. Som jag förstått från Brynäs är Scott inte kontaktbar och helt utslagen. Har också svårt att se en sådan reaktion efter en bröstvärmare eller efterföljande fall som nästan stillastående. Med andra ord är det direkt våld mot huvudet. Sedan är det väl fjärde avstängningen på 40 matcher nu för Nowick vilket säger en del.

Har sett tämligen många tacklingar som tar i bröstet, där även huvudet får sig en smäll. Jag anser mig inte, utifrån bilderna, kunna se om Nowicks armbåge lyfts och träffar Scott i huvudet.

Har också sett det men inte med den här typen av utgång. Scott står ju i princip helt stilla. Tycker att det tyder på kontakt mot huvudet.

Tänker du dig att Scott står still, varför smällen borde vara lindrigare än om Scott rört sig uppåt i banan?

Utgången är inte vad man ska titta på, utan man ska titta på händelsen. Säg att detta är en klockren bröstvärmare men Scott slår bakhuvudet i isen - är tacklingen då ful? Handling, inte konsekvens. Med de vinklar jag sett hittills ser jag inte att den tar i huvudet mer än vad många andra tacklingar gör mest hela tiden.

Om vi tar upp en annan aspekt: vad ska Nowick göra annorlunda i det där läget?

Tycker det säger sig självt. Att om man slår huvudet i isen eller sargen efter en kollision/tackling, så påverkas det givetvis av om man är i full fart eller i princip står still, som jag skriver.

Avseende vad Nowick kan göra annorlunda, är ju givetvis att ha mer respekt än att komma in med full kraft mot någon som inte är med på vad som händer. Och dessutom ser ut att träffa huvudet med full kraft. Vad tror du själv?

Att det inte finns tillräckligt med bilder för att döma är en annan sak. Vi har sett prov på inkonsekvens tidigare så man kan knappast vara förvånad. Så det eller Sannys blogg i expressen är knappast någon måttstock för om vad som är rättvist bedömt, om det var så du tänkte.

Jag vet inte riktigt om du tolkar mig rätt, men det var en genuin fråga, rörande att Scott stod stilla. Ser inte korrelationen mellan att Scott står still och att det påvisar att tacklingen tog i huvudet, därför jag frågar vad du menar.

Jag rättfärdigar inget genom att länka till Sannys blogg, mer än att bidra med än mer inputs i diskussionen.
Jag får känslan av att du är väldigt defensiv med taggarna utåt i denna fråga. Stämmer det?

Jag ser inte vad Nowick ska göra annorlunda mer än att avstå de sista få skären han tar innan tacklingen. Det hade kanske lindrat något och gett Scott 0.1 sekunder till att reagera på.

Och jag anser fortfarande att det inte går att se var tacklingen tar. Det är extremt svårt att få till 100 % klockrena tacklingar utan att någon gång råka träffa fel. Med detta menar jag att Nowicks axelkåpa lika gärna kan träffa Scott på övre del bröst och hakspets. Är tacklingen ful i detta scenario? Möjligen, men då kommer längre spelare aldrig att kunna tackla kortare spelare, då det vid varje tacklingstillfälle finns en risk att man träffar lite för högt.

Med ovanstående sagt, så känner jag, tyvärr, att jag måste förtydliga: jag fördömer all form av fult spel som resulterar i allvarliga skador. Dock är det en del av sporten, som den nu är utformad. Bara att läsa regelboken.

Puckad skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:Bettingen kan börja om det blir MIF eller HV som sparkar tränaren först.

Mina pengar ligger på HV71. Vågar du sätta emot?

Japp! mina pengar ligger på MIF.

@Urken Fasen, Jag trodde detta var i hamn för några veckor sen, men HV gör det till en tuff kamp.

https://twitter.com/MrMadhawk/status/1350826257160794112?s=19

@Puckad!

Puckad skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Puckad skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:Bettingen kan börja om det blir MIF eller HV som sparkar tränaren först.

Mina pengar ligger på HV71. Vågar du sätta emot?

Japp! mina pengar ligger på MIF.

@Urken Fasen, Jag trodde detta var i hamn för några veckor sen, men HV gör det till en tuff kamp.

https://twitter.com/MrMadhawk/status/1350826257160794112?s=19
@Puckad!

Det går inte att lite på Fagervall!

Edit: OM, inte när, det här händer så swishar jag 100 per mål vi gör i en match du väljer.
Känns det som en bra konsekvens av förlorat vad?

Nu börjar det likna något!

Sneglar direkt mot lördagen den 30e. Starten på min ledighet skall tillbringas i soffan, framför TVn. En utskåpning av HV71 med 7-0 hade inte suttit fel. Det kan kosta dig! 

Rahm sparkad

Urken skrev:Jag vet inte riktigt om du tolkar mig rätt, men det var en genuin fråga, rörande att Scott stod stilla. Ser inte korrelationen mellan att Scott står still och att det påvisar att tacklingen tog i huvudet, därför jag frågar vad du menar.

Jag rättfärdigar inget genom att länka till Sannys blogg, mer än att bidra med än mer inputs i diskussionen.
Jag får känslan av att du är väldigt defensiv med taggarna utåt i denna fråga. Stämmer det?

Jag ser inte vad Nowick ska göra annorlunda mer än att avstå de sista få skären han tar innan tacklingen. Det hade kanske lindrat något och gett Scott 0.1 sekunder till att reagera på.

Och jag anser fortfarande att det inte går att se var tacklingen tar. Det är extremt svårt att få till 100 % klockrena tacklingar utan att någon gång råka träffa fel. Med detta menar jag att Nowicks axelkåpa lika gärna kan träffa Scott på övre del bröst och hakspets. Är tacklingen ful i detta scenario? Möjligen, men då kommer längre spelare aldrig att kunna tackla kortare spelare, då det vid varje tacklingstillfälle finns en risk att man träffar lite för högt.

Med ovanstående sagt, så känner jag, tyvärr, att jag måste förtydliga: jag fördömer all form av fult spel som resulterar i allvarliga skador. Dock är det en del av sporten, som den nu är utformad. Bara att läsa regelboken.

Nejdå, men du är lite rolig du. Du ställer några frågor och ber mig svara och när jag gör det så är jag plötsligt ”defensiv”. Men det är helt okej att vi tycker olika. Personer här på forumet verkar ju så även ha lite olik uppfattning om vad som skett. Jag själv tycker att tacklingen är vårdslös och att Nowick borde lugna ned sig samt tänka lite längre med sina ageranden.

bearjew skrev:

Urken skrev:Jag vet inte riktigt om du tolkar mig rätt, men det var en genuin fråga, rörande att Scott stod stilla. Ser inte korrelationen mellan att Scott står still och att det påvisar att tacklingen tog i huvudet, därför jag frågar vad du menar.

Jag rättfärdigar inget genom att länka till Sannys blogg, mer än att bidra med än mer inputs i diskussionen.
Jag får känslan av att du är väldigt defensiv med taggarna utåt i denna fråga. Stämmer det?

Jag ser inte vad Nowick ska göra annorlunda mer än att avstå de sista få skären han tar innan tacklingen. Det hade kanske lindrat något och gett Scott 0.1 sekunder till att reagera på.

Och jag anser fortfarande att det inte går att se var tacklingen tar. Det är extremt svårt att få till 100 % klockrena tacklingar utan att någon gång råka träffa fel. Med detta menar jag att Nowicks axelkåpa lika gärna kan träffa Scott på övre del bröst och hakspets. Är tacklingen ful i detta scenario? Möjligen, men då kommer längre spelare aldrig att kunna tackla kortare spelare, då det vid varje tacklingstillfälle finns en risk att man träffar lite för högt.

Med ovanstående sagt, så känner jag, tyvärr, att jag måste förtydliga: jag fördömer all form av fult spel som resulterar i allvarliga skador. Dock är det en del av sporten, som den nu är utformad. Bara att läsa regelboken.

Nejdå, men du är lite rolig du. Du ställer några frågor och ber mig svara och när jag gör det så är jag plötsligt ”defensiv”. Men det är helt okej att vi tycker olika. Personer här på forumet verkar ju så även ha lite olik uppfattning om vad som skett. Jag själv tycker att tacklingen är vårdslös och att Nowick borde lugna ned sig samt tänka lite längre med sina ageranden.

Det kan vara sättet du skriver på som gör att jag får uppfattningen att du blir defensiv med taggarna utåt. Det är tämligen svårt att läsa av människor när man diskuterar på nätet. Det är just därför jag tydligt lyfter frågan, så jag vet var vi har varandra. Ser inte riktigt problemet, medan jag återigen får känslan att du stör dig på det/något jag skriver.

Supertydlig: "Du är lite rolig du"..

Nu hamnade vi off-topic, men vi verkar tycka olika, det kan vi vara överens om åtminstone? :-)

Sundance Kid skrev:Kul i alla fall att se att Klockare får sig en rejäl utskällning av Peter Andersson. (Inga tidningsrubriksklick här utan det är faktiskt en rejäl utskällning!)

https://twitter.com/cmoresport/status/1350511691201728515

Det förtjänar SKAIK efter allt våld mot huvudet dom har delat ut under åren med Jocke Lindström i spetsen.

Bottennapp från Klockare. Spelar det någon roll om pucken är där och att Norwick till en början skulle jaga pucken? Det är fullständigt irrelevant när det handlar om att Norwick skulle tacklat Scott i huvudet. Och Andersson har all rätt att bli irriterad på honom.

Urken skrev:Enligt Norran så anmäls inte Nowick för sin tackling.

Sannys syn på det hela:
https://www.expressen.se/sport/hockey/blogg/sannylindstrom/2021/01/17/han-saknar-spelsinne-men-inte-en-offerkofta/

Håller med Sanny. Norwick är farlig att ha på isen och hans totala avsaknad av insikt gör bara honom ännu farligare. Har man åkt på fyra matchstraff på 40 matcher för liknande situationer så MÅSTE ju en normalintelligent människa börja ifrågasätta om det är något man själv gör som är fel och inte komma med floskel som "De är emot mig.. buhu...".

Urken skrev:

bearjew skrev:

Urken skrev:Jag vet inte riktigt om du tolkar mig rätt, men det var en genuin fråga, rörande att Scott stod stilla. Ser inte korrelationen mellan att Scott står still och att det påvisar att tacklingen tog i huvudet, därför jag frågar vad du menar.

Jag rättfärdigar inget genom att länka till Sannys blogg, mer än att bidra med än mer inputs i diskussionen.
Jag får känslan av att du är väldigt defensiv med taggarna utåt i denna fråga. Stämmer det?

Jag ser inte vad Nowick ska göra annorlunda mer än att avstå de sista få skären han tar innan tacklingen. Det hade kanske lindrat något och gett Scott 0.1 sekunder till att reagera på.

Och jag anser fortfarande att det inte går att se var tacklingen tar. Det är extremt svårt att få till 100 % klockrena tacklingar utan att någon gång råka träffa fel. Med detta menar jag att Nowicks axelkåpa lika gärna kan träffa Scott på övre del bröst och hakspets. Är tacklingen ful i detta scenario? Möjligen, men då kommer längre spelare aldrig att kunna tackla kortare spelare, då det vid varje tacklingstillfälle finns en risk att man träffar lite för högt.

Med ovanstående sagt, så känner jag, tyvärr, att jag måste förtydliga: jag fördömer all form av fult spel som resulterar i allvarliga skador. Dock är det en del av sporten, som den nu är utformad. Bara att läsa regelboken.

Nejdå, men du är lite rolig du. Du ställer några frågor och ber mig svara och när jag gör det så är jag plötsligt ”defensiv”. Men det är helt okej att vi tycker olika. Personer här på forumet verkar ju så även ha lite olik uppfattning om vad som skett. Jag själv tycker att tacklingen är vårdslös och att Nowick borde lugna ned sig samt tänka lite längre med sina ageranden.

Det kan vara sättet du skriver på som gör att jag får uppfattningen att du blir defensiv med taggarna utåt. Det är tämligen svårt att läsa av människor när man diskuterar på nätet. Det är just därför jag tydligt lyfter frågan, så jag vet var vi har varandra. Ser inte riktigt problemet, medan jag återigen får känslan att du stör dig på det/något jag skriver.

Supertydlig: "Du är lite rolig du"..

Nu hamnade vi off-topic, men vi verkar tycka olika, det kan vi vara överens om åtminstone? :-)

Nejdå, jag log medan jag skrev texten, så du kan läsa den med en lugn röst.

Man får dock en dålig smak i munnen av att Skellefteå inte kan ge sig. Man har vunnit matchen och Scott har bevisligen skadat sig ordentligt. Man vet inte utgången av den heller vid tillfället, som kan vara allvarlig, utan man fortsätter att häckla på Twitter.

Skellefteås officiella konto publicerade bland annat en omröstning om vem som skulle be om ursäkt först av Peter Andersson och Sanny Lindström. Sedan publicerade de ett inlägg där de skrev att Brynäs fans ”misstagit vårt konto för sitt” samt att ”våra tweets är till för våra fans”. Kort därefter försvann Skellefteås Twitterkonto. Varför? De valde själva att ta bort det. – Det är medvetet borttaget, säger klubbens press och kommunikationsansvariga Anna Hägglund. skrev:

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/forklaringen-en-lang-dialog-som-sparade-ur/

Puckad skrev:

Urken skrev:

Puckad skrev:

Det går inte att lite på Fagervall!

Edit: OM, inte när, det här händer så swishar jag 100 per mål vi gör i en match du väljer.
Känns det som en bra konsekvens av förlorat vad?

Nu börjar det likna något!

Sneglar direkt mot lördagen den 30e. Starten på min ledighet skall tillbringas i soffan, framför TVn. En utskåpning av HV71 med 7-0 hade inte suttit fel. Det kan kosta dig! 

Bara så att de är tydligt: Du måste välja match INNAN den spelats!

Kollar på BIF - LHC och måste säga att Max Lindroth är en riktigt spännande back som fortsätter att ta steg den här säsongen. Bra blick för spelet, rörlig och får igenom skotten. 24 år, utgående kontrakt med LHC...

Efter att SkAIK gjort 3-0 på drygt 13 min mot LHC byter man in Rautio som i sin tur får släppa in 4-0 6 min senare. Tuff debut för Berguven.

Snikne Ville skrev:Efter att SkAIK gjort 3-0 på drygt 13 min mot LHC byter man in Rautio som i sin tur får släppa in 4-0 6 min senare. Tuff debut för Berguven.

Ingen debut dock, han spelade matchen mot Brynäs också. Då släppte han in första skottet på mål men de vann matchen med 5-3.

åttonde raka segern för Skellefteå, och dom har tagit igen på oss brutalt, nä det här känns inte alls bra.

Trots torsk med 30-17 i skott snor MIF bonuspoängen i Ängelholm. Nice.

Målvaktsmatch i Ängelholm.

Både Leksand och HV tar extrapoängen. Bra.

Leon Bristedt. Ryggrad.

Snikne Ville skrev:Leon Bristedt. Ryggrad.

Utveckla gärna

Lehto skrev:

Snikne Ville skrev:Leon Bristedt. Ryggrad.

Utveckla gärna

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/gWL5g9/bristedt-hyllas-av-domarna-stort-av-honom

I samband med hans bötfällning för filmining tidigare vill jag minnas att han höll ett brandtal där han deklarerade sin oskuld och hur mycket han avskydde filmningar. Måhända han blev friad den gången och det var nog ingen filmning men situationen igårtycker jag det ser ut som att han förstärker rejält. Sen kommer han på sig själv att det där kanske inte var så smart med tanke på att hans tidigare brandtal. För att rädda upp den dåliga skådespelarprestationen fabulerar han en historia om att han "ramlat", vilket det definitivt inte ser ut som att han gör. Han är beredd att offra ett viktigt PP för sitt lag för att kunna rädda upp sitt anseende som SHL:s vita riddare. Givetvis lurar det domare och alla Sveriges journalister. Abbott mindre nöjd vilket en kan förstå. Jag köper det inte.

Det är min teori

Skulle mitt lag ha varit inblandat i bottenstriden så hade jag varit tokförbannad över det det här. Alla domare gör fel ibland men att låta en spelare avgöra ett sånt viktigt domslut är häpnadsväckande. 

Det är inte alls långsökt att tänka i banorna; att Bristedts lagkompis Anton Bengtssons farsa är klubbdirektör i HV, som riskerar åka ur och där varje poäng för HV är superviktiga och det vet naturligtvis sonen Anton om och det vet lagkompisen Bristedt om, och det blir inte lika viktigt att vinna mot HV, vilket man nu inte gör heller, i princip lägger man sig därför. 

Hade jag varit Cam hade jag bänkat en som inte gör allt för sitt lag. Alla vet att ibland har man domsluten med sig och att det bara är att tacka och ta emot för nästa gång är det tvärtom.