Silly Season och Namedropping 2021/2022, Del 1

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Hellcop skrev:Olausson ska helt klart få ett år till, K-Fab? Mja, känns som att energin gått ned den här säsongen.

Dra plåstret på båda NU. Ovärdigt att två så starka Luleåambassadörer ska behöva gå omkring och hoppas.
Fabbe är bara att släppa taget om och om vi skrivit med Connolly (som det sägs) finns det ingen plats för Olausson.

Beträffande Bromé så älskar ju Madhawk att hajpa allt som har med Örebro att göra. Gissar att han äter ur handen på Niklas Johansson och får fina nyheter som tack (Kovacs, Larsson o s v). Bromé är bra men jag hoppas att Luleå står över den budgivningen, för det lär inte bli bra "bang for the bucks".

Det var Aftonbladet som avslöjade Kovacs och Larsson till Örebro så sluta kasta skit på Johan Svensson.

I såna fall får jag backa in i garaget när det gäller den biten. Men jag minns Madhawks korståg där han gjorde gemensam sak om Emil Larssons lön med Niklas Johansson. I vems intresse?

Det var för att David Jiglund på NSD kom med felaktiga uppgifter om att Larsson skulle ha ökat lönen i Örebro med 100tkr eller liknande?

Och då är det Madhawks uppgift att dementera det? Trams. Felaktigheter i NSD ska dementeras av NSD, ingen annan.
För övrigt landade väl hela den där grejen i ett jaså, eftersom Örebro tidigare gått ut med att spelarna sänkt sina löner pga corona och att böterna därmed utgick från den lönen, om jag inte minns fel.

Ser inte problemet med att en tidning med andra uppgifter motsätter sig ett felaktigt uttalande. Varför skulle mana bara få granska sin egna tidnings felaktigheter?

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Hellcop skrev:Olausson ska helt klart få ett år till, K-Fab? Mja, känns som att energin gått ned den här säsongen.

Dra plåstret på båda NU. Ovärdigt att två så starka Luleåambassadörer ska behöva gå omkring och hoppas.
Fabbe är bara att släppa taget om och om vi skrivit med Connolly (som det sägs) finns det ingen plats för Olausson.

Beträffande Bromé så älskar ju Madhawk att hajpa allt som har med Örebro att göra. Gissar att han äter ur handen på Niklas Johansson och får fina nyheter som tack (Kovacs, Larsson o s v). Bromé är bra men jag hoppas att Luleå står över den budgivningen, för det lär inte bli bra "bang for the bucks".

Det var Aftonbladet som avslöjade Kovacs och Larsson till Örebro så sluta kasta skit på Johan Svensson.

I såna fall får jag backa in i garaget när det gäller den biten. Men jag minns Madhawks korståg där han gjorde gemensam sak om Emil Larssons lön med Niklas Johansson. I vems intresse?

Det var för att David Jiglund på NSD kom med felaktiga uppgifter om att Larsson skulle ha ökat lönen i Örebro med 100tkr eller liknande?

Och då är det Madhawks uppgift att dementera det? Trams. Felaktigheter i NSD ska dementeras av NSD, ingen annan.
För övrigt landade väl hela den där grejen i ett jaså, eftersom Örebro tidigare gått ut med att spelarna sänkt sina löner pga corona och att böterna därmed utgick från den lönen, om jag inte minns fel.

Ser inte problemet med att en tidning med andra uppgifter motsätter sig ett felaktigt uttalande. Varför skulle mana bara få granska sin egna tidnings felaktigheter?

Granska är fel ord. Finns inga offentliga uppgifter eller öppenhet kring spelarersättningar som kan begäras ut. Ersättningen kan fördelas på många andra sätt än den lön som blir känd i samband med böter. En tunn is att ge sig ut på, att börja dementera andras uppgifter utan att ha gjort jobbet själv, så att säga.
Men ingen big deal detta. Madhawk är vassast på hockeynyheter i Sverige, inget snack om saken. Dessutom börjar vi hamna OT.

Det är ju inte klart att det var felaktigheter om jag uppfattade det rätt. Dementin kom ju efter E Larssons lön blivit offentlig men det efter löneavståeenden så ingen slutsats kunde dras.

Angående Brome så ser jag helst att man passar på honom och lägger pengarna på en passningssäker tvåvägscenter för första linan.

Snikne Ville skrev:Har stort förtroende för Madhawk på XP men Komarek till Finland känns märkligt.

Madhawk har börjat slira lite med sin trovärdighet de senaste åren. Vi har ju t.ex. Sandberg-historien där Höken menade att han var klar för Rögle.. något som Sandberg dementerat och nu verkar vara på väg till KHL istället.

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Har stort förtroende för Madhawk på XP men Komarek till Finland känns märkligt.

Madhawk har börjat slira lite med sin trovärdighet de senaste åren. Vi har ju t.ex. Sandberg-historien där Höken menade att han var klar för Rögle.. något som Sandberg dementerat och nu verkar vara på väg till KHL istället.

Även Tomas Ros trodde det till en början.

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Hellcop skrev:Olausson ska helt klart få ett år till, K-Fab? Mja, känns som att energin gått ned den här säsongen.

Dra plåstret på båda NU. Ovärdigt att två så starka Luleåambassadörer ska behöva gå omkring och hoppas.
Fabbe är bara att släppa taget om och om vi skrivit med Connolly (som det sägs) finns det ingen plats för Olausson.

Beträffande Bromé så älskar ju Madhawk att hajpa allt som har med Örebro att göra. Gissar att han äter ur handen på Niklas Johansson och får fina nyheter som tack (Kovacs, Larsson o s v). Bromé är bra men jag hoppas att Luleå står över den budgivningen, för det lär inte bli bra "bang for the bucks".

Det var Aftonbladet som avslöjade Kovacs och Larsson till Örebro så sluta kasta skit på Johan Svensson.

Korrekt men det var Svensson som gick och påstod att andra medier snackade skit om lönen.. vilket är smått genant om man frågar mig. Var ju i samma veva som Sanny Lindström började hacka på media också. Problemet är väl att Höken inte har ett direkt bra trackrecord när det kommer till just löneanspråk där han haft fel vid flertalet tillfällen.

Blinders88 skrev:

Hankburger skrev:

Snikne Ville skrev:Har stort förtroende för Madhawk på XP men Komarek till Finland känns märkligt.

Madhawk har börjat slira lite med sin trovärdighet de senaste åren. Vi har ju t.ex. Sandberg-historien där Höken menade att han var klar för Rögle.. något som Sandberg dementerat och nu verkar vara på väg till KHL istället.

Även Tomas Ros trodde det till en början.

Vilket borde vara en indikation faktiskt. Ros är inte trovärdig någonstans och att han ens får benämna sig som "expert" borde ju vara olagligt.

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Hellcop skrev:Olausson ska helt klart få ett år till, K-Fab? Mja, känns som att energin gått ned den här säsongen.

Dra plåstret på båda NU. Ovärdigt att två så starka Luleåambassadörer ska behöva gå omkring och hoppas.
Fabbe är bara att släppa taget om och om vi skrivit med Connolly (som det sägs) finns det ingen plats för Olausson.

Beträffande Bromé så älskar ju Madhawk att hajpa allt som har med Örebro att göra. Gissar att han äter ur handen på Niklas Johansson och får fina nyheter som tack (Kovacs, Larsson o s v). Bromé är bra men jag hoppas att Luleå står över den budgivningen, för det lär inte bli bra "bang for the bucks".

Det var Aftonbladet som avslöjade Kovacs och Larsson till Örebro så sluta kasta skit på Johan Svensson.

I såna fall får jag backa in i garaget när det gäller den biten. Men jag minns Madhawks korståg där han gjorde gemensam sak om Emil Larssons lön med Niklas Johansson. I vems intresse?

Det var för att David Jiglund på NSD kom med felaktiga uppgifter om att Larsson skulle ha ökat lönen i Örebro med 100tkr eller liknande?

Och då är det Madhawks uppgift att dementera det? Trams. Felaktigheter i NSD ska dementeras av NSD, ingen annan.
För övrigt landade väl hela den där grejen i ett jaså, eftersom Örebro tidigare gått ut med att spelarna sänkt sina löner pga corona och att böterna därmed utgick från den lönen, om jag inte minns fel.

Ser inte problemet med att en tidning med andra uppgifter motsätter sig ett felaktigt uttalande. Varför skulle mana bara få granska sin egna tidnings felaktigheter?

Det finns nivåer här. Höken gick bokstavligen ut och började kasta sand istället för att göra sin pressetiska plikt och hålla en god ton. Det är fullt möjligt att NSD hade fel MEN kritik mot NSD borde skötts på ett bättre sätt än vad Svensson gjorde.

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Dra plåstret på båda NU. Ovärdigt att två så starka Luleåambassadörer ska behöva gå omkring och hoppas.
Fabbe är bara att släppa taget om och om vi skrivit med Connolly (som det sägs) finns det ingen plats för Olausson.

Beträffande Bromé så älskar ju Madhawk att hajpa allt som har med Örebro att göra. Gissar att han äter ur handen på Niklas Johansson och får fina nyheter som tack (Kovacs, Larsson o s v). Bromé är bra men jag hoppas att Luleå står över den budgivningen, för det lär inte bli bra "bang for the bucks".

Det var Aftonbladet som avslöjade Kovacs och Larsson till Örebro så sluta kasta skit på Johan Svensson.

I såna fall får jag backa in i garaget när det gäller den biten. Men jag minns Madhawks korståg där han gjorde gemensam sak om Emil Larssons lön med Niklas Johansson. I vems intresse?

Det var för att David Jiglund på NSD kom med felaktiga uppgifter om att Larsson skulle ha ökat lönen i Örebro med 100tkr eller liknande?

Och då är det Madhawks uppgift att dementera det? Trams. Felaktigheter i NSD ska dementeras av NSD, ingen annan.
För övrigt landade väl hela den där grejen i ett jaså, eftersom Örebro tidigare gått ut med att spelarna sänkt sina löner pga corona och att böterna därmed utgick från den lönen, om jag inte minns fel.

Ser inte problemet med att en tidning med andra uppgifter motsätter sig ett felaktigt uttalande. Varför skulle mana bara få granska sin egna tidnings felaktigheter?

Det finns nivåer här. Höken gick bokstavligen ut och började kasta sand istället för att göra sin pressetiska plikt och hålla en god ton. Det är fullt möjligt att NSD hade fel MEN kritik mot NSD borde skötts på ett bättre sätt än vad Svensson gjorde.

Det borde ha sköts bättre men David Jiglund Olsson vägrade att erkänna fel och raderade alla sina tweets istället för att gå ut och säga förlåt till alla inblandade som ex. Emil Larsson som fick oförtjänt dåligt rykte.

Man menade på att Larsson fått en löneökning med över 100.000 kronor i månaden, enligt källor de hade. Det ifrågasattes starkt att den kom ut då.
Isf skulle Larsson landat in på 250k i Örebro.
Efter boten idag har vi facit = 190 k.
Artikeln har nu raderats. (2/2) pic.twitter.com/LuJZYY8oE0

— Johan Svensson (@MrMadhawk) November 22, 2020

Blinders88 skrev:

Hankburger skrev:

Dundernisse skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:

Sportchefen #2 skrev:

Blinders88 skrev:
Det var Aftonbladet som avslöjade Kovacs och Larsson till Örebro så sluta kasta skit på Johan Svensson.

I såna fall får jag backa in i garaget när det gäller den biten. Men jag minns Madhawks korståg där han gjorde gemensam sak om Emil Larssons lön med Niklas Johansson. I vems intresse?

Det var för att David Jiglund på NSD kom med felaktiga uppgifter om att Larsson skulle ha ökat lönen i Örebro med 100tkr eller liknande?

Och då är det Madhawks uppgift att dementera det? Trams. Felaktigheter i NSD ska dementeras av NSD, ingen annan.
För övrigt landade väl hela den där grejen i ett jaså, eftersom Örebro tidigare gått ut med att spelarna sänkt sina löner pga corona och att böterna därmed utgick från den lönen, om jag inte minns fel.

Ser inte problemet med att en tidning med andra uppgifter motsätter sig ett felaktigt uttalande. Varför skulle mana bara få granska sin egna tidnings felaktigheter?

Det finns nivåer här. Höken gick bokstavligen ut och började kasta sand istället för att göra sin pressetiska plikt och hålla en god ton. Det är fullt möjligt att NSD hade fel MEN kritik mot NSD borde skötts på ett bättre sätt än vad Svensson gjorde.

Det borde ha sköts bättre men David Jiglund Olsson vägrade att erkänna fel och raderade alla sina tweets istället för att gå ut och säga förlåt till alla inblandade som ex. Emil Larsson som fick oförtjänt dåligt rykte.

Man menade på att Larsson fått en löneökning med över 100.000 kronor i månaden, enligt källor de hade. Det ifrågasattes starkt att den kom ut då.
Isf skulle Larsson landat in på 250k i Örebro.
Efter boten idag har vi facit = 190 k.
Artikeln har nu raderats. (2/2) pic.twitter.com/LuJZYY8oE0

— Johan Svensson (@MrMadhawk) November 22, 2020

Jag har ingen åsikt i hur det hanterades i media men är det helt otroligt att E Larsson avstått 60k i månaden?

Som sagt, OT.
Silly? Absolut, men knappast LHF-silly.

GustenA skrev:
Jag har ingen åsikt i hur det hanterades i media men är det helt otroligt att E Larsson avstått 60k i månaden?

Bötesbelopp ges på lönen innan diverse avsättningar.

Dundernisse skrev:

GustenA skrev:
Jag har ingen åsikt i hur det hanterades i media men är det helt otroligt att E Larsson avstått 60k i månaden?

Bötesbelopp ges på lönen innan diverse avsättningar.

Jag förstår, då hade ju MrMadhawk rätt som det ser ut. Så om man avstår all lön i ett år kan man få betala för att spela hockey i SHL.

Nu vill vi veta när Luleå ska gå ut med vilka som får lämna truppen.

Blinders88 skrev:Nu vill vi veta när Luleå ska gå ut med vilka som får lämna truppen.

Kommer väl om någon eller några dagar när de hunnit ha personliga möten med alla.

Om inte Mr Madhawk är ryktad till Luleå nästa säsong så kan vi ju sluta diskutera honom i sillytråden.

Luleå har ju satt sig själva i skiten om man redan förlängt med Connolly. Man hade plats för honom eller Olle enligt mig och på flera kategorier så går Olle före alla dagar i veckan. Men nu har man omöjliggjort det - om man vill ha ett slagkraftigt lag.

Oerhört dåligt om det blir att Olle måste lämna och Connolly är kvar.

JohanO skrev:Om inte Mr Madhawk är ryktad till Luleå nästa säsong så kan vi ju sluta diskutera honom i sillytråden.

En sillytråd utan att Höken omnämns är ingen riktig sillytråd.

Vår andra, tredje och fjärde line känns cementerad iaf.

Så oavsett vem, så borde kommande signeringar vara tilltänkta till vår förstakedja eller som extraforwards. Kan ju vara bra att ha med sig i kalkylen när man kastar ut namn.

Tack för dina år i Luleå och lycka till i framtiden.

https://www.luleahockey.se/article/wcnpaknu0-30c4d/ingen-forlangning-med-fabricius?fbclid=IwAR25vVlyduNv_Ed3RM3ToSqHFHkqB6nkjcJDk7g3fD_zkNXwIx7c7tD2xZg

Nu när Fabbe har fått lämna känns det som att Ola blir kvar. Jag tror inte att man väljer att 'kicka' två så centrala fanbärare under samma silly season...

Ola får nog ett 1 års-kontrakt.

Fabbe bort då, hoppas Connolly blir nästa, DeSousa är ju redan borta och Hållander.

Olle har gjort det bra men vill vi köra på med samma lag som inte räckte till? jag har kallt räknat bort Petter som verkar vilja dra vidare.

Lysell hamnar ju troligtvis i J20 till nästa säsong så han är också borträknad.

Vårt försvar har ju inte fungerat alls i år så jag förväntar mig att det även där lär hända något, eller det måste hända något, jag hoppas man bryter med Eddie, det har inte fungerat tillräckligt bra.

Nu vet jag inte om Luleå redan gjort klart med Connolly som det ryktades om. Men om INTE är Komarek den perfekta ersättaren till Connolly i mina ögon som 2a/3e center tillsammans med Tyrväinen. Komplettera det med en ruggigt stark förstacenter så skulle det kännas jäkligt spännande.

Klasen-Ny-Petter/ny
Brännström-Tyrväinen-Rask
Gallo-Komarek-Einar
Muzik-Berglund-Olausson
Mattsson, Lysell, (Andreasson)

Hedanders skrev:Nu när Fabbe har fått lämna känns det som att Ola blir kvar. Jag tror inte att man väljer att 'kicka' två så centrala fanbärare under samma silly season...

Ola får nog ett 1 års-kontrakt.

Man tycker väl det, speciellt när antalet fanbärare börjar se oroväckande få ut. Hur många rutinerade spelare kontrakterade idag kan ärligt säga att de har klubben i sitt hjärta? Dessutom med ledaregenskaper. Jag tror inte detta ska underskattas, se på HA71.

För mig är backarna prio för säsongen 21/22.

-EG:s istid MÅSTE ner.
-Högerblad MÅSTE in.

Sedan om detta kostar så mycket att vi måste fylla på med juniorer på kanterna: -Do it!

Dentos skrev:Nu vet jag inte om Luleå redan gjort klart med Connolly som det ryktades om. Men om INTE är Komarek den perfekta ersättaren till Connolly i mina ögon som 2a/3e center tillsammans med Tyrväinen. Komplettera det med en ruggigt stark förstacenter så skulle det kännas jäkligt spännande.

Klasen-Ny-Petter/ny
Brännström-Tyrväinen-Rask
Gallo-Komarek-Einar
Muzik-Berglund-Olausson
Mattsson, Lysell, (Andreasson)

På pappret ser det där laget riktigt starkt ut. Frågan är dock om det inte är bäst för framtiden att vi går för ett mellanår och spelar in alla våra ungtuppar på en ordinarie plats i truppen för att få en bättre stomme på lång sikt.
Det skulle i sådana fall kunna se ut som:
Klasen - Tyrv - Rask
Brännström - Ny - Einar
Muzik - Andreasson - Gallo
Mattsson - Berglund - Lysell
Nilsson - Tellström

Det är en relativt billig trupp vilket gör att det finns kapital att lasta på en toppcenter samt en klassback.

ski3r skrev:

Hedanders skrev:Nu när Fabbe har fått lämna känns det som att Ola blir kvar. Jag tror inte att man väljer att 'kicka' två så centrala fanbärare under samma silly season...

Ola får nog ett 1 års-kontrakt.

Man tycker väl det, speciellt när antalet fanbärare börjar se oroväckande få ut. Hur många rutinerade spelare kontrakterade idag kan ärligt säga att de har klubben i sitt hjärta? Dessutom med ledaregenskaper. Jag tror inte detta ska underskattas, se på HA71.

Det finns en stark korrelation mellan hur stort klubbhjärta man har och hur bra man är som spelare. Klubbhjärtat är ofta inte större än lönen som kommer in på kontot varje månad. Jag betvivlar inte ett dugg att Fabbe har ett enormt klubbhjärta men samtidigt är det ett faktum att han inte är bra nog i ett LHF som ska ha ambitionen att vinna något. Om Fabbe under sin karriär varit en bättre spelare hade han troligen spenderat större delen av karriären utomlands. Jag tror att klubbhjärta bygger man upp över tid, har man varit en del av föreningen i nästan 20 säsongen så vore ju konstigt om man inte känner något för föreningen.

Toppspelare som gör skillnad i varje match och som samtidigt har klubbhjärta, det är till dessa spelare man ska dedikera en stor portion av spelarbudgeten. Är inte det ett av signumen för lag som vinner titlar? Spelare som egentligen är för bra och kan spela i andra ligor men väljer att stanna för en bra (men sämre) lön och en stor portion klubbhjärta. Tyvärr kryllar de inte av dom i vår förening.

ski3r skrev:

Hedanders skrev:Nu när Fabbe har fått lämna känns det som att Ola blir kvar. Jag tror inte att man väljer att 'kicka' två så centrala fanbärare under samma silly season...

Ola får nog ett 1 års-kontrakt.

Man tycker väl det, speciellt när antalet fanbärare börjar se oroväckande få ut. Hur många rutinerade spelare kontrakterade idag kan ärligt säga att de har klubben i sitt hjärta? Dessutom med ledaregenskaper. Jag tror inte detta ska underskattas, se på HA71.

Det är en av anledningarna till att värvningen av Lassi var ett superbt drag istället för att göra som flera här inne ville, dvs värva in några 50/50 lotter innan transferfönstret.

LHF96 skrev:

ski3r skrev:

Hedanders skrev:Nu när Fabbe har fått lämna känns det som att Ola blir kvar. Jag tror inte att man väljer att 'kicka' två så centrala fanbärare under samma silly season...

Ola får nog ett 1 års-kontrakt.

Man tycker väl det, speciellt när antalet fanbärare börjar se oroväckande få ut. Hur många rutinerade spelare kontrakterade idag kan ärligt säga att de har klubben i sitt hjärta? Dessutom med ledaregenskaper. Jag tror inte detta ska underskattas, se på HA71.

Det finns en stark korrelation mellan hur stort klubbhjärta man har och hur bra man är som spelare. Klubbhjärtat är ofta inte större än lönen som kommer in på kontot varje månad. Jag betvivlar inte ett dugg att Fabbe har ett enormt klubbhjärta men samtidigt är det ett faktum att han inte är bra nog i ett LHF som ska ha ambitionen att vinna något. Om Fabbe under sin karriär varit en bättre spelare hade han troligen spenderat större delen av karriären utomlands. Jag tror att klubbhjärta bygger man upp över tid, har man varit en del av föreningen i nästan 20 säsongen så vore ju konstigt om man inte känner något för föreningen.

Toppspelare som gör skillnad i varje match och som samtidigt har klubbhjärta, det är till dessa spelare man ska dedikera en stor portion av spelarbudgeten. Är inte det ett av signumen för lag som vinner titlar? Spelare som egentligen är för bra och kan spela i andra ligor men väljer att stanna för en bra (men sämre) lön och en stor portion klubbhjärta. Tyvärr kryllar de inte av dom i vår förening.

Jag hoppas Luleå får hem om några år spelare som Wallmark, Cehlarik, Jaros, Kukan, Komarek, Omark, Lundeström, Gunler, Lundkvist osv.

LHF96 skrev:
Toppspelare som gör skillnad i varje match och som samtidigt har klubbhjärta, det är till dessa spelare man ska dedikera en stor portion av spelarbudgeten. Är inte det ett av signumen för lag som vinner titlar? Spelare som egentligen är för bra och kan spela i andra ligor men väljer att stanna för en bra (men sämre) lön och en stor portion klubbhjärta. Tyvärr kryllar de inte av dom i vår förening.

Vi har ärligt talat inte fått fram så många spelare som håller hög Europeisk klass sedan både KHL och NL blev starka ligor med bra betalt. Det är för mycket begärt att Omark (i alla fall fram till denna säsong) ska spela i Luleå Hockey när han fått en NHL-mässig lön i KHL och varit Sveriges kanske enskilt största namn inom europeisk hockey. Johan Fransson är en spelare som skulle fått fortsatt bra betalt i Luleå och som höll hög klass men valde spel i Schweiz. Men det är som du säger att vi nog hade haft ett guld till på kontot om vi lyckats bygga ett lag på tidigt tiotal kring Omark, Klasen, Harju, Olausson och Fransson.

Dundernisse skrev:

LHF96 skrev:
Toppspelare som gör skillnad i varje match och som samtidigt har klubbhjärta, det är till dessa spelare man ska dedikera en stor portion av spelarbudgeten. Är inte det ett av signumen för lag som vinner titlar? Spelare som egentligen är för bra och kan spela i andra ligor men väljer att stanna för en bra (men sämre) lön och en stor portion klubbhjärta. Tyvärr kryllar de inte av dom i vår förening.

Vi har ärligt talat inte fått fram så många spelare som håller hög Europeisk klass sedan både KHL och NL blev starka ligor med bra betalt. Det är för mycket begärt att Omark (i alla fall fram till denna säsong) ska spela i Luleå Hockey när han fått en NHL-mässig lön i KHL och varit Sveriges kanske enskilt största namn inom europeisk hockey. Johan Fransson  är en spelare som skulle fått fortsatt bra betalt i Luleå och som höll hög klass men valde spel i Schweiz. Men det är som du säger att vi nog hade haft ett guld till på kontot om vi lyckats bygga ett lag på tidigt tiotal kring Omark, Klasen, Harju, Olausson och Fransson.

Vi kan inte begära något men andra klubbar lyckas ju med det hela tiden, Lindström, Möller, Davidsson etc etc. Finns många spelare som lätt kunnat tjäna mer på annat håll men som av olika anledningar väljer att stanna. Omark är inte en sådan spelare, "klubbhjärtat" där kommer nog fram när han inte platsar någon annanstans, vilket som jag tidigare nämnde är ett karaktärsdrag hos spelare med klubbhjärta, de platsar inte nån annanstans.

Sen tror jag att vi som förening förlitat oss i för stor grad på det förmodade klubbhjärtat och inte sett till spelarens marknadsvärde. Lindström är åter igen ett bra exempel. Vad jag hört från källor inom SAIK så tjänar han ABSURDA summor (med SHL-mått) med bonus osv inkluderade, men då står dom ju där med 2 guld under 2010-talet också.

LHF96 skrev:

Dundernisse skrev:

LHF96 skrev:
Toppspelare som gör skillnad i varje match och som samtidigt har klubbhjärta, det är till dessa spelare man ska dedikera en stor portion av spelarbudgeten. Är inte det ett av signumen för lag som vinner titlar? Spelare som egentligen är för bra och kan spela i andra ligor men väljer att stanna för en bra (men sämre) lön och en stor portion klubbhjärta. Tyvärr kryllar de inte av dom i vår förening.

Vi har ärligt talat inte fått fram så många spelare som håller hög Europeisk klass sedan både KHL och NL blev starka ligor med bra betalt. Det är för mycket begärt att Omark (i alla fall fram till denna säsong) ska spela i Luleå Hockey när han fått en NHL-mässig lön i KHL och varit Sveriges kanske enskilt största namn inom europeisk hockey. Johan Fransson  är en spelare som skulle fått fortsatt bra betalt i Luleå och som höll hög klass men valde spel i Schweiz. Men det är som du säger att vi nog hade haft ett guld till på kontot om vi lyckats bygga ett lag på tidigt tiotal kring Omark, Klasen, Harju, Olausson och Fransson.

Vi kan inte begära något men andra klubbar lyckas ju med det hela tiden, Lindström, Möller, Davidsson etc etc. Finns många spelare som lätt kunnat tjäna mer på annat håll men som av olika anledningar väljer att stanna. Omark är inte en sådan spelare, "klubbhjärtat" där kommer nog fram när han inte platsar någon annanstans, vilket som jag tidigare nämnde är ett karaktärsdrag hos spelare med klubbhjärta, de platsar inte nån annanstans.

Sen tror jag att vi som förening förlitat oss i för stor grad på det förmodade klubbhjärtat och inte sett till spelarens marknadsvärde. Lindström är åter igen ett bra exempel. Vad jag hört från källor inom SAIK så tjänar han ABSURDA summor (med SHL-mått) med bonus osv inkluderade, men då står dom ju där med 2 guld under 2010-talet också.

Just nu tjänar Joakim Lindström 270 000 i månaden, detta enligt hans senaste avstängning.

LHF96 skrev:
Vi kan inte begära något men andra klubbar lyckas ju med det hela tiden, Lindström, Möller, Davidsson etc etc. Finns många spelare som lätt kunnat tjäna mer på annat håll men som av olika anledningar väljer att stanna. Omark är inte en sådan spelare, "klubbhjärtat" där kommer nog fram när han inte platsar någon annanstans, vilket som jag tidigare nämnde är ett karaktärsdrag hos spelare med klubbhjärta, de platsar inte nån annanstans.

Sen tror jag att vi som förening förlitat oss i för stor grad på det förmodade klubbhjärtat och inte sett till spelarens marknadsvärde. Lindström är åter igen ett bra exempel. Vad jag hört från källor inom SAIK så tjänar han ABSURDA summor (med SHL-mått) med bonus osv inkluderade, men då står dom ju där med 2 guld under 2010-talet också.

Jag håller Omark en bra bit över Lindström som hockeyspelare. Det han gjort i KHL kommer ingen annan svensk i närheten av. Omark hade 6 säsonger på absolut högsta nivå i KHL. Det är bara ett fåtal svenska forwards som presterat en säsong som liknar det Omark gjorde över 6 säsonger (Weinhandl, Mårtensson, Petersson 15/16, Videll 18/19). Det är anmärkningsvärt.

Blinders88 skrev:

LHF96 skrev:

Dundernisse skrev:

LHF96 skrev:
Toppspelare som gör skillnad i varje match och som samtidigt har klubbhjärta, det är till dessa spelare man ska dedikera en stor portion av spelarbudgeten. Är inte det ett av signumen för lag som vinner titlar? Spelare som egentligen är för bra och kan spela i andra ligor men väljer att stanna för en bra (men sämre) lön och en stor portion klubbhjärta. Tyvärr kryllar de inte av dom i vår förening.

Vi har ärligt talat inte fått fram så många spelare som håller hög Europeisk klass sedan både KHL och NL blev starka ligor med bra betalt. Det är för mycket begärt att Omark (i alla fall fram till denna säsong) ska spela i Luleå Hockey när han fått en NHL-mässig lön i KHL och varit Sveriges kanske enskilt största namn inom europeisk hockey. Johan Fransson  är en spelare som skulle fått fortsatt bra betalt i Luleå och som höll hög klass men valde spel i Schweiz. Men det är som du säger att vi nog hade haft ett guld till på kontot om vi lyckats bygga ett lag på tidigt tiotal kring Omark, Klasen, Harju, Olausson och Fransson.

Vi kan inte begära något men andra klubbar lyckas ju med det hela tiden, Lindström, Möller, Davidsson etc etc. Finns många spelare som lätt kunnat tjäna mer på annat håll men som av olika anledningar väljer att stanna. Omark är inte en sådan spelare, "klubbhjärtat" där kommer nog fram när han inte platsar någon annanstans, vilket som jag tidigare nämnde är ett karaktärsdrag hos spelare med klubbhjärta, de platsar inte nån annanstans.

Sen tror jag att vi som förening förlitat oss i för stor grad på det förmodade klubbhjärtat och inte sett till spelarens marknadsvärde. Lindström är åter igen ett bra exempel. Vad jag hört från källor inom SAIK så tjänar han ABSURDA summor (med SHL-mått) med bonus osv inkluderade, men då står dom ju där med 2 guld under 2010-talet också.

Just nu tjänar Joakim Lindström 270 000 i månaden, detta enligt hans senaste avstängning.

Det jag vet är att för ett år sedan hade Lindström och Möller över 400tkr i månaden inklusive allt. Summor jag tror få andra spelare i SHL är i närheten av. Min källa är en person från Skellefteå med god insyn i föreningen. Sen exakt vilket upplägg de har på lönen vet jag inte i detalj men det går att ta ut lön på andra sätt som inte syns vid avstängningar.

Nåja, nog om detta då det är en sillytråd för vårt lag. Jag tror det är där nånstans vi behöver lägga oss om vi ska få en spelare av den kalibern att stanna, och det är ju inte fel om man har en fungerande juniorverksamhet.

Jonken skrev:För mig är backarna prio för säsongen 21/22.
-EG:s istid MÅSTE ner.
-Högerblad MÅSTE in.
Sedan om detta kostar så mycket att vi måste fylla på med juniorer på kanterna: -Do it!

EG istid tycker jag är en ledarfråga.
EG var inte med de tre matcher vi tillslut vann i slutet av grundserien,
så helt klart gör vi något rätt även utan att EG spelar 22-23 minuter.

Ibland känns det lite slentrian att EG ska spela så mycket, när vi vet att det fungerar ändå.

Puckad skrev:

Jonken skrev:För mig är backarna prio för säsongen 21/22.
-EG:s istid MÅSTE ner.
-Högerblad MÅSTE in.
Sedan om detta kostar så mycket att vi måste fylla på med juniorer på kanterna: -Do it!

EG istid tycker jag är en ledarfråga.
EG var inte med de tre matcher vi tillslut vann i slutet av grundserien,
så helt klart gör vi något rätt även utan att EG spelar 22-23 minuter.

Ibland känns det lite slentrian att EG ska spela så mycket, när vi vet att det fungerar ändå.

Visste ni att Eriks istid vid lika styrka har minskat för varje år i Luleå medans tiden i PP och BP har ökat.

18/19

TOI/GP = 24:44
ESTOI/GP = 20:21
PPTOI/GP = 2:30
SHTOI/GP = 1:53

19/20
TOI/GP = 24:31
ESTOI/GP = 19:14
PPTOI/GP = 2:51
SHTOI/GP = 2:27

20/21
TOI/GP = 24:32
ESTOI/GP = 18:48
PPTOI/GP = 3:09
SHTOI/GP = 2:36

Visst att det inte har gått många dagar sedan HV rök, men det har varit tyst om Anton Wedin. Nog lär vi vara där och hugga åtminstone?

Kanellängd skrev:Visst att det inte har gått många dagar sedan HV rök, men det har varit tyst om Anton Wedin. Nog lär vi vara där och hugga åtminstone?

Och 13 till SHL-klubbar plus Timrå, KHL och NLA.

Undrar om Axel Holmström är helt avskriven för LHF till nästa säsong. För att ersätta Connolly?

Puckad skrev:
EG istid tycker jag är en ledarfråga.
EG var inte med de tre matcher vi tillslut vann i slutet av grundserien,
så helt klart gör vi något rätt även utan att EG spelar 22-23 minuter.

Ibland känns det lite slentrian att EG ska spela så mycket, när vi vet att det fungerar ändå.

Vi alla vet vad Guz kan. Jag vill se Erik som han var när han kom till LHF: Spetsig och dominant. Visst: Han spelade MYCKET då. Men detta var trots allt ett par år sedan. Då var han 'ettrig' och frän. Han kunde i princip åka ikapp rusande motståndare. Han var även säkerheten själv med puck. För varje år som gått; har hans bugg-frekvens minskat. Inte pga han inte fixar att göra detta idag. Snarare att han oftare går på sparlåga -för att palla med sina minuter i matcherna.

Jag tror att Erik skulle endast gynnas av att spela lite mindre. Jag tror att de minuter som han spelar; skulle ge både mer fler åk meter: Och därigenom mer av den spets han trots allt besitter. När Erik är harmonisk och syncad; är han SHL:s bästa back. -Inge snack! Jag tänker följande: Att matcha EG i syfte av att få bättre sekund kvalitet på isen; istället för att bränna iväg denna möjlighet för att man är tvungen att täcka luckor -och få ut mer kvantitet ur honom. EG är spelare som motståndare inte checkar fast -när han har pucken i egen zon. Han kan vrida, vända i båda riktningarna -samt köra start och stopp på femöringar. Detta typ av spelstil kostar dock energi. Ingenting som är ens är fysiskt möjligt att leverera byte efter byte så mycket som han spelar.

-Kvalitet -istället för kvantitet. Detta är (enligt mig) receptet för att höja både Eriks -och lagets prestation över en längre och mer framgångsrik säsong.

Hedanders skrev:Undrar om Axel Holmström är helt avskriven för LHF till nästa säsong. För att ersätta Connolly?

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0KWEnJ/avslojar-axel-holmstrom-lamnar-hv71

Jag läste någonstans för ett tag sen. Var väl nått löst ryckte va vet ja!

Men att Luleå var intresserade utav Olli Palola.
Han skulle väl faktiskt passa in i Luleås spelstil, rögle spelar ungefär samma press och back check som Luleå kör.

Han är ju dessutom RW, så skulle ju inte vara omöjligt.

Niinimaa skrev:Jag läste någonstans för ett tag sen. Var väl nått löst ryckte va vet ja!

Men att Luleå var intresserade utav Olli Palola.
Han skulle väl faktiskt passa in i Luleås spelstil, rögle spelar ungefär samma press och back check som Luleå kör.

Han är ju dessutom RW, så skulle ju inte vara omöjligt.

Verkar vara född i Uleåborg så "nära" hem.

Kanske skulle Ottawa låna ut honom till oss nästa sässe ?
Erik Brännström
Han kanske skulle uppskatta chansen igen att få lira med brorsan -istället för att fortsätta harva där borta?
Erik är ju en riktig PP-back. Tyvärr inte högerskytt; men ändå...

Hedanders skrev:Undrar om Axel Holmström är helt avskriven för LHF till nästa säsong. För att ersätta Connolly?

Ryktas vara klar för finska ligan. Även om han vore ledig så har han visat sig tom. vara sämre än Connolly sedan han gick till HV71 så skall man ersätta Connolly så skall det vara med en center av högre kvalité. Inte en spelare som i bästa fall håller samma kvalité som den spelare man ersätter.

Jonken skrev:Kanske skulle Ottawa låna ut honom till oss nästa sässe ?
Erik Brännström
Han kanske skulle uppskatta chansen igen att få lira med brorsan -istället för att fortsätta harva där borta?
Erik är ju en riktig PP-back. Tyvärr inte högerskytt; men ändå...

Ska nog mycket till om man lånar ut en ung förstarunda som dessutom är back vilket brukar ta några extra år att bli ordinarie när denne redan spelat över 50 matcher utan att göra bort sig.

Stör mig förövrigt så extremt mycket på att vi inte tog in Sellgren denna säsong. Nu har han etablerat en kontakt med Frölunda också vilket gör att det inte är säkert att han väljer Luleå Hockey om han misslyckas i Nordamerika (Modo går nog först om man är i SHL). Det skulle kunna vara vår ersättare till Erik om några år.

Hankburger skrev:

Hedanders skrev:Undrar om Axel Holmström är helt avskriven för LHF till nästa säsong. För att ersätta Connolly?

Ryktas vara klar för finska ligan. Även om han vore ledig så har han visat sig tom. vara sämre än Connolly sedan han gick till HV71 så skall man ersätta Connolly så skall det vara med en center av högre kvalité. Inte en spelare som i bästa fall håller samma kvalité som den spelare man ersätter.

Skulle man välja Axel före t ex Komarek skulle proppskåpet bli varmt..

Rask och Palola är väl inte de mest utvecklingsbara spelare som man vill bygga laget på?
Ser en risk att vi hamnar i samma svacka som Mordor trillade ner i för nått år sen med att värva trötta spelare över 30.
Hoppas på föryngring och spets.

"Luleåbekantingen" Niklas Hjalmarsson har utgående kontrakt och moderklubben HV lär inte vara ett alternativ...Växjö? Nu har han iofs A på bröstet och det talar för nåt år till över där.

PM skrev:Rask och Palola är väl inte de mest utvecklingsbara spelare som man vill bygga laget på?
Ser en risk att vi hamnar i samma svacka som Mordor trillade ner i för nått år sen med att värva trötta spelare över 30.
Hoppas på föryngring och spets.

Luleå kanske tycker att man har det i Brännström, Einar, Muzik, Mattsson, Lysell och Andreasson?

Annars så är Palola ganska lik Klasen statistiskt sett:


Presterat mycket bättre vid lika styrka med mindre istid än Klasen.