2020-01-25, SHL-match 36, Brynäs - Luleå

Vi är usla och Brynäs gör en riktigt bra match.

Tyrväinen är vår bäste spelare, outstanding

GustenA skrev:Vi är usla och Brynäs gör en riktigt bra match.

Ja vi spelar inte på topp nu. Men ändå en jämn match spelmässigt tycker jag.

Bamsefar skrev:Tyrväinen är vår bäste spelare, outstanding

Einar gör en bra match igen. Men Tyrre klart bäst

Tror Kovacs kastade bort en puck på hovet som ledde till mål.
Vi får tacka ersson för bjudmålet, tveksamt om vi tagit tre pinnar annars.

Så skönt med tre poäng till slut!!

Tyrre och Lassi

GustenA skrev:Vi är usla och Brynäs gör en riktigt bra match.

Dåtid är lätt att glömma. För ett halvår sedan såg jag det i princip som en omöjlighet att ta tre poäng i Gävle. Nu gör vi det och man är lite missnöjd ändå.

Oskarshamn avgör med två baljor sista 40 sekunderna mot Mordor.
Öret torskar mot DIF.
Vi tar tre poäng mot ex-smurfarna.

Bra kväll ändå. Synd bara att fiskrenset lyckades snubbla till sig tre poäng mot danskarna.

chiII skrev:

GustenA skrev:Vi är usla och Brynäs gör en riktigt bra match.

Ja vi spelar inte på topp nu. Men ändå en jämn match spelmässigt tycker jag.

Det är det jag menar.

Brynäs - Luleå 1-3
Skansen - Öreplast 4-1
GråtBert - FBK 1-0
Mordor - IKO 3-5

Skål!

Vi spelar inte speciellt bra men tar ändå tre poäng, ett viktigt statement efter örebrodebaclet

Old Brooklyn skrev:Synd bara att fiskrenset lyckades snubbla till sig tre poäng mot danskarna.

Den sög, det kändes som en fasthållning strax innan rappet som gav PP't som avgjorde.

Lulefan skrev:

NallePhu skrev:Inse nu en sak Bulan är envis vad gäller vissa saker som PP och hur läget ska spela, Problemet är bara envisheten börjar visa spår hos spelarna nu mera tex PP de vet Olle drar ned tempot och det gynnar inte laget!
Ju mer man ser på saken läge ge Bulan en plats kring Skuggan & Engman till nästa säsong och få in en ny kraft o röst som tränare,  Vet låter inte bra men läget kan vara dyl att göra för att få igång offensiv o PP men behålla det Bulan inplanerat som defensiv och hårt jobb över hela banan

Bulan är den bästa tränaren laget haft på många år, bara för att en del i spelet inte klickar fullt ut så ska vi inte byta tränare. Mycket av ansvaret ligger faktiskt på spelarna också. De är nog väl medvetna om att det ser för dåligt ut i PP och jobbar på att få till det

Håller med och jag säger att det är ENBART spelarnas ansvar.

Den som tror att tränaren är den som gör ett PP bra är bara korkad det finns inte en tränare i hela världen som kan påverka vad som sker på isen annat än om tränaren råkar vara spelande tränare såklart.

Hela grejen med vårat usla PP handlar om HUVUD och vi är långt ifrån enda laget som har problem med det.

Minns ni när Fagervall tog över och vi gjorde mål i några PP på raken och ni här inne geni förklara han direkt
Bara för att sen kasta skit p.g.a att PP fallera efter några matcher.

Min fråga till dom som tror på att tränaren är den som gör PP bra är
Var det Fagervalls förtjänst att PP gick skitbra i början och att det sen fallera trots samma manskap på isen samma uppställning (vi körde Paraply då)?

Man tar sig för pannan.
Vi leder serien med sju jävla poäng och har en tränare som täljer guld ur gråstenar. Ändå är allting åt helvete och tränare ska bort.

Fatta att vi har trubbiga spelare som inte klarar att spela PP för de saknar skickligheten och kreativiteten. Det kan vi inte göra något åt.
Men vi vinner serien på att spelsystemet regerar och vi borde kunna nå semifinal i år också. Det är fan storartat av KLUBBEN.

Grymt viktig seger ikväll......

Lasse Proppmätt skrev:Min fråga till dom som tror på att tränaren är den som gör PP bra är
Var det Fagervalls förtjänst att PP gick skitbra i början och att det sen fallera trots samma manskap på isen samma uppställning (vi körde Paraply då)?

Nope, vårt PP var bra i en-två matcher tills alla lag sett video upptagningarna. Precis som nu.

Här är anledningen att Rautio klev av efter 1a perioden.

13.16 in i första perioden blev David Rautio påkörd av Brynäsforwarden Emil Molin som fick två minuter för interference.
Strax innan pausen mellan första och andra perioden satte sedan Brynäs 1–0 genom Greg Scott.
Efter vilan kom aldrig Rautio tillbaka på isen. Nu berättar Luleåtränaren Henrik Stridh varför.
– Han fick en smäll mot huvudet och fick lite känning. Då tog vi av honom, säger han till Sporten.
–Jag vet inte exakt hur han mår, men han är på benen. Om det är en hjärnskakning eller inte törs jag inte svara på. Vi tog av honom för att man misstänkte det. Hoppas han klarade sig från det.

Rikky skrev:Här är anledningen att Rautio klev av efter 1a perioden.

13.16 in i första perioden blev David Rautio påkörd av Brynäsforwarden Emil Molin som fick två minuter för interference.
Strax innan pausen mellan första och andra perioden satte sedan Brynäs 1–0 genom Greg Scott.
Efter vilan kom aldrig Rautio tillbaka på isen. Nu berättar Luleåtränaren Henrik Stridh varför.
– Han fick en smäll mot huvudet och fick lite känning. Då tog vi av honom, säger han till Sporten.
–Jag vet inte exakt hur han mår, men han är på benen. Om det är en hjärnskakning eller inte törs jag inte svara på. Vi tog av honom för att man misstänkte det. Hoppas han klarade sig från det.

Generellt är vi väldigt snabba att plocka av spelare och jag tycker det känns bra. Vi har så bred trupp att vi kan göra det.

Puckad skrev:

Lasse Proppmätt skrev:Min fråga till dom som tror på att tränaren är den som gör PP bra är
Var det Fagervalls förtjänst att PP gick skitbra i början och att det sen fallera trots samma manskap på isen samma uppställning (vi körde Paraply då)?

Nope, vårt PP var bra i en-två matcher tills alla lag sett video upptagningarna. Precis som nu.

Då har du en väldig tro på videoupptagning
Alla lag scoutar ju alla i alla spelformer.

Så enligt dig är det p.g.a videoupptagning vårt BP blivit så dåligt som det varit dom senaste matcherna och inte att vi INTE gör det vi ska på isen.
Kan meddela att det var precis samma sak förra året vi var ruskiga i BP fram till nån gång i början av januari då tappade vi även i den spelformen.
Ang förra året och i år så känns dom obehagligt lika spelmässigt för precis som förra året så var vi väldigt spretiga i spelet i början för att sen bli supertajta för att sen bli ruskigt bra offensivt (I år är vi bättre på det än förra året) för att sen kännas som en het guldkandidat för att sen åka ut i slutspelet vilket jag tror kommer ske i år igen för det känns ruskigt likt förra året just nu.

I PP har vi ju sugit sen urminnes tider.

Efter Skuggan L-G eran så har det vart ett dilemma med PP

Dock inte lika tragiskt som idag men inget vi kunnat leva på som t.e.x HV gjorde med Davidsson/Thörngren/Voutilainen dom kunde va fullständigt utspelade men fick ett PP och vips var det mål och dom fick tuppkam
Och det fanns videos även då men likt förbannat så lyckades ingen lösa gåtan

Då fattar en amöba att det handlar om dom som är på ISEN inte tränarna eller nån videogenomgång.

Undantaget efter Skuggan L-G i PP hos oss är Renberg/Bartecko/Sorovy, och Orszagh den lilla tid han var i laget följt av ÖHT succen som ju kom sig av att Miettinen blev skadad och man var tvungen att göra nya kedjor
Samt andra året med Klasen som ensam kunde fixa till ett hyfsat PP dock inte i toppklass.
Jag tror det tränas för LITE på PP i vårt lag har dock inte sett några träningar på många år.
Skulle vara kul att få info om det från folk som ser på träningarna.

Som jag skrev så var det inte tränarnas förtjänst att PP var effektivt i början av säsongen.
Jag tror t o m jag skrev i en av de matcherna med bra PP, att nu är PP't sönderläst.
Man kan inte dra för stora växlar av att det görs många mål i PP på träningsmatcher eller första omgångarna i PP.
Enligt mig pratade jag bara PP.

HV var väl ett bevis på att det är spelarna som gör skillnad.
BP är videostyrt, inte PP. Detta eftersom PP är frågan och BP är svaret.
Idag tyckte jag i a f att PP såg lovande ut. I alla fall första. Man drev tempot och det slogs många direktpass utan minsta bakande.

Jag håller med om att spelet verkar bölja precis som förra året.

Bulans spelsystem har tagit oss till ett topplag, men det hjälper föga i PP som är skills baserat. Kanske, kanske skulle specialkompetens i tränarstaben kunna ändra det, men det är inte självklart.

Tyrväinens kedja är grym, ständigt ett hot framåt och bra defensivt. Einar påväg mot målbästa säsongen, Tyrväinen leder interna poängligan och Larsson påväg uppåt formmässigt.

Ilomäki tycker jag har blivit sämre sedan Gunler försvann från den linan. När Berglund och Fabbe är i den kedjan blir den för brunkig. Kedjan är bättre när den är mer offensivt inriktad.

Håller med. Vill se Gunler med Ilomäki.

https://marieshockeyblogg.blogspot.com/2020/01/tt-texten-fran-brynas-vs-lulea.html

Blinders88 skrev:Tyrväinens kedja är grym, ständigt ett hot framåt och bra defensivt. Einar påväg mot målbästa säsongen, Tyrväinen leder interna poängligan och Larsson påväg uppåt formmässigt.

Ilomäki tycker jag har blivit sämre sedan Gunler försvann från den linan. När Berglund och Fabbe är i den kedjan blir den för brunkig. Kedjan är bättre när den är mer offensivt inriktad.

Tycker Jack och Ilomäki borde byta plats.

NallePhu skrev:...Det finns en plan att slussa in han i en roll på kansliet redan under våra GM....
Många reagerar negativt men det kan vara läge för det....

Hmmm. Jag önskar att det inte stämmer men tror inte att du skriver så om du bara spått i kaffesumpen.

Tränare är svårt. De sak både klara av att bestämma allt och kunna fördela ansvar och visa tillit.
(Sam Hallam ger intrycket av att balansera det fantastiskt bra.)
Och mitt i allt det så kanske spelare måste välja mellan att ha kul och vinna matcher. I slutspel är det ett lätt val, en hel säsong i en serielunk är något annat.

Puckad skrev:

NallePhu skrev:...Det finns en plan att slussa in han i en roll på kansliet redan under våra GM....
Många reagerar negativt men det kan vara läge för det....

Hmmm. Jag önskar att det inte stämmer men tror inte att du skriver så om du bara spått i kaffesumpen.

Tränare är svårt. De sak både klara av att bestämma allt och kunna fördela ansvar och visa tillit.
(Sam Hallam ger intrycket av att balansera det fantastiskt bra.)
Och mitt i allt det så kanske spelare måste välja mellan att ha kul och vinna matcher. I slutspel är det ett lätt val, en hel säsong i en serielunk är något annat.

Visst vi vinner matcher - leder serien men då det blir slutspel då kommer vi möta lagen som kommer spela likt vi gör och det är inte ngt som vi klarar av, Avsaknad av en plan B att sätta till i forma av sett spelsystem som backup finns inte och det såg vi förra säsongen MOT just Frölunda dem käkade upp oss då dem spelade likt vi gör fast bättre....

Vinna under serielunken matcher och nöta på visst fungerar det men sedan då i ett slutspel som sagt....

NallePhu skrev:

Puckad skrev:

NallePhu skrev:...Det finns en plan att slussa in han i en roll på kansliet redan under våra GM....
Många reagerar negativt men det kan vara läge för det....

Hmmm. Jag önskar att det inte stämmer men tror inte att du skriver så om du bara spått i kaffesumpen.

Tränare är svårt. De sak både klara av att bestämma allt och kunna fördela ansvar och visa tillit.
(Sam Hallam ger intrycket av att balansera det fantastiskt bra.)
Och mitt i allt det så kanske spelare måste välja mellan att ha kul och vinna matcher. I slutspel är det ett lätt val, en hel säsong i en serielunk är något annat.

Visst vi vinner matcher - leder serien men då det blir slutspel då kommer vi möta lagen som kommer spela likt vi gör och det är inte ngt som vi klarar av, Avsaknad av en plan B att sätta till i forma av sett spelsystem som backup finns inte och det såg vi förra säsongen MOT just Frölunda dem käkade upp oss då dem spelade likt vi gör fast bättre....

Vinna under serielunken matcher och nöta på visst fungerar det men sedan då i ett slutspel som sagt....

Okej. Sas samma sak förra säsongen och ändå gick man till semi. I år har man ett bättre lag generellt. Sedan avsaknad av plan B? Någonsin slagit dig in att plan B kanske inte är effektiv pga. spelarmaterialet? Frölunda käkade upp Luleå för att de faktiskt hade en bättre trupp. För du verkar ju glömma att Frölunda även rullade på fint i finalen. Det enda läge som det finns idag är att du tar det lugnt.. För Bulan är nog den viktigaste människan i klubben just nu. Tycker du skäller lite väl upp i fel träd här.

Sportchefen #2 skrev:Man tar sig för pannan.
Vi leder serien med sju jävla poäng och har en tränare som täljer guld ur gråstenar. Ändå är allting åt helvete och tränare ska bort.

Fatta att vi har trubbiga spelare som inte klarar att spela PP för de saknar skickligheten och kreativiteten. Det kan vi inte göra något åt.
Men vi vinner serien på att spelsystemet regerar och vi borde kunna nå semifinal i år också. Det är fan storartat av KLUBBEN.

Det ska alltid gnällas. Det sitter liksom i väggarna. Håller med om att Bulan inte är problemet. Problemet ligger lite i systemet kombinerat med en hel del i huvudena på spelarna.

Lasse Proppmätt skrev:

Lulefan skrev:

NallePhu skrev:Inse nu en sak Bulan är envis vad gäller vissa saker som PP och hur läget ska spela, Problemet är bara envisheten börjar visa spår hos spelarna nu mera tex PP de vet Olle drar ned tempot och det gynnar inte laget!
Ju mer man ser på saken läge ge Bulan en plats kring Skuggan & Engman till nästa säsong och få in en ny kraft o röst som tränare,  Vet låter inte bra men läget kan vara dyl att göra för att få igång offensiv o PP men behålla det Bulan inplanerat som defensiv och hårt jobb över hela banan

Bulan är den bästa tränaren laget haft på många år, bara för att en del i spelet inte klickar fullt ut så ska vi inte byta tränare. Mycket av ansvaret ligger faktiskt på spelarna också. De är nog väl medvetna om att det ser för dåligt ut i PP och jobbar på att få till det

Håller med och jag säger att det är ENBART spelarnas ansvar.

Den som tror att tränaren är den som gör ett PP bra är bara korkad det finns inte en tränare i hela världen som kan påverka vad som sker på isen annat än om tränaren råkar vara spelande tränare såklart.

Hela grejen med vårat usla PP handlar om HUVUD och vi är långt ifrån enda laget som har problem med det.

Minns ni när Fagervall tog över och vi gjorde mål i några PP på raken och ni här inne geni förklara han direkt
Bara för att sen kasta skit p.g.a att PP fallera efter några matcher.

Min fråga till dom som tror på att tränaren är den som gör PP bra är
Var det Fagervalls förtjänst att PP gick skitbra i början och att det sen fallera trots samma manskap på isen samma uppställning (vi körde Paraply då)?

Det var ju även under Fagervall då Luleå kunde dominera matcher men ändå förlora. Då gnälldes det från parter att man aldrig vann. Nu helt plötsligt vinner man inte nog fint. Det går liksom aldrig att göra alla nöjda.

vet inte vart jag ska klistra in detta moderatorerna får flytta det om dem vill till en rått tråd!
Här kommer PP stats fram till dags dato!
1. LHC: 26,09%
2. FBK: 26,04%
3. VLH: 24,72%
4. RBK: 23,77%
5. FHC: 23,14%
6. BIF: 21,26%
7. MIF: 20,66%
8. DIF: 20,59%
9. SKE: 19,51%
10. ÖHK 16,19%
11. IKO: 15,00%
12. HV71: 14,41%
13. LIF: 13,21%
14: LHF: 12,90%
Ganska talande stats i PP tänk om vi skulle ha ett PP av klass huga ryser åt den tanken!

NallePhu skrev:vet inte vart jag ska klistra in detta moderatorerna får flytta det om dem vill till en rått tråd!
Här kommer PP stats fram till dags dato!
1. LHC: 26,09%
2. FBK: 26,04%
3. VLH: 24,72%
4. RBK: 23,77%
5. FHC: 23,14%
6. BIF: 21,26%
7. MIF: 20,66%
8. DIF: 20,59%
9. SKE: 19,51%
10. ÖHK 16,19%
11. IKO: 15,00%
12. HV71: 14,41%
13. LIF: 13,21%
14: LHF: 12,90%
Ganska talande stats i PP tänk om vi skulle ha ett PP av klass huga ryser åt den tanken!

Och den statistiken ska visa vadå? Det folk redan vet? Luleå har haft problem med PP:et sedan... ja Rönnqvists dagar MINST och det talar fullständigt emot att det skulle vara Bulans fel.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:vet inte vart jag ska klistra in detta moderatorerna får flytta det om dem vill till en rått tråd!
Här kommer PP stats fram till dags dato!
1. LHC: 26,09%
2. FBK: 26,04%
3. VLH: 24,72%
4. RBK: 23,77%
5. FHC: 23,14%
6. BIF: 21,26%
7. MIF: 20,66%
8. DIF: 20,59%
9. SKE: 19,51%
10. ÖHK 16,19%
11. IKO: 15,00%
12. HV71: 14,41%
13. LIF: 13,21%
14: LHF: 12,90%
Ganska talande stats i PP tänk om vi skulle ha ett PP av klass huga ryser åt den tanken!

Och den statistiken ska visa vadå? Det folk redan vet? Luleå har haft problem med PP:et sedan... ja Rönnqvists dagar MINST och det talar fullständigt emot att det skulle vara Bulans fel.

Tycker den var lite intressant faktiskt. 3 av topp 6 lagen ligger på nedre halvan och LHC com varit säsongens, så här långt, stora besvikelse i många ögon, ligger i topp.
Åtminstone jag trodde att det skulle vara en tydligare likhet med den vanliga tabeller.

Tabell - PP-tabell
Luleå - 14
ÖHK - 10
FHC - 5
FBK - 2
DIF - 8
RBK - 4
SAIK - 9
HV - 12
MIF - 7
VLH - 3
BIF - 6
LHC - 1
IOK - 11
LIF - 13

Alltså. Liret i PP finns ju där så det är egentligen bara målen som saknas. Visst det går lite för långsamt då Luleå drar ner på tempot duktigt och då blir det busenkelt för motståndarna att försvara sig.
Vi har idag inte den spetsen bland forwards som kan lirka in otagbara puckar högt på direktskott i PP och när man rullar upp tempot i passen så hinner vi inte själva med. Så är det bara. Våra backar har alla viktiga kriterier man vill se men fortfarande saknas det dock lite skills från blå i PP bara.
Ska någon hängas så är det väl i så fall "Skuggan och Engman" som satt det befintliga laget i omklädningsrummet.

Jag tänker mig att den EXTREMT dåliga statistiken till viss del för att förklara att många PP kommer i lägen då man leder matchen och inte har minsta lilla desperation att få in pucken. Man verkar knappt sugna på att spela i offensiv zon.

Men sen är vi genomusla i PP. Förmodligen för att det inte tränas på det. Även om coacherna inte kan göra mycket så måste spelarna ha lite kemi också. Det kanske är Bulans ess i rockärmen. I mars börjar man träna PP och lagom till semi är man uppe på 40%.

Nallens och Micke80 tabeller är helt klart intressanta.
Ett sätt att läsa dom är att det är närmast kontraproduktivt att satsa mycket träningstid på PP i stf annan träning.

Det skulle vara intressant att se PP-topplagens placeringar över tid.
Är det här saker som 'sitter i väggarna'?

Puckad skrev:Nallens och Micke80 tabeller är helt klart intressanta.
Ett sätt att läsa dom är att det är närmast kontraproduktivt att satsa mycket träningstid på PP i stf annan träning.

Det skulle vara intressant att se PP-topplagens placeringar över tid.
Är det här saker som 'sitter i väggarna'?

Dom nämnde något i Cmore studion att lagen som vinner SM guld brukar ligga topp 3 i PP.

Om detta stämmer så vet vi vad vi har att vänta, tyvärr 

Summerar man alla mål i Special Teams, alltså mål i PP och BP åt båda håll så ser tabellen ut så här:

Lag +/-
LHC 10
RBK 9
FBK 8
FHC 7
SAIK 6
LHF 5
ÖHK -1
MIF -1
HV71 -2
IKO -4
DIF -5
BIF -5
VLH -11
LIF -16

Vi har kanske ett ruttet PP men vi släpper in lite mål i BP och PP samtidigt som vi gjort en och annan framåt också i BP. Vi har släppt in 17 mål i BP men samtidigt gjort 7! Det betyder att vi går minus i BP mindre än var tredje match i snitt, och då gör det inte så mycket heller för tabellplaceringen om PP haltar.

Skulle man nu få till PP också, med bibehållet BP, så skulle vi vara helt överlägsna i serien.

Sedan nyår har Luleå släppt in 7 mål i boxplay. Luleås boxplay ligger på 69,57% tredje sämst i ligan under denna period.

Om boxplay fortsätter denna trend och powerplay likaså så kommer Luleå börja förlora ännu mer matcher.

Blinders88 skrev:Sedan nyår har Luleå släppt in 7 mål i boxplay. Luleås boxplay ligger på 69,57% tredje sämst i ligan under denna period.

Snart är vi sämst i alla tabeller. Utom i den som räknar poäng.

Blinders88 skrev:Sedan nyår har Luleå släppt in 7 mål i boxplay. Luleås boxplay ligger på 69,57% tredje sämst i ligan under denna period.

Å andra sidan har vi klättrat i PP-ligan under samma period, till plats 8 (eller 7 om man räknar gjorda mål, eller delad fyra om man räknar plus/minus i PP).

Prestationerna i PP och BP kanske hänger ihop som kommunicerande kärl på ett kvantfysiskt plan

Tigerman skrev:

Blinders88 skrev:Sedan nyår har Luleå släppt in 7 mål i boxplay. Luleås boxplay ligger på 69,57% tredje sämst i ligan under denna period.

Prestationerna i PP och BP kanske hänger ihop som kommunicerande kärl på ett kvantfysiskt plan

Om man inte tittar på statistiken, är vi då både bäst och sämst?

Från det ena till det andra. Det var väl inte allt för långt ifrån att Lassi lyckades med en "Myllys" i lördags? Verkar inte vara någon som noterat detta. 1-2 meter ifrån det öppna målet skulle jag gissa.

bearjew skrev:Från det ena till det andra. Det var väl inte allt för långt ifrån att Lassi lyckades med en "Myllys" i lördags? Verkar inte vara någon som noterat detta. 1-2 meter ifrån det öppna målet skulle jag gissa.

Tyvärr så missade han det ganska så grovt, det var inte ens i närheten, han måste träna på sin klubbteknik, Myllys var en kung med klubban 

Pajala skrev:

Puckad skrev:Nallens och Micke80 tabeller är helt klart intressanta.
Ett sätt att läsa dom är att det är närmast kontraproduktivt att satsa mycket träningstid på PP i stf annan träning.

Det skulle vara intressant att se PP-topplagens placeringar över tid.
Är det här saker som 'sitter i väggarna'?

Dom nämnde något i Cmore studion att lagen som vinner SM guld brukar ligga topp 3 i PP.

Om detta stämmer så vet vi vad vi har att vänta, tyvärr 

Så vi kan vänta oss att Linköping tar bucklan till våren?

Pajala skrev:

bearjew skrev:Från det ena till det andra. Det var väl inte allt för långt ifrån att Lassi lyckades med en "Myllys" i lördags? Verkar inte vara någon som noterat detta. 1-2 meter ifrån det öppna målet skulle jag gissa.

Tyvärr så missade han det ganska så grovt, det var inte ens i närheten, han måste träna på sin klubbteknik, Myllys var en kung med klubban 

Skulle säga att Myllys var en produkt av den finska målvaktsfilosofin där man lägger vikt på klubbteknik. Svensk målvaktsutbildning håller absolut inte samma klass när det kommer till just "spaden" eftersom den mer ses som ett sätt att hålla vikt än att faktiskt aktivt jobba med den. Något svensk målvaktsutbildning fått kritik för gång på gång.

Detta är orsaken varför finska målvakter är bättre på klubban generellt än svenska målvakter. Fokus ligger helt enkelt på andra delar av tekniken i detta land. På både gott och ont.

Blinders88 skrev:Sedan nyår har Luleå släppt in 7 mål i boxplay. Luleås boxplay ligger på 69,57% tredje sämst i ligan under denna period.

Har och göra med planen i BP. Man överbelastar något kopiöst i boxen och detta har lag sett igenom och slår ett pass till antingen helt fristående back på blå eller in framför mål där det nästan alltid står en omarkerad spelare pga. den höga pressen och bortspelandet av 2-3 spelare. Detta är ett sattyg som borde få sig ett abrupt slut kan man ju tycka.

Du missförstod nog det det hela, alla topplag som har vunnit SM guld har också haft bra statistik i PP, dom brukar ligga på topp 3 i PP statistiken.

Enligt Cmore studion iaf, fast LHC har ett vasst PP så fallerar mycket annat i deras lag, så nej, LHC vinner inte SM guld, tyvärr gör nog inte Luleå det heller.

ski3r skrev:

Tigerman skrev:

Blinders88 skrev:Sedan nyår har Luleå släppt in 7 mål i boxplay. Luleås boxplay ligger på 69,57% tredje sämst i ligan under denna period.

Prestationerna i PP och BP kanske hänger ihop som kommunicerande kärl på ett kvantfysiskt plan

Om man inte tittar på statistiken, är vi då både bäst och sämst?

Schrödingers tabell. Jobbigt att utse lag till slutspel när ingen vet hur tabellen ser ut.

Personligen tycker jag (otroligt nog) -att vi har ett grundspel som ännu inte håller i ett högre tempo. Detta samt att vi inte alls har någon offensiv extra växel -när vi skall jaga ikapp i underläge.

Om grundspelet:
Både Frölunda (CHL-semi) och Örebro (senast) på senare tid har gett oss värdefulla lektioner och bekräftelse på att vi defensivt inte är så starka som vi gärna själva vill tro. I båda fallen har vi tappat ledningar -när motståndare har växlat upp sitt offensiva tempo i matcher. Orsakerna är definitivt inte att vi inte varit nog motiverade och eller påkopplade i dessa matcher. Luleå Hockeys/Bulans signum är ju spelet utan puck. Mot detta har nämnda lag hittat ett motmedel: Ett högre tempo. Rönnbergs coachning i Coop -i den sista CHL-matchen var i princip ett genialt masterpiece: Där VF TOTALT drog ner brallorna på Bulan och hela Luleå Hockey! Mycket tack vare aktiv video coachning i perioderna. Skillnaden i slutändan blev: Våra strikta standarddetaljer i matchen -mot real-time detaljer i matchen. Genom birds-eye feedback -kunde VF-båset få specifika detaljer i: Var/vilka lägen -samt hos vilka LHF-spelare man kunde hitta brister i dagens prestation. ÖHK gjorde samma sak; fast mer utan aktiv video coachning: Man höjde tempot rejält offensivt. Resultat: Våra killar hade överlag bara juice i sina kroppar för det defensiva grundspelet under det högre trycket. Det fanns helt enkelt inte tillräckligt kvar i huven, armar och ben för att skjuta tillbaka med en effektiv kontringsoffensiv. De flesta gånger vi kom; var det INTE ALLS med samma beslutsamhet som när de kom på oss.

Så: Om vi räknar bort PP; lever Luleå Hockey på sitt grundspel och sitt BP. Nästa nivå upp är/blir slutspelsnivån. Kommer Bulans grundspel haverera än en gång i ett högre slutspelstempo; eller kommer den vara kapabel att hantera det som motståndare är kapabla mönstra emot det? Även om Luleå Hockey leder serien i storartat i dagsläget: Är svaret på denna fråga just nu: Tyvärr: Nej; spelsystemet är inte tillräckligt stabilt för att kunna emotstå ett mycket högre tempo i 60 minuter slutspelshockey. Mentaliteten av 'det defensiva först' -är precis som det skall vara. Problemet/krokbenet som detta inpräntade tänk ger Luleå Hockey; är ett "mentalt lagg" när man måste tänka tvärt om: När man måste chansa lite mer framåt -för att hämta ikapp. Det är SKITSVÅRT för alla spelare i laget att ändra sitt tänk/mindset ifrån de defensiva grunderna utan puck; till att flytta fram lite -för att kunna gå för det. (Precis på samma sätt som VF och ÖHK straffade oss med.)

Dessa symptom kan man även hitta -och känna igen i Luleå Hockeys havererade powerplay. Det är inte lätt och vara impulsivt offensiv -när man är hjärntvättad att i första hand inte läka bakåt. Vårat BP -samt vårat 5 mot 5 är framgångsrikt för att alla spelare vet vad medspelarna kommer att göra i varje situation på isen. Detta är både en trygghet och möjliggör spelare att kunna ta rätt beslut som 'näste man'. I PP är det precis tvärtom: Här måste man tänka för mycket innan man agerar korrekt. Ett 'lagg' helt enkelt. Och eftersom Luleå Hockey inte sått något fungerande, mer offensivt "jaga ikapp mode"; har man inga riktiga rötter för ett framgångsrikt powerplay heller. I både "jaga ikapp" som i powerplay -är det en offensiv inställning som gäller. Här kan man inte ha begränsningar i bakhuvet -om att tänka att ligga rätt i positionerna ifall motståndarna får tag i pucken: Här gäller det "i Luleå Hockey termer" tänka press spel med pucken istället! Jobba med rörelse, positionsskiften i samma frekvens som när man går upp och sätter press. Sedan behöver man inte vara begränsad till att endast de spelare som är närmast pucken rör sig -och resten står still i sina PP-positioner. Det är 10 gånger knivigare att försvara om ex en back och en forward på andra, sovande sidan konstant rör sig och skiftar positioner med varandra. På detta sätt kan man betydligt enklare lirka mellan högerblad och vänsterblad. När alla motståndare är skickliga på att skära av passningsvägar gäller saker som:

A.) Att genom extra rörlighet och positionsväxlingar samtidigt ÄVEN på den sovande sidan skapa passningsvägar -som tvingar motståndare att röra sig längre i deras position närmast vår kille med pucken.
B.) Tvinga motståndare att titta över axeln fler gånger; och vinna fördel åt vår puckförande spelare ur dessa ögonblick
C.) Om fler passningsvägar är tillgängliga -ju fler spel/passnings alternativ ger detta. Och fler passningsalternativ = Snabbare passningsspel.

I denna tråd nämndes tidigare viktiga saker som 'Luleå Hockeys avsaknad av en alternativ "B"'; samt vikten av den individuella skickligheten i ett fungerande powerplay. Som jag ser det; skulle ett mer offensivt betonat "jaga mode" vara ett välkommet inslag som alternativ "B" för Luleå Hockey.
Sedan gällande powerplay: PRATA MER MED VARANDRA! Tycker att mängden information som växlas mellan spelarna före tekningar i PP; är på tok för lite! Man skulle ju iaf hoppas att spelarna själva skulle vilja klunga ihop mer -med tanke på hur bedrövligt PP ser ut. Nästan så att jag skulle vilja att domaren blir tvungen att vinka in de våra till PP-teken. Sånt sätter också lite extra nerver till motståndar boxen -som står ivriga, färdiga och väntar...