Sv: 2019-01-26, SHL-match 36, Rögle - Luleå

av Puckad sön 27 jan 2019, 09:57

Fabbes mål:

Karl Fabricius 2-2 mål. #LHF pic.twitter.com/rkUbUHWrUA
— Anton Johansson (@antonj85) January 26, 2019

av Old Brooklyn sön 27 jan 2019, 10:24

Pajala skrev:Expressen har svaret angående sparkrörelsen, skälet är att vi spelade en Skellefteåspelare i matchen mot Rögle, ja det måste vara det som var orsaken till det bortdömda målet

Även Fredrik Olausson spelar tydligen med oss.

av Bamsefar sön 27 jan 2019, 10:25

Tony Moore skrev:
Old Brooklyn skrev:1. Det är inte en sparkrörelse.
2. Den tar inte i skridskon.
3. Den är inte medveten.

Vi har inte de domare vi förtjänar i den här ligan. De är för dåliga. Hoppas verkligen ligan gör en ordentlig satsning på att få bättre domare. Just nu har vi pissiga domare och oklara regler. Givet att det blir pannkaka av allt.

Skulle inte förvåna mig ifall det blir avstängning på Bristedt också i efterhand. Då gynnas andra lag förutom vi. Vi fick inte ens en tvåa med oss i matchen. Skulle Bristedt få tre matchers avstängning så är det Skellefteå och Växjö x 2 som får dra fördel av våra domares inkompetens.
Så rätt så: https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/just-nu-han-anmals-efter-huvudtacklingen/

Så , anmäld i efterhand men inget i matchen, vilket bara ytterligare belyser den monumentala oduglighet som de s k "domarna" besitter i shl, ngt annat lag kommer att tjäna på överfallet.

av Bamsefar sön 27 jan 2019, 10:26

Old Brooklyn skrev:
Pajala skrev:Expressen har svaret angående sparkrörelsen, skälet är att vi spelade en Skellefteåspelare i matchen mot Rögle, ja det måste vara det som var orsaken till det bortdömda målet

Även Fredrik Olausson spelar tydligen med oss.

Visar väl vilket intresse 08-patrasket har av hockey utanför tullarna , speciellt i Norrland.

av Tony Moore sön 27 jan 2019, 10:33

Bamsefar skrev:Huvudtackling /blindside på Ola, de randiga bryr sig inte, det är extremt irriterande hur usla domare det finns i shl

Tacklingen på Niklas Olausson. #LHF pic.twitter.com/MVSFFmhLbx
— Anton Johansson (@antonj85) 26 januari 2019

av Bamsefar sön 27 jan 2019, 10:57

Tony Moore skrev:
Bamsefar skrev:Huvudtackling /blindside på Ola, de randiga bryr sig inte, det är extremt irriterande hur usla domare det finns i shl
Tacklingen på Niklas Olausson. #LHF pic.twitter.com/MVSFFmhLbx
— Anton Johansson (@antonj85) 26 januari 2019

Det mest irriterande, Pucken är där, minst en av rikslallarna i randigt ser det som händer och reagerar inte.

av Tony Moore sön 27 jan 2019, 11:05

Bamsefar skrev:
Tony Moore skrev:
Bamsefar skrev:Huvudtackling /blindside på Ola, de randiga bryr sig inte, det är extremt irriterande hur usla domare det finns i shl
Tacklingen på Niklas Olausson. #LHF pic.twitter.com/MVSFFmhLbx
— Anton Johansson (@antonj85) 26 januari 2019

Det mest irriterande, Pucken är där, minst en av rikslallarna i randigt ser det som händer och reagerar inte.

Anmälan med kommentar https://www.shl.se/artikel/akkxajre4-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden-leon-bristedt

av Pajala sön 27 jan 2019, 12:21

tre matcher blev det för Bristedt

av Puckad sön 27 jan 2019, 12:27

Pajala skrev:tre matcher blev det för Bristedt

Och vi ber att få gratulera SKEÅ och Lakers.

av Bamsefar sön 27 jan 2019, 12:35

Pajala skrev:tre matcher blev det för Bristedt

Går inte att se på ett annat sätt en ett grovt underkännande av domarna, pucken är där, spelet försiggår just där så minst två domare ser situationen men agerar inte, illa.

av farre sön 27 jan 2019, 12:54

GustenA skrev:
farre skrev:Först skulle vi haft 5min i PP sen dömer de bort ett solklart mål. Jag ställer mig i den skaran som börjar bli less på den här bedömningen och ledsen att man inte låter serien avgöras av på isen.
5 min PP?

Tror han hänvisar till tacklingen på Ola nere i hörnet som tar misstänkt nära huvudet. Alltså checking to the head vilket är 5+MP.[/quote]

farre skrev:Stämmer. Tror nog på 3 matchers avstängning på den. Tyvärr inget som vi drar fördel av

Frustrerad minst sagt! Rent utsagt uselt genomförd match av både domarna och situationsrummet. Jag tycker verkligen som jag skrivit tidigare att vi skall begära att få en förklaring av SHL bara för att markera. Gärna offentligt så att de får skämmas lite.

av Popup mån 28 jan 2019, 12:11

Intressant att det på SHL's webbplats fanns en videobedömning för ett bortdömt mål i TIK-FBK matchen under helgen. Nu på måndagen är det plötsligt borta. Kan det vara för att man på samma tydliga sätt inte vill behöva motivera Lundeströms bortdömda mål?

Korrupt beteende.

av Puckad mån 28 jan 2019, 12:22

Popup skrev:Intressant att det på SHL's webbplats fanns en videobedömning för ett bortdömt mål i TIK-FBK matchen under helgen. Nu på måndagen är det plötsligt borta. Kan det vara för att man på samma tydliga sätt inte vill behöva motivera Lundeströms bortdömda mål?

Korrupt beteende.

Man la väl ut den för att man var stolt för att man gjort rätt. Tills man insåg vad det betyder för de situationer som man inte lägger ut.

av Puckad mån 28 jan 2019, 12:25

Är de för mycket begärt att domarkåren kan referera till vilken regel som spelare brutit mot?

Eller är den här realitysåpan lika riggad som alla andra.

av Popup mån 28 jan 2019, 12:25

Puckad skrev:
Popup skrev:Intressant att det på SHL's webbplats fanns en videobedömning för ett bortdömt mål i TIK-FBK matchen under helgen. Nu på måndagen är det plötsligt borta. Kan det vara för att man på samma tydliga sätt inte vill behöva motivera Lundeströms bortdömda mål?

Korrupt beteende.
Man la väl ut den för att man var stolt för att man gjort rätt. Tills man insåg vad det betyder för de situationer som man inte lägger ut.

Exakt. Och det gör ju det hela sinnesjukt. Vad är SHL för organisation egentligen?

av Puckad mån 28 jan 2019, 12:27

Popup skrev:
Puckad skrev:
Popup skrev:Intressant att det på SHL's webbplats fanns en videobedömning för ett bortdömt mål i TIK-FBK matchen under helgen. Nu på måndagen är det plötsligt borta. Kan det vara för att man på samma tydliga sätt inte vill behöva motivera Lundeströms bortdömda mål?

Korrupt beteende.
Man la väl ut den för att man var stolt för att man gjort rätt. Tills man insåg vad det betyder för de situationer som man inte lägger ut.

Exakt. Och det gör ju det hela sinnesjukt. Vad är SHL för organisation egentligen?

Pass ...

av Pajala mån 28 jan 2019, 13:25

Nu jävlar pudlar domaren, ha ha ha

av Puckad mån 28 jan 2019, 13:31

Pajala skrev:Nu jävlar pudlar domaren, ha ha ha

https://www.aftonbladet.se/a/Eo1y5l?fbclid=IwAR39Iaa_tUGJNJzpRpceLAPcjFibi-dv0ZVlyrr9M6r4lXnzcbGPyLJkU2o

Japp, men då är vi ju överens om att det blev feldömt, bara att gå vidare.
Det hade varit mycket värre om de framhärdat att beslutet var rätt.

Då hade ju detta blivit legio:

Bamsefar skrev:Skulle det vara okej bortdömt så utgår jag ifrån att så fort en puck träffar en kroppsdel o går in så kontrollerar man om skridskon befinner sig på isen

av amarule mån 28 jan 2019, 13:38

Bra att erkänna ,men vad fan hjälper det oss? Ett poängs rån var det ändå. Vill ALDRIG se Linde på en hockeyrink när vi spelar

av Puckad mån 28 jan 2019, 13:39

amarule skrev:Bra att erkänna ,men vad fan hjälper det oss? Ett poängs rån var det ändå. Vill ALDRIG se Linde på en hockeyrink när vi spelar

Men å andra sidan så är han en få som åtminstone vet själv att de dömt fel.

av Popup mån 28 jan 2019, 13:50

Jag klandrar inte domaren. Alla felar vi någon gång.

Men när domaren ringer situationsrummet (kvalitetssäkring) och det ändå blir brutalt fel, kombinerat med suspekta borttaganden av videobedömningar blir jag fundersam på hur det står till där uppe egentligen.

Jag är kanske för dåligt insatt i processerna hos SHL, men sånt här underminerar ju svensk hockey som varumärke, och är en barriär för att få fler att få upptäcka vilken bra publiksport det i grunden är.

Irriterande bara. Går vidare och ser naivt fram emot nästa match.

av Tony Moore mån 28 jan 2019, 15:10

Varför känns det som att vi (LHF) råkar ut för dessa sk. misstag från funktionärer mest av samtliga SHL lag. Förorsakar oss (LHF) felaktiga poängtapp, avstängningar, böter mm och sedan en försiktig/vag ursäkt i efterhand som inte ger oss (LHF) ett skit vad gäller ex. tabellvärde.
Är jag nu ett cyklop som vaknat helt och hållet i konspirationslandet, eller känner någon annan igen en hel del sanning i detta resonemang?

av Micke80 mån 28 jan 2019, 15:27

Tony Moore skrev:Varför känns det som att vi (LHF) råkar ut för dessa sk. misstag från funktionärer mest av samtliga SHL lag. Förorsakar oss (LHF) felaktiga poängtapp, avstängningar, böter mm och sedan en försiktig/vag ursäkt i efterhand som inte ger oss (LHF) ett skit vad gäller ex. tabellvärde.
Är jag nu ett cyklop som vaknat helt och hållet i konspirationslandet, eller känner någon annan igen en hel del sanning i detta resonemang?

Tror de flesta lags supportrar känner igen sig i det du skriver. Jag upplever nog inte att vi blir hårdare drabbade än andra lag. Däremot upplever jag att vissa spelare i andra lag får hållas utan åtgärd, tänker främst på Jimmie E, Jocke L, Brodin, Joel L och några till

av Old Brooklyn mån 28 jan 2019, 17:27

Jag tror nog det till allra största delen beror på comfirmation bias, men samtidigt så är det även fullt möjligt att en liten del är att domarkåren har lättare att straffa vissa lag.

Zibanejads spark i sjunde avgörande (ni vet vilken match jag menar). Om det varit en Luleåspelare som gjort den, i ett fullsatt Hovet. Min magkänsla säger att det inte blivit mål då.

Sen spelar lag olika. Exempelvis känns det som att Färjestad kommer undan med väldigt mycket när de spelar, men samtidigt så ligger de ofta i topp vad gäller utvisningar. Men deras spelsätt är ju alltid på gränsen.

Att sen domarna aldrig kan lära sig att Jimmie håller fast klubbor och ramlar lättare en en tjeck som spelar i Brynäs är bara dåligt. Där måste de bli bättre.

av ski3r mån 28 jan 2019, 17:28

Micke80 skrev:
Tony Moore skrev:Varför känns det som att vi (LHF) råkar ut för dessa sk. misstag från funktionärer mest av samtliga SHL lag. Förorsakar oss (LHF) felaktiga poängtapp, avstängningar, böter mm och sedan en försiktig/vag ursäkt i efterhand som inte ger oss (LHF) ett skit vad gäller ex. tabellvärde.
Är jag nu ett cyklop som vaknat helt och hållet i konspirationslandet, eller känner någon annan igen en hel del sanning i detta resonemang?

Tror de flesta lags supportrar känner igen sig i det du skriver. Jag upplever nog inte att vi blir hårdare drabbade än andra lag. Däremot upplever jag att vissa spelare i andra lag får hållas utan åtgärd, tänker främst på Jimmie E, Jocke L, Brodin, Joel L och några till

Precis, tyvärr är det nog inte så att vi är mer utsatta än någon annan, det är bara på tok för låg nivå just nu.

av farre mån 28 jan 2019, 20:47

Ändå stort av domaren att kliva fram och erkänna sitt misstag
MEN
Hur i ¤&%¤&¤ kan man få döma i högsta serien om man inte vet definitionen av en spark?

Hur i ¤%¤#%& kan man sitta i någon sorts situationsrum och inte ha koll på reglerna?

Nu pratar vi inte om något avancerat utan en regel som tillämpas i var och varann omgång när någon styr in pucken med skenan.

Hur kan de komma undan med att inte behöva förklara att även om det var spark så är den initiala situationen borta då pucken tar i stolpen och målisen vispar in pucken i eget mål = Ny situation

Varför är det som att det är OK att 4 par ögon missar en tackling med kraft som endast tar i huvudet/hakan på en spelare. Hur är det möjligt att fyra stycken "utbildade" för man får väl hoppas att de gått någon sorts utbildning inte ser detta även om det visas gång på gång i arenan samt att hela laget protesterar så kraftigt.

Det kan inte vara så enkelt att de missar situationerna hela tiden under spelets gång för de har ju bevisligen livlinor och när inte ens livlinorna ser det uppenbara så måste det ju vara någon hund begraven nånstans.

Något är fundamentalt fel och det hjälper inte med ursäkter och avstängningar i efterhand. Då är det ju uppenbart försent.
Vad hjälper det oss att Bristedt är avstängd 3 matcher när vi hade behövt de 5minuterna i PP under matchens gång?

Man måste få en ÄRLIG chans under matchen att påverka de här domsluten. Man måste få utmana det här domsluten under matchens gång.
Allt annat känns korrupt!

Jag är inte bitter!

av Hedanders mån 28 jan 2019, 21:27

Ändå starkt att domaren vågar gå ut och säga att han hade fel.

MEN!

Det sjukaste i det bortdömda målet är ju att domaren dömer mål. Sen ringer han situationsrummet. Om jag fattar det rätt så skall domarens första bedömning gälla om det finns tvivel vid videokontroll. Alltså om det inte är 100% säkert att det är spark.

Alltså måste ju ALLA inblandade domare ha tyckt att det inte var ett godkänt mål, där och då.

Hur I HELVETE GÅR DET TILL!?

Det första jag tänker på är: Fiffel.

Tillsammans med att Ola får en direkt tackling i huvet i samma match så gör inte det min konspiratoriska sida lugnare...

av Tigerman mån 28 jan 2019, 21:33

Popup skrev:Jag klandrar inte domaren. Alla felar vi någon gång.

Men när domaren ringer situationsrummet (kvalitetssäkring) och det ändå blir brutalt fel, kombinerat med suspekta borttaganden av videobedömningar blir jag fundersam på hur det står till där uppe egentligen.

Jag är kanske för dåligt insatt i processerna hos SHL, men sånt här underminerar ju svensk hockey som varumärke, och är en barriär för att få fler att få upptäcka vilken bra publiksport det i grunden är.

Irriterande bara. Går vidare och ser naivt fram emot nästa match.

Håller helt med. Man kan inte begära att domarna ska ha hundra koll på alla detaljer i regelboken och fatta rätt beslut på ett ögonblick. Och det är snyggt av honom att pudla, heder åt det. Men när de ringer situationsrummet och får fel information, då är det rent åt h-vete dåligt. Det tar tio sekunder för dem att leta rätt på Regel 79.3ii i boken och konstatera att det inte går att döma bort målet. Men nej, man killgissar istället och tycker man är så förbaskat duktig, ger sig själv en klapp på axeln, och återgår till fikabordet och sina dammsugare och diskutera matchodds.

Alltså: Om det är någon som borde pudla här så är det ansvarig person i situationsrummet Twisted Evil

av Bamsefar mån 28 jan 2019, 21:55

Bra att han pudlar men det borde komma från situationsrummet oxo speciellt med tanke på att domaren först godkände målet men blev då enligt egen utsago tydligen påkallad uppmärksamhet från situationsrummet då det tydligen var de som ville ändra domslutet.

Själv har jag svårt att glömma o gå vidare, det är för mycket nu, från icingpuckar i målstolparna, Fabbes bortdömda mål med krystade ursäkter till en huvudtackling man ignorerar och ett regelrätt mål som skall dömas bort.

Sammantaget visar det på en katastrofalt dålig nivå, Man brukar säga att domarna har tappat matchen när det blir oregerligt , jag skulle vilja säga att SHL har tappat domarna och till slut går de inte att ta dessa på allvar.
Det är illa, mycket illa som det ser ut nu.

av Sportchefen #2 mån 28 jan 2019, 22:13

Det är orimligt att SHL inte redovisar namnen på de som tjänstgör i det så kallade situationsrummet.
Är samma person inblandad i att döma bort Fabbes mål och att godkänna Pudas mål (där Hedberg skymmer) så är det kriminellt, ingenting annat. Jag vill inte göra mig löjlig och spekulera i matchfixning eller betting men det är så fullständigt ologiskt att det är overkligt. Är det olika besättningar så är det likfullt en skandal. Och felet är ju att Fabbes mål döms bort.
När sedan Luleå åker på ytterligare ett mål bortdömt där domslutet ytterligare en gång är helt orimligt, då måste ju slumpfaktorn utgå.
Det är mer än två dygn sedan och propparna ryker fortfarande hos mig när jag tänker på det.
NAMNEN. MÅSTE. FRAM.

av Diktatorn mån 28 jan 2019, 22:35

Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

Edit: Så bitter att jag letade upp Fogströmgrejen, glada minnen...
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/KvW7e4/det-ar-en-jatteskandal

av Popup mån 28 jan 2019, 22:47

Diktatorn skrev:Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

En logisk hypotes är väl att kompetensen i situationsrummet är undermålig. Vilken annan anledning finns att motivera deras anonymitet? Jag menar, en eventuell hotbild gentemot dem är väl inte större jämfört med den mot domarna.

Är kanske praoande ungdomsdomare som sitter där.

av Tigerman mån 28 jan 2019, 22:56

Popup skrev:
Diktatorn skrev:Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

En logisk hypotes är väl att kompetensen i situationsrummet är undermålig. Vilken annan anledning finns att motivera deras anonymitet? Jag menar, en eventuell hotbild gentemot dem är väl inte större jämfört med den mot domarna.

Är kanske praoande ungdomsdomare som sitter där.

En praoande ungdomsdomare hade gjort ett bättre jobb. På riktigt.

av Popup mån 28 jan 2019, 22:59

Tigerman skrev:
Popup skrev:
Diktatorn skrev:Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

En logisk hypotes är väl att kompetensen i situationsrummet är undermålig. Vilken annan anledning finns att motivera deras anonymitet? Jag menar, en eventuell hotbild gentemot dem är väl inte större jämfört med den mot domarna.

Är kanske praoande ungdomsdomare som sitter där.
En praoande ungdomsdomare hade gjort ett bättre jobb. På riktigt.

Ja. Du har troligen rätt

av Blinders mån 28 jan 2019, 23:40

Diktatorn skrev:Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

Edit: Så bitter att jag letade upp Fogströmgrejen, glada minnen...
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/KvW7e4/det-ar-en-jatteskandal

Spola fram till 19:40 om du vill återuppleva situationen Smile

https://vimeo.com/64454505

av Bamsefar mån 28 jan 2019, 23:49

Diktatorn skrev:Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

Edit: Så bitter att jag letade upp Fogströmgrejen, glada minnen...
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/KvW7e4/det-ar-en-jatteskandal

Den j-la matchen , ja , trodde jag skulle avlida och matchen som definierade fiskrensets andra namn, FUSKLUNDA.

av Rikky tis 29 jan 2019, 00:10

Blinders88 skrev:
Diktatorn skrev:Hela grejen påminner om när Fogström sköt mitt i målet och det tog två olika videobedömningar och 30 minuter innan man fått fram vad resten av arenan sett både live och på första reprisen...

Jag köper att målet ska kontrolleras, jag köper inte att det skulle vara matchfixning eller dylikt, men köper i helvete inte heller hur målet döms bort efter att man tittat på det igen. Hur jag än letar finner jag inte en enda logisk förklaring till att man fattar ett sånt beslut. Tycker det är väldigt dålig journalistik av Ros och co att inte pressa mer på den frågan.
Förhoppningsvis går det här att släppa nu efter lite ventilering och en vinst mot Malmö.

Edit: Så bitter att jag letade upp Fogströmgrejen, glada minnen...
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/KvW7e4/det-ar-en-jatteskandal
Spola fram till 19:40 om du vill återuppleva situationen
https://vimeo.com/64454505

Fy fan för Fusklundarna. Man mår ju illa när man ser det där igen.

av Urken tis 29 jan 2019, 01:15

Hemska minnen.

av Jonken tis 29 jan 2019, 08:01

Micke80 skrev:
Däremot upplever jag att vissa spelare i andra lag får hållas utan åtgärd, tänker främst på Jimmie E, Jocke L, Brodin, Joel L och några till.

Håller med. Och det som är det jävligaste ur domar synpunkt; är att detta är SÅ ENKELT för domare att stävja bort i efterhand. Ex: Om vi exempelvis tar Jimmies dive mot oss senast:
I periodpausen tittar domarna på händelsen igen. Om det visar sig att spelaren alldeles medvetet förstärker situationen något djävulst (vilket Jimmie själv klart gjorde); tar domarna åtgärder för detta. När man skrinnar ut på isen; går man DIREKT till spelarbåset och informerar att man kommer att blåsa en billig 2:a + ge spelaren ifråga en muntlig varning för resterande matchen. (Den muntliga varningen innebär egentligen att spelaren befinner sig under domar-luppen -och att man från och med då hellre fäller än friar honom resterande matchen. Sedan är det upp till tränarna att stävja spelaren i fråga -och bestämma hur hans resterande istid bäst gynnar laget.

Utöver detta bör domarna rapportera vidare situationer som omfattar återkommande ,spelförstörande moment som just "diving". Och att denna typ av information går vidare till alla SHL domarna. På detta sätt bygger spelare som inte drar sig för att fuska -på sitt negativa rykte till domarkåren. Och när HELA domarkåren känner till vad vissa spelare egentligen håller på med; är det mycket lättare för domarna i en dialog med just Ex Jimmie; kunna återknyta till "tanten" han drog mot LHF i Coop. På detta sätt vet spelarna att de kan få betala för skit de gör ÄVEN i senare matcher. Och vill vara SHL riktigt rättvisa och professionella: Ser de internt till att laget som straffats av detta tidigare -även är laget som skall gynnas av det.

av Blinders tis 29 jan 2019, 09:41

Visa det här inlägget på Instagram

Är det verkligen Marcus Linde som ska göra en Pudel?

Ett inlägg delat av Niklas Wikegård (@niklaswikegard) 28 Jan 2019 kl. 3:21 PST

av Sponsored content