2018-12-26, SHL-match 27, Frölunda - Luleå

GustenA skrev:

Bamsefar skrev:Blev tydligen sjukhuset för Guter

https://www.expressen.se/gt/sport/tvingas-lamna-direkt-efter-huvudtacklingen/

Det verkar ha kommit lite info.

https://mobil.kuriren.nu/sport/100-hockey/luleaspelaren-till-sjukhus-befarad-hjarnskakning-nm4993935.aspx

Domarna verkar vara öppna för möjligheten att det är Guters eget fel då han kanske lägger in bakhuvudet i plexit.

Ärkepuckon!
Om huvudet ligger an mot plexit då kan väl inte huvudet drabbas av någon häftig rörelse!?
Kämpa domarn, kämpa!

Hankburger skrev:

GustenA skrev:

Bamsefar skrev:Blev tydligen sjukhuset för Guter

https://www.expressen.se/gt/sport/tvingas-lamna-direkt-efter-huvudtacklingen/

Det verkar ha kommit lite info.

https://mobil.kuriren.nu/sport/100-hockey/luleaspelaren-till-sjukhus-befarad-hjarnskakning-nm4993935.aspx

Domarna verkar vara öppna för möjligheten att det är Guters eget fel då han kanske lägger in bakhuvudet i plexit.

Dels är det helt irrelevant eftersom kontakt mot huvudet inte får förekomma i huvud taget och dels är det ren och skär IQ befrielse att ens yttra sig på detta sättet. Tycker att domare Holm borde granskas av domarnämnden för denna idioti. Ordet skandal vore en underdrift.

Vill egentligen inte försvara domarna men det han säger är att dom inte ser -varken live eller på repriser- om tacklingen tar i huvudet eller om Guter slår huvudet i plexit som konsekvens av tacklingen. Har inte sett matchen eller några repriser så jag har ingen egen kommentar eller uppfattning annat än att domarstandarden i år (ja även tidigare..) är usel. Ser av kommentarerna här att det gick att se iaf. något av tv-bilderna...

Rikky skrev:

Hankburger skrev:

GustenA skrev:

Bamsefar skrev:Blev tydligen sjukhuset för Guter

https://www.expressen.se/gt/sport/tvingas-lamna-direkt-efter-huvudtacklingen/

Det verkar ha kommit lite info.

https://mobil.kuriren.nu/sport/100-hockey/luleaspelaren-till-sjukhus-befarad-hjarnskakning-nm4993935.aspx

Domarna verkar vara öppna för möjligheten att det är Guters eget fel då han kanske lägger in bakhuvudet i plexit.

Dels är det helt irrelevant eftersom kontakt mot huvudet inte får förekomma i huvud taget och dels är det ren och skär IQ befrielse att ens yttra sig på detta sättet. Tycker att domare Holm borde granskas av domarnämnden för denna idioti. Ordet skandal vore en underdrift.

Vill egentligen inte försvara domarna men det han säger är att dom inte ser -varken live eller på repriser- om tacklingen tar i huvudet eller om Guter slår huvudet i plexit som konsekvens av tacklingen. Har inte sett matchen eller några repriser så jag har ingen egen kommentar eller uppfattning annat än att domarstandarden i år (ja även tidigare..) är usel. Ser av kommentarerna här att det gick att se iaf. något av tv-bilderna...

Man går inte ut så som domare och indirekt beskyller en spelare för att indirekt orsaka sin egen skada. Då ska man inte döma matcher. Allt han behövt säga att man inte såg hela situationen istället för att försöka påstå att Guter hade huvudet mot plexit (som magiskt flyttade sig framåt ett par cm för att Guters huvud magiskt skulle luta mot det) och därför fick en hjärnskakning. Det är inkompetens så det sprakar om det.

LHF96 skrev:Såg inte matchen men har just sett highlights, herregud vilka billiga mål fiskrenset fick, man mår illa

Provocerande enkla mål.

Nu måste vi verkligen studsa tillbaka, Timrå på fredag som vände och vann mot Brynäs. Vem ska Bulan ställa i mål? För just nu så silar bägge målvakterna in mål.

Är det någon som vet varför Petter inte fick spela på slutet?

Blinders88 skrev:Nu måste vi verkligen studsa tillbaka, Timrå på fredag som vände och vann mot Brynäs. Vem ska Bulan ställa i mål? För just nu så silar bägge målvakterna in mål.

Det är inte målvakterna som är problemet, det är försvarsspelet i slottet framför dem.

Vi orkade inte riktigt med ikväll. Synd att Fabbe ådrog sig ett personligt straff. Kändes nästan som en direkt hämdaktion tillägnad Guter. Vi hade annars fått ett numerärt överläge vilket kunde ha vänt matchbilden totalt... suck

Lassi kunde inte göra mycket på de mål som studsade flipperspel och som med magnetisk kraft landade på Frölunda klubbor. Det tredje skulle han förstås ha tagit men samtidigt så den lilla luckan som blir pga att Joel är kort skulle inte spelaren träffa igen på det där viset om han så prövade 50 gånger...

Rubin känns för fladdrig och lättpasserad i sitt spel. Inget förtroende får man från hans spel. Han behöver matcher, men inte i shl...

Försöka sig på att locka hem Rautio som backup? En kille man vet vad man får av och som kan avlasta med trygghet. Låna också ut Rubin till allsvenskan.

Överlag en stabil insats trots resultatet. Tydligt att där puckarna studsade med oss för någon vecka sedan så studsar de nu mot. Men det får vi lära oss av.

Plus i dag till Erik, Kovac och Einar. Tycker Harju förtjänar en hel del beröm idag också. Bra forecheck, använde kroppen och jobbade hårt hela matchen.

Norrlandstoken skrev:Vi orkade inte riktigt med ikväll. Synd att Fabbe ådrog sig ett personligt straff. Kändes nästan som en direkt hämdaktion tillägnad Guter. Vi hade annars fått ett numerärt överläge vilket kunde ha vänt matchbilden totalt... suck

Fabbes 2a kvittades ju mot en utvisning som inte hade kommit om han inte tagit sin utvisning så att säga. Det överläge vi fick varande i en minut eftersom Emil satt utvisad vid tillfället.

Norrlandstoken skrev:Vi orkade inte riktigt med ikväll. Synd att Fabbe ådrog sig ett personligt straff. Kändes nästan som en direkt hämdaktion tillägnad Guter. Vi hade annars fått ett numerärt överläge vilket kunde ha vänt matchbilden totalt... suck

Nu fick man ju ett PP. Fabbes straff kvittades tillsammans med Sigalets +2 samtidigt som man redan hade en på botbänken så man fick ut exakt lika mycket PP tid som man hade fått även om Fabbe inte låtit sina känslor rinna över.

Rikky skrev:

Hankburger skrev:

GustenA skrev:

Bamsefar skrev:Blev tydligen sjukhuset för Guter

https://www.expressen.se/gt/sport/tvingas-lamna-direkt-efter-huvudtacklingen/

Det verkar ha kommit lite info.

https://mobil.kuriren.nu/sport/100-hockey/luleaspelaren-till-sjukhus-befarad-hjarnskakning-nm4993935.aspx

Domarna verkar vara öppna för möjligheten att det är Guters eget fel då han kanske lägger in bakhuvudet i plexit.

Dels är det helt irrelevant eftersom kontakt mot huvudet inte får förekomma i huvud taget och dels är det ren och skär IQ befrielse att ens yttra sig på detta sättet. Tycker att domare Holm borde granskas av domarnämnden för denna idioti. Ordet skandal vore en underdrift.

Vill egentligen inte försvara domarna men det han säger är att dom inte ser -varken live eller på repriser- om tacklingen tar i huvudet eller om Guter slår huvudet i plexit som konsekvens av tacklingen. Har inte sett matchen eller några repriser så jag har ingen egen kommentar eller uppfattning annat än att domarstandarden i år (ja även tidigare..) är usel. Ser av kommentarerna här att det gick att se iaf. något av tv-bilderna...

Det sjuka om det är sant är ju att de tar ut honom överhuvudtaget då. Han får en utvisning för roghing, men händerna är inte uppe i Guters huvud efter tacklingen, bara i själva tacklingsögonblicket.

Rosseli Olsen anmäld, ska bli intressant att se utfallet

https://www.shl.se/artikel/08icajq5n-403dd/anmalan-till-disciplinnamnden-mats-rosseli-olsen

Puckad skrev:Ta det lugnt.
Nu när segern är bärgad så kan domarna i lugn o ro stänga av M R-O några matcher.
Mest för att djävlas med oss.

https://www.shl.se/artikel/riapajq6h-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-mats-rosseli-olsen

Det är bara för djävligt att vi har så inkompetenta domare i SHL 2018. som direkt kan avgöra matcher med felaktiga och/eller godtyckliga domslut.

Jag föreslår att man ändrar regelboken lite grand så att om man kommer i hög fart och sätter in en tackling med arm/armbågen i ansiktet så rubricerar man det som checking to the head oavsett.

GustenA skrev:Jag föreslår att man ändrar regelboken lite grand så att om man kommer i hög fart och sätter in en tackling med arm/armbågen i ansiktet så rubricerar man det som checking to the head oavsett.

Problemet här blir att domarna säger att de i nte sett eller kan avgöra på reprisen om det tar i huvudet, kanske borde man låta situationsrummet granska det så fort det blir en liknande situation !

icemask skrev:

GustenA skrev:Jag föreslår att man ändrar regelboken lite grand så att om man kommer i hög fart och sätter in en tackling med arm/armbågen i ansiktet så rubricerar man det som checking to the head oavsett.

Problemet här blir att domarna säger att de i nte sett eller kan avgöra på reprisen om det tar i huvudet, kanske borde man låta situationsrummet granska det så fort det blir en liknande situation !

Då undrar man ju vad det var för repriser dom fick se i Scandinavium? Montage från någon annan situation? Man kanske skulle låta domarna välja vilka repriser dom får se på allvarliga situationer?

I det här fallet såg ju domaren att Olsen kom in med en tackling där armarna/armbågen var uppe i ansiktet. Därav roughingen, men dom kan inte avgöra om det är en tackling på kroppen som slungar in huvudet i sargen eller om det är armarna/armbågen som träffar huvudet.

Om man tacklar någon med armarna/armbågen i ansiktet så kanske man borde diskvalificera sig från möjligheten att ha utfört en korrekt tackling.

GustenA skrev:

icemask skrev:

GustenA skrev:Jag föreslår att man ändrar regelboken lite grand så att om man kommer i hög fart och sätter in en tackling med arm/armbågen i ansiktet så rubricerar man det som checking to the head oavsett.

Problemet här blir att domarna säger att de i nte sett eller kan avgöra på reprisen om det tar i huvudet, kanske borde man låta situationsrummet granska det så fort det blir en liknande situation !

Då undrar man ju vad det var för repriser dom fick se i Scandinavium? Montage från någon annan situation? Man kanske skulle låta domarna välja vilka repriser dom får se på allvarliga situationer?

I det här fallet såg ju domaren att Olsen kom in med en tackling där armarna/armbågen var uppe i ansiktet. Därav roughingen, men dom kan inte avgöra om det är en tackling på kroppen som slungar in huvudet i sargen eller om det är armarna/armbågen som träffar huvudet.

Om man tacklar någon med armarna/armbågen i ansiktet så kanske man borde diskvalificera sig från möjligheten att ha utfört en korrekt tackling.

Det beror väl på vad man väljer att visa för repriser i scandalium !!!

Att sånt händer i Scandalium är inge nytt: Det är RENT FÖRJÄVLIGT; men det är inge nytt. Detta är inte första gången -och kommer inte heller att vara sista gången sånt här händer därborta. Eftersom SHL kontinuerligt väljer att se mellan fingrarna med VF -är det ju fritt fram för dom.


Man skulle ju önska att SAMTLIGA övriga SHL-klubbar; väljer att behandla Frölunda lika respektlöst när laget kommer på besök. Dvs: Konstant veva bilder på jumbotronen på saker VF-spelarna gör; och ALDRIG på grejer som det egna laget spelare gör. Klart att domarna får ett svårare jobb -när de matas med målade bilder. Domare friar oftare -än fäller när de är osäkra.

...Men man vet ju att ingenting kommer att hända ändå  -Alla andra SHL-lag; skall tydligen bara njuta av att bli röv-körda i Göteborg.

bearjew skrev:Jag är nöjd så länge Sigalet inte delar ut någon vidrig smäll, vi inte bjuder bort något mål (som vi traditionellt brukar göra mot Frölunda) och att ”Bulan” får småflina på presskonferensen.

Om Guter och/eller Kovacs får sätta en är bonus.

För att citera mig själv...

Sigalet spelade på gränsen som vanligt. Men det blev istället Olsen som fick sätta en huvudtackling. Vi bjöd bort några mål, som vanligt. Presskonferensen klarade jag inte av att se pga frustrationen.

Guter hjärnskakning men Kovacs fick göra mål. Enda plusset.

Inte helt nöjd.

2m roughing efter spelet blev avblåst, men kanske han självmant slog huvet i plexit så han hamnade på sjukhus och lyfte norsken från isen i hopp om att fullundaspelaren skulle åka på en tvåa...