Noel Gunler

Gunler finns med i Sveriges Team 19-trupp till femnationsturneringen i tyska Wellblechpalast den 4-8 februari.

Deltagande nationer är Finland, Schweiz, Sverige, Tjeckien och Tyskland.

Vad står det i NSD om orsaken till att inte Gunler har spelat på ett tag?

Wolfhunter skrev:Vad står det i NSD om orsaken till att inte Gunler har spelat på ett tag?

Sliten/överansträngningsskada. Har vilats av säkerhetsskäl. Men ska vara ok och spela med tre kronor på måndag.

bearjew skrev:

Wolfhunter skrev:Vad står det i NSD om orsaken till att inte Gunler har spelat på ett tag?

Sliten/överansträngningsskada. Har vilats av säkerhetsskäl. Men ska vara ok och spela med tre kronor på måndag.

Bra. Efter det vill jag se Gun spela istället för Larsson om han inte ryckt upp sig rejält

Tack

Intressant artikel om Gunler inför draften.
Alltså fattar inte varför Luleå inte spelar honom mer i powerplay

https://www.mckeenshockey.com/nhl-blog/sweden-noel-gunler-rw-l-lulea-shl/

Jonsey78 skrev:Intressant artikel om Gunler inför draften.
Alltså fattar inte varför Luleå inte spelar honom mer i powerplay

https://www.mckeenshockey.com/nhl-blog/sweden-noel-gunler-rw-l-lulea-shl/

Finns spelare som anses bättre än han i laget där av inget PP, Man måste förtjäna det och kunna peta spelarna som är för dig också!

NallePhu skrev:

Jonsey78 skrev:Intressant artikel om Gunler inför draften.
Alltså fattar inte varför Luleå  inte spelar honom mer i powerplay

https://www.mckeenshockey.com/nhl-blog/sweden-noel-gunler-rw-l-lulea-shl/

Finns spelare som anses bättre än han i laget där av inget PP, Man måste förtjäna det och kunna peta spelarna som är för dig också!

Jo, vårat PP är så otroligt bra så verkar ruggigt svårt att få speltid där.

Jo, men tänk om vi har en spelare som inte riktigt kommit ut 100% i spel 5 mot 5, men har en extrem uppsida i PP. Varför inte uttnytja de egenskaperna? Vem vet, självförtroendet efter några mål i PP, kanske lyfter hans spel till nya nivåer

Hittills har han dock inte varit särskilt effektiv i PP, egentligen relativt osynlig om jag får tycka själv.
Visserligen har han fått ganska lite speltid där, en knapp minut per match i snitt, men han behöver nog börja ta för sig lite mer, och visa att han förtjänar mer PP-tid.

Tredje högst poäng per timme vid lika styrka i laget. Snittar exempelvis mer poäng vid lika styrka per timme spelad än Tyrväinen och Olausson.

Flest assist i laget utifrån speltid, det hade jag inte gissat.

Ett litet steg framåt till nästa säsong så kan han kanske ersätta Larsson.

Är det nån med plus som vet vad Noel säger till NSD idag? Framgår det hur han tagit petningen?

Wolfhunter skrev:Är det nån med plus som vet vad Noel säger till NSD idag? Framgår det hur han tagit petningen?

Artikeln handlar om både Gunler och Mattson. Ingen av dem verkar tjura ihop utan är inställda att köra hårt och visa vad de kan u när de får chansen.

Lite klyschor som inte säger så mycket, ska dock spela mot djurgården.

Tack

Med Nisse och Sellgren troligtvis förlorade så önskar man ju att nån ny yngre skulle kunna blomma ut fullständigt och bli en toppspelare på SHL nivå. Någon som faktiskt har potentialen att redan nästa år göra ett toppår är Noel. Man har nästan glömt hur fina ageranden han stundtals stått för i år. Här har nån klippt ihop höjdpunkterna. Vissa av assistsen visar på en helt makalös spelförståelse:

https://www.youtube.com/watch?v=RjriztPgse8

Jag hoppas nästa år blir året då Gunler fullt ut tar en ordinarie plats och producerar mer regelbundet. Hoppet finns faktiskt.

Jag håller med dig, Noel har potential att ta ordentligt kliv till nästa säsong.
Nu vet han vad som krävs för SHL och han har fått erfarenhet av nästan en hel säsong.

Dags att ge han bästa möjliga förutsättningar likt Luleå gjorde med Nils Lundkvist. Låt Noel spela med Klasen och Tyrväinen så ska ni se att Noel pangar in +10 mål nästa säsong.

Ja varför inte, dags att visa att vi prioriterar våra juniorer.

Tror på ett rejält genombrott i vinter.
https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/18-aringen-fick-samtal-fran-ikonen-overkligt/

Noel gick ej i första rundan i draften

Mange skrev:Noel gick ej i första rundan i draften

Det kan vi väl hurra för? Har för mig att NHL har större rätt att hålla kvar/dra över spelare som är värvade första rundan. +Inte lika stor press att ha ska ta en plats direkt efter campen. Vi Luleåfans får kanske se han en eller två säsonger mer än om han valts första rundan - dvs om han fortsätter utvecklas. För övrigt inget stort fan av att spelare åker över tidigt, tex Lundeström borde haft minst ett år till hos oss.

Mange skrev:Noel gick ej i första rundan i draften

Låg honom nog i fatet att han inte varit med i landslaget så mycket samtidigt som han inte haft en stark start nu denna säsong. Kommer säkerligen gå i andra rundan.
Tycker också att man tar över spelare alldeles för tidigt, många som åkt över hade nog fått en bättre utveckling av att stanna i SHL tills de var i toppskiktet av ligan istället för att sticka över direkt de anses average i SHL.

Tror dock att hans agenter vill att han spelar i en klubb där han får stort förtroende och kan utvecklas. För här i Luleå så får han inte det förtroendet. Mycket på grund av att vi har så brett lag men också för att Gunler är ojämn i spelet utan puck. Gunler behöver stort förtroende och utrymme för att göra misstag om han ska fortsätta utvecklas, vilket jag har svårt att se att han kommer få under Bulans ledning.

Tyvärr verkar inte Gunler ta det steg han behöver, känns "valpig" ännu och fortsätter att haka med klubban vilket resulterar att han är utvisad i varje match.

Han skulle faktiskt må bra av en säsong i allsvenskan istället, talang har han men tyvärr för ung och omogen i hans agerande på plan.

Pajala skrev:Tyvärr verkar inte Gunler ta det steg han behöver, känns "valpig" ännu och fortsätter att haka med klubban vilket resulterar att han är utvisad i varje match.

Han skulle faktiskt må bra av en säsong i allsvenskan istället, talang har han men tyvärr för ung och omogen i hans agerande på plan.

Håller med till punkt och pricka, Se på Muzik han har gått om Gunler i utveckling, han kämpar sliter åker max i de byten han får och visar vilja, medan Gunler halvlallar och petar med klubban

Japp Gunler verkar ha avstannat helt.

Ni måste komma ihåg att Gunler var den fjärde mest effektiva spelaren i spel vid lika styrka i Luleå förra säsongen. Han snittade 2,02 poäng per 60 spelade minuter vid lika styrka. Bara Komarek (2,14), Kovacs (2,10) och Einar (2,10) var bättre.

Blinders88 skrev:Ni måste komma ihåg att Gunler var den fjärde mest effektiva spelaren i spel vid lika styrka i Luleå förra säsongen. Han snittade 2,02 poäng per 60 spelade minuter vid lika styrka. Bara Komarek (2,14), Kovacs (2,10) och Einar (2,10) var bättre.

Att ta in är dock att han som förväntad målskytt hade 16 spelare före sig i målligan i lhf och 15 före sig i totalapoängligan i lhf, statistik är det man vill läsa ur den, verkligheten är nåt helt annat

Lyssnade på podcasten NHL-timmen idag, deras pre-draft special och där kom Gunler på tal. Både deras inkallade draftexpert och dom själva tyckte det var oroväckande att Gunler både ifjol och nu denna säsong får fjärdelineminuter om något alls när han behöver ses i topp 6 för att visa upp sina kvaliteter. Och spelar inte J20 heller så scouterna har inte mycket att gå på. Dom tyckte det inte skulle vara så förvånande om han föll ur första rundan.

Det togs upp litegrann det här med att han aldrig blev uttagen till juniorlandslagen också.

Metheuz skrev:Lyssnade på podcasten NHL-timmen idag, deras pre-draft special och där kom Gunler på tal. Både deras inkallade draftexpert och dom själva tyckte det var oroväckande att Gunler både ifjol och nu denna säsong får fjärdelineminuter om något alls när han behöver ses i topp 6 för att visa upp sina kvaliteter. Och spelar inte J20 heller så scouterna har inte mycket att gå på. Dom tyckte det inte skulle vara så förvånande om han föll ur första rundan.

Det togs upp litegrann det här med att han aldrig blev uttagen till juniorlandslagen också.

Det här med att starta ungdomar i fjärdelinan känns kontraproduktivt.
De behöver få speltid i en lina där de kan nyttja sina spetsegenskaper.

Problemet är att Gunler själv anser sig själv vara större än laget och det har jag sagt hela tiden och det visar sig i draften att dem tror inte riktigt på han, Han måste mogna i spel och allt innan han ens kan ta ett kliv mot NHL som Pajala säger låta han få 1-2 säsonger i allsvenskan och få mogna under en annan ledare flytt till en annan stad ta ansvar för sig själv och inte lita på att andra gör det åt han!

Se på stats det hjälper inte för det finns orsaker varför han är i en 4:e femma dels han tar inte det hårda jobbet fullt ut - han "fuskar" på tok för mycket med klubban med hakningar och annat, Ska han bli något väx upp och ta ansvar för det du gör på isen samt LAGET ska gå för JAGET då kommer resultaten!

Gissar han går nu i 2a el 3e rundan om det in te blir så visar det just på nämnda saker den tror inte på han fullt ut NHL lagen!

icemask skrev:

Blinders88 skrev:Ni måste komma ihåg att Gunler var den fjärde mest effektiva spelaren i spel vid lika styrka i Luleå förra säsongen. Han snittade 2,02 poäng per 60 spelade minuter vid lika styrka. Bara Komarek (2,14), Kovacs (2,10) och Einar (2,10) var bättre.

Att ta in är dock att han som förväntad målskytt hade 16 spelare före sig i målligan i lhf och 15 före sig i totalapoängligan i lhf, statistik är det man vill läsa ur den, verkligheten är nåt helt annat

Snittade fortfarande fjärde mest poäng per 60 spelade minuter vid lika styrka. Är det svårt för dig att ta in?

Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

På hur många spelade minuter? Skillnad att spela 2 minuter, göra ett mål, en gång, kontra spela 20 minuter per match och göra ett mål..

Jag ser inget problem med att han får börja i fjärde, särskilt som att vi har en såpass vass forwardsuppsättning. Sen tycker jag att han ska stå först i kön att flyttas upp när när tillfälle ges, exempelvis som imorgon när Hållander är borta. Och vid de tillfällena är det upp till bevis. Står vi däremot i samma läge efter jul tror jag en utlåning till HA vore bästa lösningen, förutsatt att han får en producerande roll.

Urken skrev:På hur många spelade minuter? Skillnad att spela 2 minuter, göra ett mål, en gång, kontra spela 20 minuter per match och göra ett mål..

Runt 385 minuter vid lika styrka.

Jag tror draften börjar 17.30 Svensk tid.

Jag tycker det där med speltid är klurigt. Det är inte så att du automatiskt blir bättre av att spela match. känns som vissa tänker att spelar man ex antal matcher så plingar det till och så går man upp en "level". För att bättra tekniken måste du träna med puck så mycket som möjligt, styrka i gymmet, skott genom att skjuta tusen ggr osv. Jag tror spelarna i Luleå tillsammans med bulan skapar tillräckligt mycket kamp på träningarna för att det ska likna match. Vad lär man sig på match då? Hantera pressen utifrån och publiken. Nu finns det inte ens publik. Jag tror helt enkelt att Gunler har mer att bevisa på träningarna innan han kan ta en plats högre upp.

Blinders88 skrev:

Urken skrev:På hur många spelade minuter? Skillnad att spela 2 minuter, göra ett mål, en gång, kontra spela 20 minuter per match och göra ett mål..

Runt 385 minuter vid lika styrka.

Inte alltför pjåkigt.

Canes blev det alltså, nr 41 totalt.

Bra lag och coach att komma till.

Grattis , och grattis på födelsedagen!

Blinders88 skrev:Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

Ja, och det visar ju rätt tydligt hur (o)viktig statistiken som hänvisas till är.

ski3r skrev:

Blinders88 skrev:Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

Ja, och det visar ju rätt tydligt hur (o)viktig statistiken som hänvisas till är.

Det visar att Noel med den begränsade speltiden presterade jämnt eller överträffade de andra två vid lika styrka förra säsongen.

Blinders88 skrev:

ski3r skrev:

Blinders88 skrev:Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

Ja, och det visar ju rätt tydligt hur (o)viktig statistiken som hänvisas till är.

Det visar att Noel med den begränsade speltiden presterade jämnt eller överträffade de andra två vid lika styrka förra säsongen.

Frågan är varför han inte får spela mer. Vad ligger till grund för detta?

Urken skrev:

Blinders88 skrev:

ski3r skrev:

Blinders88 skrev:Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

Ja, och det visar ju rätt tydligt hur (o)viktig statistiken som hänvisas till är.

Det visar att Noel med den begränsade speltiden presterade jämnt eller överträffade de andra två vid lika styrka förra säsongen.

Frågan är varför han inte får spela mer. Vad ligger till grund för detta?

För att han är ojämn i spelet utan puck. Ena bytet så kan han ligga nära och rätt i banan, sen i nästa vara helt borta. I Luleå så måste man ligga rätt i byte efter byte om man ska få spela. Det finns knappt nå utrymme till felaktigheter i spelet utan puck. Det är också därför Luleå är bäst Sverige.

Blinders88 skrev:

Urken skrev:

Blinders88 skrev:

ski3r skrev:

Blinders88 skrev:Lucas Raymond som gick fyra i draften snittade 1,49 poäng per 60 minuter förra säsongen och Alexander Holtz som gick sjua i draften snittade 1,95.
Noel Gunler 2,02

Ja, och det visar ju rätt tydligt hur (o)viktig statistiken som hänvisas till är.

Det visar att Noel med den begränsade speltiden presterade jämnt eller överträffade de andra två vid lika styrka förra säsongen.

Frågan är varför han inte får spela mer. Vad ligger till grund för detta?

För att han är ojämn i spelet utan puck. Ena bytet så kan han ligga nära och rätt i banan, sen i nästa vara helt borta. I Luleå så måste man ligga rätt i byte efter byte om man ska få spela. Det finns knappt nå utrymme till felaktigheter i spelet utan puck. Det är också därför Luleå är bäst Sverige.

Med detta resonemang borde Noel byta klubb

#41 är inte kattpiss direkt, grattis Noel!