Jesper Sellgren

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Vilken skitnödig attityd. Varför skriver du överhuvudtaget nånting egentligen?

JuniorX skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Vilken skitnödig attityd. Varför skriver du överhuvudtaget nånting egentligen?

Men varför ska man ens behöva bemöta någon som uppenbarligen inte ens har koll på situationen? Jag gissar att inte du heller har sett vad som föranleder målet?

CKa skrev:

JuniorX skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Vilken skitnödig attityd. Varför skriver du överhuvudtaget nånting egentligen?

Men varför ska man ens behöva bemöta någon som uppenbarligen inte ens har koll på situationen? Jag gissar att inte du heller har sett vad som föranleder målet?

Bra, nu svarade du ju på min fråga. Du behöver inte bemöta den anser du. Men ändå gör du det.
Om du antar att frågan ställs därför att någon är intresserad av att veta svaret på den frågan så är det ganska enkelt att helt enkelt svara på den. Annars trollar du ju bara.

Och nä, jag minns inte vad som föranledde målet. Sedär, nu fick du ytterligare en chans.

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Eller så beskriver du varför du anser att det är Sellgrens fel?

Xinpei skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Eller så beskriver du varför du anser att det är Sellgrens fel?

För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud.. Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Jonken skrev:

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud..  Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Du som har sett matchen. Vad är vitsen att spela in pucken i mitten med 20 sekunder kvar och vi har ett oavgjort resultat?

Jonken skrev:

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud..  Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

Tror du på fullaste allvar att Bulan tycker att Sellgren ska spela in pucken där med 20 sekunder kvar på klockan? Tror du att Sellgren själv är nöjd med det beslutet?

Det är såklart ett hjärnsläpp och det kostar laget minst 1 poäng. Han har helt öppen väg på vänsterkanten och hade han bara chippat ut pucken där så hade det blivit förlängning. Nu var detta en grundseriematch, dock en otroligt viktig sådan, men hade man gjort samma sak i en slutspelsmatch när alla spelare i princip väntar på en förlängning? Och framförallt, vad skulle vara vinningen med det spelet? Risk/Reward?

CKa skrev:

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

Tror du på fullaste allvar att Bulan tycker att Sellgren ska spela in pucken där med 20 sekunder kvar på klockan? Tror du att Sellgren själv är nöjd med det beslutet?

Det är såklart ett hjärnsläpp och det kostar laget minst 1 poäng. Han har helt öppen väg på vänsterkanten och hade han bara chippat ut pucken där så hade det blivit förlängning. Nu var detta en grundseriematch, dock en otroligt viktig sådan, men hade man gjort samma sak i en slutspelsmatch när alla spelare i princip väntar på en förlängning? Och framförallt, vad skulle vara vinningen med det spelet? Risk/Reward?

Hade fan på känn att du skulle ducka frågan. -Vad den en för svår fråga?
Men DU såg ju matchen?
Vad spelar min hockeykompetens för roll -när vi har ett 'spjut ess' som dig här på forumet?
Tycker att du borde fundera en gång till på sättet du försöker köra ditt lilla race här...

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

Tror du på fullaste allvar att Bulan tycker att Sellgren ska spela in pucken där med 20 sekunder kvar på klockan? Tror du att Sellgren själv är nöjd med det beslutet?

Det är såklart ett hjärnsläpp och det kostar laget minst 1 poäng. Han har helt öppen väg på vänsterkanten och hade han bara chippat ut pucken där så hade det blivit förlängning. Nu var detta en grundseriematch, dock en otroligt viktig sådan, men hade man gjort samma sak i en slutspelsmatch när alla spelare i princip väntar på en förlängning? Och framförallt, vad skulle vara vinningen med det spelet? Risk/Reward?

Hade fan på känn att du skulle ducka frågan. -Vad den en för svår fråga?
Men DU såg ju matchen?
Vad spelar min hockeykompetens för roll -när vi har ett 'spjut ess' som dig här på forumet?
Tycker att du borde fundera en gång till på sättet du försöker köra ditt lilla race här...

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger i din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi gör/har ALLA fel ibland. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi har gör/har fel. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Det finns ingen anledning att bemöta just dig. Vi har otroligt många hockeykunniga i det här forumet, men du är tyvärr inte en av dom.

Om du skulle fokusera mindre på att försöka få med så många tecken som möjligt i dina inlägg och istället vara saklig och försöka förstå dig på denna sporten lite bättre så skulle du bidra betydligt mer. Just nu är det bara en massa felskrivna inlägg som gör att man snabbt scrollar förbi dina inlägg.

Du har inte heller kommenterat situationen som diskuterades och jag tror inte heller att du har sett den, så du får gärna sluta ordbajsa och istället fundera på om du verkligen tycker att det är rätt beslut att spela in pucken mitt i smeten istället för att chippa ut när vi har mindre än 20 sekunder kvar på klockan.

CKa skrev:

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi har gör/har fel. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Det finns ingen anledning att bemöta just dig. Vi har otroligt många hockeykunniga i det här forumet, men du är tyvärr inte en av dom.

Om du skulle fokusera mindre på att försöka få med så många tecken som möjligt i dina inlägg och istället vara saklig och försöka förstå dig på denna sporten lite bättre så skulle du bidra betydligt mer. Just nu är det bara en massa felskrivna inlägg som gör att man snabbt scrollar förbi dina inlägg.

Du har inte heller kommenterat situationen som diskuterades och jag tror inte heller att du har sett den, så du får gärna sluta ordbajsa och istället fundera på om du verkligen tycker att det är rätt beslut att spela in pucken mitt i smeten istället för att chippa ut när vi har mindre än 20 sekunder kvar på klockan.

Intentionen med Jonkens inlägg gick visst inte hem överhuvudtaget? Kan du sluta vara så dryg, man måste inte vara elak mot andra, förminska dem för att diskutera här. Du har en otroligt tråkig stil gång på gång. Om du nu är så briljant och hockeykunnig, VISA det men låt bli att hacka på andra. Tack för mig.

Kneten skrev:

CKa skrev:

Jonken skrev:

CKa skrev:

Det är som vanligt ganska svårt att utläsa vad du vill förmedla i din kommentar.
Tolkar det som att du alltså tycker att det är rätt beslut att inte chippa ut pucken samt du tror att detta är något bulan uppmuntrat till.

Och du som vanligt fortsätter att 'mata på' i samma 'snurr' -utan att ha hövligheten att: -Läsa inläggen lite saktare -och förstå vad folk försöker att säga till dig. De flesta här håller inte med dig. De har en annan åsikt -än du. Jag förstår att det är frustrerande för dig; när bara ett fåtal delar dina åsikter: Men de flesta andra håller inte med dig. En längre tid av sånt här -formar ju vilken person som helst till att bli tvär och defensiv -i sitt sätt att bemöta andra.

Sedan kan du även fortsättningsvis tro -att felet/problemet alltid ligger din omgivning -istället för i dig själv. Finns absolut ingen anledning att vara så där som du är. Det är ditt liv du lever. Och har bara ett. Njut av det på ett mer harmoniskt sätt. Detta ÄR HELT upp till dig själv.

SLUTA dina bottenlösa argumentationer med andra -som inte delar din åsikt. Detta leder lixom inte till någonting positivt för dig själv. Tvärtom. Ingen i världen är felfri. Vi har gör/har fel. Insikten är att förstå -när dessa situationer händer...

Det finns ingen anledning att bemöta just dig. Vi har otroligt många hockeykunniga i det här forumet, men du är tyvärr inte en av dom.

Om du skulle fokusera mindre på att försöka få med så många tecken som möjligt i dina inlägg och istället vara saklig och försöka förstå dig på denna sporten lite bättre så skulle du bidra betydligt mer. Just nu är det bara en massa felskrivna inlägg som gör att man snabbt scrollar förbi dina inlägg.

Du har inte heller kommenterat situationen som diskuterades och jag tror inte heller att du har sett den, så du får gärna sluta ordbajsa och istället fundera på om du verkligen tycker att det är rätt beslut att spela in pucken mitt i smeten istället för att chippa ut när vi har mindre än 20 sekunder kvar på klockan.

Intentionen med Jonkens inlägg gick visst inte hem överhuvudtaget? Kan du sluta vara så dryg, man måste inte vara elak mot andra, förminska dem för att diskutera här. Du har en otroligt tråkig stil gång på gång. Om du nu är så briljant och hockeykunnig, VISA det men låt bli att hacka på andra. Tack för mig.

Du är välkommen att scrolla förbi. Vill ni skaffa kompisar och klia varandra på ryggen så kan ni gå med i valfri Luleå Hockey grupp på Facebook.

CKa skrev:Du är välkommen att scrolla förbi. Vill ni skaffa kompisar och klia varandra på ryggen så kan ni gå med i valfri Luleå Hockey grupp på Facebook.

Det är inte upp dig att bestämma hur vi ska agera på det här forumet.
Så lev inte i illusionen att du kan agera som du vill och det är bara för andra att anpassa sig.
Det finns krav på alla här, precis alla.

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:

Xinpei skrev:

CKa skrev:Han kan gott betala dom böterna. Om inte för divingen så för att han gav bort två poäng till Leksand i den sista matchminuten.

Hur exakt gjorde han det när han inte ens var på isen när de gjorde mål?

Du har alltså inte sett situationen? Då kan du gärna göra det och återkomma sedan.

Eller så beskriver du varför du anser att det är Sellgrens fel?

För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Han hinner slå ut pucken och byta. Skall fem spelare som var inne på isen slappna av bara för att Sellgren slagit ett felpass? De fem på isen behöver bara hålla rent i femton sekunder för att man skall säkra minst en poäng men misslyckas med detta. Känns mer som du borde kritisera Hardegård och Själin (som var på isen) än ett felpass av Sellgren som ger Leksand chansen att möta ett samlat försvar från Luleå.

Luleå har liksom fem spelare på rätt sida av pucken vid tillfället och Själin väljer att gå på samma gubbe som Hardegård och därigenom lämnar Véronneau fri att först ta emot returen och sedan lägga in den i öppen kasse. Så varför kritiserar du inte Själin som du kritiserar Sellgren? För till skillnad från Sellgren så är ändå Själin på isen vid tillfället.

Tony Moore skrev:5000kr i böter för Diving/Embellishment.

– Det är konstigt. Att hitta en diving där är konstigt. De slår ihop skridskorna och han får spetsen i isen, säger "Bulan" Berglund och fortsätter: – Men skit samma, jag kan inte göra något åt det. Men det är konstigt att hitta en diving där från 20 meter. Det är ingen diving. Sellgren har aldrig filmat i hela sitt liv, så vitt jag vet. Alla de där besluten som tas, man vet aldrig vad som kommer komma."

CKa skrev:

Jonken skrev:

CKa skrev:
För att han har alla möjligheter att lägga ut pucken längs sargen, men han väljer att slå ett kladdpass in i mitten. Du såg väl matchen?

Jag brukar ju inte svara på denna typ av blöj-inlägg.
Men; herregud..  Menar du verkligen att i din värld; så gör 'Jeppe' överlag en 'sämre' match baserat på -när han spelar in pucken i mitten i den egna zonen DEN gången?
Du som verkar ha sett matchen:

-Var Sellgren den enda LHF-backen som spelade in pucken i mitten?
-De andra gångerna; när 'inspelet' till mitten gick bra då?

Laget hade ju tydligen snackat om att både backar och centrar -ska alternera sarg utspelet -med att spela in pucken centralt i banan. Troligtvis för att puckarna tidigare fastnat kring sargerna.

Man kan ju inte låta bli och undra: Är det även skottpengar på 'Tyrre' -som schabblade fler än en gång med 'mitten vägen'?

Nu kommer vi till 'Kickern' i ditt argumenterande här:
Du anser med andra ord -att Sellgren kan betala sina böter själv -för att han (troligtvis ENLIGT ORDER/ÖK) -misslyckas med att spela in pucken i mitten. Och böterna du tycker att han skall betala: försöker han åka ut med pucken ur zonen. -Ironiskt...

Du som sett matchen och verkar ha koll: Kan du svara (utan behöva kolla igenom matchen igen och räkna) det här för mig: Av SAMTLIGA gånger som LHF-spelare valde att spela in pucken i mitten: -Hur många gånger misslyckades; kontra lyckades detta att avlasta och starta ett tidigare utspelsalternativ? Och för att göra detta ÄNNU ENKLARE för dig: Lyckades Luleå Hockey fler gånger än man misslyckades med detta.

-Kom igen nu!
-Du såg väl matchen...?

Det säger tyvärr också väldigt mycket av din hockeykompetens när du tror att man inte ska ta resultat och klockslag i beaktning när man väljer olika spelalternativ.

......

Användaren Cka avstängd i 14 dagar pga otrevlig ton mot andra. uttryck era åsikter, diskutera sakligt och acceptera att andra får tycka olika.
//Mod

Tony Moore skrev:5000kr i böter för Diving/Embellishment.

Hela den där lagårn'; där stian endast består av en drös med ****: Är endast -en partisk, vriden och oprofessionell kompisklubb; -med värderingar avsedda att gynna någonting helt annat än rättvisa i SHL.

-Sellgren GJORDE INGENTING -för att varken förtjäna en utvisning -eller denna påföljd.

Vi får alla tycka som vi vill.

Och jag tycker inte att fallet ser naturligt ut, på något sätt. Man hopp-faller inte framlänges med båda benen om man får en touch som hindrar skäret på höger ben/knä. Filmning eller åtminstone förstärkning - ja, troligtvis. Bara att acceptera böter och gå vidare. Och vi vill alla ha bort denna skiten från spelet. Tycker snarare att Thorsbrink & co gör ett bra jobb som arbetar för att få bort denna delen.

Donowitz skrev:Vi får alla tycka som vi vill.

Och jag tycker inte att fallet ser naturligt ut, på något sätt. Man hopp-faller inte framlänges med båda benen om man får en touch som hindrar skäret på höger ben/knä. Filmning eller åtminstone förstärkning - ja, troligtvis. Bara att acceptera böter och gå vidare. Och vi vill alla ha bort denna skiten från spelet. Tycker snarare att Thorsbrink & co gör ett bra jobb som arbetar för att få bort denna delen.

Möjligt, kanske är en filmning, kanske inte, ingen aning. Jag tror det som irriterar folk är hur man på DN kan vara så övertygad att man dömer och bötfäller utifrån de tv-bilder som rullas ut. Ska man få en prick i registret och bli stämplad som filmare så tycker jag man som bödel ska ha rejält på fötterna.

Donowitz skrev:Vi får alla tycka som vi vill.

Och jag tycker inte att fallet ser naturligt ut, på något sätt. Man hopp-faller inte framlänges med båda benen om man får en touch som hindrar skäret på höger ben/knä. Filmning eller åtminstone förstärkning - ja, troligtvis. Bara att acceptera böter och gå vidare. Och vi vill alla ha bort denna skiten från spelet. Tycker snarare att Thorsbrink & co gör ett bra jobb som arbetar för att få bort denna delen.

Det är ingen filmning och Thorsbrink o co gör ett alldeles uselt jobb, med väldigt selektiv urval och rena gissningar utan någon som helst kunskap om situationen, de är ett skämt

Lasta in pengarna som behövs för att Jesper ska stanna, gärna på ett längre kontrakt. Han är en toppback i Europa och otroligt viktig för oss i LHF. Rätt ålder. Dessutom ett föredöme för våra unga lovande backar att ta rygg på.

Satsa nu Enbom!

Tony Moore skrev:Lasta in pengarna som behövs för att Jesper ska stanna, gärna på ett längre kontrakt. Han är en toppback i Europa och otroligt viktig för oss i LHF. Rätt ålder. Dessutom ett föredöme för våra unga lovande backar att ta rygg på.

Satsa nu Enbom!

Jag håller med. Sellgren är precis rätt karaktär att bygga backsidan kring de närmaste åren. Förläng redan nu!

Omförhandla ett långtidskontrakt utan NL-klausuler, lite som FBK gjort med bl.a Linus Johansson. Ge honom en större roll på isen då han tydligt är vår bästa back just nu. 

Risken känns överhängande att tappa honom till Schweiz och att han därefter kommer välja Modo den dagen han vänder hem igen, vi bör göra vad vi kan för att slippa det scenariot.

Nu har väl första klausulen tickat ut? Mrmadmahawk snackade om en till efter den 15/5 Men nu utgår vi väl att Jesper blir kvar. Han blir inte billig om han drar nu.

Yes!!!!

Sellgren blir kvar åtminstone en säsong till, förhoppningsvis längre.
https://sverigesradio.se/artikel/klart-landslagsbacken-stannar-i-lulea-hockey

Extremt viktigt. Nu hoppas jag man ger honom det förtroende han förtjänar. I mina ögon borde han klocka flest minuter i laget. En av ligans mest kompletta backar.

YESSSSS !!!!!

Suveränt besked. Bara hoppas att det inte händer nåt ikväll. Men både i radiointervjun och NSD-reportaget är han själv ju tvärsäker som det låter.

Härligt att läsa:
"..Jesper Sellgren var Luleå Hockeys bästa spelare förra året totalt sett.

Men det blev inget proffskontrakt, även om flera schweiziska klubbar visade intresse för backen.
– Det har varit fram och tillbaka med intresset om det skulle bli en eventuell flytt. För mig har det bara handlat om att vänta och se och till slut blev det ingenting.
Men jag trivs jättebra i Luleå och älskar allt med både staden och laget, säger han."

"..Är det poängen klubbarna i Schweiz tittar på?
– När de tittar på importer som de vill ta in så tror jag de tittar på spetsspelare som producerar framåt. Jag ser mig mer som ett mellanting, visst kan jag bidra bra framåt men jag är framför allt jävligt stabil bakåt men det beror på vad de letar efter."

"..När spelet i powerplay hackade förra säsongen höjdes det röster (i social media) för att Sellgren skulle tå testa på allvar i den spelformen. – Jag vill absolut spela i powerplay. Jag vill alltid spela så mycket som möjligt men sen i vilka spelformer det blir,
det beror ju lite på hur matcherna ser ut."

"– Jag tycker jag har ett jävligt bra skott. Kanske inte det bästa direktskottet men uppe på "pointen" är det inte så mycket direktskott utan det är handlederna som jag har som ett riktigt bra vapen."


Jag undrade oxå varför inte Jesper fick spela pp ifjol, kvar på näthinnan fanns ju hans vassa skott från blå/pointen förta svängen han var hos oss. Gjorde många mål/ass. därifrån, skapade en massa oreda framför mål med sina handleder.
Kanske tyckte bulan att han behövdes mer defensivt?
Men helt klart tycker jag han ska spela pp, gärna första ifall någon back får spela där.

Jeppe bör få EG minuter och den roll EG haft hos oss i många år. Boxplay, Powerplay och speltid när matcherna ska avgöras. På detta ett nytt långtidskontrakt asap. Gradin lär vara där och rycka.

https://hockeynews.se/nyheter/uppgifter-sellgren-vill-atervanda-till-modo?fbclid=IwY2xjawGVTFlleHRuA2FlbQIxMQABHelCUaGgufatzR0Hv0c2kBC7DCS_rjzynYU7K0g_PW1xuAxPhbJNCvgFKg_aem_kJPJLa-rdUkfUyyiWjhflA

Läste det också, men risken är ju stor att Modo får kvala och även om laget som förra blir klart för kval ofta har en mental fördel mot kvalmotdtåndarna så har ju Modo såhär långt varit rent bedrövliga inledningsvis så absolut inte säkert att de ens spelar i SHL nästa år, tyvärr, för jag ser hellre dem i ligan än vissa andra lag.

Han bör väl titta lite på Oskar. Hans flytt och spel efter flytten lämnar ju en del i övrigt att önska.
Och jag tror inte att det bara handlar om att Oskars kvaliteter minskat, det har mycket att göra med omgivningen.

Agentens förhandlingstaktik när nytt avtal ska skrivas, fördel LHF skulle jag säga. Ännu mer om Stridh blir kvar, Jesper och Stridh trivs ihop i hockeymiljön och en stor anledning varför Jesper valde LHF 2018.
Däremot tuffare för LHF om familjesituationen föredrar hemstaden..

Hursom, bara för LHF att lasta upp vad som krävs, göra allt för att behålla Jesper!

Tony Moore skrev:Agentens förhandlingstaktik när nytt avtal ska skrivas, fördel LHF skulle jag säga. Ännu mer om Stridh blir kvar, Jesper och Stridh trivs ihop i hockeymiljön och en stor anledning varför Jesper valde LHF 2018.
Däremot tuffare för LHF om familjesituationen föredrar hemstaden..

Hursom, bara för LHF att lasta upp vad som krävs, göra allt för att behålla Jesper!

Sellgren har väl varken barn eller flickvän/sambo - om det var det du menar med familjesituation.

Tyvärr ser han inte riktigt ut att trivas utifrån sitt kroppsspråk många gånger. Hoppas att jag har fel även om jag tror det är stor risk han kommer lämna.

Puckad skrev:Han bör väl titta lite på Oskar. Hans flytt och spel efter flytten lämnar ju en del i övrigt att önska.
Och jag tror inte att det bara handlar om att Oskars kvaliteter minskat, det har mycket att göra med omgivningen.

Absolut. Det hjälper ju inte att Oscar valt två bottenlag att gå till där han varit den enda backen som vet var egen zon ligger lokaliserad. Tycker dock det är lite starkt att bara gå -2 och -10 i de två lag han spelat i ändå med tanke på hur klappkassa deras försvar varit.

När det kommer till Sellgren så hoppas jag man finner en lösning. Helst med en förlängning men om detta inte sker hoppas jag i alla fall att detta blir klart relativt tidigt så Luleå kan finna en ersättare.. och inte som inför säsongen då det drog över hela våren och en bit in på sommaren.

Man bör också värdera om Sellgren är värd låt säga 200 - 250 tusen i månaden? Vilket troligen ett nytt kontrakt lär landa på om dessutom Modo är med och lockar med liknande siffror.
Jag är tveksam om han är värd dessa pengar faktiskt.

Björnkäften skrev:Man bör också värdera om Sellgren är värd låt säga 200 - 250 tusen i månaden? Vilket troligen ett nytt kontrakt lär landa på om dessutom Modo är med och lockar med liknande siffror.
Jag är tveksam om han är värd dessa pengar faktiskt.

Långtidskontrakt på Sellgren och Hardegård. Tycker det är de som ska utgöra stommen i Luleå Hockey en lång tid framöver. Båda har sina bästa år framför sig med tanke på deras ålder och Sellgren är definitivt värd bra pröjs.

Sellgren måste bli mer självisk, göra som honka gjorde, bryta in mot mål, spela lite avigt och ta mer avslut, han har ju fart i buggarna så det räcker och blir över.

Dustin skrev:

Björnkäften skrev:Man bör också värdera om Sellgren är värd låt säga 200 - 250 tusen i månaden? Vilket troligen ett nytt kontrakt lär landa på om dessutom Modo är med och lockar med liknande siffror.
Jag är tveksam om han är värd dessa pengar faktiskt.

Långtidskontrakt på Sellgren och Hardegård. Tycker det är de som ska utgöra stommen i Luleå Hockey en lång tid framöver. Båda har sina bästa år framför sig med tanke på deras ålder och Sellgren är definitivt värd bra pröjs.

Håller med, men jag tror inte vi lyckas behålla Jesper tyvärr.

Björnkäften skrev:Man bör också värdera om Sellgren är värd låt säga 200 - 250 tusen i månaden? Vilket troligen ett nytt kontrakt lär landa på om dessutom Modo är med och lockar med liknande siffror.
Jag är tveksam om han är värd dessa pengar faktiskt.

Tycker också det är tvek, men man kanske får göra en ny utvärdering sen när han fått göra några fler matcher med Laxen igen. Sellgren har ändå stundtals visat att han har taket för att vara vår bästa back.
Jag tycker också att man egentligen inte kan klanka på en spelare för att de vill tillbaka till sin hemstad om möjligheten finns.

Tycker inte Sellgren varit lika bra i år, men att spela med Allard istället för Laxen har säkert gjort sitt. Hursomhelst känns det inte som att Schweiz kommer dra i honom, och om MoDo fortsätter spela som de gör lär de hålla till i Allsvenskan nästa år. Tror det finns chans till förlängning.

Tror verkligen inte sellgren lämnat för Modo om dom åker ut men blir dom kvar så ja, vill han spela där så är det bara att gilla läget sntar jag.

Björnkäften skrev:Man bör också värdera om Sellgren är värd låt säga 200 - 250 tusen i månaden? Vilket troligen ett nytt kontrakt lär landa på om dessutom Modo är med och lockar med liknande siffror.
Jag är tveksam om han är värd dessa pengar faktiskt.

Beror väl på hur man strukturerar kontrakten och så vidare.. Långa kontrakt brukar vara lite billigare än kortare sådana. Trivs Sellgren nog mycket så kan det även spegla sig på löneanspråken. Känns dock som om Sellgren lämnar så är det för utlandet.

4 nov 2024: "..– Det är inte överraskande om Modo är intresserade av honom då han är så bra som han är och kommer från
Ö-vik, säger Ulf Engman. – Det har samtidigt ryktats att det finns intresse från schweiziska klubbar och det är nog fler än de och vi som vill ha honom, men vår dialog är bra och vi har absolut inte räknat bort honom, tillägger han."

Bara slanta upp, ett avtal på 3+1 med NHL och NL out.