Matchtråd för övriga slutspelsmatcher 2017/2018

Årets Växjö är det mest överlägsna SHL-lag sedan jag började följa ligan i början på 00-talet. Inget talar väl för att de blir så mkt sämre nästa säsong med en outtömlig plånbok. Får väl hoppas på en baksmälla av något slag.

Den här matchserien är död och begraven, bara Växjös egna övermod kan sätta ett stopp för fyra raka men det skulle förvåna mig om de inte gör sitt jobb även i övermorgon.

Surt att Växjö släppte in ett mål.
Det kunde ha blivit episkt.

Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Match i flatbotten redan i morgon kl 15.. Troligtvis blir det småländska guldet inte till sand..

GustenA skrev:Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Många droppar i en bägare.
Dennis t ex valde nog inte bara med pengarna dom parameter.
Ett SM- guld är bra på CV't.

Synd SAIK fick ett mål, hade ju varit häftigt att se dem nollade i fyra matcher.

Puckad skrev:

GustenA skrev:Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Många droppar i en bägare.
Dennis t ex valde nog inte bara med pengarna dom parameter.
Ett SM- guld är bra på CV't.

Jag länkade till lite info i Växjös egen tråd. Det finns rätt mycket att läsa i ämnet om man googlar. Vad gäller spelarbudget så går ju inte det att utläsa direkt ur årsredovisningarna, men man kan i alla fall konstatera att Växjö hade ca 35% högre kostnad per anställd än Luleå förra säsongen.

GustenA skrev:Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Man får enorma mängder pengar från kommunen samt är skyldig kommunen en bra bit över 250 miljoner som kommunen valt att inte kräva tillbaka. Växjö betalar bara förseningsavgiften som är sjukt låg. Senast jag kollade så låg sponsringen uppemot 20 miljoner per år.. kan tex. Jämföras med Luleå som får åtta.

Tigerman skrev:

Puckad skrev:

GustenA skrev:Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Många droppar i en bägare.
Dennis t ex valde nog inte bara med pengarna dom parameter.
Ett SM- guld är bra på CV't.

Jag länkade till lite info i Växjös egen tråd. Det finns rätt mycket att läsa i ämnet om man googlar. Vad gäller spelarbudget så går ju inte det att utläsa direkt ur årsredovisningarna, men man kan i alla fall konstatera att Växjö hade ca 35% högre kostnad per anställd än Luleå förra säsongen.

Nu vet man ju inte hur många anställda dessa pengar ska fördelas på, men med tanke på att Luleå har ett damlag också så borde ju den totala mängden avlönade anställda vara fler hos Luleå. Vilket så klart innebär att det blir ännu störra skillnad när man ser spelare för spelare i a-laget.

Micke80 skrev:

Tigerman skrev:

Puckad skrev:

GustenA skrev:Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Många droppar i en bägare.
Dennis t ex valde nog inte bara med pengarna dom parameter.
Ett SM- guld är bra på CV't.

Jag länkade till lite info i Växjös egen tråd. Det finns rätt mycket att läsa i ämnet om man googlar. Vad gäller spelarbudget så går ju inte det att utläsa direkt ur årsredovisningarna, men man kan i alla fall konstatera att Växjö hade ca 35% högre kostnad per anställd än Luleå förra säsongen.

Nu vet man ju inte hur många anställda dessa pengar ska fördelas på, men med tanke på att Luleå har ett damlag också så borde ju den totala mängden avlönade anställda vara fler hos Luleå. Vilket så klart innebär att det blir ännu störra skillnad när man ser spelare för spelare i a-laget.

Jodå, det vet man för antal anställda redovisar man alltid. Det var ca 80 för Luleå och 60 för Växjö. Tror inte damlaget har så många anställda, många spelare får väl ingen lön öht. Däremot kan det skilja i t.ex. om man har restaurang i egen regi eller valt att outsourca. Men överhuvudtaget är det svårt att få fram några vettiga siffror på spelarbudgetar, annat än spekulationer. Men rimligen borde VLH ligga betydligt högre än LHF i lönebudget, för det kan inte vara mycket enklare att värva folk till en småstad mitt i skogen än till oss, de har knappt en enda spelare från regionen, och bara två juniorer på lönelistan (Elias + Linus Högberg).

Vad gäller intäkter så har de som sagt fått pengar på andra sätt än bara rena kommunbidrag (som bara de uppgår till 14 miljoner, om jag minns rätt). Extremt billiga lån för arenan, skumma markaffärer och frikostiga kommunala hallhyror är andra källor. VLH har gjort det bra där men hur kommunledningen resonerat kan man bara undra.

Växjö ligger nog bra mycket högre än alla andra lag i SHL vad gäller spelarlöner. Visst, kommunen är frikostlig så det dånar om det men det vimmlar också av medelstora företg med ett antal hundra miljoner i omstättning i Småland. Bara i Jönköpings län finns det 34 företag med över en miljard i omsättning.
http://www.largestcompanies.se/topplistor/sverige/de-storsta-foretagen-efter-omsattning/jonkopings-lan

Edit: Att jämföra med Norrbottens län där det finns 13 företag med över en miljard i omsättning.
http://www.largestcompanies.se/topplistor/sverige/de-storsta-foretagen-efter-omsattning/norrbottens-lan

Edit2: Har full förståelse ifall någon moderator vill flytta på detta inlägg till lämpligare tråd.

Tigerman skrev:

Micke80 skrev:

Tigerman skrev:

Puckad skrev:

GustenA skrev:Ja, men var får egentligen Växjö sina pengar i från så att dom kan hålla det lag som dom gör? Om man jämför SAIK och Växjös trupper så är det ju rent löjligt hur överlägsna dom är på pappret. Eller är deras sportchef en bra förhandlare bara?

Många droppar i en bägare.
Dennis t ex valde nog inte bara med pengarna dom parameter.
Ett SM- guld är bra på CV't.

Jag länkade till lite info i Växjös egen tråd. Det finns rätt mycket att läsa i ämnet om man googlar. Vad gäller spelarbudget så går ju inte det att utläsa direkt ur årsredovisningarna, men man kan i alla fall konstatera att Växjö hade ca 35% högre kostnad per anställd än Luleå förra säsongen.

Nu vet man ju inte hur många anställda dessa pengar ska fördelas på, men med tanke på att Luleå har ett damlag också så borde ju den totala mängden avlönade anställda vara fler hos Luleå. Vilket så klart innebär att det blir ännu störra skillnad när man ser spelare för spelare i a-laget.

Jodå, det vet man för antal anställda redovisar man alltid. Det var ca 80 för Luleå och 60 för Växjö. Tror inte damlaget har så många anställda, många spelare får väl ingen lön öht. Däremot kan det skilja i t.ex. om man har restaurang i egen regi eller valt att outsourca. Men överhuvudtaget är det svårt att få fram några vettiga siffror på spelarbudgetar, annat än spekulationer. Men rimligen borde VLH ligga betydligt högre än LHF i lönebudget, för det kan inte vara mycket enklare att värva folk till en småstad mitt i skogen än till oss, de har knappt en enda spelare från regionen, och bara två juniorer på lönelistan (Elias + Linus Högberg).

Vad gäller intäkter så har de som sagt fått pengar på andra sätt än bara rena kommunbidrag (som bara de uppgår till 14 miljoner, om jag minns rätt). Extremt billiga lån för arenan, skumma markaffärer och frikostiga kommunala hallhyror är andra källor. VLH har gjort det bra där men hur kommunledningen resonerat kan man bara undra.

Jag får väll rätta mig själv Jag vet inte hur många anställda.

Samtliga spelare i damlaget är anställda och de får en viss ersättning, dock inte i närheten av herrarna. Sen spelar så klart all annan personal in i bilden då vissa har restauranger och andra har företag som driver restaurangerna, vissa har dotter bolag som kör detta medan andra inte har det. Det jag konstaterar utifrån det du skriver är att Växjö måste ha betydligt dyrare spelare om de har 35% högre kostnad per anställd än Luleå, då den här ökningen troligtvis är spelar och ledarlöner och inte serveringspersonal mm.

Skellefteå gör en bättre match men ändå känns det som om att de är helt chanslösa.

LulefanGBG skrev:Skellefteå gör en bättre match men ändå känns det som om att de är helt chanslösa.

Skellefteå lider av deras dåliga defensiv. Tidigare i år har det kompenserats med att deras förstalina producerat enormt offensivt samt att Ortio stått på huvudet men nu när förstalinan inte presterar så faller laget ihop. Ett mål på snart elva perioder talar sitt tydliga språk.

Just nu så åker SAIK på däng. 1-19 i målskillnad och med största sannolikhet 4-0 i matcher. Man har på snart tolv perioder gjort ett mål. Detta börjar bli smått patetiskt.

Hankburger skrev:Just nu så åker SAIK på däng. 1-19 i målskillnad och med största sannolikhet 4-0 i matcher. Man har på snart tolv perioder gjort ett mål. Detta börjar bli smått patetiskt.

Helt underbart!!

Detta måste väl rent statistiskt vara den största utskåpningen någonsin i en finalserie? Eller kanske rentav i en 7-matchserie öht?

5-0, ha ha ha

Skellefteå första lag att endast göra ett mål i en finalserie. Tidigare bottennotering var 3 mål. Haha!

Nytt bottenrekord av Skellefteå, det är bekräftat nu

Gott o se sixfingers förnedras ordentligt, trots monumental hjälp från domare, sen är växjö det kanske bästa laget jag sett i shl, någonsin. De är fantastiskt säkra i sitt spel.

Jaha, bara gratulera Växjö. Elias Pettersson, vilken lirare

20-1 i målskillnad och 4-0 i matcher. Måste väl vara rekord även i kvart och semi?

Old Brooklyn skrev:20-1 i målskillnad och 4-0 i matcher. Måste väl vara rekord även i kvart och semi?

Precis! Extra skönt när man har en massa orcher som yrar om att vår 0-4 serie mot dem är den största utklassningen någonsin... Skulle inte tro det va.

YES!!!! Nu kommer tårarna från Bert som lite icing on the cake också!!

Ett (1) lag genom hela NHL-historien har lyckats med konststycket att bara göra ett enda mål i en playoffserie sedan bäst av 7 infördes 1939. Minnesota förlorade mot Anaheim med totalt 9-1 i målskillnad över fyra matcher i semifinalen 2003.

Det om något visar hur osannolikt överlägsna Växjö har varit.

Tigerman skrev:Ett (1) lag genom hela NHL-historien har lyckats med konststycket att bara göra ett enda mål i en playoffserie sedan bäst av 7 infördes 1939. Minnesota förlorade mot Anaheim med totalt 9-1 i målskillnad över fyra matcher i semifinalen 2003.

Det om något visar hur osannolikt överlägsna Växjö har varit.

Eller att SAIK var ofantligt dåliga?

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:Ett (1) lag genom hela NHL-historien har lyckats med konststycket att bara göra ett enda mål i en playoffserie sedan bäst av 7 infördes 1939. Minnesota förlorade mot Anaheim med totalt 9-1 i målskillnad över fyra matcher i semifinalen 2003.
Det om något visar hur osannolikt överlägsna Växjö har varit.

Eller att SAIK var ofantligt dåliga?

Men dom var näst bäst...

Puckad skrev:

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:Ett (1) lag genom hela NHL-historien har lyckats med konststycket att bara göra ett enda mål i en playoffserie sedan bäst av 7 infördes 1939. Minnesota förlorade mot Anaheim med totalt 9-1 i målskillnad över fyra matcher i semifinalen 2003.
Det om något visar hur osannolikt överlägsna Växjö har varit.

Eller att SAIK var ofantligt dåliga?

Men dom var näst bäst...

Men bäst i att göra minst mål i en finalserie någonsin.

Att Växjö var överlägsna alla andra lag inkl. Mordor 2.0 var väl ingen chock. Du får helt enkelt vad du betalar för. Du kan inte köpa en snöskyffel för 29 spänn på Dollarstore och hävda att den kommer leverera Fiskarskvalitet direkt. Det är ju ren lögn. Bruksbo från Rusta är inte direkt lika proffsigt och hållbart som ex. Festool. Den som tror det på riktigt är ju på riktigt sjuk i hela huvudet. Växjö vinner rättvist och har visat övriga hockeysverige att det lag med mest individuell skills vinner och inspirerar. Påföljderna blir även att juniorer lyfter sitt eget spel och kan komna att bli ikoniska legendarer samt att ett sådant lag fyller läktarna till bredden. Bra gjort Växjö. Bäst av allt är att ni inte bär på ett trött sossetänk. Hoppas nu bara inte att Lundeström packar ihop och sticker dit. Jag kommer däremot inte att klandra honom om fallet skulle bli så.

Norrlandstoken skrev:Att Växjö var överlägsna alla andra lag inkl. Mordor 2.0 var väl ingen chock. Du får helt enkelt vad du betalar för. Du kan inte köpa en snöskyffel för 29 spänn på Dollarstore och hävda att den kommer leverera Fiskarskvalitet direkt. Det är ju ren lögn. Bruksbo från Rusta är inte direkt lika proffsigt och hållbart som ex. Festool. Den som tror det på riktigt  är ju på riktigt sjuk i hela huvudet. Växjö vinner rättvist och har visat övriga hockeysverige att det lag med mest individuell skills vinner och inspirerar. Påföljderna blir även att juniorer lyfter sitt eget spel och kan komna att bli ikoniska legendarer samt att ett sådant lag fyller läktarna till bredden. Bra gjort Växjö. Bäst av allt är att ni inte bär på ett trött sossetänk. Hoppas nu bara inte att Lundeström packar ihop och sticker dit. Jag kommer däremot inte att klandra honom om fallet skulle bli så.

Växjö visar hur pengar kan köpa lag men samtidigt behövs det en tränare som kan hantera dessa. Lundeström har sagt att han vill spela i Luleå så var han har sina tankar är klara. Däremot var hans agent har sina är mer oklart.

Hankburger skrev:

Puckad skrev:

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:Ett (1) lag genom hela NHL-historien har lyckats med konststycket att bara göra ett enda mål i en playoffserie sedan bäst av 7 infördes 1939. Minnesota förlorade mot Anaheim med totalt 9-1 i målskillnad över fyra matcher i semifinalen 2003.
Det om något visar hur osannolikt överlägsna Växjö har varit.

Eller att SAIK var ofantligt dåliga?

Men dom var näst bäst...

Men bäst i att göra minst mål i en finalserie någonsin.

Fasen, bara ett mål från att bli historiska...

Puckad skrev:

Hankburger skrev:

Puckad skrev:

Hankburger skrev:

Tigerman skrev:Ett (1) lag genom hela NHL-historien har lyckats med konststycket att bara göra ett enda mål i en playoffserie sedan bäst av 7 infördes 1939. Minnesota förlorade mot Anaheim med totalt 9-1 i målskillnad över fyra matcher i semifinalen 2003.
Det om något visar hur osannolikt överlägsna Växjö har varit.

Eller att SAIK var ofantligt dåliga?

Men dom var näst bäst...

Men bäst i att göra minst mål i en finalserie någonsin.

Fasen, bara ett mål från att bli historiska...

Ett rekord bokstavligen inte kunnat slås.

Helt underbart att få se Skaik bli totalt förnedrade och sedan se Växjö fira SM-guld på deras hemmaplan!

Utan tvekan den mest ojämna finalserie jag sett i mitt liv.

20 - 1 på 4 matcher. Saik lyckades göra ett mål på 12 perioder....
7 - 0
4 - 0 (borta)
4 - 1
5 - 0 ( borta)

Man vinner hemma med 11 - 1 och man vinner borta med 9 - 0. Detta måste vara något slags rekord av Växjö i en finalserie?

Makalöst bra gjort av Växjö. Man hade större problem med ett mycket skadedrabbad Malmö i semi, trots att det blev 4 -0 i matcher där med. Malmö lyckades åtminstone pressa Växjö i jämna matcher. Brynäs var de enda som lyckades slå Växjö i en match i slutspelet.

Hatten av och själv får jag väl stå med dumstruten som tippade Djurgården - Malmö i final och Djurgården som mästare innan slutspelet började. Synd att Djurgårdens orutin sänkte dem mot Saik i semi för jag hade velat se en lite jämnare finalserie vilket jag tror Djurgården mäktat med även om Växjö till 99% vunnit den med i slutändan. Men man får väl se det som såhär. Vi slapp Djurgården som svenska mästare och vi fick se Saik förnedrade i finalen så jag är rätt glad att jag hade tokfel.

Nu kanske Skellefteå hade ett slitigt slutspel om man jämför med ex Växjö och Skellefteå var nog rätt så kantstötta och ömma efter att ha stångats mot DIF samt FBK.
Det lustiga här är att Brynäs satte större press på Växjö än vad Ske-å gjorde. Man vann t.o.m en match.
Ske-å brukar däremot lätt vinna mot Brynäs.
Hur kan det komma sig att vissa lag vinner mot vissa och andra alltid förlorar.
Skellefteå och Brynäs är lite av Luleås spöklag här i SHL. Vi hade säkert torskat med 4 raka matcher i en ev. final mot dessa men jag kan nästan garantera att vi gjort det bättre mot Växjö än vad Skellefteå gjorde. Ett tag där under grundserien var vi t.o.m. det enda laget som Växjö inte lyckats besegra i en match efter full tid.

Kollade upp grundseriematcherna, enda lagen som som inte förlorat 3 eller 4 av 4 mot Växjö var:
Luleå 2-2, en förlust på straffar (och en vinst efter den magiska vändningen)
Djurgården 3-1, förlusten på straffar dessutom..

Grundspel och slutspel rätt olika dock, men ändå..

Tror inte vi hade tagit en match mot Växjö i en serie bäst av sju den gångna säsongen.

Määk skrev:Tror inte vi hade tagit en match mot Växjö i en serie bäst av sju den gångna säsongen.

Var inte så säker.. Luleå har varit en nemesis till Växjö ända sedan Växjö gick upp.

Hankburger skrev:

Määk skrev:Tror inte vi hade tagit en match mot Växjö i en serie bäst av sju den gångna säsongen.

Var inte så säker.. Luleå har varit en nemesis till Växjö ända sedan Växjö gick upp.

Slutspel är ett annat djur. Det såg vi inte minst när Växjö smiska oss med 4-1 då vi hade LinusX2 i laget. Efter det man såg av Luleå mot Brynäs så hade vi knappast hotat VLH mer än de lag Växjö mötte. Snyggare siffror än
Skellefteå hade vi säkert gnetat ihop men att tro att vi skulle hotat dem är en utopi. Växjö var totalt överlägsna i SHL 17/18.

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:Tror inte vi hade tagit en match mot Växjö i en serie bäst av sju den gångna säsongen.

Var inte så säker.. Luleå har varit en nemesis till Växjö ända sedan Växjö gick upp.

Slutspel är ett annat djur. Det såg vi inte minst när Växjö smiska oss med 4-1 då vi hade LinusX2 i laget. Efter det man såg av Luleå mot Brynäs så hade vi knappast hotat VLH mer än de lag Växjö mötte. Snyggare siffror än
Skellefteå hade vi säkert gnetat ihop men att tro att vi skulle hotat dem är en utopi. Växjö var totalt överlägsna i SHL 17/18.

Hindrade inte Brynäs från att slå ut Luleå.