Damhockey allmänt

Lulefan skrev:

Tony Moore skrev:Det är väl inte många/någon som kräver samma villkor för damerna nu på direkten eller öht alls? Däremot skulle en drägligare tillvaro göra att damhockeyn utvecklades snabbare i positiv riktning än dom ca 30 år det tog för herrdito att komma till en generell nivå där det går att leva på sin idrott i Sverige.

Vem ska finansiera det? Dessutom vill jag påstå att de redan får en väldig massa stöd från ganska många håll. Deras matcher TV-sänds trots den låga efterfrågan på det, det om något är väl till ganska stor hjälp när man försöker bygga ett varumärke.

De borde fokusera på att utveckla damhockeyn och bygga underifrån istället, få fler tjejer att spela hockey helt enkelt. Damhockeyn i SDHL har väldigt bra förutsättningar och draghjälp redan.

Framförallt är det föreningarna som bedriver tjej o damhockey som tillsammans med SIF ska finansiera det, likadant som man gjort med herr hockeyn i alla tider.
Bygga underifrån, japp helt rätt, det är enda vägen att gå men för att komma dit måste man få igång ett rejält intresse "underifrån" och där kommer satsningarna in att skapa idoler och hjältar, som skapar drömmar hos barn och ungdomar (tjejer) att bli lika bra som dessa idoler. Därför måste svensk damhockey visa upp en bra liga med just idoler som inspirerar unga att vilja ta efter, detta kostar ju extra flis just nu då vi inte har så många egna lokala idoler. När sedan trycket underifrån blir större kommer föreningarna att växa mer naturligt för att kunna ta hand om den ökande verksamheten och då lär även intäkterna öka (notera jag jmf inte med herrarnas ekonomi). Drömmen är ju att damerna ska kunna ha en dräglig lön som går att leva på, låt säga mellan 25-40 tkr i månadslön.  

Stefan Enbom säger redan nu att hockeygymet för tjejer kommer öka antagningen "En viktig aktivitet är uppstarten av hockeygymnasiet. Det är via hockeygymnasiet och vår ungdoms- och juniorverksamhet där vi skapar grunderna för utvecklingskraft. Vi ska allt mer utveckla framtidens elitspelare via en egen stark organisation. Det kommer dock att dröja tre år innan vi har ett fullt utbyggt NIU."

-"En viktig sak när det gäller föreningens ambitionsnivå är att vi redan nu har ligans absolut största budget för dam- och tjejverksamheten. Något som är möjligt tack vara många fantastiska partners som gillar lika villkor för killar och tjejer. Vilket gjort att vi inför säsongen har fortsatt att tillskjuta resurser via ökad budget."

-"Något som också är viktigt att påminna om är själva grunden i vår satsning. Nämligen att få småtjejer intresserade av hockey och att få fler att börja spela. Utvecklingen har varit mycket bättre än vad vi kunnat drömma om. Tjejhockeyn växer så att det knakar. Det finns dock många saker kvar som vi måste fortsätta att utveckla i vår ungdomsverksamhet för tjejer. Många delar där vi måste bli bättre. Utvecklingen av ungdomsverksamheten och NIU kommer att kräva mycket tid, engagemang och inte minst resurser. Därför kommer vi de närmaste åren att även prioritera resurser inriktat mot fortsatt utvecklingskraft även där."

Tony Moore skrev:
Framförallt är det föreningarna som bedriver tjej o damhockey som tillsammans med SIF ska finansiera det, likadant som man gjort med herr hockeyn i alla tider.
Bygga underifrån, japp helt rätt, det är enda vägen att gå men för att komma dit måste man få igång ett rejält intresse "underifrån" och där kommer satsningarna in att skapa idoler och hjältar, som skapar drömmar hos barn och ungdomar (tjejer) att bli lika bra som dessa idoler. Därför måste svensk damhockey visa upp en bra liga med just idoler som inspirerar unga att vilja ta efter, detta kostar ju extra flis just nu då vi inte har så många egna lokala idoler. När sedan trycket underifrån blir större kommer föreningarna att växa mer naturligt för att kunna ta hand om den ökande verksamheten och då lär även intäkterna öka (notera jag jmf inte med herrarnas ekonomi). Drömmen är ju att damerna ska kunna ha en dräglig lön som går att leva på, låt säga mellan 25-40 tkr i månadslön.  

Absolut att det behöver skapas idoler och hjältar osv och att det behövs en bra liga för att damhockeyn ska utvecklas, men varför ska andra finansiera deras liga? Det är det jag inte förstår. Visst att de vill bygga sin liga och vill ha finansiell hjälp, men det är ingenting man bara kan kräva och tro sig ha rätt till. Man börjar i fel ände, man får bygga intresse först och då kommer det övriga på köpet.

Det är bra att man utvecklar möjligheterna för damer vad gäller hockeygymnasium, träningsmöjligheter m.m. Satsningen på SDHL är en väldigt ung, man kan inte förvänta sig att det ska ha gett stor synbar effekt efter bara några år bland unga tjejer. Och man borde absolut inte ställa krav på att det ska tas pengar från andra för att finansiera dem, man måste kunna stå på egna ben och meriter.

Damhockeyn särbehandlas redan i "positiv" bemärkelse så jag börjar bli lite trött på gnället.

Lulefan skrev:

Tony Moore skrev:
Framförallt är det föreningarna som bedriver tjej o damhockey som tillsammans med SIF ska finansiera det, likadant som man gjort med herr hockeyn i alla tider.
Bygga underifrån, japp helt rätt, det är enda vägen att gå men för att komma dit måste man få igång ett rejält intresse "underifrån" och där kommer satsningarna in att skapa idoler och hjältar, som skapar drömmar hos barn och ungdomar (tjejer) att bli lika bra som dessa idoler. Därför måste svensk damhockey visa upp en bra liga med just idoler som inspirerar unga att vilja ta efter, detta kostar ju extra flis just nu då vi inte har så många egna lokala idoler. När sedan trycket underifrån blir större kommer föreningarna att växa mer naturligt för att kunna ta hand om den ökande verksamheten och då lär även intäkterna öka (notera jag jmf inte med herrarnas ekonomi). Drömmen är ju att damerna ska kunna ha en dräglig lön som går att leva på, låt säga mellan 25-40 tkr i månadslön.  

Absolut att det behöver skapas idoler och hjältar osv och att det behövs en bra liga för att damhockeyn ska utvecklas, men varför ska andra finansiera deras liga? Det är det jag inte förstår. Visst att de vill bygga sin liga och vill ha finansiell hjälp, men det är ingenting man bara kan kräva och tro sig ha rätt till. Man börjar i fel ände, man får bygga intresse först och då kommer det övriga på köpet.

Det är bra att man utvecklar möjligheterna för damer vad gäller hockeygymnasium, träningsmöjligheter m.m. Satsningen på SDHL är en väldigt ung, man kan inte förvänta sig att det ska ha gett stor synbar effekt efter bara några år bland unga tjejer. Och man borde absolut inte ställa krav på att det ska tas pengar från andra för att finansiera dem, man måste kunna stå på egna ben och meriter.

Damhockeyn särbehandlas redan i "positiv" bemärkelse så jag börjar bli lite trött på gnället.

Debatten i riksmedia har ju främst handlat om landslaget, och där ser jag inte det som något konstigt att om du får en viss ersättning från förbundet för det, speciellt som man inte har det fett från början. Det är dock snarast jämförbart med andra sporter där ersättningarna i seriespel etc. är låga, inte med Herrhockeyn som drar in miljoner till spelarna på egen kraft.

När det gäller LHF är man på god väg att skapa intresse, inte minst då antalet ungdomsutövare på flicksidan exploderat, senast jag hörde har man 6x så många som när man drog igång projektet. Och damlaget drar ju tydligen numera in lika mycket intäkter som de kostar. Därutöver bör man inte glömma att i och med att man har ett framgångsrikt damlag och en seriös damsatsning i stort, så ökar intresset för klubben som helhet och därigenom även för herrlaget. De flesta, förutom någon enstaka surgubbe, anser nog att det är positiv marknadsföring för klubben.

EDIT: Däremot är problemen uppenbara inom andra SDHL-klubbar, där publikintresset fortfarande är nära nog noll. Men det är egentligen ingen jätteskillnad mot t.ex. basket. Även där sticker Luleå ut med ett mycket större publikintresse än alla andra. A3 Umeå t.ex. drar runt 400 i snitt vilket får betecknas som uselt jämföt med Luleås knappt 1400 då de hållit på i många år, är framgångsrika resultatmässigt och verkar i en mycket större stad än Luleå.

Total luledominans i gårdagens landskamp som blev torsk 4-0.Karvinen x 2, Ronja o Hirkan målskyttar.

.

Aftonbladet skriver att Modo har mottagit 500 000 kronor från en okänd donator. Pengar som oavkortat går till flickhockeyn.

– Med de här pengarna kan vi jobba med långsiktiga och varaktiga satsningar för att få fler flickor att börja spela ishockey, säger Modos vd Johan Widebro.

Goda nyheter!

Coolt.
https://nsd.se/artikel/damkronorna-ska-os-kvala-i-lulea-fantastiskt/rxke56kj

Se hockeytjejerna som sätter Malmberget på kartan:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/se-hockeytjejerna-som-satter-malmberget-pa-kartan

Adam Johansson Expressen:
Direkt skadligt att resonera så

Maria Rooth har fel.

Svensk damhockey skulle visst må bra av tacklingar.

Det var under den första periodpausen mellan Luleå och Brynäs i finalmatch 3 som programledaren Dusan Umicevic vände sig mot Maria Rooth och önskade ett svar på om svensk damhockey borde välkomna tacklingar eller inte.

Frågan hade sin upprinnelse i det avslag svenska ishockeyförbundet fått när de lyft ämnet internationellt.

Hockeypamparna utanför Sveriges gränser vill bevisligen inte att damerna ska tacklas. 

Det vill inte Maria Rooth heller.

Det förklaras till viss del med att några damspelare är långa och tunga, medan andra är korta och lätta. Som att damhockeyn är unik i de kroppsliga motsatsförhållandena.

Det argumentet har jag svårt att förstå mig på. Olikheterna finns likväl i herrhockeyn som andra sporter, och den relativa skillnaden mellan en stor och liten damspelare är inte större än den mellan en tung och lätt herrspelare. Ändå verkar det finnas en övertygelse att mindre damspelare inte skulle klara av ett förhöjt fysiskt spel.

Det blir ett puttenuttigande med damerna som är direkt skadligt för omvärldens bild av damhockeyn.

Om Oskar Lang (170 cm) kan läsa av en tackling i SHL, varför skulle inte Michela Cava (163 cm) klara av det i SDHL?

Ja, ett motargument är att Oskar Lang från tidig ålder växt upp med tacklingar och att Michela Cava aldrig lärt sig den delen av spelet.

Skulle tacklingar tillåtas kommer damspelarna behöva anpassa sig och i någon mån omforma sig själva som spelare, men varför väljer vi inte att tro på att de kommer klara av det?

I stället viftar man undan ja-sägarna i tacklingsdebatten med att det automatiskt skulle bli fler hjärnskakningar och en problematik i och med införandet av tacklingar i damhockeyn.

För mig är det ett sätt att misskreditera dagens spelare, som att de inte skulle klara av att hantera en förändring av sporten.

Damhockeyn har utvecklats lavinartat sedan 90-talet, då tacklingsreglerna förändrades, och spelare i dag är både mer fysiskt utvecklade och har bättre spelförståelse eftersom att de skolats in i sporten från barnsben.

Den aspekten får inte underskattas, för spelförståelse är en kritisk del av hur tacklingar ska delas ut och tas emot.

Ju tidigare damhockeyn välkomnar tacklingsmomentet desto snabbare kommer framtidens spelare få chansen att lära sig och utveckla dessa delar som skulle kunna göra sporten än mer attraktiv.

Förändringen kan naturligtvis inte ske över en natt, utan den måste implementeras stegvis och den behöver inte rymma allt som herrhockeyns tacklingsvärld innefattar. Det här är inte en text som glorifierar herrtacklingar för historien har lärt oss att den verkligheten är långtifrån problemfri.  

Debatten är värd att föra och SVT gör helt rätt i att ägna en periodpaus åt ämnet. Maria Rooth är också en av våra största och hennes erfarenheter och åsikter ska respekteras, men när hon uttrycker en oro över att lirarna ska försvinna och farten sänkas om tacklingar tillåts blir jag fundersam.

Det har hon visserligen en poäng med, men när blev fart ett ändamål i ishockeyn?

Är du intresserad av fart rekommenderar jag skridskolöpning.

Inte ishockey.

Av den enkla anledningen att ishockeyn är en av världens mest dynamiska sporter.
Den är komplex och mångbottnad i den utsträckning att fysik och frenesi kan väga lika tungt som spelskicklighet och smartness.

Det finns inte ett recept för framgång, och det är därför sporten blir så intressant.

När tacklingar inte tillåts finnas i damhockeyn går dessa spelare, ledare och klubbar miste om en ingrediens i deras idrott.

Finalmatch 3 mellan Luleå och Brynäs var ett ypperligt bevis på hur damhockeyn skulle kunna se ut om internationella ishockeyförbundet lyssnade på Sverige.

Domarna höjde nämligen nivån och tillät mer fysiskt spel vilket öppnade upp för en av de mest spännande, känslofyllda och medryckande SDHL-matcherna någonsin.

Jag hoppas att det jag såg var en försmak av hur framtidens damhockey kommer att se ut.

Kul för föreningen, TV-sänt blir det också!
https://nsd.se/nyheter/artikel/lulea-hockey-fick-os-kvalet-till-norrbotten-vi-var-valdigt-stolta-over-att-vi-fick-ga-till-forhandling/lwp5997r

Snikne Ville skrev:Kul för föreningen, TV-sänt blir det också!
https://nsd.se/nyheter/artikel/lulea-hockey-fick-os-kvalet-till-norrbotten-vi-var-valdigt-stolta-over-att-vi-fick-ga-till-forhandling/lwp5997r

Nu har vi chansen att visa de tjejer som spelar i landslaget att det är här man vill spela med en fullsatt coop man får som stöd om man spelar i LHF/MSSK

icemask skrev:

Snikne Ville skrev:Kul för föreningen, TV-sänt blir det också!
https://nsd.se/nyheter/artikel/lulea-hockey-fick-os-kvalet-till-norrbotten-vi-var-valdigt-stolta-over-att-vi-fick-ga-till-forhandling/lwp5997r

Nu har vi chansen att visa de tjejer som spelar i landslaget att det är här man vill spela med en fullsatt coop man får som stöd om man spelar i LHF/MSSK

https://www.luleahockey.se/article/4c65akpmc-30c4d/os-kvalet-avgors-i-lulea

HaHaHaa.. Ja se Pitebor och deras humor..

Tony Moore skrev:HaHaHaa.. Ja se Pitebor och deras humor..

   

Damhockey VM drar igång inatt, Sverige är som bekant inte med så Finlands sak är helt klart vår    Hittar ingen som sänder gruppspel men SVT kommer att sända semifinalerna och finalen.

30 augusti, 21:00: Semifinal 1
31 augusti, 01:00: Semifinal 2
31 augusti, 21:30: Bronsmatch

1 september, 01:30: Final

Jokerman ll skrev:Damhockey VM drar igång inatt, Sverige är som bekant inte med så Finlands sak är helt klart vår    Hittar ingen som sänder gruppspel men SVT kommer att sända semifinalerna och finalen.

30 augusti, 21:00: Semifinal 1
31 augusti, 01:00: Semifinal 2
31 augusti, 21:30: Bronsmatch

1 september, 01:30: Final

Kollade lite grann 5 min här och där och måste säga att Kanada och USA är lite för bra men orkade inte kolla på SUI - USA men spelare som Stalder och Staenz i första linan fick inte mycket uträttat enligt rapporterna. Utmärkte sig i en match före gjorde 31åriga Alena Mills (Tjekien) med sina 3 mål och 4 poäng mot Danmark även Pavlina Horalkova hade fyra assist i matchen (Kontraktslösa båda två)

Men spelare vi hyllar här i Sverige som Cava, Morin, Marchment och Healey platsar inte i landslagen tydligen då dom ej är uttagna.

Det finns inget värre än att leda med 3-0. Det måste man alltid komma ihåg. ”Dans, glädje och allt möjligt (?.)
Första segern för Finland

Tydligen skall sdhl införa regler för att styra upp att det blir fler"hemmafostrade" , vad nu det betyder, spelare i lagen. Man skall alltså tvinga klubbarna att ha sådana spelare med i laget. 
Det finns naturligtvis en god tanke om att gynna de egna juniorerna och sörja för en god återväxt men jag är rädd för att med en sådan regel så gynnas  storstadslag med stora upptagningsområden i första hand och föreningar på mindre orter kommer att få problem med spelarförsörjning av hög kvalitet

Bamsefar skrev:Tydligen skall sdhl införa regler för att styra upp att det blir fler"hemmafostrade" , vad nu det betyder, spelare i lagen. Man skall alltså tvinga klubbarna att ha sådana spelare med i laget. 
Det finns naturligtvis en god tanke om att gynna de egna juniorerna och sörja för en god återväxt men jag är rädd för att med en sådan regel så gynnas  storstadslag med stora upptagningsområden i första hand och föreningar på mindre orter kommer att få problem med spelarförsörjning av hög kvalitet

En ”hemmafostrad” spelare är en spelare som varit registrerad för svensk förening under minst tre år från och med det kalenderår spelaren fyllde 15 år t.o.m. det kalenderår spelaren fyllde 21 år.
Så en spelare kan ju vara 30år och ändå räknas som en "hemma" spelare. Men det gynnar ju inte dom som har 10 juniorer i laget under 18år för dom räknas ej vad jag har förstått?

Gynnar inte detta rika klubbar som har råd att kontraktera Svenska bra spelare?

För Luleås del så spelar ej denna nya regel någon roll då tex Nieminen och Savolainen också räknas som ”hemmafostrade” + alla svenskorna i laget och längre fram våra unga Svenska spelarna + tex Viivi.

Det som kan hända är att riktigt bra svenska spelare kan bli dyrare men det gör ju inte Luleå något för pengar finns ju.

Okej, jag förstod regeln som att man ville begränsa antalet utländska spelare och ersätta dessa med egenfostrade spelare ur juniorleden. Tack för klargörande.

Bamsefar skrev:Okej, jag förstod regeln som att man ville begränsa antalet utländska spelare och ersätta dessa med egenfostrade spelare ur juniorleden. Tack för klargörande.

Det blir ju en begränsning totalt sett i SDHL, men LHF drabbas ej på samma sätt, ej heller utländska spelare som har gått hockeygymnasium i Sverige, Luleå har ju tex Sofia Skriver.

Dom kan inte begränsa antalet utländska EU spelare då vi är med i EU, det har med den fria rörligheten att göra.

Kan det vara så att Luleå avvaktat lite med att värva den här säsongen för att få mer klart för sig hur det nya reglerna blir? Om allt ska träda i full kraft inom en fyra/femårsperiod kan det vara nödvändigt att styra om sin planering och resurser redan nu.

Diktatorn skrev:Kan det vara så att Luleå avvaktat lite med att värva den här säsongen för att få mer klart för sig hur det nya reglerna blir? Om allt ska träda i full kraft inom en fyra/femårsperiod kan det vara nödvändigt att styra om sin planering och resurser redan nu.

Nä så är det ej, det drabbar el Luleå, både Nieminen och Savolainen räknas som hemmafostrade spelare och Vainikka kommer att räknas som det precis som Skriver så det är lugnt.

Men det kan bli så att riktigt bra svenskor kommer att kosta mycket mer i framtiden men det är inte heller något problem för Luleå då dom har en rejäl tilltagen budget i SDHL mått mätt. (Dom har nog den största budgeten av alla SDHL lag)

Canada-Finland VM 2021 Full game

Finland kör över Schweiz highlights

Fnland-Tjeckien kvartsfinal highlights

USA i semi för Nieminen & co, Kanada möter Schweiz

Hoppas på en återupprättelse för Finland efter VM finalen 2019 Kan målisen Anni Keisala spika igen så har Finland chansen.

0-3 Finland utslaget mot USA.

USA och Kanada är i en klass för sig. Framförallt är det deras presspel som firar stora triumfer på de mindre rinkarna. Man biter sig fast i offensiv zon. Spelet utan puck. Man tvekar inte. En situation i första var rätt talande: 5 mot 5, en finsk forward har bra fart på rören, in i offensiv zon, en bit efter backen som tar burskydd, istället för att sätta press på backen direkt så vänder forwarden hem för att täcka passningsalternativen, man tänker stor rink. Hade det det varit en amerikansk forward så hade man satt press direkt med vetskap att medspelarna är beredd på att följa med i pressen, det sitter i ryggmärgen.

Det här trodde jag Finland skulle göra bättre.

Kanada hade 25-2 i skott på en period när de mötte Finland i gruppspelet, USA hade nått liknande i andra perioden i semin mot Finland.

Från VM till gräsrotsnivå.

Hertsörinkens damlag: den yngsta spelare i laget är 17 år, den äldsta 57 år.

När serien drar igång spelar damlaget i DUL; Dam- och ungdomsligan. Det blir matcher mot allt från Bodens damer till ett nordnorskt lag. Hyrbilar från huvudsponsorn Bilab underlättar resandet. NSD har en artikeln om damlaget i dagens tidning.

Lulefan skrev:

Tony Moore skrev:Det är väl inte många/någon som kräver samma villkor för damerna nu på direkten eller öht alls? Däremot skulle en drägligare tillvaro göra att damhockeyn utvecklades snabbare i positiv riktning än dom ca 30 år det tog för herrdito att komma till en generell nivå där det går att leva på sin idrott i Sverige.

Vem ska finansiera det? Dessutom vill jag påstå att de redan får en väldig massa stöd från ganska många håll. Deras matcher TV-sänds trots den låga efterfrågan på det, det om något är väl till ganska stor hjälp när man försöker bygga ett varumärke.

De borde fokusera på att utveckla damhockeyn och bygga underifrån istället, få fler tjejer att spela hockey helt enkelt. Damhockeyn i SDHL har väldigt bra förutsättningar och draghjälp redan.

Luleå har väl flest registrerade ishockeyspelare i hela Sverige tack vare flickhockeyn, damjuniorer och damseniorspelare?

Kanada vann VM. höjdpunkter här: 6:20-10.20
Man slås av hur ”rakt” bägge lagen spelar. Bra. intensivt. rolig hockey.

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Ska bli intressant att se ett "vanligt" hockeylag i år och inte ett köpeslag som det har varit tidigare säsonger.

Blinders88 skrev:Ska bli intressant att se ett "vanligt" hockeylag i år och inte ett köpeslag som det har varit tidigare säsonger.

Hur menar du nu, berätta gärna hur det kan bli ovanlig hockey denna säsong men var ovanlig hockey förra året, vad är skillnaden?
Ingen är väl från Norrbotten i laget mer än: Fällman och Hjelm?

Köpeslag , vi bör alltså bara ha lokala förmågor utan lön i Luleå för att det skall vara intressant ? , åtminstone när det gäller damhockey , gäller resonemanget även herrlaget

Titta på hur många färdigutvecklade spelare som vi har haft tidigare år jämfört med i år. Mycket roligare att se lokala förmågor än legoknektar från andra sidan atlanten.
Luleå ska väl ge tjejerna lön inom snar framtid men Covid-19 kom emellan. Är väl bättre att pengarna går till lokala förmågor än stjärnor från andra länder?

Blinders88 skrev:Titta på hur många färdigutvecklade spelare som vi har haft tidigare år jämfört med i år. Mycket roligare att se lokala förmågor än legoknektar från andra sidan atlanten.

Luleå ska väl ge tjejerna lön inom snar framtid men Covid-19 kom emellan. Är väl bättre att pengarna går till lokala förmågor än stjärnor från andra länder?

Hockey går ut på att vinna och då behövs det spetsvärvningar, Luleå ger ju dom lön, kanske inte mycket men lite grann iaf.

Hur roligt hade det varit om vi inte haft dessa spelare genom åren? Karvinen, vår kapten, Cava, Nieminen, Tulus, Savolainen och Wakefield mf, tror du intresset hade varit lika stort för damerna då?

Forsberg sa ju att man inte får sänka kvalitén på ligan genom att begränsa antalet utländska spelare heller, måste finnas en balans.

Pajala skrev:

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Pajala skrev:

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Givetvis ingår sponsorerna i intäkterna, Damhockeyn är inte på den nivån ännu, personligen tycker jag att man ska lyfta fram tjejer från det egna ledet, billigt och bra.

And skrev:Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Hmm dom skulle behövas nu när truppen i LHF är lite tunnare, Alena Mills är den utan Luleå bekantskap.

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Visst men det kommer att dröja med tanke att det inte finns nog många spelare som platsar än och som har åldern inne för SDHL från dom egna leden, sen om folk vill se flick/juniorhockey så finns det andra serier. Vi måste ta ett steg i taget och samtidigt slåss i absoluta toppen för är dom inte i toppen så dör intresset hos den breda massan.

Pajala skrev:Givetvis ingår sponsorerna i intäkterna, Damhockeyn är inte på den nivån ännu, personligen tycker jag att man ska lyfta fram tjejer från det egna ledet, billigt och bra.

And skrev:Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Pajala skrev:

Behövd ej, vi kan släppa in tjejer från den egna organisationen istället.

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

And skrev:Visst men det kommer att dröja med tanke att det inte finns nog många spelare som platsar än och som har åldern inne för SDHL från dom egna leden, sen om folk vill se flick/juniorhockey så finns det andra serier. Vi måste ta ett steg i taget och samtidigt slåss i absoluta toppen för är dom inte i toppen så dör intresset hos den breda massan.

Pajala skrev:Givetvis ingår sponsorerna i intäkterna, Damhockeyn är inte på den nivån ännu, personligen tycker jag att man ska lyfta fram tjejer från det egna ledet, billigt och bra.

And skrev:Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Pajala skrev:

And skrev:

Vem mer hade du tänkt platsar redan nu av NIU spelarna mer än dom vi redan har i SDHL laget, har du något namn?

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Den breda massan, har du överhuvudtaget reflekterat hur den breda massan ser ut i publiken på damhockeyn, de är där för att stötta ett lag och en serie i utveckling, småtjejerna som är där för att se sina idoler bryr sig inte om ett ev guld eller inte de lever i nuet, vi andra är där för att vi älskar sporten oavsett kön och visa att vår förening som vi älskar och stöttar i vått och torrt gör rätt med sin satsning på yngre förmågor (nåja inte du för du ska ju inte gå på damhockey i vinter)

Titta på en klubb som Luleå Basket.

Proffesionellt skött under flera decennier.

Hade Luleå Basket haft lika många egna produkter idag om man tillbaka i tiden och fram till idag haft en mellanmjölk syn på sitt damlag och deras konkurrenskraft?

Haft en inställning att det inte är så viktigt att vinna….?

Fan va skönt att ha Enbom vid rodret alltså!

icemask skrev:

And skrev:Visst men det kommer att dröja med tanke att det inte finns nog många spelare som platsar än och som har åldern inne för SDHL från dom egna leden, sen om folk vill se flick/juniorhockey så finns det andra serier. Vi måste ta ett steg i taget och samtidigt slåss i absoluta toppen för är dom inte i toppen så dör intresset hos den breda massan.

Pajala skrev:Givetvis ingår sponsorerna i intäkterna, Damhockeyn är inte på den nivån ännu, personligen tycker jag att man ska lyfta fram tjejer från det egna ledet, billigt och bra.

And skrev:Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Pajala skrev:

Vilka som helst, vi behöver inte köpa in oss spets, låta lokala talanger spela.

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Den breda massan, har du överhuvudtaget reflekterat hur den breda massan ser ut i publiken på damhockeyn, de är där för att stötta ett lag och en serie i utveckling, småtjejerna som är där för att se sina idoler bryr sig inte om ett ev guld eller inte de lever i nuet, vi andra är där för att vi älskar sporten oavsett kön och visa att vår förening som vi älskar och stöttar i vått och torrt gör rätt med sin satsning på yngre förmågor (nåja inte du för du ska ju inte gå på damhockey i vinter)

Idoler då måste det vara bra spelare för att dom ska ha idoler eller hur tänker du där? Tur att Luleås ledning inte har sådana som du vid rodret och nu kan jag gå på matcherna när dom kommer att satsa för guld även denna säsong.

Är inte kritisk till att det satsas på juniorerna men det håller inte i längden att ha sådan här tunn trupp, det måste även du hålla med om.
Sen går det ut att vinna när man spelar ishockey annars behöver dom inte ha en serie eller slutspel utan bara ha matcher utan poäng och tabell.

Jokerman ll skrev:Titta på en klubb som Luleå Basket.

Proffesionellt skött under flera decennier.

Hade Luleå Basket haft lika många egna produkter idag om man tillbaka i tiden och fram till idag haft en mellanmjölk syn på sitt damlag och deras konkurrenskraft?

Haft en inställning att det inte är så viktigt att vinna….?

Fan va skönt att ha Enbom vid rodret alltså!

Håller med dig till 100%

And skrev:

icemask skrev:

And skrev:Visst men det kommer att dröja med tanke att det inte finns nog många spelare som platsar än och som har åldern inne för SDHL från dom egna leden, sen om folk vill se flick/juniorhockey så finns det andra serier. Vi måste ta ett steg i taget och samtidigt slåss i absoluta toppen för är dom inte i toppen så dör intresset hos den breda massan.

Pajala skrev:Givetvis ingår sponsorerna i intäkterna, Damhockeyn är inte på den nivån ännu, personligen tycker jag att man ska lyfta fram tjejer från det egna ledet, billigt och bra.

And skrev:Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

And skrev:

Ska vi göra samma sak med med herrlaget också enligt dig, endast satsa på lokala talanger i SHL laget?

Lokala talanger i damlaget men kan inte namnet på en enda spelare du vill sätta in i laget utöver dom som redan är med, men visst det kommer spelare underifrån men inte många är lokala talanger just nu men i framtiden. Tex gymnasiet har ju precis startat upp, (Finns tre årskullar nu)
Vi har ju ett dam juniorlag för den delen och det är bäst att låta dom utvecklas där innan vissa får chansen i damlaget.

Ledningen kommer att satsa på spets även denna säsong oavsett vad du tycker, Läs vad dom skriver:

"Vi är också någon forward kort i spelartruppen på SDHL-sidan. Detta innebär att några av
våra unga talanger kommer att få extra stor chans att utvecklas under hösten. Och vi jobbar
vidare med att hitta bra förstärkningar av laget. Det är dock inte nu under hösten som
säsongen avgörs"

Den breda massan, har du överhuvudtaget reflekterat hur den breda massan ser ut i publiken på damhockeyn, de är där för att stötta ett lag och en serie i utveckling, småtjejerna som är där för att se sina idoler bryr sig inte om ett ev guld eller inte de lever i nuet, vi andra är där för att vi älskar sporten oavsett kön och visa att vår förening som vi älskar och stöttar i vått och torrt gör rätt med sin satsning på yngre förmågor (nåja inte du för du ska ju inte gå på damhockey i vinter)

Idoler då måste det vara bra spelare för att dom ska ha idoler eller hur tänker du där? Tur att Luleås ledning inte har sådana som du vid rodret och nu kan jag gå på matcherna när dom kommer att satsa för guld även denna säsong.

Är inte kritisk till att det satsas på juniorerna men det håller inte i längden att ha sådan här tunn trupp, det måste även du hålla med om.
Sen går det ut att vinna när man spelar ishockey annars behöver dom inte ha en serie eller slutspel utan bara ha matcher utan poäng och tabell.

Varför är du så besatt av att koppla ihop allt med att vinna, målet är naturligtvis att vinna men hur du ständigt kopplar ihop det med lagbygget som förlorare, det är väl ingen som säger att man ska ha tunn trupp långsiktigt, att satsa på unga spelare från egna leden ger möjligheten att bygga långsiktigt för att ha ekonomi att värva stjärnor så man kan vara i toppen på ligan
Nä idoler behöver inte vara världstjärnor för att man ska tycka de är idoler, det räcker att de spelar i deras favoritlag, om du helt bommat detta fast du varit på alla matcher, visar hur fel ute du är, att LHF värvat stjärnor så att man kan gå för guld så du kan gå på matcher igen, vilka stjärnor? Hallå, sedan du raljerade om att sluta gå är bara hittepå för att försöka rädda upp det du tidigare sagt, Nä du jag tycker att det luktar skyll