Damhockey allmänt

And skrev:

Jokerman ll skrev:Titta på en klubb som Luleå Basket.

Proffesionellt skött under flera decennier.

Hade Luleå Basket haft lika många egna produkter idag om man tillbaka i tiden och fram till idag haft en mellanmjölk syn på sitt damlag och deras konkurrenskraft?

Haft en inställning att det inte är så viktigt att vinna….?

Fan va skönt att ha Enbom vid rodret alltså!

Håller med dig till 100%

Jokerman ll skrev:Medlemsinfo 4 augusti. Stefan Enbom: ”största problemet här och nu är antalet forwards. Vi inser självklart att det inte håller i längden med en så tunn trupp”

”I nuläget saknar vi tre forwards, där en av platserna eventuellt skulle kunna fyllas upp av en juniorspelare från egna led. Ambitionen är dock att värva in minst två spetsspelare och det jobbas intensivt med detta. Vi är dock i ett läge då aktuella spelare är fullt upptagna med sina landslag och till en början fokuserar på VM”.

Efter det här sades så har talangen Noemi Rhyner blivit klar, ett steg i rätt riktning således.

icemask skrev:

And skrev:

icemask skrev:

And skrev:Visst men det kommer att dröja med tanke att det inte finns nog många spelare som platsar än och som har åldern inne för SDHL från dom egna leden, sen om folk vill se flick/juniorhockey så finns det andra serier. Vi måste ta ett steg i taget och samtidigt slåss i absoluta toppen för är dom inte i toppen så dör intresset hos den breda massan.

Pajala skrev:Givetvis ingår sponsorerna i intäkterna, Damhockeyn är inte på den nivån ännu, personligen tycker jag att man ska lyfta fram tjejer från det egna ledet, billigt och bra.

And skrev:Så du menar att intäkterna betalar herrarnas löner? Varför har herrlaget sponsorer då? Aldrig att herrlaget hade klarat sig lönemässigt utan sponsorer.
Det är samma sak med damerna som blir sponsrade både på ungdom/juniorsidan och seniorlaget av företag och privatpersoner och andra, sen tror jag inte sponsorerna inte tycker vi ska satsa.

Det låter på dig som att det inte spelar så stor roll om damerna vinner eller förlorar, tur för dom att alla inte tänker som du då hade inte damhockeyn varit så stor i Norrbotten som nu för i ärlighetens namn hur stort var det när dom fortfarande hette MSSK och inte var i absoluta toppen?

Vi har 2st seniorkedjor och en juniorkedja men vi har inga fler juniorer eller lokala talanger som du kallar dom som är mogna för SDHL spel ännu, det är bara inse det.
(Men nu är det ingen ide att vi skriver här för dom kommer ju förstärka truppen oavsett vad vi tycker för det håller inte att ha så tunn trupp längden enligt ledningen)

Pajala skrev:Det behövs inte satsa pengar på damerna, vi har ett hyfsat lag och kan fylla ut dom med lokala talanger, vi behöver verkligen inte köpa till oss ett guld igen, låt egna produkter spela, det spelar ingen roll om det inte blir guld.

Herrlaget är en helt annan sak där intäkterna betalar spelarna löner och vi har då pengar att köpa in lite hyfsade spelare som kan kallas för spets på platser där vi saknar just dessa spelare.

Du kan inte jämföra SHL med SDHL, det är nästan inte ens samma sport.

Den breda massan, har du överhuvudtaget reflekterat hur den breda massan ser ut i publiken på damhockeyn, de är där för att stötta ett lag och en serie i utveckling, småtjejerna som är där för att se sina idoler bryr sig inte om ett ev guld eller inte de lever i nuet, vi andra är där för att vi älskar sporten oavsett kön och visa att vår förening som vi älskar och stöttar i vått och torrt gör rätt med sin satsning på yngre förmågor (nåja inte du för du ska ju inte gå på damhockey i vinter)

Idoler då måste det vara bra spelare för att dom ska ha idoler eller hur tänker du där? Tur att Luleås ledning inte har sådana som du vid rodret och nu kan jag gå på matcherna när dom kommer att satsa för guld även denna säsong.

Är inte kritisk till att det satsas på juniorerna men det håller inte i längden att ha sådan här tunn trupp, det måste även du hålla med om.
Sen går det ut att vinna när man spelar ishockey annars behöver dom inte ha en serie eller slutspel utan bara ha matcher utan poäng och tabell.

Varför är du så besatt av att koppla ihop allt med att vinna, målet är naturligtvis att vinna men hur du ständigt kopplar ihop det med lagbygget som förlorare, det är väl ingen som säger att man ska ha tunn trupp långsiktigt, att satsa på unga spelare från egna leden ger möjligheten att bygga långsiktigt för att ha ekonomi att värva stjärnor så man kan vara i toppen på ligan
Nä idoler behöver inte vara världstjärnor för att man ska tycka de är idoler, det räcker att de spelar i deras favoritlag, om du helt bommat detta fast du varit på alla matcher, visar hur fel ute du är, att LHF värvat stjärnor så att man kan gå för guld så du kan gå på matcher igen, vilka stjärnor? Hallå, sedan du raljerade om att sluta gå är bara hittepå för att försöka rädda upp det du tidigare sagt, Nä du jag tycker att det luktar skyll

Donowitz skrev:Ska bli intressant att se hur länge till SDHL håller hög nivå, effekterna av den urholkning som sker och om det blir fortsatta satsningar från de svenska klubbarna.

NallePhu skrev:

Donowitz skrev:Ska bli intressant att se hur länge till SDHL håller hög nivå, effekterna av den urholkning som sker och om det blir fortsatta satsningar från de svenska klubbarna.

Nästa säsong kommer man se en markant skillnad i kvalité på lagen då dem flesta söker sig till nya ligan i US/Canada!

Donowitz skrev:

NallePhu skrev:

Donowitz skrev:Ska bli intressant att se hur länge till SDHL håller hög nivå, effekterna av den urholkning som sker och om det blir fortsatta satsningar från de svenska klubbarna.

Nästa säsong kommer man se en markant skillnad i kvalité på lagen då dem flesta söker sig till nya ligan i US/Canada!

Är nog ingenting i jämförelse med om bara några år framåt. Tänkbart scenario att man börjar spela fler yngre spelare och juniorer. Inte helt säker på att Luleå/MSSK kommer gynnas av detta på sikt och attraktionsvärdet lär inte heller stiga.