Silly Season och Namedropping 2018/2019, Del 1

Hankburger skrev:

Blinders88 skrev:Bröderna Olimb?

Ett lag som behöver secondary scoring/1b-lina borde verkligen slanta upp för Olimbs.

— Petter (@numerartovertag) 26 mars 2018

Nej tack. Ja till Mathis men ej Ken-Andre.

Efter Abbott eran så är jag njugg till paketlösningar.
Men som paket är det nog ett större plus än många andra som nämns här.

Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Elias Fälth lämnar Brynäs. Ny klubbadress okänd

Näkyvä kanske?

Fälth tror jag kommer gå till LHC. Bara en känsla. Inget direkt jag har att gå på. Såg att Ikonen lämnade Brynäs idag. Vet att Bulan gillade han? Kan det vara forwarden?

Hoppas lite på att ikonen kommer komma till Luleå . Han passar ju bra i bulans sätt att spela

Dilox skrev:Fälth tror jag kommer gå till LHC. Bara en känsla. Inget direkt jag har att gå på. Såg att Ikonen lämnade Brynäs idag. Vet att Bulan gillade han? Kan det vara forwarden?

Kanske det även om jag hoppas på en större fisk.

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Kan det vara så enkelt att man tror på Grahn i framtiden, men inser att han inte kommer hålla måttet i år och därför lånar ut honom för att hans utveckling inte ska bli lidande på läktaren.
OM det är så så har jag full förståelse för att man vill låna ut honom för jag var inte heller imponerad under förra säsongen.
Att sedan värva Styrman känns även för mig lite underligt. Jag vet inte vad han tjänar och jag har inte sett honom mer än någon strögång senaste åren, men jag hade hellre sett en back mellan 20-25 år på en sådan possition. En back med en grymt stark defensiv eller grymt stark offensiv eller stenhård istället för lite mellanmjölk rakt igenom. Hellre någon form av uppsida med möjlighet att jobba på nedsidan istället för detta.

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Håller inte med dig riktigt. Grahn var inte bra när han fick spela förra säsongen. Slarv med pucken och väldiga försök att vara överkonstruktiv. Det i kombination med att Lundkvist mer eller mindre tog hans plats gjorde att han fick sitta på läktaren stora delar av slutet av säsongen. Därför lånas han antagligen ut. Det är inte heller hans plats Styrman skulle eventuellt ta utan den som konkurrerat ut Grahn är Lundkvist.. ingen annan.

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Det är ganska uppenbart att det inte är pga. ekonomiska orsaker man lånar ut Grahn utan det är helt för hans egna utveckling. Detta pga. att man redan nu ser att han inte kommer att ta en plats.

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Precis. Enligt mig så visar den här värvningen visar att det finns brist på kompetens hos de som är värvningsansvariga i föreningen. Man kastar i princip pengar i sjön för att få hem en kille enbart för att han kommer från Norrbotten.

Jag säger det igen, hade det varit en spelare som hetat Matthew Smith och varit från England med samma meritförteckning som Styrman så hade man aldrig värvat hit honom - inte en chans.

Nu ska jag försöka att inte bli upprörd på den här värvningen igen, men det är ruggigt svårt att inte bli det när den kommer på tal.

Ferros skrev:

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Precis. Enligt mig så visar den här värvningen visar att det finns brist på kompetens hos de som är värvningsansvariga i föreningen. Man kastar i princip pengar i sjön för att få hem en kille enbart för att han kommer från Norrbotten.

Jag säger det igen, hade det varit en spelare som hetat Matthew Smith och varit från England med samma meritförteckning som Styrman så hade man aldrig värvat hit honom - inte en chans.

Nu ska jag försöka att inte bli upprörd på den här värvningen igen, men det är ruggigt svårt att inte bli det när den kommer på tal.

Kan så vara.. ELLER så har man sett något i Styrman som man gillar. Oberoende så är det allt för tidigt för att gnälla på Skuggan (eller vem som nu värvat Styrman..).. iallafall i mitt tycke.

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Håller med om att Styrman är en konstig värvning men man får väl hoppas att Bulan kan få ordning på honom så han kan bidra på SHL nivå och hoppas Gran får utvecklas med mer istid och förtroende i någon allsvensk klubb för att sedan komma tillbaka ännu bättre.

Määk skrev:

Micke80 skrev:

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Kan det vara så enkelt att man tror på Grahn i framtiden, men inser att han inte kommer hålla måttet i år och därför lånar ut honom för att hans utveckling inte ska bli lidande på läktaren.
OM det är så så har jag full förståelse för att man vill låna ut honom för jag var inte heller imponerad under förra säsongen.
Att sedan värva Styrman känns även för mig lite underligt. Jag vet inte vad han tjänar och jag har inte sett honom mer än någon strögång senaste åren, men jag hade hellre sett en back mellan 20-25 år på en sådan possition. En back med en grymt stark defensiv eller grymt stark offensiv eller stenhård istället för lite mellanmjölk rakt igenom. Hellre någon form av uppsida med möjlighet att jobba på nedsidan istället för detta.

Jag kan köpa att man lånar ut Grahn för hans utvecklings skull men att värva Styrman är ändå obegripligt. Håller med om att man gärna då hade letat en billig back med någon sorts spetsegenskap som man kan utveckla. Vill Styrman komma hit för att mögla på läktaren, om det är tanken med värvningen, istället för att få istid i Allsvenskan? Känns också märkligt. Jaja, bara gilla läget. Det är väl inte den åttonde backen vi står och faller med ändå. Ror vi i land EG eller en back med liknande meritlista kommer jag vara glad och nöjd med backuppställningdn iaf.

Tror att Styrman är värvad för tre anledningar. Han är billig, han kommer inte att kräva en hög plats i hierarkin och han är från länet. Vilket faller in i Skuggans värvningsfilosofi. Dessutom tror jag även man sett något i honom som passar in i Bulans spelsätt. Vad detta är vet jag ej däremot betvivlar jag att han är enbart invärvad för att han kommer från länet. Skulle EG eller en mer offensiv back ros hem så har Luleå en bättre backuppsättning i år än förra. Tror dock det hänger på om man kan få iväg Mikkelson och Johnston. Två dyra pjäser (framförallt Mikkelson).

Luleås trupp idag är ju ändå ganska sund. Många lag i SHL tappar ju halva sin trupp (LHC, Malmö, Färjestad, HV71 och Frölunda) till nästa säsong. Djurgården kommer även de tappa ett par viktiga pjäser om Ljungh går till HV71 som det ryktats om och när Davidsson och Fjällby drar till NHL. Man har även Bourque, Ridderwall och Johanssons vars kontrakt går ut. I jämförelse så har ändå Luleå i stort sett sin forwardsuppställning klar och man behöver bara spetsa till den med en bra center (två om Lundeström skulle dra över redan nästa säsong) och en forward. Det gör ju att man har tid att vänta över sommaren med att ro hem dessa två om det så behövs.

Jäklar vad NHL har bråttom med att värva över juniorer. De hinner knappt växa till sig eller ens göra en riktig SHL säsong innan de ska försvinna över. Kul att SHL producerar så många unga, lovande talanger men det kunde ju ha varit bra om deras fötter slutat växa först och att man hunnit få antydan till skäggstubb i ansiktet.

Mattias Guter är tydligen inte alls klar för AIK nu helt plötsligt och då är Timrå och hugger på honom. Tror han hade kunnat explodera rejält i ett lag där han får bättre förutsättningar att prestera än han haft i Karlskrona. Kan han vara ett alternativ för Luleå månne?

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Grahn behöver matchvana. Han har utvecklats bra och är i princip klar för shl. Men det han saknar är matchrutin och att hitta en jämnhet och balans.

Styrman har dom egenskaperna Grahn saknar och är istället i en fas där han behöver träna med shl-lag och känna på matchtempot vid inhopp.

http://www.hockeypuls.se/ishockey/khl/dromvarvningen-ska-till-shl-men-lar-inte-hamna-i-timra-svart-att-se-det
https://sportbloggare.com/dragskott/os-backen-erik-gustafsson-jag-far-aenda-inte-skriva-pa-nagot-foere-sista-april-naer-kontraktet-gar-ut?platform=hootsuite

Blinders88 skrev:http://www.hockeypuls.se/ishockey/khl/dromvarvningen-ska-till-shl-men-lar-inte-hamna-i-timra-svart-att-se-det
https://sportbloggare.com/dragskott/os-backen-erik-gustafsson-jag-far-aenda-inte-skriva-pa-nagot-foere-sista-april-naer-kontraktet-gar-ut?platform=hootsuite

Såg det nu också. Då är det därför han inte blivit vår ännu.

Hankburger skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Precis. Enligt mig så visar den här värvningen visar att det finns brist på kompetens hos de som är värvningsansvariga i föreningen. Man kastar i princip pengar i sjön för att få hem en kille enbart för att han kommer från Norrbotten.

Jag säger det igen, hade det varit en spelare som hetat Matthew Smith och varit från England med samma meritförteckning som Styrman så hade man aldrig värvat hit honom - inte en chans.

Nu ska jag försöka att inte bli upprörd på den här värvningen igen, men det är ruggigt svårt att inte bli det när den kommer på tal.

Kan så vara.. ELLER så har man sett något i Styrman som man gillar. Oberoende så är det allt för tidigt för att gnälla på Skuggan (eller vem som nu värvat Styrman..).. iallafall i mitt tycke.

Man kan välja att vänta med att klaga på alla värvningar, det beror väl lite på vad man själv har för syn på föreningen och vilka krav man anser att det ska finnas på 1) De som är värvningsansvariga 2) De värvningar som görs.

Hade Luleå exempelvis värvat Niinimäki till den här säsongen så kan man, om man vill, säga att det kanske blir jättebra. Man kan säga att han har bra skridskoåkning och är en bra passningsspelare, det låter som klippt och skuret för Bulans hockey, sen struntar man i resten av hans egenskaper och de brister som han har. "Det är säkert det som de gillat med honom, vi får se hur det blir sen när säsongen drar igång" kan man säga och så är det inte mer med det, fast det är ett sätt att tänka som åtminstone inte jag gillar (men vi alla är ju olika). Eftersom vi inte sitter med något facit i hand så är det omöjligt att hylla eller såga någon värvning om man har det synsättet. I slutändan hade det ju kanske varit en supervärvning, om det slagit väl ut.

Precis som en värvning av Niinimäki kan bli bra så kan även värvningen av Styrman bli bra. På förhand så tycker jag ändå att man gjort fel som värvat en spelare som inte visat sig platsa på den här nivån, speciellt när man har flera unga duktiga backar som kommer från de egna leden. Även om man ändå tänkt låna ut Grahn och Johansson så har vi flera backar i J20 som hade kunnat turas om att ta Styrmans plats under säsongen, då hade man dessutom sparat en hel del pengar. Hade det inte hållit så finns det alltid möjlighet att hitta billiga och enkla lösningar under säsongen, precis som SHL-lag har gjort i flera år när det krävts. Det finns absolut ingen anledning att lägga pengar på att värva hem en spelare som Styrman så här tidigt på säsongen.

Ska man kolla på själva värvningen så vad är uppsidan hos Styrman, vad får vi då? En back som kan spela tredje/fjärde backpar i några säsonger? Vad kan vi hitta om vi testar någon av de mer "skillade" juniorerna chansen? Eller om vi testar ett oprövat men lovande kort från Allsvenskan i samma roll? Ska vi nöja oss med att ta in en spelare som "förhoppningsvis" blir sjätteback i laget? Är det värt att ta pengar från andra värvningar och istid från andra spelare för att - kanske - få det?

Med det synsätt och de krav jag har, krav som jag önskar att det fanns inom föreningen, så anser jag att hela värvningen skickar dåliga signaler och att man dessutom kastar pengar i sjön. Sen kan det ändå bli bra med Styrman, men jag hade hellre sett att man lagt pengarna och istiden på något annat, baserat på det jag skrivit här ovan. Precis som jag hellre ser att man lägger pengar och istid på än annan spelare istället för att värva hit Niinimäki.

Ferros skrev:

Hankburger skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

JoakimJ skrev:Kuriren bekräftar att Luleå vill låna ut Kim Johansson och Viktor Grahn. Då ska i sådana fall en back in?

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Precis. Enligt mig så visar den här värvningen visar att det finns brist på kompetens hos de som är värvningsansvariga i föreningen. Man kastar i princip pengar i sjön för att få hem en kille enbart för att han kommer från Norrbotten.

Jag säger det igen, hade det varit en spelare som hetat Matthew Smith och varit från England med samma meritförteckning som Styrman så hade man aldrig värvat hit honom - inte en chans.

Nu ska jag försöka att inte bli upprörd på den här värvningen igen, men det är ruggigt svårt att inte bli det när den kommer på tal.

Kan så vara.. ELLER så har man sett något i Styrman som man gillar. Oberoende så är det allt för tidigt för att gnälla på Skuggan (eller vem som nu värvat Styrman..).. iallafall i mitt tycke.

Man kan välja att vänta med att klaga på alla värvningar, det beror väl lite på vad man själv har för syn på föreningen och vilka krav man anser att det ska finnas på 1) De som är värvningsansvariga 2) De värvningar som görs.

Hade Luleå exempelvis värvat Niinimäki till den här säsongen så kan man, om man vill, säga att det kanske blir jättebra. Man kan säga att han har bra skridskoåkning och är en bra passningsspelare, det låter som klippt och skuret för Bulans hockey, sen struntar man i resten av hans egenskaper och de brister som han har. "Det är säkert det som de gillat med honom, vi får se hur det blir sen när säsongen drar igång" kan man säga och så är det inte mer med det, fast det är ett sätt att tänka som åtminstone inte jag gillar (men vi alla är ju olika). Eftersom vi inte sitter med något facit i hand så är det omöjligt att hylla eller såga någon värvning om man har det synsättet. I slutändan hade det ju kanske varit en supervärvning, om det slagit väl ut.

Precis som en värvning av Niinimäki kan bli bra så kan även värvningen av Styrman bli bra. På förhand så tycker jag ändå att man gjort fel som värvat en spelare som inte visat sig platsa på den här nivån, speciellt när man har flera unga duktiga backar som kommer från de egna leden. Även om man ändå tänkt låna ut Grahn och Johansson så har vi flera backar i J20 som hade kunnat turas om att ta Styrmans plats under säsongen, då hade man dessutom sparat en hel del pengar. Hade det inte hållit så finns det alltid möjlighet att hitta billiga och enkla lösningar under säsongen, precis som SHL-lag har gjort i flera år när det krävts. Det finns absolut ingen anledning att lägga pengar på att värva hem en spelare som Styrman så här tidigt på säsongen.

Ska man kolla på själva värvningen så vad är uppsidan hos Styrman, vad får vi då? En back som kan spela tredje/fjärde backpar i några säsonger? Vad kan vi hitta om vi testar någon av de mer "skillade" juniorerna chansen? Eller om vi testar ett oprövat men lovande kort från Allsvenskan i samma roll? Ska vi nöja oss med att ta in en spelare som "förhoppningsvis" blir sjätteback i laget? Är det värt att ta pengar från andra värvningar och istid från andra spelare för att - kanske - få det?

Med det synsätt och de krav jag har, krav som jag önskar att det fanns inom föreningen, så anser jag att hela värvningen skickar dåliga signaler och att man dessutom kastar pengar i sjön. Sen kan det ändå bli bra med Styrman, men jag hade hellre sett att man lagt pengarna och istiden på något annat, baserat på det jag skrivit här ovan. Precis som jag hellre ser att man lägger pengar och istid på än annan spelare istället för att värva hit Niinimäki.

Bra resonemang. Idiotiskt att ha skrivit fast Fredrik Styrman på ett 2 års kontrakt.

Många tror ju att han är svinbillig, men jag tvivlar faktiskt på det. Delvis m t p att han ändå bl a har spelat i JVM och har hyfsat med SHL-matcher. Ändå ett hyggligt CV.

Spelare som Styrman kostar (inkl sociala avgifter) i många fall en SHL-förening en sisådär 1 miljon kronor per år.

Satsa på en junior, som i princip är gratis (med SHL mått mätt), på hans position istället och lägg större delen av Styrmans lönepengar på att förbättra t ex förutsättningarna för värvningen av centern.

Flera 100 000 extra på centervärvningen kan ju betyda en hel del i slutändan och att det inte behöver snålas för mycket på en så otroligt viktig position.

Forslund skrev:

Ferros skrev:

Hankburger skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

Positivt att man ska ta in ytterligare en back. Men kan öht inte fatta att man värvar Styrman och skickar iväg Grahn. Är han värvad för att sitta på läktaren som åttonde back eller vad? Obegriplig värvning för mig.

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Precis. Enligt mig så visar den här värvningen visar att det finns brist på kompetens hos de som är värvningsansvariga i föreningen. Man kastar i princip pengar i sjön för att få hem en kille enbart för att han kommer från Norrbotten.

Jag säger det igen, hade det varit en spelare som hetat Matthew Smith och varit från England med samma meritförteckning som Styrman så hade man aldrig värvat hit honom - inte en chans.

Nu ska jag försöka att inte bli upprörd på den här värvningen igen, men det är ruggigt svårt att inte bli det när den kommer på tal.

Kan så vara.. ELLER så har man sett något i Styrman som man gillar. Oberoende så är det allt för tidigt för att gnälla på Skuggan (eller vem som nu värvat Styrman..).. iallafall i mitt tycke.

Man kan välja att vänta med att klaga på alla värvningar, det beror väl lite på vad man själv har för syn på föreningen och vilka krav man anser att det ska finnas på 1) De som är värvningsansvariga 2) De värvningar som görs.

Hade Luleå exempelvis värvat Niinimäki till den här säsongen så kan man, om man vill, säga att det kanske blir jättebra. Man kan säga att han har bra skridskoåkning och är en bra passningsspelare, det låter som klippt och skuret för Bulans hockey, sen struntar man i resten av hans egenskaper och de brister som han har. "Det är säkert det som de gillat med honom, vi får se hur det blir sen när säsongen drar igång" kan man säga och så är det inte mer med det, fast det är ett sätt att tänka som åtminstone inte jag gillar (men vi alla är ju olika). Eftersom vi inte sitter med något facit i hand så är det omöjligt att hylla eller såga någon värvning om man har det synsättet. I slutändan hade det ju kanske varit en supervärvning, om det slagit väl ut.

Precis som en värvning av Niinimäki kan bli bra så kan även värvningen av Styrman bli bra. På förhand så tycker jag ändå att man gjort fel som värvat en spelare som inte visat sig platsa på den här nivån, speciellt när man har flera unga duktiga backar som kommer från de egna leden. Även om man ändå tänkt låna ut Grahn och Johansson så har vi flera backar i J20 som hade kunnat turas om att ta Styrmans plats under säsongen, då hade man dessutom sparat en hel del pengar. Hade det inte hållit så finns det alltid möjlighet att hitta billiga och enkla lösningar under säsongen, precis som SHL-lag har gjort i flera år när det krävts. Det finns absolut ingen anledning att lägga pengar på att värva hem en spelare som Styrman så här tidigt på säsongen.

Ska man kolla på själva värvningen så vad är uppsidan hos Styrman, vad får vi då? En back som kan spela tredje/fjärde backpar i några säsonger? Vad kan vi hitta om vi testar någon av de mer "skillade" juniorerna chansen? Eller om vi testar ett oprövat men lovande kort från Allsvenskan i samma roll? Ska vi nöja oss med att ta in en spelare som "förhoppningsvis" blir sjätteback i laget? Är det värt att ta pengar från andra värvningar och istid från andra spelare för att - kanske - få det?

Med det synsätt och de krav jag har, krav som jag önskar att det fanns inom föreningen, så anser jag att hela värvningen skickar dåliga signaler och att man dessutom kastar pengar i sjön. Sen kan det ändå bli bra med Styrman, men jag hade hellre sett att man lagt pengarna och istiden på något annat, baserat på det jag skrivit här ovan. Precis som jag hellre ser att man lägger pengar och istid på än annan spelare istället för att värva hit Niinimäki.

Bra resonemang. Idiotiskt att ha skrivit fast Fredrik Styrman på ett 2 års kontrakt.

Många tror ju att han är svinbillig, men jag tvivlar faktiskt på det. Delvis m t p att han ändå bl a har spelat i JVM och har hyfsat med SHL-matcher. Ändå ett hyggligt CV.

Spelare som Styrman kostar (inkl sociala avgifter) i många fall en SHL-förening en sisådär 1 miljon kronor per år.

Satsa på en junior, som i princip är gratis (med SHL mått mätt), på hans position istället och lägg större delen av Styrmans lönepengar på att förbättra t ex förutsättningarna för värvningen av centern.

Flera 100 000 extra på centervärvningen kan ju betyda en hel del i slutändan och att det inte behöver snålas för mycket på en så otroligt viktig position.

Hade man satsat på en junior så hade folk gnällt på det också. Se bara förra sommaren t.ex. då detta forum var fullt med folk som gnällde på att Luleå inte värvat in stjärnor på backplatserna. Självfallet är Styrman dyrare än en junior däremot verkar du resonera som om en junior är gratis. Vilket de absolut inte är och även de har sina brister i form av rutin och oftast fysik. Så om vi spekulerar att Styrman kostar 100k i månaden.. Så betyder inte att man tar upp en junior att man kan lägga dessa 100k på en center.. för junioren ska ju också ha lön. Något folk som påpekar att man ska fylla på med juniorer oftast ignorerar. Sedan kan det även vara så att Bulan och Skuggan ansett att det inte finns någon bättre att ta upp.

Dessutom om en juniorspelare spelar X antal minuter av A-lagsspel så måste ett nytt kontrakt ingås enligt spelarnas kollektivavtal. Så det är inte så enkelt att bara skyffla upp en junior och påstå att han kommer att bli sjukt billig.

Blinders88 skrev:http://www.hockeypuls.se/ishockey/khl/dromvarvningen-ska-till-shl-men-lar-inte-hamna-i-timra-svart-att-se-det
https://sportbloggare.com/dragskott/os-backen-erik-gustafsson-jag-far-aenda-inte-skriva-pa-nagot-foere-sista-april-naer-kontraktet-gar-ut?platform=hootsuite

Så det är klart att det blir SHL alltså? Då vet man. I februari så låg Luleå bäst till enligt Gustafsson själv och jag tvivlar att mycket har hänt sedan dess. I början av Maj kommer vi att få svaret om det blir Luleå eller något annat lag.

Hankburger skrev:

Forslund skrev:

Ferros skrev:

Hankburger skrev:

Ferros skrev:

Määk skrev:

Ferros skrev:

Faktiskt mycket märkligt. Grahn var inte dåliga när han spelade för oss förra säsongen. Han var långt bättre än Styrman, som var en av SHLs sämsta spelare. Den värvningen blir bara märkligare och märkligare. Blir rent ut sagt förbannad om man lånar ut Grahn för att ge plats för Styrman.

Det finns ju ingen ekonomisk hållbar ursäkt till värvningen heller då Grahn redan är kontrakterad. För nog ska Styrman också ha en lön även om han lär vara billig.

Precis. Enligt mig så visar den här värvningen visar att det finns brist på kompetens hos de som är värvningsansvariga i föreningen. Man kastar i princip pengar i sjön för att få hem en kille enbart för att han kommer från Norrbotten.

Jag säger det igen, hade det varit en spelare som hetat Matthew Smith och varit från England med samma meritförteckning som Styrman så hade man aldrig värvat hit honom - inte en chans.

Nu ska jag försöka att inte bli upprörd på den här värvningen igen, men det är ruggigt svårt att inte bli det när den kommer på tal.

Kan så vara.. ELLER så har man sett något i Styrman som man gillar. Oberoende så är det allt för tidigt för att gnälla på Skuggan (eller vem som nu värvat Styrman..).. iallafall i mitt tycke.

Man kan välja att vänta med att klaga på alla värvningar, det beror väl lite på vad man själv har för syn på föreningen och vilka krav man anser att det ska finnas på 1) De som är värvningsansvariga 2) De värvningar som görs.

Hade Luleå exempelvis värvat Niinimäki till den här säsongen så kan man, om man vill, säga att det kanske blir jättebra. Man kan säga att han har bra skridskoåkning och är en bra passningsspelare, det låter som klippt och skuret för Bulans hockey, sen struntar man i resten av hans egenskaper och de brister som han har. "Det är säkert det som de gillat med honom, vi får se hur det blir sen när säsongen drar igång" kan man säga och så är det inte mer med det, fast det är ett sätt att tänka som åtminstone inte jag gillar (men vi alla är ju olika). Eftersom vi inte sitter med något facit i hand så är det omöjligt att hylla eller såga någon värvning om man har det synsättet. I slutändan hade det ju kanske varit en supervärvning, om det slagit väl ut.

Precis som en värvning av Niinimäki kan bli bra så kan även värvningen av Styrman bli bra. På förhand så tycker jag ändå att man gjort fel som värvat en spelare som inte visat sig platsa på den här nivån, speciellt när man har flera unga duktiga backar som kommer från de egna leden. Även om man ändå tänkt låna ut Grahn och Johansson så har vi flera backar i J20 som hade kunnat turas om att ta Styrmans plats under säsongen, då hade man dessutom sparat en hel del pengar. Hade det inte hållit så finns det alltid möjlighet att hitta billiga och enkla lösningar under säsongen, precis som SHL-lag har gjort i flera år när det krävts. Det finns absolut ingen anledning att lägga pengar på att värva hem en spelare som Styrman så här tidigt på säsongen.

Ska man kolla på själva värvningen så vad är uppsidan hos Styrman, vad får vi då? En back som kan spela tredje/fjärde backpar i några säsonger? Vad kan vi hitta om vi testar någon av de mer "skillade" juniorerna chansen? Eller om vi testar ett oprövat men lovande kort från Allsvenskan i samma roll? Ska vi nöja oss med att ta in en spelare som "förhoppningsvis" blir sjätteback i laget? Är det värt att ta pengar från andra värvningar och istid från andra spelare för att - kanske - få det?

Med det synsätt och de krav jag har, krav som jag önskar att det fanns inom föreningen, så anser jag att hela värvningen skickar dåliga signaler och att man dessutom kastar pengar i sjön. Sen kan det ändå bli bra med Styrman, men jag hade hellre sett att man lagt pengarna och istiden på något annat, baserat på det jag skrivit här ovan. Precis som jag hellre ser att man lägger pengar och istid på än annan spelare istället för att värva hit Niinimäki.

Bra resonemang. Idiotiskt att ha skrivit fast Fredrik Styrman på ett 2 års kontrakt.

Många tror ju att han är svinbillig, men jag tvivlar faktiskt på det. Delvis m t p att han ändå bl a har spelat i JVM och har hyfsat med SHL-matcher. Ändå ett hyggligt CV.

Spelare som Styrman kostar (inkl sociala avgifter) i många fall en SHL-förening en sisådär 1 miljon kronor per år.

Satsa på en junior, som i princip är gratis (med SHL mått mätt), på hans position istället och lägg större delen av Styrmans lönepengar på att förbättra t ex förutsättningarna för värvningen av centern.

Flera 100 000 extra på centervärvningen kan ju betyda en hel del i slutändan och att det inte behöver snålas för mycket på en så otroligt viktig position.

Hade man satsat på en junior så hade folk gnällt på det också. Se bara förra sommaren t.ex. då detta forum var fullt med folk som gnällde på att Luleå inte värvat in stjärnor på backplatserna. Självfallet är Styrman dyrare än en junior däremot verkar du resonera som om en junior är gratis. Vilket de absolut inte är och även de har sina brister i form av rutin och oftast fysik. Något folk som påpekar att man ska fylla på med juniorer oftast ignorerar. Sedan kan det även vara så att Bulan och Skuggan ansett att det inte finns någon bättre att ta upp.

Jag tycker du gör det väldigt enkelt för dig i ditt resonemang. "Folk hade ändå gnällt på X eller Y" känns inte som ett speciellt bra eller sakligt argument som man ska bemöta kritik på. Jag är mycket tveksam till att det är så en förening ska drivas. För sakens skull så tror jag inte någon hade gnällt på att ha en junior som sjunde eller åttondeback inför nästa säsong, vilket är det Styrman kommer gå in i säsongen som.

Så som juniorkontrakten fungerar så kommer vi ändå att ha kostnaden för juniorerna, oavsett om de kommer upp och avlastar i några matcher eller om de spelar i J20 SuperElit, det uppstår således ingen extra kostnad och kan ses som "gratis". Du får gärna förklara för mig hur ett juniorkontrakt, som alla killarna som inte har SHL-kontrakt i J20-laget redan har, blir en extra kostnad om de gör någon match i SHL. Det är enbart om en junior spelar över 100 minuter (vilket är över 10 matcher för en sjunde- eller åttondeback) som föreningen måste erbjuda anställning. Det går således att ha flera juniorer som får chansen att testa på som sjunde- eller åttondeback under en säsong utan att det uppstår en extra kostnad. Nu har man istället valt att anställa en spelare utifrån för att ta samma roll, det uppstår således en kostnad som inte är nödvänding - speciellt inte under de kommande fyra-fem månaderna när det är försäsong. Pengar som exempelvis hade kunnat läggas på som krydda för att locka hit en spetsback eller en ledande center. Speciellt när man är i den ekonomiska situation som Luleå verkar vara i, trots att det kommer in massa pengar till nästa säsong så har man t ex inte råd att höja spelarbudgeten. Är det då rätt val att lägga pengar på att värva in en sjunde- eller åttondeback mer än 5 månader innan säsongen drar igång. Är det ekonomiskt försvarbart i det läget man är i?

Just bristen på rutin är något som jag snarare skulle använda som ett argument för att inte ta en spelare som Styrman. Han tar en plats som man lika gärna hade kunnat ge till en junior för att få rutin inför framtiden. Det är ingen större risk att använda sig av en junior i en sådan position, det är det många SHL-lag som redan gör. Visst om Styrman var tänkt som fjärde- eller femteback, men det är han inte. Som sagt så går det att hitta fungerande lösningar under säsong om det visar sig att de juniorer man givit chansen inte tagit dem, det gör olika SHL-klubbar nästan varje säsong.

Flera SHL-klubbar jagar Luleås talang
ISHOCKEY Den talangfulle centern Isac Lundeström är en jagad spelare. "Det är en massa klubbar som har hört av sig angående honom", säger agenten Martin K Nilsson.


David Olsson Jiglund18:59 | 2018-04-10
Isac Lundeström har en lyckad säsong bakom sig. 18-åringen gjorde bara 15 poäng, men tog ett stort defensivt ansvar i sin, Einar Emanuelssons och Emil Larssons framgångsrika kedja, och är uttagen till torsdagens och lördagens träningslandskamper mot Danmark. Luleå Hockeys sportchef Stefan Nilsson har också varit tydlig med att man vill behålla honom.

– Vi är nära, utan att vara klara, sa han för några dagar sedan.

Isac Lundeström själv är också inställd på att stanna.

– Vi har en bra dialog med dem och förhoppningsvis löser det sig. Men det finns inga garantier innan något kontrakt är påskrivet. Och han har bett mig att vänta med allt tills efter landskamperna mot Danmark. Han vill fokusera på det nu. Och även om de helst hade velat att det redan var klart så har Luleå respekterat det, säger Martin K Nilsson.

Intresset från de andra SHL-klubbarna är stort.


– Jag kommentera inte vilka det rör sig om, men det är en massa klubbar som har hört av sig angående honom. Och vi får se vad han väljer att göra. Men det kommer alltså inte att komma något besked de närmaste dagarna, utan det lär dröja ett tag till, säger Martin K Nilsson.

Har han några konkreta erbjudanden från andra SHL-klubbar?
– Ja, det har han, säger han och fortsätter:

– Han är en supertalang, som kan gå väldigt långt. Och det förstår de andra SHL-klubbarna förstås också. Han skulle kunna få spela för vilken annan svensk klubb som helst, om han hade velat det.

Intresset för honom inför sommarens NHL-draft är också stort.

– Jag vet att samtliga klubbar har varit och tittat på honom, och att han har pratat med de flesta av dem. Det är också många som har sagt att de gillar honom. Vilket inte förvånar mig då Isac inte bara är en duktig spelare, utan även en bra människa, säger Martin K Nilsson.

Men spel i NHL redan nästa säsong är inte särskilt troligt.

– Ingenting är omöjligt. Vill klubben han draftas av ha över honom på en gång så får han ta ställning till det då. Men det blir nog ett par år till i SHL. Säsongen är lång där borta och även de allra största talangerna har det tufft. Han känner också att han behöver utveckla sitt offensiva spel lite mer innan han åker över, säger Martin K Nilsson.

Fan vilket svek OM Isac skulle skriva på för en annan SHL klubb...men mest troligt vill agenten trissa upp priset.

Blinders88 skrev:Fan vilket svek OM Isac skulle skriva på för en annan SHL klubb...men mest troligt vill agenten trissa upp priset.

Finns det något som talar för det? Att andra klubbar är intresserade är väl inte så konstigt. Lundeström är en av Sveriges största centerlöften.

Blinders88 skrev:Fan vilket svek OM Isac skulle skriva på för en annan SHL klubb...men mest troligt vill agenten trissa upp priset.

Definitivt är det så. Han kommer med största säkerhet att spela ett år till i SHL (max två men det är inte troligt) och sedan försvinna till NHL vilket ger ca en halvmiljon i ersättning för det året, man kan alltså betala Isac en bra lön utan att det kostar klubben speciellt mycket netto. Lägg till att han knappast får betalt som en 25-30 årig etablerad andracenter utan troligen en anings mindre. Jämfört med en äldre spelare i hans kaliber blir han alltså tokbillig. Det vore helt enkelt tjänstefel av en GM att inte höra sig för, och agenten vill naturligtvis också få ut max betalt och agerar därefter.

Määk skrev:

Blinders88 skrev:Fan vilket svek OM Isac skulle skriva på för en annan SHL klubb...men mest troligt vill agenten trissa upp priset.

Mer en skandal av LHF om man inte lyckas signa upp honom. Han vill stanna och skulle han mot förmodan lämna är det för att vi inte går hans krav till mötes. Nu tror jag att Skuggan inser vikten av att behålla Lundeström så känner mig inte ett dugg orolig faktiskt.

Det vore det. Däremot är chansen för att det skulle hända väldigt liten om man får spekulera. De vet båda var de har varandra och hade inte Lundeström inte blivit uttagen till a-landslaget så är jag säker på att det blivit klart i dagarna. Däremot att agenten går ut som han gör tycker jag är lite oprofessionellt. Bättre att knipa igen under förhandlingarna och gå ut med det efter än under.. iallafall enligt mitt tycke.

Agenten förhandlar.
Tanken att Isac skulle riskera att bli snorbillig gör förmodligen agenten sömnlös.
Och han har ju rätt, Isac är bra och värdefull.
Kan man få honom att stanna 2 år så kan man betala rätt mycket utan att det kostar något, med rätt liten risk.
(Om jag förstått ersättningen från NHL rätt.)

Jag har för mig att Helber i ngn podd redogjorde för rookiekontrakten (som han tydligen varit med och utformat på LHC-tiden) och att det var så att juniorerna skulle få samma ersättning från alla klubbar. Detta för att motverka att klubbarna värvade juniorer från varandra på ekonomisk basis, sedan kunde såklart tränings och utvecklingsmöjligheter variera. Tror tom bonusarna var spikade där, men är inte helt säker.'

Kanske också är ngt som förändrats, något som vet?

MrA skrev:Jag har för mig att Helber i ngn podd redogjorde för rookiekontrakten (som han tydligen varit med och utformat på LHC-tiden) och att det var så att juniorerna skulle få samma ersättning från alla klubbar. Detta för att motverka att klubbarna värvade juniorer från varandra på ekonomisk basis, sedan kunde såklart tränings och utvecklingsmöjligheter variera. Tror tom bonusarna var spikade där, men är inte helt säker.'

Kanske också är ngt som förändrats, något som vet?

Är det så låter det ju märkligt att agenten går ut sådär, då finns det väl egentligen inga incitament för Isac att sticka till en annan klubb. Han har dessutom flickvän i Luleå(eller hade nyligen iaf), men i den åldern kanske det spelar mindre roll.

På tal om ngt helt annat, Kovalchuk till Rangers, han lämnar alltså KHL, skuggan för helvete hur kunde du missa detta!!!!

Erik Gustavsson är klar för Luleå på ett fyra års kontrakt! Han och tjejen är rörande överens om att det blir Luleå! Han blir Luleås bäst betalda spelare och får ett riktigt bra kontrakt, dock hade han kunnat få något bättre betalt hos dom rikaste föreningarna i Sverige men paketet som Luleå erbjöd kändes helt rätt för dom! P.g.a teknikaliteter i KHL kommer detta inte att presenteras förrän det slagit om till maj månad!

Om det stämmer är det helt klart en av de största värvningarna vi rott hem! Man är ju av erfarenhet lite luttrad så jag vågar inte tro på detta allt för mycket än

Määk skrev:

Määk skrev:

Lillajag skrev:Erik Gustavsson är klar för Luleå på ett fyra års kontrakt! Han och tjejen är rörande överens om att det blir Luleå! Han blir Luleås bäst betalda spelare och får ett riktigt bra kontrakt, dock hade han kunnat få något bättre betalt hos dom rikaste föreningarna i Sverige men paketet som Luleå erbjöd kändes helt rätt för dom! P.g.a teknikaliteter i KHL kommer detta inte att presenteras förrän det slagit om till maj månad!

Stämmer detta är det en riktig prestigervärvning av Luleå. Assisterande kapten för Sverige i OS med NHL och KHL-meriter. Har snittat 0.42 poäng per match i KHL på 154 matcher, ett riktigt bra snitt för en tvåvägsback. Ett kaptensämne och kanske den bästa svenska, icke-norrbottniska, värvningen  i LHFs historia i så fall. Definitivt en av dem iaf.

https://youtu.be/EU4SGIwKbhE

Lite highlights från hans tid i Philly.

Detta med Erik har jag känt till ett tag men inte fått säga nåt, nu är det dock ute i andra forum så då slapp jag munkavlet. Japp detta är en jättevärvning, en riktig prestigevärvning med den meritlistan. Naturligtvis tänkt som förstaback, även i PP, säkerligen åtminstone ett A på bröstet!

hokkzorz skrev:På tal om ngt helt annat, Kovalchuk till Rangers, han lämnar alltså KHL, skuggan för helvete hur kunde du missa detta!!!!

Vi har ju fullt med vänsterforwards utan ett bra skott

Kevin Clark på marknaden. När börjar ryktena och tinderspejandet?

Määk skrev:

Lillajag skrev:Erik Gustavsson är klar för Luleå på ett fyra års kontrakt! Han och tjejen är rörande överens om att det blir Luleå! Han blir Luleås bäst betalda spelare och får ett riktigt bra kontrakt, dock hade han kunnat få något bättre betalt hos dom rikaste föreningarna i Sverige men paketet som Luleå erbjöd kändes helt rätt för dom! P.g.a teknikaliteter i KHL kommer detta inte att presenteras förrän det slagit om till maj månad!

Stämmer detta är det en riktig prestigervärvning av Luleå. Assisterande kapten för Sverige i OS med NHL och KHL-meriter. Har snittat 0.42 poäng per match i KHL på 154 matcher, ett riktigt bra snitt för en tvåvägsback. Ett kaptensämne och kanske den bästa svenska, icke-norrbottniska, värvningen  i LHFs historia i så fall. Definitivt en av dem iaf.

Vilken är källan? Om detta stämmer så ska Skuggan och Engman ha enorm eloge för att de rott i hamn kanske den bästa backen på marknaden just nu.

NeedforX skrev:

hokkzorz skrev:På tal om ngt helt annat, Kovalchuk till Rangers, han lämnar alltså KHL, skuggan för helvete hur kunde du missa detta!!!!

Vi har ju fullt med vänsterforwards utan ett bra skott

Kovalchuk är en målgörare. Hade hellre tagit honom än Styrman..!

Lillajag skrev:

Määk skrev:

Määk skrev:

Lillajag skrev:Erik Gustavsson är klar för Luleå på ett fyra års kontrakt! Han och tjejen är rörande överens om att det blir Luleå! Han blir Luleås bäst betalda spelare och får ett riktigt bra kontrakt, dock hade han kunnat få något bättre betalt hos dom rikaste föreningarna i Sverige men paketet som Luleå erbjöd kändes helt rätt för dom! P.g.a teknikaliteter i KHL kommer detta inte att presenteras förrän det slagit om till maj månad!

Stämmer detta är det en riktig prestigervärvning av Luleå. Assisterande kapten för Sverige i OS med NHL och KHL-meriter. Har snittat 0.42 poäng per match i KHL på 154 matcher, ett riktigt bra snitt för en tvåvägsback. Ett kaptensämne och kanske den bästa svenska, icke-norrbottniska, värvningen  i LHFs historia i så fall. Definitivt en av dem iaf.

https://youtu.be/EU4SGIwKbhE

Lite highlights från hans tid i Philly.

Detta med Erik har jag känt till ett tag men inte fått säga nåt, nu är det dock ute i andra forum så då slapp jag munkavlet. Japp detta är en jättevärvning, en riktig prestigevärvning med den meritlistan. Naturligtvis tänkt som förstaback, även i PP, säkerligen åtminstone ett A på bröstet!

Ganska trevligt potentiellt första packpar i sådant fall för Luleå i form av Sondell - Gustafsson.. Både i PP och i ordinarie manantal.

Jag kan naturligtvis inte avslöja källan!

Lillajag skrev:Jag kan naturligtvis inte avslöja källan!

Är den trovärdig menar jag självfallet.

Hankburger skrev:Kevin Clark på marknaden. När börjar ryktena och tinderspejandet?

Määk skrev:

Lillajag skrev:Erik Gustavsson är klar för Luleå på ett fyra års kontrakt! Han och tjejen är rörande överens om att det blir Luleå! Han blir Luleås bäst betalda spelare och får ett riktigt bra kontrakt, dock hade han kunnat få något bättre betalt hos dom rikaste föreningarna i Sverige men paketet som Luleå erbjöd kändes helt rätt för dom! P.g.a teknikaliteter i KHL kommer detta inte att presenteras förrän det slagit om till maj månad!

Stämmer detta är det en riktig prestigervärvning av Luleå. Assisterande kapten för Sverige i OS med NHL och KHL-meriter. Har snittat 0.42 poäng per match i KHL på 154 matcher, ett riktigt bra snitt för en tvåvägsback. Ett kaptensämne och kanske den bästa svenska, icke-norrbottniska, värvningen  i LHFs historia i så fall. Definitivt en av dem iaf.

Vilken är källan? Om detta stämmer så ska Skuggan och Engman ha enorm eloge för att de rott i hamn kanske den bästa backen på marknaden just nu.

NeedforX skrev:

hokkzorz skrev:På tal om ngt helt annat, Kovalchuk till Rangers, han lämnar alltså KHL, skuggan för helvete hur kunde du missa detta!!!!

Vi har ju fullt med vänsterforwards utan ett bra skott

Kovalchuk är en målgörare. Hade hellre tagit honom än Styrman..!

Lillajag skrev:

Määk skrev:

Määk skrev:

Lillajag skrev:Erik Gustavsson är klar för Luleå på ett fyra års kontrakt! Han och tjejen är rörande överens om att det blir Luleå! Han blir Luleås bäst betalda spelare och får ett riktigt bra kontrakt, dock hade han kunnat få något bättre betalt hos dom rikaste föreningarna i Sverige men paketet som Luleå erbjöd kändes helt rätt för dom! P.g.a teknikaliteter i KHL kommer detta inte att presenteras förrän det slagit om till maj månad!

Stämmer detta är det en riktig prestigervärvning av Luleå. Assisterande kapten för Sverige i OS med NHL och KHL-meriter. Har snittat 0.42 poäng per match i KHL på 154 matcher, ett riktigt bra snitt för en tvåvägsback. Ett kaptensämne och kanske den bästa svenska, icke-norrbottniska, värvningen  i LHFs historia i så fall. Definitivt en av dem iaf.

https://youtu.be/EU4SGIwKbhE

Lite highlights från hans tid i Philly.

Detta med Erik har jag känt till ett tag men inte fått säga nåt, nu är det dock ute i andra forum så då slapp jag munkavlet. Japp detta är en jättevärvning, en riktig prestigevärvning med den meritlistan. Naturligtvis tänkt som förstaback, även i PP, säkerligen åtminstone ett A på bröstet!

Ganska trevligt potentiellt första packpar i sådant fall för Luleå i form av Sondell - Gustafsson.. Både i PP och i ordinarie manantal.

Jo jag tänker också Gustavsson å Sondell som första backpar, Jalvanti å Nisse som andra, Engsund Sellgren tredje och Själin Styrman fjärde. Känns bra!

Hankburger skrev:

Lillajag skrev:Jag kan naturligtvis inte avslöja källan!

Är den trovärdig menar jag självfallet.

Är ju en vuxen, seriös och hockeykunnig människa som varit rätt ute i annat vi diskuterat runt Luleå, jag litar på denna människa. Sen är ju ingen 100%.

Gustafsson vore såklart kanon, en passningssäker förstaback är det jag tycker är prio ett till det här laget. Skulle bli mycket nöjd om Skuggan & Co lyckats lösa den biten så här tidigt på säsongen.

Samtidigt får Gustafsson inte skriva på något innan hans KHL-kontrakt gått ut, mycket kan hända fram tills dess.

Är man och rycker något i Oskar Drugge?
Gjorde riktigt bra ifrån sig i AS och följande kvalspel, gör bra med poäng som back och högerskytt.