2017-09-12, Träningsmatch, Luleå - Skellefteå

Försäsong på Cmore också. Kör repriser utan att spelet är stoppat.

Grymt förspel av Hishon till Harju!

Underbart! Tack Hishon/Harju!

HAJJJJEEEEEN

härligt!

JAAAAAAAAAAAAAAAA

Onekligen en snygg spelvändning! Alltid kul med mål mot Skaik.

Hur många gånger har kommentatorn berättat antyder kan bli förlängning 3 mot 3 och DESSUTOM STRAFFAR?

CKa skrev:Hur många gånger har kommentatorn berättat antyder kan bli förlängning 3 mot 3 och DESSUTOM STRAFFAR?

Minst tio gånger per period.

Ferros skrev:

CKa skrev:Hur många gånger har kommentatorn berättat antyder kan bli förlängning 3 mot 3 och DESSUTOM STRAFFAR?

Minst tio gånger per period.

Tycker att skivan haft ett rejält hack i den frågan....

NallePhu skrev:

Ferros skrev:

CKa skrev:Hur många gånger har kommentatorn berättat antyder kan bli förlängning 3 mot 3 och DESSUTOM STRAFFAR?

Minst tio gånger per period.

Tycker att skivan haft ett rejält hack i den frågan....

Hoppas att han slipper säga det fler gånger.

Bulan for president!

Grymt fin match! Vi släpper stundtals till lite för bra målchanser i vårt försvarsspel men överlag så var detta ett mycket bra genrep.

SM-GUUUUUUULD

Stabilt och effektivt lagspel efter 1-0.

Nåja, säger inte jättemycket på något vis men visst kan vi överraska många lag och belackare positivt i år.

Puckad skrev:Bulan for president!

Han har skapat TYDLIGHET och med det vet alla sina roller i spelsystemet!
Detta kommer bli jäkligt intressant följa för vi har perfekt slagläge i serien!

Har vi vunnit en match med 1-0 vid full tid de senaste tre åren?

JuniorX skrev:Har vi vunnit en match med 1-0 vid full tid de senaste tre åren?

En bra fråga.

JuniorX skrev:Har vi vunnit en match med 1-0 vid full tid de senaste tre åren?

Senast var väl när vi hade Rönken i båset :p

Cehlin kan bli hur viktig som helst för oss den här säsongen. Blir alltid farligt när han har pucken och dessutom lägger han ner ett stort jobb i forecheckingen också.

Mange skrev:

JuniorX skrev:Har vi vunnit en match med 1-0 vid full tid de senaste tre åren?

Senast var väl när vi hade Rönken i båset :p

Känns som det va...

Första matchen jag sett denna säsongen. Hishon såg riktigt bra ut på isen. Längtar till på lördag, äntligen drar hockeyn igång på allvar

Meyhem skrev:Första matchen jag sett denna säsongen. Hishon såg riktigt bra ut på isen. Längtar till på lördag, äntligen drar hockeyn igång på allvar

Hishon, Lassinanti och Cehlin mina topp tre idag.

Kan inte låta bli att känna viss positivitet. Hishon kan visa sig vara ett klipp och Cehlin visar att han har det i sig.

Hishon kommer bara bli bättre ju mer han kommer in i SHL kostymen, tror han kan bli ruggigt bra för oss i år. tippar 40+ poäng på han.

Ok match rakt igenom. Backsidan kändes dock som vanligt lite svag första halvan men bröstade upp sig bättre under andra halvan, eller om det var Skellefteå som blev tamare? En back stack ut lite extra för mig och det var Engsund. Stabil bakåt, stark i kroppen och elak framför egen kasse.

Hirson kommer bidra mycket mer än båda våra amerikanska centrar förra säsongen tillsammans bidrog. Lundeström känns klok, stark i kroppen och enormt spelskicklig - och han har inte ens fyllt 18 år. Harju var pigg och bra. Cehlin kommer vara väldigt nyttig och göra en hel del poäng.

Lassi kung.

Lite oprecist spel emellanåt. Slarviga passningar och ibland stunder då max två passningar i rad går som de ska inom laget.

Tyckte presspelet, framförallt i offensiv zon, var lite nertonat jämfört med tidigare matcher. Jag gillar det. Mot vrålsnabba ihopspelade bra lag som Skellefteå har vi inte kompetensen att både psykstressa och hålla tätt bakåt. Kanske något Bulan finjusterat under åren som gått.

Tyvärr faller vi även ner i knät på Lassi emellanåt, även om det såg bättre ut ju längre matchen led.

Men...Bra match för att vara försäsong. Betydligt mer strukturerat och tydligt än vid samma tidpunkt förra året.

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Lillajag skrev:Mycket som är positivt men fan vad vara backar har problem i det fysiska spelet i egen zon. Dom får inte stopp i spelet i första läget och sen snurrar det på med för många förlorade kamper.

Man får väl satsa på igelkottförsvar istället. Var ju ganska effektivt på Rönken/Bulans tid, se till att skotten kommer utifrån. I fjol och egentligen under hela Fagervall/Skuggan-eran, tyckte jag vi hade problem med att skotten ofta kom i farliga lägen från slottet. Ett område som var totalt fredat under Rönkens tid.

Rönken räknade ju målchanser istället för skott på mål, vilket jag tror att även Bulan gör?

Vi kunde ju torska skotten i en period med 8-20 och Rönken kunde ändå nöjt stå och säga "Men vi vann målchanserna med 3-1". Det var ju någon som sågade Rönken för det totalt i någon av de större tidningarna eller CMore, minns ej vart.

Fast Rönken har ju rätt i det, i och med att skott utanför skottsektorn har så liten chans att gå in.

Nu kommer jag inte ihåg exakta siffror från NHL och hittar inte statistiken f.n. men jag tror man kan räkna med att mindre än 3% av skotten utifrån går in, från höga slottet ca 10% och nära mål ca 20% (vilket visar vikten av att komma in på mål, samt även varför en sån som Harju alltid petar in en massa puckar fastän han ser ut som Trötter på isen). Dessutom har skott utifrån så låg precision generellt att man kan säga att resultatet är helt mängdberoende (viss skillnad mellan målisar finns förstås men den är rätt liten, sedan finns enstaka skyttar som är duktigare än andra typ Hersley, Nygren som man får se upp med). Alltså kan man tillåta 25-30 skott per match och då ändå i snitt inte släppa in ens ett mål, om man håller skyttarna ute vid sargen och plockar bort returer. Ett skott utifrån är helt enkelt statistiskt sett ingen reell målchans, det är en lotterivinst.

Sedan är det förstås bra om man dessutom kan hålla nere antalet skott totalt sett, då minskar chansen ytterligare att det trillar in något.

JuniorX skrev:Har vi vunnit en match med 1-0 vid full tid de senaste tre åren?

Vi vann med 2-0 mot Örebro förra säsongen, då gjorde Petter 2-0 i öppen kasse med bara några sekunder kvar. Vill man ha det faktiska resultatet 1-0 så tror jag nog man får gå tillbaka någon säsong, gissningsvis till när Rönken styrde skeppet. Annars såg jag Luleå vinna med 1-0 mot AIK i Globen för runt 20 år sedan. Om jag inte missminner mig så var det Roger Åkerström som satte pucken tidigt i den första perioden.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Lillajag skrev:Mycket som är positivt men fan vad vara backar har problem i det fysiska spelet i egen zon. Dom får inte stopp i spelet i första läget och sen snurrar det på med för många förlorade kamper.

Man får väl satsa på igelkottförsvar istället. Var ju ganska effektivt på Rönken/Bulans tid, se till att skotten kommer utifrån. I fjol och egentligen under hela Fagervall/Skuggan-eran, tyckte jag vi hade problem med att skotten ofta kom i farliga lägen från slottet. Ett område som var totalt fredat under Rönkens tid.

Rönken räknade ju målchanser istället för skott på mål, vilket jag tror att även Bulan gör?

Vi kunde ju torska skotten i en period med 8-20 och Rönken kunde ändå nöjt stå och säga "Men vi vann målchanserna med 3-1". Det var ju någon som sågade Rönken för det totalt i någon av de större tidningarna eller CMore, minns ej vart.

Fast Rönken har ju rätt i det, i och med att skott utanför skottsektorn har så liten chans att gå in.

Nu kommer jag inte ihåg exakta siffror från NHL och hittar inte statistiken f.n. men jag tror man kan räkna med att mindre än 3% av skotten utifrån går in, från höga slottet ca 10% och nära mål ca 20% (vilket visar vikten av att komma in på mål, samt även varför en sån som Harju alltid petar in en massa puckar fastän han ser ut som Trötter på isen). Dessutom har skott utifrån så låg precision generellt att man kan säga att resultatet är helt mängdberoende (viss skillnad mellan målisar finns förstås men den är rätt liten, sedan finns enstaka skyttar som är duktigare än andra typ Hersley, Nygren som man får se upp med). Alltså kan man tillåta 25-30 skott per match och då ändå i snitt inte släppa in ens ett mål, om man håller skyttarna ute vid sargen och plockar bort returer. Ett skott utifrån är helt enkelt statistiskt sett ingen reell målchans, det är en lotterivinst.

Sedan är det förstås bra om man dessutom kan hålla nere antalet skott totalt sett, då minskar chansen ytterligare att det trillar in något.

Jag menade inte att jag tyckte att Rönken hade fel - snarare tvärtom. Däremot var det ofta lusigt att han stod och pratade om målchanser och de som intervjuade honom oftast bara såg ut som frågetecken. Rönken var nog rätt långt före sin tid när det kom till mycket.

Låter som en skön Victoria, men desto mer som att Bulan börjar få ihop allting, kan bli en mycket intressant säsong.

Något som känns som en stor skillnad redan nu jämfört med tidigare säsonger är att man ser att spelarna dirigeras till att ta större ansvar med puck. Att inte bara vifta iväg på måfå utan våga använda klubban med små vickningar och licks för att vända bort sin motståndare. Såg man mycket i Brynäs ifjol och är något jag gillar skarpt att se. Smart spel helt enkelt och längtar redan efter mer. Bra Bulan och bra Luleå. Bästa tänkbara försäsongsavslut inför SHL starten.

Pajala skrev:
Dags för Hedman och steppa upp och sluta mysåka i bakgrunden.

Jag tycker väl att han körde på ganska bra idag. Han mosade väl nån SAIKare precis innan målet också. Annars var ju Engsunds propp i början på första storstilad. Finns det månne bild på den på nätet?

JuniorX skrev:

Pajala skrev:
Dags för Hedman och steppa upp och sluta mysåka i bakgrunden.

Jag tycker väl att han körde på ganska bra idag. Han mosade väl nån SAIKare precis innan målet också. Annars var ju Engsunds propp i början på första storstilad. Finns det månne bild på den på nätet?

Jo, det fanns det:

Oscar Engsund med en rejäl propp på Tim Söderlund. pic.twitter.com/RVxSUZycVn

— Anton Johansson (@antonj85) 12 september 2017

JuniorX skrev:

JuniorX skrev:

Pajala skrev:
Dags för Hedman och steppa upp och sluta mysåka i bakgrunden.

Jag tycker väl att han körde på ganska bra idag. Han mosade väl nån SAIKare precis innan målet också. Annars var ju Engsunds propp i början på första storstilad. Finns det månne bild på den på nätet?

Jo, det fanns det:

Oscar Engsund med en rejäl propp på Tim Söderlund. pic.twitter.com/RVxSUZycVn

— Anton Johansson (@antonj85) 12 september 2017

När senast stängde Luleå Hockey ner Skellefteå AIK -som denna kväll!? Det är bara att imponeras av vilka steg Luleå Hockey tagit på sista tiden.

Jag har skrivit det förr -men det tål att upprepas:
Man vinner inte framgångar i hockey utan en solid defensiv -kapabel att stänga ner/minimera motståndarnas målchanser. Det är detta som ger förutsättningarna för att vinna.

-Solitt LHF!

Det är framförallt två saker jag är extra glad över efter gårdagens match.
1. Backarna krånglade inte till det utan spelade stabilt.
2. Hishon visade grymt bra tendeser i anfallszon utan att falla igenom i egen zon.

Utöver det fanns det många glädjeämnen i form av BP, forcheck, styrspel, kombinationer, kontringar mm. Men att backarna spelade bra är det absolut viktigaste då jag anser att det är vår absolut svagaste lagdel plus det vi sett under de tidigare träningsmatcherna.

Vi nollade Six fingers!
Detta trots att vi tycker att backsidan är den svagaste lagdelen.
Det måste finnas något bra i det.

Däremot så kan man ifrågasätta Skellefteås defensiv. Det är sällan vi fått så många vassa kontringar och lägen mot dom där de ofta stod kvar med bara en back.

Håller med Jonken, Micke m.fl. Med ett darrande spel i egen zon, så spelar de nästan ingen roll hur bra offensiv vi har!
De har väl inte minst våra senaste säsonger visat prov på redan.

De matcher vi inte kladdade fast oss i egen zon, så vände vi spelet mycket snabbare och hela laget fick chansen att spela och då gjorde vi bra matcher.
Annars hann vi bli fasttryckta i egen zon, så när vi väl vände spelet gick de alldeles för långsamt och dump/chanshockeyn blev ett av verktygen som användes flitigast för att få chansen att få tryck på motståndarna.

Puckad skrev:Vi nollade Six fingers!
Detta trots att vi tycker att backsidan är den svagaste lagdelen.
Det måste finnas något bra i det.

Däremot så kan man ifrågasätta Skellefteås defensiv. Det är sällan vi fått så många vassa kontringar och lägen mot dom där de ofta stod kvar med bara en back.

Skellefteås defensiv tycker jag varit den lagdel som varit "minst bra" (ursäkta ordvalen) under deras "storhetsår" (som är slut nu). De lag som fått press på deras backar har oftast gått segrande ur striden. De visade inte minst vi vid 4-2 vinsten borta då vi gjorde en riktig kanonmatch över hela banan.

kul med vinst men den gav inte så många svar för Luleås del, däremot verkar det som att Skellefteås förlust tidigare mot Mora blev bekräftad, kräftgången fortsätter och det är ju positivt iaf

Skellefteå blir ett mittenlag i år igen.

Jag måste erkänna att jag blev ändå positiv av Luleås spel, fast det säger jag inte högt

Pajala skrev:kul med vinst men den gav inte så många svar för Luleås del, däremot verkar det som att Skellefteås förlust tidigare mot Mora blev bekräftad, kräftgången fortsätter och det är ju positivt iaf

Skellefteå blir ett mittenlag i år igen.

Jag måste erkänna att jag blev ändå positiv av Luleås spel, fast det säger jag inte högt

Nu blir jag orolig, när t.o.m Pajen går ut och är positiv! De här blir ett screen shot och en sparad bild för framtiden.

Nu får du hålla igen Pajala

Någon som vet vad det var med Janne S? Såg inte han på isen. Han var med i den preliminära uppställningen men spelade inte och istället fick Kim Johansson några byten, fast att han inte stod med i truppen från början?

Ferros skrev:

JuniorX skrev:Har vi vunnit en match med 1-0 vid full tid de senaste tre åren?

Vi vann med 2-0 mot Örebro förra säsongen, då gjorde Petter 2-0 i öppen kasse med bara några sekunder kvar. Vill man ha det faktiska resultatet 1-0 så tror jag nog man får gå tillbaka någon säsong, gissningsvis till när Rönken styrde skeppet. Annars såg jag Luleå vinna med 1-0 mot AIK i Globen för runt 20 år sedan. Om jag inte missminner mig så var det Roger Åkerström som satte pucken tidigt i den första perioden.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Lillajag skrev:Mycket som är positivt men fan vad vara backar har problem i det fysiska spelet i egen zon. Dom får inte stopp i spelet i första läget och sen snurrar det på med för många förlorade kamper.

Man får väl satsa på igelkottförsvar istället. Var ju ganska effektivt på Rönken/Bulans tid, se till att skotten kommer utifrån. I fjol och egentligen under hela Fagervall/Skuggan-eran, tyckte jag vi hade problem med att skotten ofta kom i farliga lägen från slottet. Ett område som var totalt fredat under Rönkens tid.

Rönken räknade ju målchanser istället för skott på mål, vilket jag tror att även Bulan gör?

Vi kunde ju torska skotten i en period med 8-20 och Rönken kunde ändå nöjt stå och säga "Men vi vann målchanserna med 3-1". Det var ju någon som sågade Rönken för det totalt i någon av de större tidningarna eller CMore, minns ej vart.

Fast Rönken har ju rätt i det, i och med att skott utanför skottsektorn har så liten chans att gå in.

Nu kommer jag inte ihåg exakta siffror från NHL och hittar inte statistiken f.n. men jag tror man kan räkna med att mindre än 3% av skotten utifrån går in, från höga slottet ca 10% och nära mål ca 20% (vilket visar vikten av att komma in på mål, samt även varför en sån som Harju alltid petar in en massa puckar fastän han ser ut som Trötter på isen). Dessutom har skott utifrån så låg precision generellt att man kan säga att resultatet är helt mängdberoende (viss skillnad mellan målisar finns förstås men den är rätt liten, sedan finns enstaka skyttar som är duktigare än andra typ Hersley, Nygren som man får se upp med). Alltså kan man tillåta 25-30 skott per match och då ändå i snitt inte släppa in ens ett mål, om man håller skyttarna ute vid sargen och plockar bort returer. Ett skott utifrån är helt enkelt statistiskt sett ingen reell målchans, det är en lotterivinst.

Sedan är det förstås bra om man dessutom kan hålla nere antalet skott totalt sett, då minskar chansen ytterligare att det trillar in något.

Jag menade inte att jag tyckte att Rönken hade fel - snarare tvärtom. Däremot var det ofta lusigt att han stod och pratade om målchanser och de som intervjuade honom oftast bara såg ut som frågetecken. Rönken var nog rätt långt före sin tid när det kom till mycket.

Nej, men det är ju ett känt faktum att reportrar sällan har djupare kunskap om det ämne de ska rapportera om