Luleå Hockeys Lag 2017/2018

Så pass man agerar tidigare än innan iaf vilket är bra!

Tre år hörde jag någonstans

Näss'en ryktas till Nordamerika,  medicine hats enligt EP

Ska Nässen så långt bort så lär det komma en ny back rätt snart eftersom detta betyder att vi bara har åtta backar och Kim är en av dom och han är inte nära SHL klass än, framförallt brister defensiven.

Redbear skrev:Luleå har förlängt med bröderna Emanuelsson enligt en på Twitter. Härligt

Stämmer det här, då ska sport cheferna ha stort beröm!  

Hoppas det stämmer. Tycket om båda två.

De presenterades före matchen. Grymt bra förlängningar!

Konfirmerat till minst min stora glädje!

Enligt Expressen har bröderna förlängt med YTTERLIGARE 3 år.

Redbear skrev:Luleå har förlängt med bröderna Emanuelsson enligt en på Twitter. Härligt

Strålande nyheter!

Hedanders skrev:Enligt Expressen har bröderna förlängt med YTTERLIGARE 3 år.

Bröderna Lejonhjärta.
Finns så klart klausuler. Men signalen...man blir glad.

Super med en lång förlängning av bröderna
De spelar riktigt modernt och kan bli hur bra som helst!

GRYMT STABILT med 3 år till -med bröderna E.
SUPERBRA jobbat LHF!

3 år dessutom, me like alot.

Viktigt signalvärde från Luleå. Borta är tiden när Fabricius gick till Frölunda och Ledin klagade på 'kaffe och dammsugare på kansliet'.

Blir intressant att följa hur 'Skuggan' fortsätter agera som sportchef. Han måste hitta sin stil, att kopiera 'Osten' går inte.

Kagen skrev:Viktigt signalvärde från Luleå. Borta är tiden när Fabricius gick till Frölunda och Ledin klagade på 'kaffe och dammsugare på kansliet'.

Blir intressant att följa hur 'Skuggan' fortsätter agera som sportchef. Han måste hitta sin stil, att kopiera 'Osten' går inte.

Finns det något som tyder på att han "kopierar" Osten förutom i fokus på lokala profiler? Till att börja med så förlängde man inte med Emanuelssonbröderna ytterligare ett år utan tre.

Hankburger skrev:

Kagen skrev:Viktigt signalvärde från Luleå. Borta är tiden när Fabricius gick till Frölunda och Ledin klagade på 'kaffe och dammsugare på kansliet'.

Blir intressant att följa hur 'Skuggan' fortsätter agera som sportchef. Han måste hitta sin stil, att kopiera 'Osten' går inte.

Finns det något som tyder på att han "kopierar" Osten förutom i fokus på lokala profiler? Till att börja med så förlängde man inte med Emanuelssonbröderna ytterligare ett år utan tre.

Är väl ingen som sagt att han gjort det heller. Bara ett konstaterande om att man måste ha sin egen stil, rätt och slätt.

Tror ni inte Skuggan är Engmans dräng. Typ hämtar kaffe, fotsalt och bokar flygbiljetter. Haha

Määk skrev:Nu tycker jag vi skriver fast Tobias Viklund som sista spelare. Han verkar vara Free Agent och hade varit tvåvägsbacken vi så väl behöver. Nackdelen är väl att han inte är right-skytt.

Har själv lobbat för honom tidigare. Norrlänning, tvåvägare med hyfsad poängskörd... Kanske lite dyr dock med tanke på KHL-säsongerna i ryggen.

Men om inte Jaros kommer, som jag inte tror han gör, så varför inte?

Viklund har väl ofta varit starkt kritiserad för sitt bristande defensiva spel. Har inte själv fått någon bra bild av honom heller det jag sett.

bearjew skrev:Viklund har väl ofta varit starkt kritiserad för sitt bristande defensiva spel. Har inte själv fått någon bra bild av honom heller det jag sett.

Han spelar rätt hårt och lite småfult men annars har jag aldrig varit särskilt imponerad av honom, har inte förstått vad han haft i landslaget att göra t.ex. En defensivt ganska svag SHL-back i mina ögon, kanske därför han mest hållt till i ganska svaga lag i SHL och det var ju inte direkt topplag han representerat i KHL.

Näss'en lånas ut

http://www.luleahockey.se/artikel/1ofraj7rm-30c4d/linus-nassen-lanas-ut

Kan det vara så att man räknar med att truppen kommer att spikas med en proffsback varpå Linus lånas ut?

Norrlandstoken skrev:Kan det vara så att man räknar med att truppen kommer att spikas med en proffsback varpå Linus lånas ut?

Tror snarare att konkurensen om backplatser i laget krockar med Lnus ambitioner om speltid. Rakt på sak, Grahn och Själlin har gjort det bättre än honom.

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Kan det vara så att man räknar med att truppen kommer att spikas med en proffsback varpå Linus lånas ut?

Tror snarare att konkurensen om backplatser i laget krockar med Lnus ambitioner om speltid. Rakt på sak, Grahn och Själlin har gjort det bättre än honom.

Nu har vi bara 8 backar i truppen och det är åtminstone 1 för lite, så det är väldigt troligt att man kommer ta in en back till under säsongens gång. Att man släpper Nässen för hela säsongen är ett tecken på att man tänkt ta in en topp 6 back och att Nässen därför bara skulle vara 8-9 back.

Lillajag skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Kan det vara så att man räknar med att truppen kommer att spikas med en proffsback varpå Linus lånas ut?

Tror snarare att konkurensen om backplatser i laget krockar med Lnus ambitioner om speltid. Rakt på sak, Grahn och Själlin har gjort det bättre än honom.

Nu har vi bara 8 backar i truppen och det är åtminstone 1 för lite, så det är väldigt troligt att man kommer ta in en back till under säsongens gång. Att man släpper Nässen för hela säsongen är ett tecken på att man tänkt ta in en topp 6 back och att Nässen därför bara skulle vara 8-9 back.

8 backar i A-truppen, exklusive de spelare från J20 som ska få chansen samt att hur det blir med Jaros inte ännu är spikat.
Tror inte att man värvar för ens större skada skulle ske på någon bärande back. Nässén räknades knappast in som en bärande back eller något som vänder upp och ned på saker och ting.

Vidare är det en ekonomisk fråga. Nässén ut skapar knappast en lönepost för en topp-6 back. Äventyra klubbens ekonomi är ju det sista vi skulle göra.

bearjew skrev:

8 backar i A-truppen, exklusive de spelare från J20 som ska få chansen samt att hur det blir med Jaros inte ännu är spikat.
Tror inte att man värvar för ens större skada skulle ske på någon bärande back. Nässén räknades knappast in som en bärande back eller något som vänder upp och ned på saker och ting.

Vidare är det en ekonomisk fråga. Nässén ut skapar knappast en lönepost för en topp-6 back. Äventyra klubbens ekonomi är ju det sista vi skulle göra.

frågan är ju om _hela_ spelarbudgeten för året är förbrukad? Jag skulle nog gissa på att det finns kulor för att plocka in 1 top back (med tanke på att man borde planerat utifrån att Jaros inte blir kvar). Nässén's flytt verkar ju ge indikationerna på att ngt är på G.

Sen är ju frågan om Jannes ljumskar spökar som vanligt nu tidigt i serien som dom brukar. Det kan ju vara en orsak till att han inte spelar. Har för mig han har haft samma problem de senaste åren. Men det gör det ju ännu viktigare att vi får in en rutinerad back som kan SHL och kan lverera från dag1, tror det är viktigare än att ha fokus på offensiv/defensiv. Att hitta en bra SHL-etablerad back är det största problemet.

bearjew skrev:

Lillajag skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Kan det vara så att man räknar med att truppen kommer att spikas med en proffsback varpå Linus lånas ut?

Tror snarare att konkurensen om backplatser i laget krockar med Lnus ambitioner om speltid. Rakt på sak, Grahn och Själlin har gjort det bättre än honom.

Nu har vi bara 8 backar i truppen och det är åtminstone 1 för lite, så det är väldigt troligt att man kommer ta in en back till under säsongens gång. Att man släpper Nässen för hela säsongen är ett tecken på att man tänkt ta in en topp 6 back och att Nässen därför bara skulle vara 8-9 back.

8 backar i A-truppen, exklusive de spelare från J20 som ska få chansen samt att hur det blir med Jaros inte ännu är spikat.
Tror inte att man värvar för ens större skada skulle ske på någon bärande back. Nässén räknades knappast in som en bärande back eller något som vänder upp och ned på saker och ting.

Vidare är det en ekonomisk fråga. Nässén ut skapar knappast en lönepost för en topp-6 back. Äventyra klubbens ekonomi är ju det sista vi skulle göra.

Det Jaros skulle fått ut i årslön kan man lägga på annan backs 6-månaders artistkontrakt så blir det en hyfsad lön och Jaros lön ligger ju kvar i Luleås budget, dessutom verkar ju Jaros plats i truppen bli vakant över längre tid så både ekonomiskt, numerärt och kvalitativt finns det en öppning för en topp 6 back.

hokkzorz skrev:

bearjew skrev:

8 backar i A-truppen, exklusive de spelare från J20 som ska få chansen samt att hur det blir med Jaros inte ännu är spikat.
Tror inte att man värvar för ens större skada skulle ske på någon bärande back. Nässén räknades knappast in som en bärande back eller något som vänder upp och ned på saker och ting.

Vidare är det en ekonomisk fråga. Nässén ut skapar knappast en lönepost för en topp-6 back. Äventyra klubbens ekonomi är ju det sista vi skulle göra.

frågan är ju om _hela_ spelarbudgeten för året är förbrukad? Jag skulle nog gissa på att det finns kulor för att plocka in 1 top back (med tanke på att man borde planerat utifrån att Jaros inte blir kvar). Nässén's flytt verkar ju ge indikationerna på att ngt är på G.

Sen är ju frågan om Jannes ljumskar spökar som vanligt nu tidigt i serien som dom brukar. Det kan ju vara en orsak till att han inte spelar. Har för mig han har haft samma problem de senaste åren. Men det gör det ju ännu viktigare att vi får in en rutinerad back som kan SHL och kan lverera från dag1, tror det är viktigare än att ha fokus på offensiv/defensiv. Att hitta en bra SHL-etablerad back är det största problemet.

Man får inte den känslan men det kan nog ingen här svara på. Oavsett är det stora pengar om en top 6-back ska in samtidigt som det innebär att antingen Grahn eller Själlin inte får speltid. Vilket jag tycker känns väldigt fel. Har ju dessutom kommunicerats ut rätt tydligt att det ska satsas ungt och "hemvävt".

Skulle någon av top 6 bli skadad eller inte leverera lite längre in på säsongen känns det som något annat.

Lillajag skrev:

bearjew skrev:

Lillajag skrev:

bearjew skrev:

Norrlandstoken skrev:Kan det vara så att man räknar med att truppen kommer att spikas med en proffsback varpå Linus lånas ut?

Tror snarare att konkurensen om backplatser i laget krockar med Lnus ambitioner om speltid. Rakt på sak, Grahn och Själlin har gjort det bättre än honom.

Nu har vi bara 8 backar i truppen och det är åtminstone 1 för lite, så det är väldigt troligt att man kommer ta in en back till under säsongens gång. Att man släpper Nässen för hela säsongen är ett tecken på att man tänkt ta in en topp 6 back och att Nässen därför bara skulle vara 8-9 back.

8 backar i A-truppen, exklusive de spelare från J20 som ska få chansen samt att hur det blir med Jaros inte ännu är spikat.
Tror inte att man värvar för ens större skada skulle ske på någon bärande back. Nässén räknades knappast in som en bärande back eller något som vänder upp och ned på saker och ting.

Vidare är det en ekonomisk fråga. Nässén ut skapar knappast en lönepost för en topp-6 back. Äventyra klubbens ekonomi är ju det sista vi skulle göra.

Det Jaros skulle fått ut i årslön kan man lägga på annan backs 6-månaders artistkontrakt så blir det en hyfsad lön och Jaros lön ligger ju kvar i Luleås budget, dessutom verkar ju Jaros plats i truppen bli vakant över längre tid så både ekonomiskt, numerärt och kvalitativt finns det en öppning för en topp 6 back.

Nej Jaros har kontrakt med Ottawa. Om Luleå blir aktuellt är det isf. en utlåning man får diskutera fram.

Kan vi fortsätta vara effektiva och farliga offensivt, bygga vidare på vårt fina power play och ha flera produktiva linor så kan jag väl något motvilligt acceptera ett halvdant försvarsspel i år.

Vi är så svältfödda på spännande, iögonfallande målglad Ishockey, även om det kunde förekomma förra året att vi iallafall bjöd på målglad hockey genom att släppa in en massa mål ibland.

Personligen; både räknar -och förväntar jag mig: Att Luleå Hockey kommer att ha samma tempo i utvecklingen -som Brynäs hade under två och halv säsong under Bulans ledning.

Detta innebär att denna säsong läggs alla grunderna och arbetssättet rätt inom hela den sportsliga verksamheten inom Luleå Hockey. Resultatmässigt i SHL innebär detta i princip att:

1.) Luleå Hockeys A-lag klarar ett nytt SHL-kontrakt till kommande säsong.
2.) Att man lyckas nå sina utsatta mål: Att nå slutspel; antingen direkt -eller via åttondelsspel.

Även om jag tror LHF kommer åka ut med huvetföre i en eventuell kvartsfinal; räknar jag med att minst 5 av Luleå Hockeys yngre spelare har etablerat sig tryggt i SHL-kostymen. De har fått dra ett stort lass och ansvar -och deras prestation samt utveckling -har mer än väl motsvarat förväntningarna.

Skadorna/bortfallen i matcherna; som Luleå Hockey kommer att märka av under denna säsong: Har ännu inte kommit. -Men var så säker: -De kommer att komma! Allt hänger egentligen på i vilket skick LHF kommer att vara gällande skadeläget; när de börjar spela de viktiga utslagningsmatcherna i slutet av säsongen. (Antingen åttondel -eller direkt kvart.)

Det defensiva grundspelet under Bulan, Stridh och Kyrös ledarskap; bör kunna vara tillräckligt stabilt -för att förhindra att LHF tok-sållar hela vägen till kvalspel. Detta även om det utövas av betydligt mindre rutinerade spelare på SHL-nivå. Dvs: LHF bör denna säsong bli förskonad från fadäsen det var förra säsongen; som tyvärr startade redan under försäsongen -i samband när Skuggan, Burra och Petter presenterades av föreningen.

Gällande eventuella nya rekryteringar i år: Här skall nog föreningen vara VÄLDIGT SPARSAM! I år har man ännu inte grundat färdigt för att satsa fullt ut -och "gå för det" hela vägen. Denna säsong skall man använda för att erhålla grunderna för det via att utveckla så många egna, unga spelare som möjligt till stabil SHL-nivå. Beroende vilken utveckling man lyckats få på ungdomarna i laget; lägger grunden till om det är värt att "gå för det" under nästa säsong.

Kort: LHF's nästa generation: Engsund, Grahn, Själin, Emanuelsson, Lundeström, Larsson -skall vara "heliga"! Det är dessa killar som är nyckeln till utvecklingsframgången Luleå Hockey strävar efter. Det är också detta som avgör hur vass och attraktiv LHF kan vara framöver; för att locka till sig grädden av kommande generation av talanger till Luleå Hockey.
Så: Om Jaros kan komma på lån från Ottawa: -Fine! -Han är förstås mer än välkommen. Men utöver detta: -Nej...-Nej... Så länge man inte sållar -och sladdar någe djävulst i SHL-tabellen. (Vilket jag tror inte kommer att bli fallet.) Dvs ingen: Salmela -eller annan dyr legoknekt till Norrbotten. Det är bättre att ha ekonomin i balans -och GÄRNA även spara en slant för vad som komma skall framöver. För Luleå Hockey kan inte längre tro och budgetera med att fylla hallen med spinn-off effekter längre -när man klär upp en till erfaren nödlösning i en LHF-kostym!

Det troligaste scenariot; är att vi kommer få vänta på en effektivare satsning för bucklan till säsongen 19/20. Vid detta tillfälle bör föreningen ha fått iväg en stor del pensions vederlag som finns i truppen idag. Att man framgångsrikt ersatt dessa äldre spelare med yngre spelare med samma inre låga för Luleå Hockey. Samtidigt: Om denna säsong går över förväntan; gällande spelarutvecklingen 17/18: Kan föreningen mycket väl vara mogen för en stabil/ärlig chans på bucklan redan till kommande säsong. Om detta skulle visa sig bli fallet; har hela föreningen gjort ETT KANON JOBB! Om inte; är det Bulans sista år på krita som gäller. Blir det platt fall där; är svårt att inte räkna nya Luleå Hockey som ett misslyckande.

- Mina fem....

Svårt att riktigt stoppa hjärnan om problemen för backarna -i en-mot-en spelet framför den egna kassen. Är det verkligen bara det offensiva  som skall/kan gynnas av dessa nya domarbedömningar? Kanske det är dags för backar att testa någonting nytt och effektivare sätt inom detta:

I NHL är det ofta effektivare för en försvarande back; att ställa sig framför den skymmande forwarden framför det egna målet. Detta skapar liknande synfältsproblem för den skymmande forwarden -som denne försöker att skapa för målvakten.

Men jag skulle gärna se att man skulle ta detta ett steg längre -och göra livet ännu surare för skymmande motståndare framför vår kasse. Detta förslagsvis genom följande detaljer:

1.) Att backen positionerar sig framför skymmaren.
2.) Men istället för att stå med ryggen framför; ställer man sig i sidled emot: Försvarande backens axel emot motståndarforwardens bröstkorg. Detta borde ge flera väldigt smarta fördelar att utnyttja i försvarsarbetet:
A.) Genom att stå sidleds innebär att man blockerar mindre sikt för sin målvakt.
B.) Genom att ha skridskobladen planterade längs med målgårdslinjen (mot motsatt håll -sett till motståndaren man i läget försvarar emot); Innebär att man betydligt enklare kan krympa skymmarens isyta melan sig själv och målgården. Alltid när motståndaren skall försöka knuffa iväg backen -för att få mer plats mellan back och målgårdslinjen; innebär endast att denne själv glider in i målgården: Resultat: Spelare i målgården.
C.) Detta borde även ge fördelar gällande styrningsförsök -samt lösa returpuckar. Då detta innebär att man snabbare och effektivare hinner att läsa va sin motståndare -för att man inte behöver vända sig helt om innan man börjar reagera -för att se till att ha sitt klubbskaft under motståndarens. Detta när det gäller eventuella lösa puckar som uppstår.
3.) Detta spel kan också kombineras att synka med målvaktens klubba i målgården. En målvakt får ha sin klubba alldeles på gränsen inom sin egna målgård. Denna klubba ser inte den skymmande motståndarforwarden. Genom att att backen via det nämnda sidoförsvaret tar kontroll -och krymper skymmande forwardens yta; kommer denne tillslut att hamna med skridskohälarna lite innanför målgårdslinjen; och ramla baklänges om målvaktsklubban råkar vara vid mållinjen. Dvs: Den skymmande forwardens arbetsplats blir helt plötsligt riktigt otrygg; när backen och målvakten kan rucka på hans comfort-zone betydligt effektivare.

Nu är jag ingen professionell hockey coach. Men detta känns (för mig iaf) jäkligt effektivt -och helt rätt i tiden inom den moderna hockeyn som spelas idag...

-Vad tror Ni kära LHF-bojare?
-Är jag helt ute och cyklar här?

Om detta skulle funka -behöver vi ju bara vrida på Brendan ett kvartsvarv...  

Jonken skrev:Svårt att riktigt stoppa hjärnan om problemen för backarna -i en-mot-en spelet framför den egna kassen. Är det verkligen bara det offensiva  som skall/kan gynnas av dessa nya domarbedömningar? Kanske det är dags för backar att testa någonting nytt och effektivare sätt inom detta:

I NHL är det ofta effektivare för en försvarande back; att ställa sig framför den skymmande forwarden framför det egna målet. Detta skapar liknande synfältsproblem för den skymmande forwarden -som denne försöker att skapa för målvakten.

Men jag skulle gärna se att man skulle ta detta ett steg längre -och göra livet ännu surare för skymmande motståndare framför vår kasse. Detta förslagsvis genom följande detaljer:

1.) Att backen positionerar sig framför skymmaren.
2.) Men istället för att stå med ryggen framför; ställer man sig i sidled emot: Försvarande backens axel emot motståndarforwardens bröstkorg. Detta borde ge flera väldigt smarta fördelar att utnyttja i försvarsarbetet:
A.) Genom att stå sidleds innebär att man blockerar mindre sikt för sin målvakt.
B.) Genom att ha skridskobladen planterade längs med målgårdslinjen (mot motsatt håll -sett till motståndaren man i läget försvarar emot); Innebär att man betydligt enklare kan krympa skymmarens isyta melan sig själv och målgården. Alltid när motståndaren skall försöka knuffa iväg backen -för att få mer plats mellan back och målgårdslinjen; innebär endast att denne själv glider in i målgården: Resultat: Spelare i målgården.
C.) Detta borde även ge fördelar gällande styrningsförsök -samt lösa returpuckar. Då detta innebär att man snabbare och effektivare hinner att läsa va sin motståndare -för att man inte behöver vända sig helt om innan man börjar reagera -för att se till att ha sitt klubbskaft under motståndarens. Detta när det gäller eventuella lösa puckar som uppstår.
3.) Detta spel kan också kombineras att synka med målvaktens klubba i målgården. En målvakt får ha sin klubba alldeles på gränsen inom sin egna målgård. Denna klubba ser inte den skymmande motståndarforwarden. Genom att att backen via det nämnda sidoförsvaret tar kontroll -och krymper skymmande forwardens yta; kommer denne tillslut att hamna med skridskohälarna lite innanför målgårdslinjen; och ramla baklänges om målvaktsklubban råkar vara vid mållinjen. Dvs: Den skymmande forwardens arbetsplats blir helt plötsligt riktigt otrygg; när backen och målvakten kan rucka på hans comfort-zone betydligt effektivare.

Nu är jag ingen professionell hockey coach. Men detta känns (för mig iaf) jäkligt effektivt -och helt rätt i tiden inom den moderna hockeyn som spelas idag...

-Vad tror Ni kära LHF-bojare?
-Är jag helt ute och cyklar här?

Om detta skulle funka -behöver vi ju bara vrida på Brendan ett kvartsvarv...  

Att stå framför ser man ju ibland, och oftast hos spelskickliga backar. Däremot är jag tveksam till att stå i sidled, visst man skymmer mindre av målvaktens sikt, men står man framför motståndaren får man helt enkelt se till att försöka blocka skotten istället. Det kommer in på nästa del som gör mig tveksam. Jag tror att skaderisken blir större om man står med sidan mot puckhållande spelare då man blottar mindre bra eller helt oskyddade områden på ett annat sätt. Sista delen som gör mig tveksam till att stå i siddled är att man hamnar på hälarna om skott kommer och returen dimper ner bakom backen. Man sblir så klart snabbare, starkare och rörligare om den kommer framför backen men jag tror inte den fördelen väger upp nackdelen med att vara tvungen att snurra runt för att lokalisera pucken och sedan hantaera pucken eller motståndaren.

Micke80 skrev:

Jonken skrev:Svårt att riktigt stoppa hjärnan om problemen för backarna -i en-mot-en spelet framför den egna kassen. Är det verkligen bara det offensiva  som skall/kan gynnas av dessa nya domarbedömningar? Kanske det är dags för backar att testa någonting nytt och effektivare sätt inom detta:

I NHL är det ofta effektivare för en försvarande back; att ställa sig framför den skymmande forwarden framför det egna målet. Detta skapar liknande synfältsproblem för den skymmande forwarden -som denne försöker att skapa för målvakten.

Men jag skulle gärna se att man skulle ta detta ett steg längre -och göra livet ännu surare för skymmande motståndare framför vår kasse. Detta förslagsvis genom följande detaljer:

1.) Att backen positionerar sig framför skymmaren.
2.) Men istället för att stå med ryggen framför; ställer man sig i sidled emot: Försvarande backens axel emot motståndarforwardens bröstkorg. Detta borde ge flera väldigt smarta fördelar att utnyttja i försvarsarbetet:
A.) Genom att stå sidleds innebär att man blockerar mindre sikt för sin målvakt.
B.) Genom att ha skridskobladen planterade längs med målgårdslinjen (mot motsatt håll -sett till motståndaren man i läget försvarar emot); Innebär att man betydligt enklare kan krympa skymmarens isyta melan sig själv och målgården. Alltid när motståndaren skall försöka knuffa iväg backen -för att få mer plats mellan back och målgårdslinjen; innebär endast att denne själv glider in i målgården: Resultat: Spelare i målgården.
C.) Detta borde även ge fördelar gällande styrningsförsök -samt lösa returpuckar. Då detta innebär att man snabbare och effektivare hinner att läsa va sin motståndare -för att man inte behöver vända sig helt om innan man börjar reagera -för att se till att ha sitt klubbskaft under motståndarens. Detta när det gäller eventuella lösa puckar som uppstår.
3.) Detta spel kan också kombineras att synka med målvaktens klubba i målgården. En målvakt får ha sin klubba alldeles på gränsen inom sin egna målgård. Denna klubba ser inte den skymmande motståndarforwarden. Genom att att backen via det nämnda sidoförsvaret tar kontroll -och krymper skymmande forwardens yta; kommer denne tillslut att hamna med skridskohälarna lite innanför målgårdslinjen; och ramla baklänges om målvaktsklubban råkar vara vid mållinjen. Dvs: Den skymmande forwardens arbetsplats blir helt plötsligt riktigt otrygg; när backen och målvakten kan rucka på hans comfort-zone betydligt effektivare.

Nu är jag ingen professionell hockey coach. Men detta känns (för mig iaf) jäkligt effektivt -och helt rätt i tiden inom den moderna hockeyn som spelas idag...

-Vad tror Ni kära LHF-bojare?
-Är jag helt ute och cyklar här?

Om detta skulle funka -behöver vi ju bara vrida på Brendan ett kvartsvarv...  

Att stå framför ser man ju ibland, och oftast hos spelskickliga backar. Däremot är jag tveksam till att stå i sidled, visst man skymmer mindre av målvaktens sikt, men står man framför motståndaren får man helt enkelt se till att försöka blocka skotten istället. Det kommer in på nästa del som gör mig tveksam. Jag tror att skaderisken blir större om man står med sidan mot puckhållande spelare då man blottar mindre bra eller helt oskyddade områden på ett annat sätt. Sista delen som gör mig tveksam till att stå i siddled är att man hamnar på hälarna om skott kommer och returen dimper ner bakom backen. Man sblir så klart snabbare, starkare och rörligare om den kommer framför backen men jag tror inte den fördelen väger upp nackdelen med att vara tvungen att snurra runt för att lokalisera pucken och sedan hantaera pucken eller motståndaren.

1 Först och främst är det den individuella skickligheten som avgör se Holmström mot NHL-backar,
2 sen är det viktigt att backen tar position först och håller den då får han övertag
3 kommer backen in som 2a då blir det svårare, man måste ha koll på vilken sida forwarden står på, vilket håll han har klubban åt mm, man vill ju låsa honom och klubban samtidigt som man inte skymmer, men detta är oftast ett samspel mellan back och målvakt så målvakten vet vilken yta han kan fokusera mer eller mindre på

Den djupgående isytan som en skymmande forward har framför målgården blir väl den mellan den försvarande backen -som ställer sig framför; och linjen för målgården? Den skymmande forwarden vill helst alltid stå med ryggen mot målvakten.

Genom att två spelare i bredd står och bufflar framför en målvakt; skymmer väl enormt mycket mer? Detta om avsikten för backen är att försöka skapa sikt åt sin målvakt -genom att försöka flytta på den skymmande forwarden i sidled?

Är helt införstådd med att det den individuella skickligheten på båda spelarna -är den största nyckeln hur effektiva de är. Ingen snack om det -med andra ord.

Det mest intressanta här; är utgångsläget/grundpositioneringen -samt taktiken för den försvarande backen. Så om man för en sekund bortser från den individuella skickligheten -och istället skall lägga ut/lära grunderna till en back på det här: -Hur skall de bäst agera framför målgården i ett BP när motståndarna har kontroll över pucken vid blå?

Det finns hur mycket som helst riktlinjer och tips på hur man blir en effektiv skymmare framför mål. MEN det finns i princip ingenting -för backarnas arbete för att bli effektivare på att neutralisera detta defensivt. Detta har inneburit; att denna konst är en liten gråzon inom hockeyn än idag. Coacher och spelare pratar inte öppet om just detta. Vilket är otroligt häpnadsväckande. Vet att Uffe Samuelsson jobbar mycket som tränare på sånt här i NHL. Men inte heller han går ut med de defensiva detaljerna om just en-mot-en -bufflingen framför målgården.

Nya Luleå Hockey vill bli bäst i klassen på att utbilda spelare till SHL-nivå. Och just denna typ av riktlinjer, taktiska bitar -samt träning; är en VÄLDIGT INTRESSANT bit -i att göra unga försvarsspelare solidare i sin utveckling.
Tittar man på detta arbete inom Luleå hockeys A-lag; ser man idag ENORMA BRISTER hos lagets ledande defensiva back -tillika assisterade lagkapten. Och detta ger ju inte direkt de bästa signalerna.

Så: Istället för att diskutera vad och vem som är ÅT H: Hur kan man i fortsättningen göra detta effektivare i såväl A-lag -som i juniorleden i Luleå Hockey...?

- Vad tycker/anser Ni vara det bästa/rätta sättet att agera som back i dessa situationer?
- Och hur kan man träna backar inom Luleå hockey -för att bemästra detta?

Måste ändå få säga att Grahn gjort riktigt bra ifrån sig på backpositionen. Duktig i poke check, vinner många 1 mot 1 dueller och hittar ofta en enkel väg ut från trångmål i sitt passningsspel. En positiv överraskning, hoppas att det håller i sig

vanten90 skrev:Måste ändå få säga att Grahn gjort riktigt bra ifrån sig på backpositionen. Duktig i poke check, vinner många 1 mot 1 dueller och hittar ofta en enkel väg ut från trångmål i sitt passningsspel. En positiv överraskning, hoppas att det håller i sig

Håller med, tycker även Själlin precis som Grahn spelar ett modernt och rörligt backspel.

Håller med. I de två senaste matcherna har Själin varit riktigt bra. Tycker även han visat offensiva tendenser som man inte sett/lagt märke till tidigare. Tänker inte bara på ribbträffen utan även några fina uppåkningar och pass i offensiv zon. Sen tycker jag han gör bra avvägningar i egen zon.

Själlin och Grahn har ju varit bästa backarna hittills.

Sondell och Mikkelson behöver steppa upp, men de måste också få lite tid på sig. Helt nytt lag och helt nytt spelsystem. Man kan drillla hur mycket som helst på träning där motståndarna gör vad som förväntas av dem men det är något helt annat i match när motståndarna inte gör som man förväntar sig.

Johnston är osäker i egen zon men tycker ändå han varit bättre sista halvan av tre matcher. Dvs från period 2 i Örebro. Sedan ser man att det finns riktigt fina verktyg där också. Handlar bara om att alla måste komma in i det.

Hade som jag skrev i matchtråden särat på Mölndal och Johnston och försökt skapa lite mer lugn åt båda dessa herrar genom att kombinera dem med någon som spelar enkelt i första hand.

Vågar man hoppas på att få se Gustav Willman Borvik (från J20) i A-laget denna säsong? Verkar ha inlett riktigt starkt. Att varva honom och Axel Levander i fjärde formation, tillsammans med Foppa skulle kännas fint.

Levander - Willman Borvik - Forsberg

Jaros är bara att glömma, han är uppsatt på Farmarlagets traningcamps laguppställning för kommande säsong

http://bellevillesens.com/senators-announce-training-camp-roster/

Pajala skrev:

icemask skrev:Jaros är bara att glömma, han är uppsatt på Farmarlagets traningcamps laguppställning för kommande säsong

http://bellevillesens.com/senators-announce-training-camp-roster/

Jaros har ju själv sagt att han kommer att spela i NHL/AHL oavsett .... vet inte varför tidningarna fortsätter att tro något helt annat.

Var har han sagt det? Faktum var att när han skrev på förlängningen innan Osten tackade för sig så var AHL inget alternativ enligt honom själv. Har han ändrat sig?