2016-10-13, SHL-omgång 7, Djurgården - Luleå

Yes... sådär ska det se ut Harju... och två poäng

HAAAAJEN

Gött mos! Kaptenen avgör.

Jaha, två poäng men lite surt ändå?

Captain my Captain!

Bamsefar skrev:Jaha, två poäng men lite surt ändå?

Totalt fiasko

Bra Harju!! Och Lassi förstås.

2 pinnar, härligt! Riktigt fin utdelning med tanke på att insatsen inte var den bästa.

Skönt med 2 poäng i varje fall. Kaptenen räddar hedern.

2 poäng känns helt ok med tanke på hur kassa vi var. En match mellan två lag som spelade bedrövligt passningsspel och hade dålig fart i allting som en följd av att man aldrig lyckades med fler än max 2 pass i följd.

Lassi räddar upp sitt betyg till godkänt. Domarna däremot, solklart IG-. Fyfan så brutalt jävla dåliga, det sjuka är att dom är fridlysta från kritik

Hajen visar vägen! Skön vinst ändå. 2 p helt rättvist!

Bamsefar skrev:Jaha, två poäng men lite surt ändå?

Man får backa bandet till 19:39, fram tills dess känns två poäng som ett OK utfall.

Vinst!!!

Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Snikne Ville skrev:Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Haha, vilket matchreferat. Guldkorn du hittat

Snikne Ville skrev:Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Föga förvånande, fjollträskarna har nästlat sig in överallt. Trist bara att en del tydligen spelar i svartvitrandigt.

Bamsefar skrev:

Snikne Ville skrev:Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Föga förvånande, fjollträskarna har nästlat sig in överallt. Trist bara att en del tydligen spelar i svartvitrandigt.

Just detta Dif-gullande är den stora orsaken till att jag aldrig ser på dif-matcher om inte Luleå har oturen att möta detta cmores eget lag. Fy fan! Ser hellre Warulfven!

Någon repris på sista utvisning lär inte finnas sparad på fil, dom måste ju ha plats på disken för alla 47 kameravinklar på vårt matchstraff inför bedömning av hur många matchers avstängning det skall bli.

Härlig match som ökar på rivaliteten mellan föreningarna som vuxit sig stark på senare år. Luleå är på många sätt och vis hatlaget nr 1 för många DIF-fans. Det som var kul med denna match var att rivaliteten växte utan att det var några olyckor eller fulheter inblandade, bara en tät jämn match där 'skoterraggarna' likförbaskat snodde åt sig flest poäng.
Det svider nog i Dif-lägret att inte kunna vinna denna match, sådant här kan finnas med när det är slutspel då segern betyder allt och målskillnad eller hur det ser ut är helt oväsentligt.

Lajon skrev:Någon repris på sista utvisning lär inte finnas sparad på fil, dom måste ju ha plats på disken för alla 47 kameravinklar på vårt matchstraff inför bedömning av hur många matchers avstängning det skall bli.

Alltihop är så sjukt korrupt. Dif More, SHL, Difiplinnämnden och Domarbasen...allting är samma skit.

Myrman skrev:

Bamsefar skrev:

Snikne Ville skrev:Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Föga förvånande, fjollträskarna har nästlat sig in överallt. Trist bara att en del tydligen spelar i svartvitrandigt.

Just detta Dif-gullande är den stora orsaken till att jag aldrig ser på dif-matcher om inte Luleå har oturen att möta detta cmores eget lag. Fy fan! Ser hellre Warulfven!

Ok, det där sista skrev jag i affekt. Vill ta tillbaka det. Warulfven är och förblir det rysligaste laget. Det kan inte ens cmore ändra på.

Myrman skrev:

Bamsefar skrev:

Snikne Ville skrev:Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Föga förvånande, fjollträskarna har nästlat sig in överallt. Trist bara att en del tydligen spelar i svartvitrandigt.

Just detta Dif-gullande är den stora orsaken till att jag aldrig ser på dif-matcher om inte Luleå har oturen att möta detta cmores eget lag. Fy fan! Ser hellre Warulfven!

Hoppas fler gör som jag. Maila deras PR & kommunikationsansvarige och visar dem att det inte går obemärkt förbi...

Kontaktperson: Johanna Hemming, ansvarig PR & kommunikation SHL, johanna.hemming@shl.se eller 0720-50 51 60.

Segern kändes såklart som en förlust. Men bättre med 2 poäng ändå.

I det stora hela är vi det bättre laget. Vi har brister dock. DIF får väldigt många, alldeles för många lägen, i vår zon med tanke på hur lite spel de hade.

Kennedy tog ett steg framåt idag tycker jag. Masto bäst i laget. Tredjekedjan finemang och Emanuelsson fortsätter växa för varje minut. Junttila såg plötsligt väldigt blek ut, hade en del puck men det brände aldrig riktigt till. Förstakedjan lovande ett tag men sen brast ju formationerna. Lassi ovanligt ojämn och bland backarna vände Schira formkurvan en aning och Mikkel var ett snäpp bättre än tidigare. Totalt sett var dock försvarsspelet inte bra. Vi bjöd på för många lägen.

Nu taggar vi i inför helgen och gör oss påminda om att det INTE är november ännu.

Då har man sett två perioder på reprisen och återigen, passningsspelet är inte bra, positionsspelet är inte bra, matchstraffet är inget att orda om, men domarna mer än lovligt enögda.
På det hela taget har Luleå svårt att få harmoni i spelet. Förväntar mig mer definitivt av "topp-6" överhuvudtaget.
Känns som man har en hel del att jobba med fortfarande.

Lite refektioner från matchen.
-Det dåliga passningsspelet från Brynäsmatchen höll i sig.
-Många spelare kämpar och sliter, men man sliter på egen hand och är inte synkade.
-Otroligt korkat att dra på sig matchstraffet, som i sig var helt rätt att dömma ut.
-Lassi hade absolut inte sin bästa dag.
-Tror Kennedy blir bättre med Harju och Juntilla än med Kael och Sweat.
-Tror första formationen blir bättre med Lagace som center istället för Kael.
-Blir inte klok på Kennedys "varannan bytes spel". Varför kämpar och åker han inte varje byte, när han ger sig fan på att kämpa till sig pucken gör han i regel det, när han ger sig fan på att täcka skott gör han i regel det. När han ger sig fan på att åka förbi motståndarna gör han i regel det. När han ger sig fan på att ta sig in på mål så gör han i regel det. Varför ser man inte detta oftare, helst i nästan varje byte.
-Avslutningsvis, Falk som normalt sett är en riktigt klok och bra tekare förlorade båda tekarna där Djurgården kvitterade.

Men trots att inte många passningar efter varandra satt på bladet, trots att vi hade dålig trafik på mål, trots att lassi inte var sig själv, trots att Kael drog på sig matchstraffet hittade vi en väg att vinna matchen.

Det mest underhållande var ändå att publiken buade slentrianmässigt oavsett vem som föll. Till och med när Djurgårdare trippade Luleåspelare buade man åt domaren.

Bamsefar skrev:

Snikne Ville skrev:Härinne är nivån lika nyanserad som på SHL:s onlineraportering..
Vid DIF:s 1-1 mål:
"HÄRLIG KVITTERING! Vi vinner pucken bakom mål och Brodin avslutar sedan framför mål. Retur och Matt Anderson sätter dit den. Stort jubel."

Och så fortsätter det.Skärpning SHL.

Föga förvånande, fjollträskarna har nästlat sig in överallt. Trist bara att en del tydligen spelar i svartvitrandigt.

nja .. SHL har väl en liverapportering men respektive lag får väl också lägga in kommentarer, Djurgården hade väl några kommentarer och Luleå inte ett enda.

Rätt ska vara rätt, inget fel på SHL.

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt!

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt!

Det är väl inte konstigt någonstans att man har olika sätt att bedöma hur någon spelar hockey och hur någon uttrycker sig på ett forum? Inte konstigt någonstans då Kennedy har bra betalt för att spela hockey för en publik. En publik som har rätt att kritisera honom ifall han inte levererar. Här är vi fans som samlas kring en matchtråd och då kommer känslorna gå varma. PM har (i mina ögon) rätt att snea ur på Kennedy och du har rätt att snea ur på PM. Tror det är det där med att du påstår att andra skribenter inte har rätt att uttrycka sig som de gör som Nallen reagerar på, eller - reagerar och reagerar, han försöker väl bara ljuta lite olja på vågorna? Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen. Nallen är väl en av de som flitigast påpekat att vi ska ge Kennedy tid att anpassa sig och komma igång?

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt!

Nummer 17!
Är det inte bättre att du går i polemik med mig angående mitt språkbruk än att ifrågasätta andra om just mitt språkbruk?

Du skrev att du inte förstod gnället på Kennedy och jag kontrade det med att ifrågasätta varför du inte kunde förstå det då han enligt min utsago "suger equum gallus" och gav dig ett antal orsaker till den besvikelse i vart fall jag känner över Kennedys inträde i klubben och hans tilltänkta position i laget med de förväntningar det innebär.

Vet inte om du tog personligt illa upp för mitt språkbruk som ej var riktat till dig som person utan en beskrivning av spelaren i frågas insats på isen. Det jag frågade som sagt var hur du inte kunde förstå gnället på Kennedy och det kan du väll inte bli krängt av heller?

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt!

Det är väl inte konstigt någonstans att man har olika sätt att bedöma hur någon spelar hockey och hur någon uttrycker sig på ett forum? Inte konstigt någonstans då Kennedy har bra betalt för att spela hockey för en publik. En publik som har rätt att kritisera honom ifall han inte levererar. Här är vi fans som samlas kring en matchtråd och då kommer känslorna gå varma. PM har (i mina ögon) rätt att snea ur på Kennedy och du har rätt att snea ur på PM. Tror det är det där med att du påstår att andra skribenter inte har rätt att uttrycka sig som de gör som Nallen reagerar på, eller - reagerar och reagerar, han försöker väl bara ljuta lite olja på vågorna? Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen. Nallen är väl en av de som flitigast påpekat att vi ska ge Kennedy tid att anpassa sig och komma igång?

@Old Brooklyn Är ju just det jag reagerar på att PM får snea ut enligt Nallen men INTE jag, han säger ju åt mig att lugna mig men inte åt PM, olika regler!
Och detta som du skriver förstår jag inte: " Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen." Det citatet måste du förklara, fattar ingenting? Vart har jag sagt nåt sånt?

[quote="PM"]

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt![/qu

Nummer 17!
Är det inte bättre att du går i polemik med mig angående mitt språkbruk än att ifrågasätta andra om just mitt språkbruk?

Du skrev att du inte förstod gnället på Kennedy och jag kontrade det med att ifrågasätta varför du inte kunde förstå det då han enligt min utsago "suger equum gallus" och gav dig ett antal orsaker till den besvikelse i vart fall jag känner över Kennedys inträde i klubben och hans tilltänkta position i laget med de förväntningar det innebär.

Vet inte om du tog personligt illa upp för mitt språkbruk som ej var riktat till dig som person utan en beskrivning av spelaren i frågas insats på isen. Det jag frågade som sagt var hur du inte kunde förstå gnället på Kennedy och det kan du väll inte bli krängt av heller?

Jag är inte kränkt och tog ingenting personligt! Du får vara hur besviken som helst på Kennedy och tycka att han inte lever upp till dina förväntningar, sen kan jag tycka att du har för höga förväntningar sett till förutsättningarna men du har rätt till din åsikt. Det jag reagerar på och det enda jag reagerar på är ditt språkbruk! Man säger fan inte så om andra människor, det är långt över gränsen hur man får uttrycka sig, enligt min mening. Att du tycker hans spel är mediokert eller svagt är helt ok men använd gärna just såna ord och inte dom orden du använde!

nummer 17 skrev:

PM skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt![/qu

Nummer 17!
Är det inte bättre att du går i polemik med mig angående mitt språkbruk än att ifrågasätta andra om just mitt språkbruk?

Du skrev att du inte förstod gnället på Kennedy och jag kontrade det med att ifrågasätta varför du inte kunde förstå det då han enligt min utsago "suger equum gallus" och gav dig ett antal orsaker till den besvikelse i vart fall jag känner över Kennedys inträde i klubben och hans tilltänkta position i laget med de förväntningar det innebär.

Vet inte om du tog personligt illa upp för mitt språkbruk som ej var riktat till dig som person utan en beskrivning av spelaren i frågas insats på isen. Det jag frågade som sagt var hur du inte kunde förstå gnället på Kennedy och det kan du väll inte bli krängt av heller?

Jag är inte kränkt och tog ingenting personligt! Du får vara hur besviken som helst på Kennedy och tycka att han inte lever upp till dina förväntningar, sen kan jag tycka att du har för höga förväntningar sett till förutsättningarna men du har rätt till din åsikt. Det jag reagerar på och det enda jag reagerar på är ditt språkbruk! Man säger fan inte så om andra människor, det är långt över gränsen hur man får uttrycka sig, enligt min mening. Att du tycker hans spel är mediokert eller svagt är helt ok men använd gärna just såna ord och inte dom orden du använde!

Jag fick även tillsägelse av admin om detta (som du kan se i det aktuella inlägget)och respekterar detta! Skall vara mer rumsren hädanefter då "kryddat" snack inte faller alla på läppen!

Bra PM!! Och det var naturligtvis Kennedy jag tyckte du kränkte. Inte mig.

Tror man lätt kan glömma av att många spelare faktiskt läser forumet. Om än kanske inte Kennedy.

Precis björnkäft! Vi vet att Abotts har kännedom om vad som skrivs här! Även Osten och Enbom sagt att dom följer denna typ av forum!

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt!

Det är väl inte konstigt någonstans att man har olika sätt att bedöma hur någon spelar hockey och hur någon uttrycker sig på ett forum? Inte konstigt någonstans då Kennedy har bra betalt för att spela hockey för en publik. En publik som har rätt att kritisera honom ifall han inte levererar. Här är vi fans som samlas kring en matchtråd och då kommer känslorna gå varma. PM har (i mina ögon) rätt att snea ur på Kennedy och du har rätt att snea ur på PM. Tror det är det där med att du påstår att andra skribenter inte har rätt att uttrycka sig som de gör som Nallen reagerar på, eller - reagerar och reagerar, han försöker väl bara ljuta lite olja på vågorna? Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen. Nallen är väl en av de som flitigast påpekat att vi ska ge Kennedy tid att anpassa sig och komma igång?

@Old Brooklyn Är ju just det jag reagerar på att PM får snea ut enligt Nallen men INTE jag, han säger ju åt mig att lugna mig men inte åt PM, olika regler!
Och detta som du skriver förstår jag inte: " Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen." Det citatet måste du förklara, fattar ingenting? Vart har jag sagt nåt sånt?

Jag misstänker, och Nallen får rätta mig om jag har fel, att det är detta med att du anser att andra skribenter inte får uttrycka sig som de vill som Nallen reagerarade på. Det är inte samma sak som att du blir arg på PM.

Nallen har flertalet gånger påpekat att man ska ge Kennedy tid och inte döma honom ännu. Nu gjorde han inte det just när PM skrev. Då tycker du att han borde ha gjort detta. Därför lägger du på Nallen att han måste ha sagt åt PM personligen för att få tycka något om det du skrev. Jag anser det är snett på flera plan.

Jag retar mig på det du skrev, och då anser jag ändå att PM gick över gränsen. Gå gärna i polemik med de du anser gör något fel, men när det kommer gnällande om att någon bör få avstängning från forumet och rent (ursäkta formuleringen) skvallerbyttabeteende så kan jag inte låta bli att reta mig på det.

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

Old Brooklyn skrev:

nummer 17 skrev:

NallePhu skrev:

nummer 17 skrev:Kan helt omöjligt vara tillåtet att uttrycka sig som @PM gör om Kennedy! Snacka om kränkning! Solklar avstängning. Så där låter man inte om någon människa överhuvudtaget, över alla gränser.

Nje mest frustration över han inte producerar #17 handlar det hela om, Kränkning etc etc är det inte så tagga ned nu lite....

Ja du Nallen hur tänker du? När PM uttrycker sin frustration över att Kennedy inte lever upp till hans förväntningar så tycker du att det är ok och du har förståelse. Men när jag uttrycker min frustration över att PM(forumet) inte lever till mina förväntningar då protesterar du! Underligt att du inte har samma regelverk eller bevekelsegrunder för mig och andra. Känns ologiskt!

Det är väl inte konstigt någonstans att man har olika sätt att bedöma hur någon spelar hockey och hur någon uttrycker sig på ett forum? Inte konstigt någonstans då Kennedy har bra betalt för att spela hockey för en publik. En publik som har rätt att kritisera honom ifall han inte levererar. Här är vi fans som samlas kring en matchtråd och då kommer känslorna gå varma. PM har (i mina ögon) rätt att snea ur på Kennedy och du har rätt att snea ur på PM. Tror det är det där med att du påstår att andra skribenter inte har rätt att uttrycka sig som de gör som Nallen reagerar på, eller - reagerar och reagerar, han försöker väl bara ljuta lite olja på vågorna? Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen. Nallen är väl en av de som flitigast påpekat att vi ska ge Kennedy tid att anpassa sig och komma igång?

@Old Brooklyn Är ju just det jag reagerar på att PM får snea ut enligt Nallen men INTE jag, han säger ju åt mig att lugna mig men inte åt PM, olika regler!
Och detta som du skriver förstår jag inte: " Sen märkligt att du anser att just Nallen ska försvara Kennedy i alla lägen." Det citatet måste du förklara, fattar ingenting? Vart har jag sagt nåt sånt?

Jag misstänker, och Nallen får rätta mig om jag har fel, att det är detta med att du anser att andra skribenter inte får uttrycka sig som de vill som Nallen reagerarade på. Det är inte samma sak som att du blir arg på PM.

Nallen har flertalet gånger påpekat att man ska ge Kennedy tid och inte döma honom ännu. Nu gjorde han inte det just när PM skrev. Då tycker du att han borde ha gjort detta. Därför lägger du på Nallen att han måste ha sagt åt PM personligen för att få tycka något om det du skrev. Jag anser det är snett på flera plan.

Jag retar mig på det du skrev, och då anser jag ändå att PM gick över gränsen. Gå gärna i polemik med de du anser gör något fel, men när det kommer gnällande om att någon bör få avstängning från forumet och rent (ursäkta formuleringen) skvallerbyttabeteende så kan jag inte låta bli att reta mig på det.

Jag håller med dig helt och hållet. Det borde vara upp till admin och moderatorer att avgöra vad som får skrivas, och inte skrivas, på forumet. Trådar kommer att förstöras om man börjar att ropa på avstängning så fort någon skriver något som man inte tycker om. Lättast, och bäst för forumet, borde väl att helt enkelt PMa någon som kan göra något åt det, istället för att skrika ut det i olika trådar.

Hade det varit upp till mig så hade det inte varit tillåtet att förstöra trådar med att ropa på avstängningar hit och dit.  Blir tokig på detta, extremt barnsliga, beteende. Det borde inte existera på ett seriöst forum.

Nu är väl detta extremt OT egentligen men eftersom andra inlägg, uppenbarligen, får vara kvar så ville jag inflika min åsikt i frågan också.

Även om matchen är över och det egentligen inte är någon skada skedd så kanske vi kan vara överens om att släppa detta, eller så får ni flytta samtalet till en annan tråd?

Ferros skrev:Amnér kommer att göra misstag, man måste låta honom få istid så att han utvecklas. Offensiven finns ju, nu när man värvat honom så handlar det om att ge honom chansen att utveckla defensiven så att han kan bli en tillgång för laget. Får han aldrig spela så kommer han ju inte heller att bli bättre på det han är dåliga på.

Det kommer att ta ett tag att gå från att kunna försvara mot allsvenska spelare till att lära sig att försvara mot SHL-spelare.

Håller med man minns ju hur Fäldt var i början rena katastrofen faktiskt men han hade turen att få spela oavbrutet med Niinimaa och fick oerhört av förtroende av Rönken resten är som man säger historia från att vara en 30 åring som inget ES lag vågade satsa på till att hamna i 3 kronor på mindre än 3 månader..

Lite samma sak med Frallan men det tog längre tid.
Han fick chansen hos oss som ung och lovande men var ju allt annat än bra i början men det tog sig.
Så mycket att andra klubbar med bättre ekonomi och bättre spelare i laget ville satsa på han.
Men dom hade inte samma tålamod som oss så han hamna i frysboxen i både Frö & LHC och vi tog hem han igen
Det gav han ett KHL kontrakt men där gick det inge bra så tillbaka till oss där han var trygg
Efter det blev han ordinarie i 3 kronor före det fick han bara göra strömatcher
Att det sen blev en tråkig avslutning och en schism hos oss är en annan sak.
Men utan oss och faktumet att vi tog tillbaka han och gav han förtroende och massor med speltid (och vi får inte glömma Rönken å Åkerströms jobb med han i defensiven och att göra rätt avvägningar för det var väldigt avgörande) så fick han fart på karriären igen.

Nu om någon gång, kommer Kennedy att få förtroende, med tanke på att Kael är borta fem matcher.

Hett tips: Om ni vill käbbla, skapa en off-topic-tråd "Käbbel & Gnäll" så kan ni hålla till där istället.