Sv: Silly Season och Namedropping 2016/2017, Del 7

av Mange tor 27 okt 2016, 21:47

NallePhu skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.
Finns nog annat som kan komma lös på tränar marknaden än Pelle Hånberg!

haha säkert, John Tortorella kanske signar Coffee

av NallePhu tor 27 okt 2016, 21:50

Mange skrev:
NallePhu skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.
Finns nog annat som kan komma lös på tränar marknaden än Pelle Hånberg!

haha säkert, John Tortorella kanske signar

Den som lever får se Wine

av Bamsefar tor 27 okt 2016, 22:10

A.J lär väl definitivt vara ledig. Shocked

av farre tor 27 okt 2016, 23:53

Hade inte sagt nej till Uwe Krupp. Har i och för sig bara sett en match med Eisbären och det var när de var på besök i Lule men tyckte det var riktigt roligt att se hur de spelade. Modern hockey helt klart.

av Dustin fre 28 okt 2016, 07:55

Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.

Hade varit hemskt. Fy fan vilken tråkig och destuktiv ishockey KHK spelare. Sen förstår jag givetvis varför de spelar som de gör och det är bevisligen effektivt men hade varit ett steg bakåt i utvecklingen.

av Pajala fre 28 okt 2016, 10:04

Määk skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.

Hade varit hemskt. Fy fan vilken tråkig och destuktiv ishockey KHK spelare. Sen förstår jag givetvis varför de spelar som de gör och det är bevisligen effektivt men hade varit ett steg bakåt i utvecklingen.

Jaja, nu låter det så, skulle Luleå kunna spela så och inneha plats 1 i serien så skulle vi hylla skuggan, nu försöker vi spela en offensiv hockey men har brunkare som ska utföra jobbet, därför hamnar vi långt ned i tabellen.

Man blir inte klok på denna förening, alltid blir satsningarna fel.

Gillar annars spelsystemet vi kör med men tyvärr så kommer det inte att fungera, dom spelarna som klarar av denna hockey kan man räkna på en hand.

av Old Brooklyn fre 28 okt 2016, 12:16

Pajala skrev:
Määk skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.

Hade varit hemskt. Fy fan vilken tråkig och destuktiv ishockey KHK spelare. Sen förstår jag givetvis varför de spelar som de gör och det är bevisligen effektivt men hade varit ett steg bakåt i utvecklingen.

Jaja, nu låter det så, skulle Luleå kunna spela så och inneha plats 1 i serien så skulle vi hylla skuggan, nu försöker vi spela en offensiv hockey men har brunkare som ska utföra jobbet, därför hamnar vi långt ned i tabellen.

Man blir inte klok på denna förening, alltid blir satsningarna fel.

Gillar annars spelsystemet vi kör med men tyvärr så kommer det inte att fungera, dom spelarna som klarar av denna hockey kan man räkna på en hand.

Fast, klara av och klara av. Igår mot Örebro så klarade vi av det. Vi skapade tillräckligt många och klara chanser för att en standardspelare i SHL ska kunna näta flera gånger om. Igår blev det inte så, men det berodde inte på att våra spelare inte klarade av spelsystemet, det gjorde de och de spelade ut Örebro på bortais.

av Pajala fre 28 okt 2016, 16:51

Old Brooklyn skrev:
Pajala skrev:
Määk skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.

Hade varit hemskt. Fy fan vilken tråkig och destuktiv ishockey KHK spelare. Sen förstår jag givetvis varför de spelar som de gör och det är bevisligen effektivt men hade varit ett steg bakåt i utvecklingen.

Jaja, nu låter det så, skulle Luleå kunna spela så och inneha plats 1 i serien så skulle vi hylla skuggan, nu försöker vi spela en offensiv hockey men har brunkare som ska utföra jobbet, därför hamnar vi långt ned i tabellen.

Man blir inte klok på denna förening, alltid blir satsningarna fel.

Gillar annars spelsystemet vi kör med men tyvärr så kommer det inte att fungera, dom spelarna som klarar av denna hockey kan man räkna på en hand.
Fast, klara av och klara av. Igår mot Örebro så klarade vi av det. Vi skapade tillräckligt många och klara chanser för att en standardspelare i SHL ska kunna näta flera gånger om. Igår blev det inte så, men det berodde inte på att våra spelare inte klarade av spelsystemet, det gjorde de och de spelade ut Örebro på bortais.

vi förlorade och vi var inte så överlägsna ändå som många tycker, öret fick iaf 27 puckar på mål och dom var betydligt vassare än Luleås chanser, oftast hamnar vi nere i hörnen och orkar inte ta oss in mot mål och framförallt göra mål.

Visst, vi skapar chanser för att en "standardspelare" ska kunna fibbla in pucken, grejen med vår trupp är att dom inte ens kan göra det.

känslan över att det plötsligt ska lossna med denna trupp är avlägsen.

av JuniorX fre 28 okt 2016, 18:03

Pajala skrev:
Old Brooklyn skrev:
Pajala skrev:
Määk skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.

Hade varit hemskt. Fy fan vilken tråkig och destuktiv ishockey KHK spelare. Sen förstår jag givetvis varför de spelar som de gör och det är bevisligen effektivt men hade varit ett steg bakåt i utvecklingen.

Jaja, nu låter det så, skulle Luleå kunna spela så och inneha plats 1 i serien så skulle vi hylla skuggan, nu försöker vi spela en offensiv hockey men har brunkare som ska utföra jobbet, därför hamnar vi långt ned i tabellen.

Man blir inte klok på denna förening, alltid blir satsningarna fel.

Gillar annars spelsystemet vi kör med men tyvärr så kommer det inte att fungera, dom spelarna som klarar av denna hockey kan man räkna på en hand.
Fast, klara av och klara av. Igår mot Örebro så klarade vi av det. Vi skapade tillräckligt många och klara chanser för att en standardspelare i SHL ska kunna näta flera gånger om. Igår blev det inte så, men det berodde inte på att våra spelare inte klarade av spelsystemet, det gjorde de och de spelade ut Örebro på bortais.

vi förlorade och vi var inte så överlägsna ändå som många tycker, öret fick iaf 27 puckar på mål och dom var betydligt vassare än Luleås chanser, oftast hamnar vi nere i hörnen och orkar inte ta oss in mot mål och framförallt göra mål.

Visst, vi skapar chanser för att en "standardspelare" ska kunna fibbla in pucken, grejen med vår trupp är att dom inte ens kan göra det.

känslan över att det plötsligt ska lossna med denna trupp är avlägsen.

Äh. Örebro var utspelade större delen av matchen. Karlskrona var utspelade en del av matchen (i den matchen fanns det faktiskt en period när de höll på att klappa igenom helt och hållet). Färjestad var utspelade sista delen av matchen. Att påstå något annat är ju ljug.
Örebro var mer desperata i sina försök och kastade många puckar på kassen för att försöka skapa nånting. Men att de skapade fler chanser är ju också bara påhitt.
Luleås problem är inte spelet, inte heller anfallsspelet som inte alls hamnar nere i hörnen utan faktiskt skapar lägen, inte heller försvarsspelet som många gånger är riktigt bra. Luleås problem är att omsätta ett bra spel i att få pucken i mål. Och det handlar framförallt om balansen mellan att vara spelförande och att äga pucken samtidigt som man ska vara desperata och krascha målet för att få in pucken. Samtidigt som det är flera spelare som måste få självförtroendet som följer av att göra mål (Lagace's läge igår var ett solklart exempel på en forward som inte tror att han kan göra mål).

av Donowitz fre 28 okt 2016, 19:10

Tycker att man ska försöka jobba fram en lösning för Kennedy att komma iväg och hitta en ny klubb alternativt bryta kontraktet för en lägre framförhandlad summa. Det är för grundläggande problem som inte klaffar i hans spel och jag ser det som omöjligt att han ska kunna hamna på förväntad nivå. Vi kommer inte att få en svagare trupp utan honom och det finns spelare som kan ta hans plats tillfälligt.

En tanke är att Olausson blir ledig om Kärpet konstigt nog skulle missa slutspel längre fram. De ligger dåligt till så långt om än det finns mycket kvar att spela. Vore en perfekt pusselbit inför slutspelet.

av Old Brooklyn lör 29 okt 2016, 09:21

Pajala skrev:
Old Brooklyn skrev:
Pajala skrev:
Määk skrev:
Mange skrev:Dags att ta in Per Hånberg till nästa säsong? verkar ju har en förmåga att trolla med hockeyspelares utvecklingskurvor.

Hade varit hemskt. Fy fan vilken tråkig och destuktiv ishockey KHK spelare. Sen förstår jag givetvis varför de spelar som de gör och det är bevisligen effektivt men hade varit ett steg bakåt i utvecklingen.

Jaja, nu låter det så, skulle Luleå kunna spela så och inneha plats 1 i serien så skulle vi hylla skuggan, nu försöker vi spela en offensiv hockey men har brunkare som ska utföra jobbet, därför hamnar vi långt ned i tabellen.

Man blir inte klok på denna förening, alltid blir satsningarna fel.

Gillar annars spelsystemet vi kör med men tyvärr så kommer det inte att fungera, dom spelarna som klarar av denna hockey kan man räkna på en hand.
Fast, klara av och klara av. Igår mot Örebro så klarade vi av det. Vi skapade tillräckligt många och klara chanser för att en standardspelare i SHL ska kunna näta flera gånger om. Igår blev det inte så, men det berodde inte på att våra spelare inte klarade av spelsystemet, det gjorde de och de spelade ut Örebro på bortais.

vi förlorade och vi var inte så överlägsna ändå som många tycker, öret fick iaf 27 puckar på mål och dom var betydligt vassare än Luleås chanser, oftast hamnar vi nere i hörnen och orkar inte ta oss in mot mål och framförallt göra mål.

Visst, vi skapar chanser för att en "standardspelare" ska kunna fibbla in pucken, grejen med vår trupp är att dom inte ens kan göra det.

känslan över att det plötsligt ska lossna med denna trupp är avlägsen.

Jag håller inte med dig Pajala. Tvivlar på att ens du själv tycker att Örebro skapade vassare lägen än Luleå. Inte tycker jag vi hamnade nere i hörnen särskillt mycket heller. Vi förlorade på att vi inte kunde göra mål på chanser där spelarna borde gjort mål. Hade vi haft ett bra, eller bara ok, pp hade vi också kunnat vinna matchen, men dåligt pp och oförmåga att göra mål hör väl ihop antar jag. Men spelet fem mot fem dominerade vi på bortais. Sen var vår målis för dagen inte lika bra som deras.

av Snikne Ville lör 29 okt 2016, 11:48

Plus att nog FG skulle tagit någon puck. Men skall man spela in juniorer så kommer sånt oavsett position och är del av "investeringskostnaden".

av Patrik82 tor 03 nov 2016, 19:36

Förutsatt att ngn vill ärva Kennedy.

Vem kan vi tänkas få se i hans ställe?
tycker personligen att en trade med Kärpät hade suttit fint då Olausson levererat i LHF förr och jag gillar att se honom i vår tröja. det kan emellertid bli svårt att få Kärpät sportchef att svälja det betet då Olle ligger på en poäng/match såhär långt.

Vad finns det för andra förhoppningar därute?

av Bamsefar tor 03 nov 2016, 19:51

Ett rakt byte kanske. Shocked

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=3778

av icemask tor 03 nov 2016, 20:06

Patrik82 skrev:Förutsatt att ngn vill ärva Kennedy.

Vem kan vi tänkas få se i hans ställe?
tycker personligen att en trade med Kärpät hade suttit fint då Olausson levererat i LHF förr och jag gillar att se honom i vår tröja. det kan emellertid bli svårt att få Kärpät sportchef att svälja det betet då Olle ligger på en poäng/match såhär långt.

Vad finns det för andra förhoppningar därute?

Lundeström, Mouillierat !

av Patrik82 tor 03 nov 2016, 20:23

icemask skrev:
Patrik82 skrev:Förutsatt att ngn vill ärva Kennedy.

Vem kan vi tänkas få se i hans ställe?
tycker personligen att en trade med Kärpät hade suttit fint då Olausson levererat i LHF förr och jag gillar att se honom i vår tröja. det kan emellertid bli svårt att få Kärpät sportchef att svälja det betet då Olle ligger på en poäng/match såhär långt.

Vad finns det för andra förhoppningar därute?
Lundeström, Mouillierat !

Det är ju "där inne" isf. Jo Isac ska ha speltid! och det finns potential för ökad leverans på andra håll inom truppen. Men i silly tråden är det väl roligare när Dicken kommer på tal? Smile

av Rönken tor 03 nov 2016, 20:27

Big Dick på tapeten alltså.

rabbit

av Bamsefar tor 03 nov 2016, 20:37

Rönken skrev:Big Dick på tapeten alltså.

Alltid numera.. What a Face

av Tigerman tor 03 nov 2016, 21:01

Vi har ju en del som kan spela center även om Kennedy försvinner så jag skulle kunna tänka mig en vinge också, om det är rätt typ. Bra skott inte minst. Och helst med bättre tävlingsskalle än Kennedy...

av Puckad tor 03 nov 2016, 21:22

Hur får man lös en sån här kille, han verkar ju rätt okey...
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=12031

av Patrik82 tor 03 nov 2016, 21:28

Tigerman skrev:Vi har ju en del som kan spela center även om Kennedy försvinner så jag skulle kunna tänka mig en vinge också, om det är rätt typ. Bra skott inte minst. Och helst med bättre tävlingsskalle än Kennedy...

Som kan spela center : JA
Som gör det med den äran: Nej

Jag säger ersätt!! och gör det med C

av Snikne Ville tor 03 nov 2016, 21:31

Gäller väl att kika efter dugliga spelare som av en eller annan anledning har det lite tungt. Sallinen är t ex en sådan.

Kanske inte den man i första han tänker som "förstecenter" men en spelare som jag tycker visat bra kapacitet av det jag sett av honom. Jämn nivå oxå och vet vilken hockey som gäller i SHL. Och bra ålder.

av ski3r tor 03 nov 2016, 21:33

Ledig och sugen på Europa igen Very Happy

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9402

av Sir Prozac tor 03 nov 2016, 21:36

Känslan är att det inte blir någon mer transatlant iallafall.

av Dustin fre 04 nov 2016, 06:28

Lite avundsjuk på utdelningen Linköping fått från sina transatlant-värvningar senaste åren. Micfliker, Taffe, Gordon, Little, Rakshani, Billins och Roe. Hög klass rakt igenom.

av JuniorX fre 04 nov 2016, 07:12

Määk skrev:Lite avundsjuk på utdelningen Linköping fått från sina transatlant-värvningar senaste åren. Micfliker, Taffe, Gordon, Little, Rakshani, Billins och Roe. Hög klass rakt igenom.

Helber?

av Snikne Ville fre 04 nov 2016, 08:41

Brynäs har väl oxå lyckats rätt bra med transatlanterna, framförallt mtp deras plånbok som varit betydligt tunnare än t ex LHC:s.

av Snikne Ville fre 04 nov 2016, 23:18

Övertala Pirre att dra på grillorna igen. Omedelbart.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=9086

edit
..o fixa en schysst hjälm. Hjärnskakningsproblem.

av Snikne Ville mån 07 nov 2016, 19:57

Höken bloggar om vad klubbarna behöver få in,
"På önskelistan: En center.
Tim Kennedy bjuds ut, och har inte levererat. Om han inte gör en radikal förbättring så är han snart borta från Norrbotten. Luleå letar redan nu en center och så fort man får napp på en center som kan gå in och göra skillnad direkt, så kommer man att slå till."

av Kagen mån 07 nov 2016, 21:35

Määk skrev:Lite avundsjuk på utdelningen Linköping fått från sina transatlant-värvningar senaste åren. Micfliker, Taffe, Gordon, Little, Rakshani, Billins och Roe. Hög klass rakt igenom.

Men deras omtalade center var iaf svensk.

av Hedanders tis 08 nov 2016, 22:53

Fredrik Pettersson slängs ut på Waivers av sin KHL-klubb. Han är ju inte center men kan han ändå vara nåt?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1715

av Ferros tis 08 nov 2016, 23:10

Hedanders skrev:Fredrik Pettersson slängs ut på Waivers av sin KHL-klubb. Han är ju inte center men kan han ändå vara nåt?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1715

Vet inte om ens Porser har tillräckligt med pengar för att få Fredrik Pettersson att spela för någon annan svensk klubb än Frölunda.

av ski3r ons 09 nov 2016, 10:26

Ferros skrev:
Hedanders skrev:Fredrik Pettersson slängs ut på Waivers av sin KHL-klubb. Han är ju inte center men kan han ändå vara nåt?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1715

Vet inte om ens Porser har tillräckligt med pengar för att få Fredrik Pettersson att spela för någon annan svensk klubb än Frölunda.

Om Frölunda plockar in även honom kommer de se löjligt starka ut.,,

av Groggen79 ons 09 nov 2016, 11:04

Kagen skrev:
Määk skrev:Lite avundsjuk på utdelningen Linköping fått från sina transatlant-värvningar senaste åren. Micfliker, Taffe, Gordon, Little, Rakshani, Billins och Roe. Hög klass rakt igenom.

Men deras omtalade center var iaf svensk.

av Groggen79 ons 09 nov 2016, 11:12

Groggen79 skrev:
Kagen skrev:
Määk skrev:Lite avundsjuk på utdelningen Linköping fått från sina transatlant-värvningar senaste åren. Micfliker, Taffe, Gordon, Little, Rakshani, Billins och Roe. Hög klass rakt igenom.

Men deras omtalade center var iaf svensk.

Ingen slump. LHC gör sin läxa bättre än övriga. Luleå måste bli bättre på att värva spelare från Nordamerika.

Mer scoutresor, Osten och crew drar iväg och ser matcher och träffar folk på andra sidan pölen. Kostar tid och pengar men med tanke på vad misslyckade värvningar kostar så är det välinvesterade pengar.

Sedan tror jag nyckeln är att bättre nyttja Homer, Wallin och Öhlund. Till exempel; Homer borde kunna ha god kontakt med GM´s i Tampa (Yzerman) och i Detroit (Holland) medan Wallin lirat flera år med Francis som numera är GM i Carolina.

av Pajala ons 09 nov 2016, 11:23

varför misslyckas Luleå då ? känns som att alla värvningar går ned sig eller sticker redan efter första året, man måste sätta sig ned och analysera läget, vad gör Luleå fel och varför lyckas spelarna i andra klubbar ?

Varför är vi den sämsta klubben i spelarundersökningarna ? ingen vill spela med oss, ingen unnar oss framgång, varje gång det dyker upp en sådan enkät så ligger vi alltid i botten.

Har ingen aning om det beror på osten eller om Luleå har ett dåligt rykte ... men något måste göras för att vi ska bli attraktivare.

av Puckad ons 09 nov 2016, 13:44

Snälla!
Vi hade Rasmussen på kroken, men han var för bra och fick NHL kontrakt.
Men att säga att scouting brast eller att vi var impopulära hänger inte ihop med det.

För mig är det enkelt, om vi bara signar de som inte hugger på NHL, eller KHL, kontrakt blir vi alldeles för svaga. Men när vi hugger på kantbollarna så kan det bli stolpe ut ibland. jocolor

Sedan hade kanske gått att vänta ytterligare, men hur hade det sett ut om man stått där tomhänt vid seriestarten?

av Donowitz tor 10 nov 2016, 10:57

Puckad skrev:Snälla!
Vi hade Rasmussen på kroken, men han var för bra och fick NHL kontrakt.
Men att säga att scouting brast eller att vi var impopulära hänger inte ihop med det.

För mig är det enkelt, om vi bara signar de som inte hugger på NHL, eller KHL, kontrakt blir vi alldeles för svaga. Men när vi hugger på kantbollarna så kan det bli stolpe ut ibland.

Sedan hade kanske gått att vänta ytterligare, men hur hade det sett ut om man stått där tomhänt vid seriestarten?

Helt ärligt, tror jag inte att vår tabellplacering hade varit mycket sämre med Toolanen och Lundeström som centrar istället.
Vi hade i vart fall haft några millioner ytterligare på kontot, så här långt.

av Puckad tor 10 nov 2016, 12:35

bearjew skrev:Helt ärligt, tror jag inte att vår tabellplacering hade varit mycket sämre med Toolanen och Lundeström som centrar istället.
Vi hade i vart fall haft några millioner ytterligare på kontot, så här långt.

Det är jag nog beredd att hålla med om. Det är lättare att vara efterklok. Cool

Mitt svar var bara en reflektion på huruvida vi lockar till oss kompetenta spelare.
Och jag tycker att Rasmussen kvalificerar som kompetent.

av Dustin tor 10 nov 2016, 15:04

Rasmussen har aldrig spelat i Luleå så det sämsta exemplet du kunde ta. Tror för övrigt aldrig han ens var nära heller.

av Rönken tor 10 nov 2016, 18:20

http://bloggar.expressen.se/ek/2016/11/sallinen-pa-marknaden/ - luktar väl lite Ost också?

av Björnkäften tor 10 nov 2016, 21:02

Spelare som inte håller tyvärr.
Fabricius
Sandström
Kennedy
Lagace
Mouillerat

Tar emot men tyvärr Sandström är för seg så han håller i box Play men det räcker inte vi måste ha in bättre spelare en så.

av LulefanGBG tor 10 nov 2016, 21:32

Björnkäften skrev:Spelare som inte håller tyvärr.
Fabricius
Sandström
Kennedy
Lagace
Mouillerat

Tar emot men tyvärr Sandström är för seg så han håller i box Play men det räcker inte vi måste ha in bättre spelare en så.

Håller med om alla utom Fabricius.

av Hedanders tor 10 nov 2016, 21:39

Vi måste ha in nån som kan ryta till.

Osten. Ring Ledda, nu!

av pingu tor 10 nov 2016, 21:53

Harju är ju kapten!

av Urken tor 10 nov 2016, 21:54

Planen: gör allt för att sparka de dyra, impotenta spelarna och ge Klasen deras sammanlagda lön. Fyll ut de sparkade spelarnas platser med juniorer.

Resultatet: Klasen king

av pingu tor 10 nov 2016, 22:06

Björnkäften skrev:Spelare som inte håller tyvärr.
Fabricius
Sandström
Kennedy
Lagace
Mouillerat

Tar emot men tyvärr Sandström är för seg så han håller i box Play men det räcker inte vi måste ha in bättre spelare en så.

Håller helt med dig! Fabbe tycker jag ser allt mer slut ut.

av icemask tor 10 nov 2016, 22:11

pingu skrev:
Björnkäften skrev:Spelare som inte håller tyvärr.
Fabricius
Sandström
Kennedy
Lagace
Mouillerat

Tar emot men tyvärr Sandström är för seg så han håller i box Play men det räcker inte vi måste ha in bättre spelare en så.

Håller helt med dig! Fabbe tycker jag ser allt mer slut ut.

Alla de som krävde att Janne skulle få nytt kontrakt och var stolta över att fansen "tvingat" fram ett nytt kontrakt borde ta sig en funderare om hur rätt det var !?
Men sen är det ju tjänstefel av Skuggan att låta honom spela och ta massor av speltid från våra unga backar, nu när han dessutom inte hänger med !

av Bamsefar tor 10 nov 2016, 22:15

icemask skrev:
pingu skrev:
Björnkäften skrev:Spelare som inte håller tyvärr.
Fabricius
Sandström
Kennedy
Lagace
Mouillerat

Tar emot men tyvärr Sandström är för seg så han håller i box Play men det räcker inte vi måste ha in bättre spelare en så.

Håller helt med dig! Fabbe tycker jag ser allt mer slut ut.
Alla de som krävde att Janne skulle få nytt kontrakt och var stolta över att fansen "tvingat" fram ett nytt kontrakt borde ta sig en funderare om hur rätt det var !?
Men sen är det ju tjänstefel av Skuggan att låta honom spela och ta massor av speltid från våra unga backar, nu när han dessutom inte hänger med !

Absolut Jannes fel att alla andra inte presterar. Doh

av icemask tor 10 nov 2016, 22:30

Bamsefar skrev:
icemask skrev:
pingu skrev:
Björnkäften skrev:Spelare som inte håller tyvärr.
Fabricius
Sandström
Kennedy
Lagace
Mouillerat

Tar emot men tyvärr Sandström är för seg så han håller i box Play men det räcker inte vi måste ha in bättre spelare en så.

Håller helt med dig! Fabbe tycker jag ser allt mer slut ut.
Alla de som krävde att Janne skulle få nytt kontrakt och var stolta över att fansen "tvingat" fram ett nytt kontrakt borde ta sig en funderare om hur rätt det var !?
Men sen är det ju tjänstefel av Skuggan att låta honom spela och ta massor av speltid från våra unga backar, nu när han dessutom inte hänger med !

Absolut Jannes fel att alla andra inte presterar.

Vart säger jag det, förklara gärna var du läser in att det är Jannes fel att de andra inte presterar ?????
Jag säger att HAN inte räcker till längre = för dålig !

av Sponsored content