Silly Season och Namedropping 2017/2018, Del 1

Dessa forwards behöver inte ersättas rakt av med nya spelare, Einar och Lundeström ska ju ha en plats och det lär ju förhoppningsvis trycka på fler juniorer som bör få chansen.

(Dick)-(Lander)-Hedman
Harju-(Olausson)-Junttila
Einar-Falk-Petter
Fabricius-(Enterfeldt)-Forsberg
Lundeström
Rydahl

Mouillierat kan gärna få fortsätta i fjärde med Fabbe och Foppa, även nästa säsong, men då ska han ju ha betalt därefter också, vilket jag antar att han kanske inte är intresserad av. Gillar verkligen den kedjan och det Mouillierat tillför till den.

Ferros skrev:Mouillierat kan gärna få fortsätta i fjärde med Fabbe och Foppa, även nästa säsong, men då ska han ju ha betalt därefter också, vilket jag antar att han kanske inte är intresserad av. Gillar verkligen den kedjan och det Mouillierat tillför till den.

Jo, Molle har verkligen gett den kedjan en till dimension. Men han kommer nog tyvärr lämna för AHL nästa säsong...

Hedanders skrev:

Ferros skrev:Mouillierat kan gärna få fortsätta i fjärde med Fabbe och Foppa, även nästa säsong, men då ska han ju ha betalt därefter också, vilket jag antar att han kanske inte är intresserad av. Gillar verkligen den kedjan och det Mouillierat tillför till den.

Jo, Molle har verkligen gett den kedjan en till dimension. Men han kommer nog tyvärr lämna för AHL nästa säsong...

Som jag förstått det hela så trivs han i Luleå med tjejen sin, Så tror nog han kommer få förlängt Molle!

NallePhu skrev:

Hedanders skrev:

Ferros skrev:Mouillierat kan gärna få fortsätta i fjärde med Fabbe och Foppa, även nästa säsong, men då ska han ju ha betalt därefter också, vilket jag antar att han kanske inte är intresserad av. Gillar verkligen den kedjan och det Mouillierat tillför till den.

Jo, Molle har verkligen gett den kedjan en till dimension. Men han kommer nog tyvärr lämna för AHL nästa säsong...

Som jag förstått det hela så trivs han i Luleå med tjejen sin, Så tror nog han kommer få förlängt Molle!

Han lär ju dock kunna få bra mycket bättre betalt i AHL, som bärande spelare, än vad han kommer att få i Luleå, som tredje/fjärdecenter. Har svårt att tänka mig att han kommer prioritera Luleå, i ett sådant läge.

Den som lever får se..

Määk skrev:Härligt att Själen förlängt, stabil tvåvägsback.

Schira
Mastomäki
Hillding
Sweatt
Lagace
Moullierat

De sex saknar kontrakt till 17/18 och anser endast vi bör förlänga med Schira av dessa. Stommen är klar och är stabil men siktar vi på att bli bättre bör övriga fem forwards ersättas med spetskompetens. Bra med kontinuitet men utvecklingen på dessa går åt fel håll och bäst för både Luleå och spelarna att gå vidare.

Melart saknar också kontrakt om jag inte tokmissat nått viktigt.
Sen håller jag med om Schira, han vill jag ha kvar. När det kommer till forwards så handlar en förlängning av nåogn av dessa helt på resternade halva. Just nu har ingen av dem förtjänat en förlängning, men då ska man ju komma ihåg att Hilding bara gjort två matcher med oss. Sen som jag har skrivit förr så måste vi ha in minst 3 riktigt bra forwards för att på allvar bli nått att tala om nästa år.

Micke80 skrev:

Määk skrev:Härligt att Själen förlängt, stabil tvåvägsback.

Schira
Mastomäki
Hillding
Sweatt
Lagace
Moullierat

De sex saknar kontrakt till 17/18 och anser endast vi bör förlänga med Schira av dessa. Stommen är klar och är stabil men siktar vi på att bli bättre bör övriga fem forwards ersättas med spetskompetens. Bra med kontinuitet men utvecklingen på dessa går åt fel håll och bäst för både Luleå och spelarna att gå vidare.

Melart saknar också kontrakt om jag inte tokmissat nått viktigt.
Sen håller jag med om Schira, han vill jag ha kvar. När det kommer till forwards så handlar en förlängning av nåogn av dessa helt på resternade halva. Just nu har ingen av dem förtjänat en förlängning, men då ska man ju komma ihåg att Hilding bara gjort två matcher med oss. Sen som jag har skrivit förr så måste vi ha in minst 3 riktigt bra forwards för att på allvar bli nått att tala om nästa år.

Skulle vilja förlänga med Schira och även, för rätt peng, Sweatt. Känns som att han borde vara billigare nu iom skadan och de sämre poängen. Med rätt omgivning kan han blomma ut igen.

Schira och Sweatt vill jag se förlängningar på.

Jag vill inte se förlängning på Melart, tråkigt men sant..
Det finns andra som kan göra hans jobb, Engsund nu t.ex.

Satsa antingen den platsen till nån Junis eller en etablerad PP-back ala Gunderson..

LulefanGBG skrev:Schira och Sweatt vill jag se förlängningar på.

Samma här men tror dom drar vidare, vette fan vad som ska locka dom att stanna ? vi är ett bottenlag i SHL och chansen att gå för ett guld är minimal.

Sen så gäller det pengar också, Schira kanske går att signa men det lär kosta skjortan, Bill Sweatt är redan nu en av SHLs bäst betalda spelare, tror inte han accepterar en lönesänkning alls utan drar vidare till ett lag som betalar bra ... kan mycket väl gå till Brynäs igen som verkligen är en het guldkandidat.

Fan, dom två skulle verkligen behövas till nästa år.

Jag är inte lika såld på att behålla Sweatt. Han har varit alldeles för ojämn och producerar alldeles för lite sett till roll och lön. När han är bra är han riktigt bra och hans speed är jävligt häftig. Men tror han själv också helst söker sig vidare för nytändning efter två dåliga säsonger i Luleå.

Sweatt är ju inte ens nära att vara värd den höga lön han besitter. Alldeles för beroende av att spela med bra medspelare (vem kan inte prestera bredvid Rödin och Scott?).

Qirren skrev:Sweatt är ju inte ens nära att vara värd den höga lön han besitter. Alldeles för beroende av att spela med bra medspelare (vem kan inte prestera bredvid Rödin och Scott?).

Tror att Sweatt och de flesta i LHF är just nu mer beroende av ett spelsystem som fungerar, vi är tillbaka där vi var under försäsongen, satta under press = inget konstruktivt uppspel, ingen press = bättre men ineffektiva !

Pajala skrev:

LulefanGBG skrev:Schira och Sweatt vill jag se förlängningar på.

Samma här men tror dom drar vidare, vette fan vad som ska locka dom att stanna ? vi är ett bottenlag i SHL och chansen att gå för ett guld är minimal.

Sen så gäller det pengar också, Schira kanske går att signa men det lär kosta skjortan, Bill Sweatt är redan nu en av SHLs bäst betalda spelare, tror inte han accepterar en lönesänkning alls utan drar vidare till ett lag som betalar bra ... kan mycket väl gå till Brynäs igen som verkligen är en het guldkandidat.

Fan, dom två skulle verkligen behövas till nästa år.

Tror tyvärr inte heller att det är så troligt att de blir kvar. Om inte KHL för Schira så säkert Frölunda som sannolikt tappar Tömmernes.

Sweatt har ju inte rosat marknaden, även om jag ser det mer som lagets fel än Sweatts fel. Såklart kan och bör man ställa höga krav på en spelare av Sweatts kaliber, men jag tycker mig också se att han är en av få som faktiskt på egen hand kan skapa något ibland. Dessvärre blir han ju alldeles för ensam och någon Ovechkin är han inte som kan göra allt själv, inte heller någon Crosby som gör andra omkring sig bättre. Sweatt är en helt annan spelartyp.

Precis som du tror jag också att han av egen vilja kommer att söka sig vidare, frågan är då vilka som vill värva honom? Kan tänka mig Brynäs faktiskt. De har ju ett lite mer konstruktivt spel och där lär Sweatt säkert trivas bättre än hos oss rent hockeymässigt alltså.

Problemet med Sweatt, förutom att han inte får så många bra puckar att jobba med, är att han alldeles för ofta dräller med pucken. Det är för mycket dåliga puckmottagningar och missade dragningar. Han verkar väldigt sällan vara vän med pucken.

Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Old Brooklyn skrev:Problemet med Sweatt, förutom att han inte får så många bra puckar att jobba med, är att han alldeles för ofta dräller med pucken. Det är för mycket dåliga puckmottagningar och missade dragningar. Han verkar väldigt sällan vara vän med pucken.

Det kan jag köpa, och nej han är kanske inte den som borde göra sin gubbe, eller öppna upp spelet med en genial passning (det var väl f.ö. oftast Rödin och i viss mån Scott som stod för det i Brynäs?), utan han åker fort och hittar ytor och har ett jävligt bra avslut. Bra på att göra sig fri från bevakning eller helt sonika åka ifrån sin bevakning, om det så är längre sträckor genom mittzon, eller om det så är start och stopp i offensiv zon.

Problemet nu är ju att han inte får några bra pass att nypa till på direkt, och då får han försöka göra sin gubbe själv. Den spelaren är han inte riktigt. Kommer han i fart kan han som sagt göra sin gubbe genom att bara åka ifrån och runda honom, men alltför ofta ligger motståndarna på rätt sida i sin bevakning, (i.o.m att Sweatt är ensam), och då kan han inte göra sin gubbe och fastnar istället ute i kanterna med puckdräll och annat som resultat. Precis som du beskriver.

Det är åtminstone min bild av Sweatt. jag sitter inte på något facit såklart, men så känns han för mig i sin spelstil.
Jag vidhåller därför, med en dåres envishet kanske (?), att vi har ett jättesparkapital i honom, och att han är en målgörare av rang. Men han är såklart begränsad i det att han är beroende av bra spelare omkring sig.

I ärlighetens namn spelar vi väl egentligen ingen hockey heller som är så offensivt befriande för spelare, utan det är rätt strikt och stramt och Sweatt är ju inte den enda som levererat i andra klubbar och sedan inte kommer i närheten av de siffrorna i vår tröja.

Jag tänker inte att Sweatt ska bli Klasen. Jag tycker bara han verkar vara ovän med pucken. Missar den helt när han ska slå passningar eller skjuta. Får sällan till ok avslut. Mer det jag menade.

LulefanGBG skrev:Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Ser inte riktigt varför man skulle byta ut en Falk som gjort det bra mot en Enterfeldt som varit skadad och har svårt att få speltid i Brynäs.
Sen tror jag Toolanen måste få spela seniorhockey mer konsekvent för att ta sista steget till en SHL-spelare. Han är inte riktigt mogen för en ordinarie plats än.

Om nu Bulan tar över som tränare vilket jag verkligen hoppas!! Så kanske han vill ta med sig någon från Brynäs. Pudas utvecklas bra och är från Kiruna och har utgående kontrakt.

pingu skrev:Om nu Bulan tar över som tränare vilket jag verkligen hoppas!! Så kanske han vill ta med sig någon från Brynäs. Pudas utvecklas bra och är från Kiruna och har utgående kontrakt.

Vi får väll tillbaka Mannberg

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Ser inte riktigt varför man skulle byta ut en Falk som gjort det bra mot en Enterfeldt som varit skadad och har svårt att få speltid i Brynäs.
Sen tror jag Toolanen måste få spela seniorhockey mer konsekvent för att ta sista steget till en SHL-spelare. Han är inte riktigt mogen för en ordinarie plats än.

Behåller gärna Falk, men tror han drar vidare tyvärr. Vill han stanna så gärna för mig.

Enterfeldt var kanske inte det bästa exemplet, men det var mer en generell beskrivning av vad jag menar. En pålitlig shl-center som har anknytning till Luleå och som inte är helt orimlig att värva. Fogsteöm är ett annat exempel. Chris Abbott är ytterligare ett.

Hört från hyfsat säker källa att Tobias Forsberg kommer och frälser Luleå inför slutspelet, kan potentiellt producera enormt i en line tillsammans med mastomäki och bror hans, Johan. Låt oss hoppas att det stämmer!!

Cambbott24 skrev:Hört från hyfsat säker källa att Tobias Forsberg kommer och frälser Luleå inför slutspelet, kan potentiellt producera enormt i en line tillsammans med mastomäki och bror hans, Johan. Låt oss hoppas att det stämmer!!

Ja jösses

Cambbott24 skrev:Hört från hyfsat säker källa att Tobias Forsberg kommer och frälser Luleå inför slutspelet, kan potentiellt producera enormt i en line tillsammans med mastomäki och bror hans, Johan. Låt oss hoppas att det stämmer!!

Har inte du kommit med detta påstående förr?

KaptenBlodskelett skrev:

Cambbott24 skrev:Hört från hyfsat säker källa att Tobias Forsberg kommer och frälser Luleå inför slutspelet, kan potentiellt producera enormt i en line tillsammans med mastomäki och bror hans, Johan. Låt oss hoppas att det stämmer!!

Har inte du kommit med detta påstående förr?

Jag antar källan är Hentos brorsa.

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Ser inte riktigt varför man skulle byta ut en Falk som gjort det bra mot en Enterfeldt som varit skadad och har svårt att få speltid i Brynäs.
Sen tror jag Toolanen måste få spela seniorhockey mer konsekvent för att ta sista steget till en SHL-spelare. Han är inte riktigt mogen för en ordinarie plats än.

Behåller gärna Falk, men tror han drar vidare tyvärr. Vill han stanna så gärna för mig.

Enterfeldt var kanske inte det bästa exemplet, men det var mer en generell beskrivning av vad jag menar. En pålitlig shl-center som har anknytning till Luleå och som inte är helt orimlig att värva. Fogsteöm är ett annat exempel. Chris Abbott är ytterligare ett.

Nu kan ju spelarna bryta kontrakten lite hur som haver som det verkar, men han har ju kontrakt över nästa år också.

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Ser inte riktigt varför man skulle byta ut en Falk som gjort det bra mot en Enterfeldt som varit skadad och har svårt att få speltid i Brynäs.
Sen tror jag Toolanen måste få spela seniorhockey mer konsekvent för att ta sista steget till en SHL-spelare. Han är inte riktigt mogen för en ordinarie plats än.

Behåller gärna Falk, men tror han drar vidare tyvärr. Vill han stanna så gärna för mig.

Enterfeldt var kanske inte det bästa exemplet, men det var mer en generell beskrivning av vad jag menar. En pålitlig shl-center som har anknytning till Luleå och som inte är helt orimlig att värva. Fogsteöm är ett annat exempel. Chris Abbott är ytterligare ett.

Nu kan ju spelarna bryta kontrakten lite hur som haver som det verkar, men han har ju kontrakt över nästa år också.

Fan sorry Micke, my bad. Visste inte att han hade kontrakt över nästa säsong också så utgick per automatik att han skulle dra vidare efter denna säsongen.

Detta är ju nästan en lika god nyhet som ett flertal av kontraktsförlängningarna för mig. Känns ju som man förlängt med Falk också.

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Ser inte riktigt varför man skulle byta ut en Falk som gjort det bra mot en Enterfeldt som varit skadad och har svårt att få speltid i Brynäs.
Sen tror jag Toolanen måste få spela seniorhockey mer konsekvent för att ta sista steget till en SHL-spelare. Han är inte riktigt mogen för en ordinarie plats än.

Behåller gärna Falk, men tror han drar vidare tyvärr. Vill han stanna så gärna för mig.

Enterfeldt var kanske inte det bästa exemplet, men det var mer en generell beskrivning av vad jag menar. En pålitlig shl-center som har anknytning till Luleå och som inte är helt orimlig att värva. Fogsteöm är ett annat exempel. Chris Abbott är ytterligare ett.

Nu kan ju spelarna bryta kontrakten lite hur som haver som det verkar, men han har ju kontrakt över nästa år också.

Fan sorry Micke, my bad. Visste inte att han hade kontrakt över nästa säsong också så utgick per automatik att han skulle dra vidare efter denna säsongen.

Detta är ju nästan en lika god nyhet som ett flertal av kontraktsförlängningarna för mig. Känns ju som man förlängt med Falk också.  

Du har även bommat Julius Junttila som har kontrakt till 17/18.

bearjew skrev:

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:

Micke80 skrev:

LulefanGBG skrev:Förlängning på Sweatt och Schira hade inneburit att man inte behöver leta några mer backar, och att man har en vass forward, samt att man behåller ännu mer kontinuitet. När vi nu är ett bottenlag kan man ju förvisso fråga sig om det är så vettigt att behålla för många, men jag tror felet sitter lika mycket i spelsystemet och orutinen hos tränarstaben som i den faktiska spelartruppen, även om vi saknar spets också såklart. Bara att titta på målskyttet, utan att göra mål vinner man såklart inga matcher.

Dock anser jag att skillnaden i spelartruppen inte behöver vara så mycket större för att vi skall hitta ett vinnande spel. Det är snarare större skillnader i spelsystem och annat som måste till.

Ersätter vi Lagacé, Mouillierat och Mastomäki med en klasscenter och en rutinerad center samt ytterligare en ytterforward så hade det kunnat se rätt bra ut. Mouillierat kostar säkert en del, sedan förstår jag att Lagacé och Mastomäki inte är så dyra så självklart måste mer pengar till, men dels får vi lite över om vi inte förlänger med Melart, och dels borde det finnas pengar över efter Kennedy även om vi värvat Hilding. Vidare kostar ju förlängningar av Sweatt och Schira troligtvis ändå inte lika mycket som att ge sig ut och hitta ersättare till dem.

T.ex.
Sweatt - Anton Lander - P. Emanuelsson
Hedman - Lundeström - Micflickier
Harju - Enterfeldt - E. Emanuelsson
Fabricius - Toolanen - Forsberg

Micflickier och Lander kan båda styra PP. Det kan på sikt förmodligen också Lundeström. I Schira får vi dessutom en PP -back. Jag tror att han i ett bättre lag kunnat prestera riktigt bra i den spelformen. Han är ingen Niinimaa på blå men väldigt offensivt skicklig och har ändå ett bra skott. Problemet för våra backar idag är att PP går så långsamt så motståndarna hinner alltid i skottlinjen, och när passen väl hinner förbi deras box så sitter de inte klockrent på bladet så att de kan nypa till direkt utan de måste nästan alltid ändra sin position först och förlora kraft, precision och framförallt tid, eller rentav ta emot pucken först och sedan ladda för skott.

Drömmen är såklart som varje Silly att Klasen kommer hem, men det är väl inte så sannolikt ännu känns det som.

Ser inte riktigt varför man skulle byta ut en Falk som gjort det bra mot en Enterfeldt som varit skadad och har svårt att få speltid i Brynäs.
Sen tror jag Toolanen måste få spela seniorhockey mer konsekvent för att ta sista steget till en SHL-spelare. Han är inte riktigt mogen för en ordinarie plats än.

Behåller gärna Falk, men tror han drar vidare tyvärr. Vill han stanna så gärna för mig.

Enterfeldt var kanske inte det bästa exemplet, men det var mer en generell beskrivning av vad jag menar. En pålitlig shl-center som har anknytning till Luleå och som inte är helt orimlig att värva. Fogsteöm är ett annat exempel. Chris Abbott är ytterligare ett.

Nu kan ju spelarna bryta kontrakten lite hur som haver som det verkar, men han har ju kontrakt över nästa år också.

Fan sorry Micke, my bad. Visste inte att han hade kontrakt över nästa säsong också så utgick per automatik att han skulle dra vidare efter denna säsongen.

Detta är ju nästan en lika god nyhet som ett flertal av kontraktsförlängningarna för mig. Känns ju som man förlängt med Falk också.  

Du har även bommat Julius Junttila som har kontrakt till 17/18.

Han tänkte jag inte ens på.

Synd att fbk förlängde med johan ryno, hade gärna sett honom i luletröjan!!

En spelare jag gärna ser i Luleå nästa säsong är Nick Johnson. Det är en spelartyp som jag saknar i vårt lag. Han kan bära en hel kedja med sin speluppfattning och samtidigt göra det där lilla extra. Han är även stark runt sargerna och vinner många dueller där. Han var grym i slutspelet när Växjö vann guldet och har spelat bra i Brynäs också. Har ni någon "favoritspelare" som spelar i SHL som ni skulle vilja se i vårt lag?

Monco skrev:En spelare jag gärna ser i Luleå nästa säsong är Nick Johnson. Det är en spelartyp som jag saknar i vårt lag. Han kan bära en hel kedja med sin speluppfattning och samtidigt göra det där lilla extra. Han är även stark runt sargerna och vinner många dueller där. Han var grym i slutspelet när Växjö vann guldet och har spelat bra i Brynäs också. Har ni någon "favoritspelare" som spelar i SHL som ni skulle vilja se i vårt lag?

Hade också kunna tänka mig honom men om jag fick välja helt fritt hade jag tagit hans lagkamrat, Daniel Paille. Tror han hade varit grym i lhf.

Liam Reddox, kvalitet, pondus och en ledare per exempel. Hade gärna sett i Luleåtröjan.

Broc Little hade jag gärna tagit. Alltid levererat oavsett om han spelar i ett bottenlag eller topplag. Såväl i AIK som i Linköping. Oavsett hur det gått för dessa lag i serien. Två år har det blivit slutspel och det har blivit 18 poäng på 17 slutspelsmatcher totalt så trots att han huvudsakligen är en pålitlig poänggörare i grundserien så försvinner han inte heller i slutspelet trots att han är en liten spelare som inte litar fysiskt. 28 år dessutom så perfekt ålder.

Finns inte på kartan att han hamnar hos oss men nu fick man ju välja fritt från SHL så han säger jag rent spontant. Tycker ofta han glöms bort när man pratar pålitliga poänggörare.

LulefanGBG skrev:Broc Little hade jag gärna tagit. Alltid levererat oavsett om han spelar i ett bottenlag eller topplag. Såväl i AIK som i Linköping. Oavsett hur det gått för dessa lag i serien.  Två år har det blivit slutspel och det har blivit 18 poäng på 17 slutspelsmatcher totalt så trots att han huvudsakligen är en pålitlig poänggörare i grundserien så försvinner han inte heller i slutspelet trots att han är en liten spelare som inte litar fysiskt. 28 år dessutom så perfekt ålder.

Finns inte på kartan att han hamnar hos oss men nu fick man ju välja fritt från SHL så han säger jag rent spontant. Tycker ofta han glöms bort när man pratar pålitliga poänggörare.

Varför anser du att det inte finns på kartan att han kan hamna hos oss? Håller med om allt annat du säger, hade varit fantastiskt att se honom i lhf-tröjan.

1. Nils Andersson
2. Jocke Lindström
3. Axel Holmström

Finns säkert fler namn från Norrland som skulle kunna addera krut till laget om man får önska utan att vara realistisk.

Liam Reddox: Känns väl som rätt trubbig - vilket vi har nog så mycket av just nu. Vi behöver väl snarare någon med väldigt hög procent på avslut, som kan spela och hantera pucken på små ytor och därmed utgöra spets i powerplay - för en gångs skull. För övrigt har Reddox kontrakt med Växjö två säsonger till, efter denna. Så då får vi vänta till 19/20.

Broc Little: Är ju en spelartyp vi behöver. Vet han dock har nämnt att han helst vill bo i en storstad eller med nära anslutning till en storstad. Vet inte om Luleå lockar. Har kontrakt med LHC även för nästa säsong.

GLHF: Tror dina förslag är lite för orealistiska. Den dagen Joakim Lindström signar för Luleå, kan grisar flyga.

Einar Emanuelsson - Niklas Olausson - Petter Emanuelsson känns ju rätt spännande. Falk och Lundeström tillsammans med någon. Harju eller Junttila? Junttila kanske lämnar vid tung säsong. Hedman som rollspelare i första formation tillsammans med två topp-/spetsspelare. Forsberg och Fabricius/Rydahl tillsammans med ny center, Mastomäki eller Toolanen.

Back- och målvaktssidan känns ju rätt spikad vid det här laget.

Anton Lander åter i NHL.
http://www.hockeysverige.se/2017/01/03/efter-brutala-produktionen-i-ahl-nu-far-svensken-en-ny-nhl-chans/

Cambbott24 skrev:

LulefanGBG skrev:Broc Little hade jag gärna tagit. Alltid levererat oavsett om han spelar i ett bottenlag eller topplag. Såväl i AIK som i Linköping. Oavsett hur det gått för dessa lag i serien.  Två år har det blivit slutspel och det har blivit 18 poäng på 17 slutspelsmatcher totalt så trots att han huvudsakligen är en pålitlig poänggörare i grundserien så försvinner han inte heller i slutspelet trots att han är en liten spelare som inte litar fysiskt. 28 år dessutom så perfekt ålder.

Finns inte på kartan att han hamnar hos oss men nu fick man ju välja fritt från SHL så han säger jag rent spontant. Tycker ofta han glöms bort när man pratar pålitliga poänggörare.

Varför anser du att det inte finns på kartan att han kan hamna hos oss? Håller med om allt annat du säger, hade varit fantastiskt att se honom i lhf-tröjan.

Jag uttryckte mig i nog i lite starka ordalag. 'Finns inte på kartan' kanske var att ta i, och märkligare värvningar har ju skett, men det känns väldigt osannolikt om jag säger så. I sammanhanget säsongen 17/18 känns det helt uteslutet då han har kontrakt med Linköping även över nästa säsong och verkar trivas rätt bra där. Han presterar ju år efter år i LHC så varken han eller klubben lär väl vara missnöjda med hans prestation etc, så ser inte varför han eller LHC skulle bryta kontraktet.

Ur ett längre perspektiv så är det såklart inte omöjligt att ett annat lag i SHL kan värva honom säsongen därefter, om han då 29 år gammal inte väljer att tjäna lite extra kosing i Schweiz eller KHL för så bra är han enligt mig att han borde vara ett hett eftertraktat byte. Samtidigt tyder ju det faktum att han trots att han är så bra stannat i Sverige att han trivs här och att andra saker än pengar och prestige är viktigt för Broc, men det i sin tur gör väl kanske att en förlängning med LHC i sådant fall ligger närmare till hands än att gå till en annan klubb.

Sist men inte minst har jag också en känsla av att Broc hellre spelar i en klubb i södra Sverige, och i en lite större stad så Djurgården eller Frölunda ligger nog närmare till hands om han skall röra på sig i Sverige, men det är bara en ogrundad känsla jag har.

bearjew skrev:Anton Lander åter i NHL.
http://www.hockeysverige.se/2017/01/03/efter-brutala-produktionen-i-ahl-nu-far-svensken-en-ny-nhl-chans/

Ja det är ju inte mer än rätt. Inte för att jag sett honom spela i AHL, men jag har följt honom lite ändå för att se hur det går för honom eftersom han nämnts i vår Silly tråd vid ett flertal tillfällen.

Kanske man kan hoppas på att få tillbaka MicFlikier. Och antydde han inte något om att han kunde tänka sig LHF igen när han lämnade?

Helst av allt skulle man ju vilja bryta kontraktet med Junttila och få in t.ex. Mickan igen, i alla fall om man utgår från vad Junttilla åstadkommit så här långt.

Flick kan vi nog glömma. Han lämnade ett år för tidigt för att frun inte ville vara kvar. Sen sa han så, för att låta trevlig. Det gör många. Även Näkyvä - han ser vi ju var han är idag.

Innan man börjar fundera på snipertyper som Little o s så bör man nog ta en funderare på hur det kommer sig att övervägande delen av de som kommer med bra resultat i bagaget tenderar att bli oerhört reducerade i sin produktion i Luleå.
Det är en nöt som bör lösas innan man börjar addera.

Tigerman skrev:Kanske man kan hoppas på att få tillbaka MicFlikier. Och antydde han inte något om att han kunde tänka sig LHF igen när han lämnade?

Helst av allt skulle man ju vilja bryta kontraktet med Junttila och få in t.ex. Mickan igen, i alla fall om man utgår från vad Junttilla åstadkommit så här långt.

Håller med.

Junttila glömde jag helt av. Huvudsakligen inte hans fel då han varit mycket skadad och fått säsongen förstörd av det hittills, men jag tycker samtidigt inte heller att han levt upp till förväntningarna på honom, (även om man tar skadesituationen med i beräkningen).

Snabb som fan på skridskorna men i övrigt händer inte så mycket.

Såklart kan han ju komma tillbaka under resten av säsongen och få vara skadefri och leverera mot slutet. Då är ju saken en annan, men annars hade det inte gjort något för mig om han lämnade.

Bamsefar skrev:Innan man börjar fundera på snipertyper som Little o s  så bör man nog ta en funderare på hur det kommer sig att övervägande delen av de som kommer med bra resultat i bagaget tenderar att bli oerhört reducerade i sin produktion i Luleå.
Det är en nöt som bör lösas innan man börjar addera.

Självfallet, men nu fick man ju välja en spelare helt fritt ifrån ligan just för att diskutera spelarna i sig.

Ingen produktiv spelare passar ju in i Luleå egentligen, (utom Klasen som är för bra för ligan så han behöver inga spelssytem ), eftersom produktiva spelare verkar hämmas i vårt spelssytem, eller om det beror på annat än spelssytemet kanske?

Håller helt med dig ananrs att det är A och O att lösa den biten först, och det sker nog med rejäla omstruktureringar som vi nu står inför. Sedan om det blir bättre eller inte återstår ju att se, men vi har åtminstone tagit ett kliv mot någon form av förändring rent strukturellt. Dels med ny sportchef, och dels med att den bördan eventuellt inte kommer att innehas av en person själv, som det spekuleras kring. Eventuellt också med nya tränare, även om Skuggan har kontrakt vilket gör att jag inte är helt säker på att han inte får fortsätta.

En spännande tid framöver rent strukturellt för oss fans. Att se vilka positioner som kommer att finnas först och främst, och sedan vilka personer som kommer att inneha dessa.

Vem/Vilka är sportchefer nästa år?
Vem/vilka tränar laget?

Därefter är det ju intressant egentligen att spekulera i vilka som sannolikt kommer att värvas och vilka man tycker borde värvas.

Eftersom denna säsongen blir en besvikelse så tittar jag framåt.

Med de kontraktsförlängningar som gjorts på senare tid har vi inte så mycket plats kvar till nästa år. Jag kan ha missat nån som har kontrakt...

Forwards på kontrakt:

Harju
Forsberg
Fabricius
Hedman
P. Emanuelsson
E. Emanuelsson
Falk
Lundeström
Rydahl
Junttila

Möjliga kedjor:

Hedman - ? - Petter
Junttila - ? - Rydahl
Einar - Lundeström - Harju
Fabbe - Falk - Foppa

Backar på kontrakt:

Mikkelson
Sandström
Todd
Själin
Jaros
Engsund
Nässen

Möjliga backpar:

Mikkelson - Todd
Sandström - Engsund
Själin - Jaros
Nässen

Som jag ser det behövs en PP-back in samtidigt som det återigen behövs riktiga centrar. Olausson? Vill vi ha tillbaka honom? Hur går det för Billins?

Vad tänker ni?

Jag tänker att med dom förlängningar som gjorts så har man krattat manegen för ytterligare en säsong med skuggan

Hedanders skrev:Eftersom denna säsongen blir en besvikelse så tittar jag framåt.

Med de kontraktsförlängningar som gjorts på senare tid har vi inte så mycket plats kvar till nästa år. Jag kan ha missat nån som har kontrakt...

Forwards på kontrakt:

Harju
Forsberg
Fabricius
Hedman
P. Emanuelsson
E. Emanuelsson
Falk
Lundeström
Rydahl
Junttila

Möjliga kedjor:

Hedman - ? - Petter
Junttila - ? - Rydahl
Einar - Lundeström - Harju
Fabbe - Falk - Foppa

Backar på kontrakt:

Mikkelson
Sandström
Todd
Själin
Jaros
Engsund
Nässen

Möjliga backpar:

Mikkelson - Todd
Sandström - Engsund
Själin - Jaros
Nässen

Som jag ser det behövs en PP-back in samtidigt som det återigen behövs riktiga centrar. Olausson? Vill vi ha tillbaka honom? Hur går det för Billins?

Vad tänker ni?

Jag tror Toolanen också har ett år kvar, men det är ju av mer akademisk betydelse då jag inte tror han kommer klara sig i SHL nästa år.
Ser man Rydahl som trettonde forward i konkurens med Toolanen så ska vi ha in två centrar och en ytter, alternativt tre centrar och köra Lundeström som ytter. Jag anser att man måste vara riktigt noggran då man värvar här och satsa ordentligt på två riktiga toppnamn som man "vet" kommer fungera. Har man sen inte råd med mer än Mastomäki som den tredje spelaren tar jag det då han fungerar bra som en fjärdeedjespelare. Sen är han ju ung och har man riktigt tur utvecklar han spelet än mer nu när hans andra säsong är slut.
Sen på backsidan behövs det in en back till, gärna en offensiv back men ok med en tvåvägare också. Lägger man sen in i beräkningen att Jaros eventuellet eller sannorlikt lämnar oss så måste det in ytterligare en back.

För att sumera det hela så anser jag följande prioriteringsordning:
1. En stabil center som kan bära upp en första uppställning.
2. En stabil center som kan bära upp en andra kedja. (kanske Olausson)
3. En bra ytter eller center som klarar av att ha en producerande roll men ändå har arbetskapaciteten i sig. (i nödfall om ekonomin inte tillåter annat förlägning med Masto för fjärdekedjan och ha Falk i tredje.
4. On offensiv back
5. En två vägs back som är stabil i det fysisk spelet (Avvakta Jaros NHL-äventyr och ersätt Jaros en bit in på säsongen om han inte återvänder likt Wallmark i fjol.)

Nått åt det här hållet hade jag resonerat om jag värvat till de sista platserna.