2015-10-24, SHL-omgång 13, Luleå - Djurgården

delpiero skrev:Men va faan, spec savers till linjedommarna

Var det situationen när Sigalet bresa på benen?I.s.f var Sylle (tror jag) offside en liten stund ser man det högt upp i bildkanten.

Lasse Proppmätt skrev:

GLHF skrev:Satan vad kommentatorerna grinar över 2-1 på Cmore!!!

Jomenvisst lät det som att dom fick lite "gråt i halsen" eller hade jag fel?

Alla vill sänka Luleå, så vi lär inte ha många anhängare utanför vår "grupp"! Vi brukar ju kunna ha några utomstående journalister med oss, men efter årets satsning, så kommer alla ha sågen i bakfickan!
Förresten han Chris Härenstam brukar inte vara så Luläanti.

Slapshot skrev:Ekarv sitter och gäspar i båset ha ha

Var det inte en person här som menade att ingen skrattade under Rönken och att han funderade på att sluta se på hockey?
Det var kanske för att alla var så slut efter sitt byte då dom gett allt istället för att att åka omkring och lalla på planen?
Och inte fan skrattar dom nu heller och inte i andra lag heller.
Det var bara Skaik som skratta i båset för tre år sen men det var ju för att precis allt dom företog sig gick hem fast det inte skulle det egentligen
Nu gäspar dom istället i vårt bås sömngångarhockeyn är här men som sagt ingen skrattar heller.

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Vad sades/sjöngs?

Var förmodligen "filmare". Jag har läst och tråden och tydligen skall Melart varit inne i nån situation som var elak. Jag missa vad som hände live och såg heller aldrig nånting på Jumbon så jag dömer inte någon i arenan om dom missat det.

Filma gjorde de vid ett flertal tillfällen, så tveksamt att det är det som Snikne syftar på.

Fernholm spelar ju inte mer efter tacklingen förra året av Pitefoppa skulle dom ha sjungit Fernholm är en filmare då eller?
Hur som helst magstarkt att håna en spelare vars karriär mest troligt är slut det är som om Goa Gubbar skulle håna Cam nästa gång vi är i GBG
Edit:
Dom sjöng visst Fernholm kan inte spela hockey nå mer fyfan vilka idioter hoppas dom portas för gott..
Jag skäms å LHF:s vägnar hoppas dom ber om ursäkt.

Lasse Proppmätt skrev:

Slapshot skrev:Lassi suger den här säsongen....

Kanske den obligatoriska svåra andra säsongen nu har han ju helt plötsligt press på sig att leverera.

Fast det har ju också varit lite andra förutsättningar denna säsongen. För jag vet inte att det var så illa som det varit flera matcher denna säsong (som t.ex. mot LHC) någon gång under förra med så högkvalificerad hönsgård i försvaret och obefintligt spel i anfallszon. Tycker Lassi varit fullt godkänd med tanke på hur laget har spelat och hyser inget tvivel om att han kommer bli bättre när spelet blir bättre. Sen man ju tycka att det är märkligt att inte Larsson spelas mer för att hålla igång båda när han också sett bra ut.

Både LHF:s Ilari Melart och DIF:s Patrick Thoresen anmälda till Disciplinnämnden efter deras tacklingar i gårdagens hemmaseger.

— Luleå Hockey (@LuleaHockey) 25 oktober 2015

Jamendåså.

Det var goda nyheter. Det finns hopp om rättvisan denna säsong.

Tycker fortfarande att regelverket bör ändras snarast. Varje gång det uppstår sådana här situationer - mest hela tiden - så talas det om "intentionen", som sedan ändå inte har någon som helst inverkan på straffet.

Thoresen går in med intentionen att släcka MicFlikier: Mickan klarar sig trots en ful smäll.

Melart står nästintill still och försöker sätta stopp på Alvarez, som träffas i huvudet av Melarts armbåge i en situation som ser ut som ett slag från vissa vinklar, medan det från andra ser ut som att han försöker vända sidan till så han ska kunna proppa honom i bröstet: Alvarez faller handlöst till isen och slår ansiktet i densamma. Blir groggy och anses skadad.

Vem får hårdast straff? Som det är nu, drar Melart det kortaste strået trots att Thoresens intention är värre. Är det rätt? Hatar folk som säger: "Men den träffar i huvudet och han blir skadad.. STÄNG AV!". Vad är det för jäkla sätt att resonera? Melart blir alltså hårdare straffad på grund av faktorer som Alvarez glaskäke, medan Thoresen har bättre odds att klara sig mildare undan för att MicFlikier klarade smällen bättre?
De som står bakom detta, måste uppskatta den andra delen av detta lotteri: tomboladragningarna.

Snikne Ville skrev:Thoresen....ryyyysa.

I efterhand måste jag konstatera att Thoresen gjorde en rätt slät figur.

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Thoresen....ryyyysa.

I efterhand måste jag konstatera att Thoresen gjorde en rätt slät figur.

Såg i det närmaste trött ut. Sedan fick frustrationen utlopp mot slutet.

Lasse Proppmätt skrev:

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Vad sades/sjöngs?

Var förmodligen "filmare". Jag har läst och tråden och tydligen skall Melart varit inne i nån situation som var elak. Jag missa vad som hände live och såg heller aldrig nånting på Jumbon så jag dömer inte någon i arenan om dom missat det.

Filma gjorde de vid ett flertal tillfällen, så tveksamt att det är det som Snikne syftar på.

Fernholm spelar ju inte mer efter tacklingen förra året av Pitefoppa skulle dom ha sjungit Fernholm är en filmare då eller?
Hur som helst magstarkt att håna en spelare vars karriär mest troligt är slut det är som om Goa Gubbar skulle håna Cam nästa gång vi är i GBG
Edit:
Dom sjöng visst Fernholm kan inte spela hockey nå mer fyfan vilka idioter hoppas dom portas för gott..
Jag skäms å LHF:s vägnar hoppas dom ber om ursäkt.

+1

Inte första gången Melart gör nåt knäppt på isen. Visserligen var det väl inte meningen nu men avstängning likväl ska det vara.

Måste ge DIF en sak, de har har ett riktigt bra pucktempo i PP. Flyttar pucken föredömligt. Att ta efter.

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

amarule skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

När under matchen och i vilken ramsa hånade klacken Fernholm, jag hörde inget sånt ?

Urken skrev:Tycker fortfarande att regelverket bör ändras snarast. Varje gång det uppstår sådana här situationer - mest hela tiden - så talas det om "intentionen", som sedan ändå inte har någon som helst inverkan på straffet.

Thoresen går in med intentionen att släcka MicFlikier: Mickan klarar sig trots en ful smäll.

Melart står nästintill still och försöker sätta stopp på Alvarez, som träffas i huvudet av Melarts armbåge i en situation som ser ut som ett slag från vissa vinklar, medan det från andra ser ut som att han försöker vända sidan till så han ska kunna proppa honom i bröstet: Alvarez faller handlöst till isen och slår ansiktet i densamma. Blir groggy och anses skadad.

Vem får hårdast straff? Som det är nu, drar Melart det kortaste strået trots att Thoresens intention är värre. Är det rätt? Hatar folk som säger: "Men den träffar i huvudet och han blir skadad.. STÄNG AV!". Vad är det för jäkla sätt att resonera? Melart blir alltså hårdare straffad på grund av faktorer som Alvarez glaskäke, medan Thoresen har bättre odds att klara sig mildare undan för att MicFlikier klarade smällen bättre?
De som står bakom detta, måste uppskatta den andra delen av detta lotteri: tomboladragningarna.

Håller helt med i analysen, men avvaktar domen från Nämnden innan jag dömer ut dem. Jimmie Jumps grej var väldigt lik den Thoresen drog till med nu som inte heller ledde till skada och där överraskade Disciplinnämnden positivt på mig i domen. Hoppas på liknande nykter analys denna gång.

icemask skrev:

amarule skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

När under matchen och i vilken ramsa hånade klacken Fernholm, jag hörde inget sånt ?

Vore intressant att gå till botten med det här. Stämmer det, är det förkastligt. Förstår inte hur lulefans ledning kan låta detta gå obemärkt förbi. Släng ut packet som gjort sig skyldiga - annars är de inte bättre än ett gäng wannabe black army.

Stämmer det å andra sidan inte,.. Bara läst en som påstått det.

icemask skrev:

amarule skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

När under matchen och i vilken ramsa hånade klacken Fernholm, jag hörde inget sånt ?

Jag undrar detsamma, har sittplats bredvid bortastå (så kan ju ha förvrängts en del) och hörde inget angående Fernholm. Däremot sjöngs/skreks det "filmare" när bland annat Alvarez gick i isen.

Ping @Snikne Ville, när hördes detta sjungas?

Det sjöngs inget om Fernholm. Däremot sjöngs Johan Forsbergs namn, förmodligen i syfte att reta upp Djurgårdare. Ganska onödigt kan jag tycka men det ges och tas åt båda hållen. Sen var det ju en del utvisningar som kom av filmingar från Djurgårdare och då sjöngs det såklart om filmare och av bara farten så blev det även så när Alvarez skadade sig. Men när folk insåg att det var allvar så tystnade det och folk började istället applådera när han ställde sig upp.

Jag lägger inget ytterligare krut på det där, men jag vet vad jag hörde. Ramsan gick en gång, ca 3-4 varv innan den tystnade.

Snikne Ville skrev:Jag lägger inget ytterligare krut på det där, men jag vet vad jag hörde. Ramsan gick en gång, ca 3-4 varv innan den tystnade.

Egentligen allt jag ville veta: om det var förstahandsinformation eller Hentos bror som varit i farten igen.

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:Jag lägger inget ytterligare krut på det där, men jag vet vad jag hörde. Ramsan gick en gång, ca 3-4 varv innan den tystnade.

Egentligen allt jag ville veta: om det var förstahandsinformation eller Hentos bror som varit i farten igen.

Konstigt, har själv stått många år i klacken och brukar reagera på nya/avvikande ramsor som sjungs, jaja man börja väl bli gammal och lomhörd

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:Jag lägger inget ytterligare krut på det där, men jag vet vad jag hörde. Ramsan gick en gång, ca 3-4 varv innan den tystnade.

Egentligen allt jag ville veta: om det var förstahandsinformation eller Hentos bror som varit i farten igen.

Jag var på matchen, ja.

Lasse Proppmätt skrev:

delpiero skrev:Men va faan, spec savers till linjedommarna

Var det situationen när Sigalet bresa på benen?I.s.f var Sylle (tror jag) offside en liten stund ser man det högt upp i bildkanten.

Japp, såg inte det, spec savers till mig mao!

Reagerade på samma, hemmablinda höns såg inte/ville inte se att sylle åkte offside närmast vårt avbytarbås.. Nåja, dom hemmablinda ville väl sätta tryck på domarna så det får väl gå då

Var även en situation där Lagace räddade en fot över blå så åkte Rajala in på halvt friläge. Var nog inte offside i det läget.

Rönken skrev:Var även en situation där Lagace räddade en fot över blå så åkte Rajala in på halvt friläge. Var nog inte offside i det läget.

Det var när lagace hoppade längs blå och landade med en skridsko på rätt sida om blå som du menar ?

Jahapp, missar första matchen för iår och efter en helg bortom tv och redlighet kommer man hem och läser/tittar ikapp lite och tamejfan verkar det inte som vi levererade en bra hockeymatch?

Djurgårns mål såg halvbilligt ut från Lassis sida . Han verkar varit bra resten

Grymt kul med granas produktion. Han är verkligen en VIKTIG spelare i detta lag. Tekar/jobbar/offrar/grisar och gör mål.

Att lagace hittat shl kostymen öppnar för en ljus framtid speciellt när sweatt kommer tillbaka.

Schira syntes inte på highligtsen vare sig pos el neg, fortsatte han på rehabiliteringen ? Eller trillade han av vagnen?

Patrik82 skrev:Jahapp, missar första matchen för iår och efter en helg bortom tv och redlighet kommer man hem och läser/tittar ikapp lite och tamejfan verkar det inte som vi levererade en bra hockeymatch?

Djurgårns mål såg halvbilligt ut från Lassis sida . Han verkar varit bra resten

Grymt kul med granas produktion. Han är verkligen en VIKTIG spelare i detta lag. Tekar/jobbar/offrar/grisar och gör mål.

Att lagace hittat shl kostymen öppnar för en ljus framtid speciellt när sweatt kommer tillbaka.

Schira syntes inte på highligtsen vare sig pos el neg, fortsatte han på rehabiliteringen ? Eller trillade han av vagnen?

Schira har spelat upp sig något ruskigt och var bra mot Djurgården.

Urken skrev:

Patrik82 skrev:Jahapp, missar första matchen för iår och efter en helg bortom tv och redlighet kommer man hem och läser/tittar ikapp lite och tamejfan verkar det inte som vi levererade en bra hockeymatch?

Djurgårns mål såg halvbilligt ut från Lassis sida . Han verkar varit bra resten

Grymt kul med granas produktion. Han är verkligen en VIKTIG spelare i detta lag. Tekar/jobbar/offrar/grisar och gör mål.

Att lagace hittat shl kostymen öppnar för en ljus framtid speciellt när sweatt kommer tillbaka.

Schira syntes inte på highligtsen vare sig pos el neg, fortsatte han på rehabiliteringen ? Eller trillade han av vagnen?

Schira har spelat upp sig något ruskigt och var bra mot Djurgården.

Grymt kul att höra! Han tog sig i kragen när hoppet var som lägst!
Snacka om viktigt

"Daniel Fernholm ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer", så lät det från klacken!

Äntligen 60 bra minuter. Såväl offensivt som defensivt såg det hyfsat stabilt ut, spelade mer som ett lag och jobbade hårdare. Fortfarande släpper vi till nån spelvändning för mycket och drar på oss nån utvisning för mycket men i det stora hela i stort steg i rätt riktning. Odiskutabel seger. Hoppas vi fortsätter på liknande sätt match efter match närmaste tiden så kanske topp 4 är en möjlighet.

nummer 17 skrev:"Daniel Fernholm ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer", så lät det från klacken!

Fan va illa. Total brist på respekt.
Hoppas inte allt för många deltog i ramsan och att det fanns de som påpekade för de som deltog just hur illa sådant är.

FruktHamster skrev:

nummer 17 skrev:"Daniel Fernholm ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer", så lät det från klacken!

Fan va illa. Total brist på respekt.
Hoppas inte allt för många deltog i ramsan och att det fanns de som påpekade för de som deltog just hur illa sådant är.

Verkligen! Respektlöst och vidrigt! Hoppas idioterna fått tillsägelse av övriga

amarule skrev:

FruktHamster skrev:

nummer 17 skrev:"Daniel Fernholm ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer, han ser vi aldrig mer", så lät det från klacken!

Fan va illa. Total brist på respekt.
Hoppas inte allt för många deltog i ramsan och att det fanns de som påpekade för de som deltog just hur illa sådant är.

Verkligen! Respektlöst och vidrigt! Hoppas idioterna fått tillsägelse av övriga

Jag hörde inget från sittplats mitt i arenan, så jag antar det i så fall kom från någon enstaka knallkork.
Men för övrigt tycker man ju att LuleFans borde köra med någon slags åtgärd i dessa fall, ge de skyldiga en avstängning, de är välkomna igen när de förstått hur man ska bete sig.

Svårt för LF att "stänga av" någon. Är ju inte de som släpper in folk i arenan. Sedan är det väl svårt för LF att ta ansvar för varje person på H. Är ju inte ens säkert en den/de som sjöng öht är med i LF.
Det bästa LuleåFans kan göra är väl att de ledande individerna föregår med gott exempel och säger åt folk som går utanför ramarna för vad som är okej.

Har för övrigt snackat en del med ordförande i LuleåFans, Stefan Baudin, och tycker han ger ett grymt stabilt och sansat intryck.

Thoresen fick 5+2 för tacklingen på Mic.

Urken skrev:

Edit:

Här ser vi ett utmärkt exempel på partisk mediaverksamhet. Inte ett ord om Thoresens övertramp, men förlusten skylls på Melart och arrangören.

Luleå vann alltså skotten med 34-19 i matchen och Thoresens incident bedöms klart värre än Melarts. Känns som att man missat nåt i rapporteringen va? Vilket skämt AB!

Snikne Ville skrev:

Urken skrev:

Edit:

Här ser vi ett utmärkt exempel på partisk mediaverksamhet. Inte ett ord om Thoresens övertramp, men förlusten skylls på Melart och arrangören.

Med tanke på hur DN:s straffsatser fördelades är det lite märkligt att norrbaggens överfall knappt nämns i a(di)ftonslasken.

Jag lägger ingen större vikt vid DNs beslut längre, ser bara fram emot när Ahlén ska hämnas i sista minuten. För det händer väl nu med?

— Linus Lundström (@linuslundstrom) 26 oktober 2015

Som någon var inne på tidigare..

kokostrollet skrev:

Urken skrev:Tycker fortfarande att regelverket bör ändras snarast. Varje gång det uppstår sådana här situationer - mest hela tiden - så talas det om "intentionen", som sedan ändå inte har någon som helst inverkan på straffet.

Thoresen går in med intentionen att släcka MicFlikier: Mickan klarar sig trots en ful smäll.

Melart står nästintill still och försöker sätta stopp på Alvarez, som träffas i huvudet av Melarts armbåge i en situation som ser ut som ett slag från vissa vinklar, medan det från andra ser ut som att han försöker vända sidan till så han ska kunna proppa honom i bröstet: Alvarez faller handlöst till isen och slår ansiktet i densamma. Blir groggy och anses skadad.

Vem får hårdast straff? Som det är nu, drar Melart det kortaste strået trots att Thoresens intention är värre. Är det rätt? Hatar folk som säger: "Men den träffar i huvudet och han blir skadad.. STÄNG AV!". Vad är det för jäkla sätt att resonera? Melart blir alltså hårdare straffad på grund av faktorer som Alvarez glaskäke, medan Thoresen har bättre odds att klara sig mildare undan för att MicFlikier klarade smällen bättre?
De som står bakom detta, måste uppskatta den andra delen av detta lotteri: tomboladragningarna.

Håller helt med i analysen, men avvaktar domen från Nämnden innan jag dömer ut dem. Jimmie Jumps grej var väldigt lik den Thoresen drog till med nu som inte heller ledde till skada och där överraskade Disciplinnämnden positivt på mig i domen. Hoppas på liknande nykter analys denna gång.

Se där! 5+2 på Thoresen och 2+1 på Melart. Korrekta domar båda två och känns skönt att notera att Disciplinnämnden mkt riktigt tar mer korrekta, objektiva beslut nuförtiden.

Stålis presenterar Dn-domarna här: http://www.nsd.se/sport/bloggar/hockeysnack/domarna-i-sin-helhet/?blog=7127224&entry=9622259

Snikne Ville skrev:Skilja på Harju o Rajala? Gillart inte.

Ibland har man nåt rätt. I vart fall om man skall se till Harjus prestation.

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Skilja på Harju o Rajala? Gillart inte.

Ibland har man nåt rätt. I vart fall om man skall se till Harjus prestation.

Rajala och Micflikier funkar inte riktigt heller.

Rönken skrev:

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Skilja på Harju o Rajala? Gillart inte.

Ibland har man nåt rätt. I vart fall om man skall se till Harjus prestation.

Rajala och Micflikier funkar inte riktigt heller.

Nej, jag tycker kemin mellan Rajala o Hajen sett mycket bättre ut. Då har ju Harju iofs spelat center och man kan ju bara spekulera i om det även skulle funka med båda som wingers t ex. Jag tror det.

På samma vis har Harju och Hedman visat god kemi. Vilket även Rajala och Hedman bevisligen gjort tidigare. Tycker vi har en klar formation där.

bearjew skrev:På samma vis har Harju och Hedman visat god kemi. Vilket även Rajala och Hedman bevisligen gjort tidigare. Tycker vi har en klar formation där.

En sak som är lite oroande med Harju som center är känslan att set läcker en del bakåt? Nu kan det förvisso vara fler faktorer inblandade, men både Mickfliker och Rajala ligger på plus sedan man bytte center i den kedjan. Harju ligger sämst till med Granström.

Skulle vara kul med något statistikorakel som gräver ner sig i Luleå.. Kan mycket väl vara att laget som helhet plussat sista matcherna och att det av en slump sammanfaller med Harju som center.