2015-10-24, SHL-omgång 13, Luleå - Djurgården

Tony Moore skrev:Säger bara Toni Rajala, en våt dröm på en hockeyplan, speciellt när han spelar i den vackraste tröjan som finns! Vilket spelsinne, skridskoåkning och skott.. Drömmer vidare att Toni vill stanna 2 år till samt att lekkamrat Klasen kommer hem till nästa sässe..

Låter för bra för att vara sant, med tanke på att Arla och Ola också ansluter till kommande säsong

Urken skrev:

NallePhu skrev:Sett på Melarts sak och det vete fan hur man får det till en checking to head det för ser man Alvarez kryper i hop då Melart sak smälla in sin tackling tycker den tar mer olyckligt än att den ska vara riktad, Men ser man det Thoresen pysslar mot MicF det är en riktad tackling mot huvudet inget snack om saken ens man ser han har en sak och det är sänka MicF hade den tagit rent hade det var light´s out och båren!

Ska bli intressant se hur referensgruppen & situationsrummet ser på dessa tacklingar rent generellt för i min värld ska den Thoresen gör vara en hårdare bedömning på än Melarts!

Enda glada är att laget gör en gedigen insats på isen och förmodligen så har klockorna ringt och det rejält så dem vaknat och insett nu är det dags grabbar att visa det vi kan, Bara bygga på detta som man gjorde i afton och ta revansch mot LHC i SAAB hallen för min känsla är uppehållet kommer jävligt lägligt för oss ett break och man får ett visst momentum ånyo i tuppen!

Nu är jag färgad, men jag tycker att Thoresens förseelse är värre. Skall någon av dessa herrar bli straffade i efterhand så är det Patrick. Nu vet vi alla att det aldrig kommer att ske. Antingen blir båda friade, eller båda dömda - med likvärdiga straff dessutom. Ett bra exempel är bentacklingarna (Sigge och Sevc) som skedde förra året. Samma straff, trots att Sevcs intention var solklar - precis som Thoresens tackling idag.

Edit:

Här ser vi ett utmärkt exempel på partisk mediaverksamhet. Inte ett ord om Thoresens övertramp, men förlusten skylls på Melart och arrangören.

Föga förvånande, aftonslasken a.k.a fjollträsklagens klubbmagasin har väl aldrig, säger aldrig,  någonsin rapporterat om Luleås matcher objektivt.

KaptenBlodskelett skrev:Så... Ska Ahlén ta en fight med Melart när lagen möts på Hovet nu?

Funkar inte så

Urken skrev:

Tony Moore skrev:Säger bara Toni Rajala, en våt dröm på en hockeyplan, speciellt när han spelar i den vackraste tröjan som finns! Vilket spelsinne, skridskoåkning och skott.. Drömmer vidare att Toni vill stanna 2 år till samt att lekkamrat Klasen kommer hem till nästa sässe..

Låter för bra för att vara sant, med tanke på att Arla och Ola också ansluter till kommande säsong  

Klasen ser ut att hamna i fjärdekedjan alltså 

Ser inga konstigheter att det börjar fuskas och trixas lite i Delfinen med tanke på vad som händer i andra arenor, som t.ex skandinavium.

GustenA skrev:Ser inga konstigheter att det börjar fuskas och trixas lite i Delfinen med tanke på vad som händer i andra arenor, som t.ex skandinavium.

Återbäringen fås inte på något annat sätt i varje fall, så lika bra att ta saken i egna händer. Allt som krävs är en liten ursäkt från sekretariatet efter matcherna

"Klockan glappar serru" räcker så bra, så bra..

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Så... Ska Ahlén ta en fight med Melart när lagen möts på Hovet nu?

Funkar inte så

Inte? Jag som trodde att Ahlén var en tuff kille son stod upp för sitt lag i alla lägen.

Matchen gjorde mig såpass glad att jag ser den igen nu. Snart kvitterar vi!

KaptenBlodskelett skrev:Matchen gjorde mig såpass glad att jag ser den igen nu. Snart kvitterar vi!

Urken sitter och ser Pölsans sista match från säsongen 2011/2012 - bara som en jämförelse.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Matchen gjorde mig såpass glad att jag ser den igen nu. Snart kvitterar vi!

Urken sitter och ser Pölsans sista match från säsongen 2011/2012 - bara som en jämförelse.

Vi har alla våra böjelser.

JAAAA!!! 1-1!!!

Riktigt bra/stabil match av Luleå..  Det här är förhoppningsvis något som vi kan bygga vidare på.

Lagace går från klarhet till klarhet.  Gjorde en riktigt bra match idag (sin bästa hittills).

Grävlingen ska givetvis ha beröm.  

Men om vi nu ska hitta bara en enda förklaring till varför vi vann..  

Så är ju svaret självklart.   Harju var på kanten!!  

Döm själva, Thoresen vs Melart https://twitter.com/moritzdaniel/status/658028664869789696  https://twitter.com/moritzdaniel/status/658031066935070720. Tycker själv att Melart skulle fått en 2a för "elbowing" medan Thoresen ska ha 5+Game..

Tony Moore skrev:Döm själva, Thoresen vs Melart https://twitter.com/moritzdaniel/status/658028664869789696  https://twitter.com/moritzdaniel/status/658031066935070720. Tycker själv att Melart skulle fått en 2a för "elbowing" medan Thoresen ska ha 5+Game..

Fast i och med skada på Englund blir det 5+game dock. Så det känns som det korrekta. 5+MP på Thoresen med tanke på vad han siktar in sig på.

Gillar hur folket resonerar. Färgat, javisst. Läs kommentarerna till klippen.

Avstängning på båda. Melart måste har träffat klockrent på knappen för lampan var släckt på Alvarez innan han slog i isen.

Finns en bättre vinkel på Melarts i Aftonslaskens TV. Syns rätt tydligt där att det är oavsiktligt.

Olycklig omständighet + armbåge (eller kanske snarare överarm) + skada. Någon match avstängning kan det kanske generera, säg 2+1. Alvarez blev dock rejält groggy, hoppas han repar sig snart.

Thoresen är lite grann precis tvärtom. Uppsåtligt (han lyfter armbågen för att tacklas så där råder inget tvivel) + ingen skada. Lycklig utgång på något som kunde blivit värre. Hade jag suttit i DIF-iplinnämnden så hade jag givit honom samma straff som Melart.

Fick en bra känsla i kroppen under och efter gårdagsmatchen. Förutom att Lassi silade på Djurgårdens mål så var det egentligen inen som föll ur ramarna under hela matchen. Spelarna hjälpte varandra över hela isen, ingen panik i ögonen, man letade hela tiden vägar mot mål, man var regäl i närkamerna och spelade ut varje situation utan att gena.
På backsidan är jag mest nöjd med att Melart och Schira spelade stabilt matchen igenom.
På forwardsidan är jag ruskigt glad över Granströms två mål, men måste samtidigt slå ett algs för hela den kedjan. Sylvegård, Granström och Petrell gjorde livet tungt för Djurgården och vi har dem att tacka för mycket.

3 Mål 1
34 Skott på mål 19
23 Skott utanför mål 21
16 Utvisningsminuter 16
2 Powerplay-mål 0
5 Antal powerplay 3
7 Tacklingar 9
38 Tekningar 35

Slutsats: Special teams avgjorde eller så var det att vi vann tekningarna?

Not: Hedman borta märktes i antal tacklingar.

Pajala skrev:Fattar inte varför folk pratar om att Melart gör det oavsiktligt, det spelar ju ingen roll, som Peter Andersson säger, avsikten har ingen betydelse, man måste ju ändå blåsa och döma ett straff oavsett om spelaren säger att det var ju inte meningen.

Klart Melart blir avstängd, men jag hoppas thoresen också blir det, men det lär ju inte bli ett skit av det.

Nja, kan väl ha att göra med att man har tryckt på att det är intentionen som skall bestraffas i förarbetet till regelsystemet, sen att illari skulle haft en tvåa må va hänt men släpper de norrbaggen så beror de på "norrlandsprotokollet ".

Skön seger. För oss som bor i träsket är matcherna mot Dif de viktigaste under säsongen. Bästa offensiva insatsen i år. Lagace ett nytt nyförvärv de senaste två matcherna, vilken förvandling!

Man har ju varit med allt för länge för att ha någon som helst förväntan på att Thoresen ö h t kommer att granskas i DN. Glöm det, kommer inte att ske. Melart får 2+1 däremot gissar jag. Måtte vi slippa Dif i slutspel i år, de fyrtioelva olika instanserna som bedömer förseelser kommer att få en avgörande betydelse i år med tanke på de längre avstängningarna.

Urken skrev:3+2 av Hajen ikväll?

Johan Harju 3 skott på mål speltid 16:08

Tony Moore skrev:Döm själva, Thoresen vs Melart https://twitter.com/moritzdaniel/status/658028664869789696  https://twitter.com/moritzdaniel/status/658031066935070720. Tycker själv att Melart skulle fått en 2a för "elbowing" medan Thoresen ska ha 5+Game..

Har svårt att riktigt se Melart situation på de klippet (med en liten Padda), men de ser inte så allvarligt ut där. Är de crosschecking mot huvudet, så kan jag förstå att de är allvarligt!

Thoresen höjer helt klart arbågen mot Flicker och ska vara avstängning. Intentionen är ju helt klart nått annat än att få Flicker ur spel om man gör så.

Ni ska se att de bara är Mellis som får avstängning!

Slapshot skrev:Lassi suger den här säsongen....

Kanske den obligatoriska svåra andra säsongen nu har han ju helt plötsligt press på sig att leverera.

delpiero skrev:Och rajala skadad av legace

Är det inte dags att få in A:et i L-A-gace tog ganska lång tid för mig men kan vi gnälla på att man säger Ratzio Fabritzius Mälaart som Saikarn i Cmore kallar han med fransk klang i ordet mer än finsk.
Så kanske vi skulle börja skriva L-A-gace istället för Legace som ju dessutom tyvärr dom flesta i TV uttalar hans namn
En del säger t.o.m Ligasi.

Och som Aftontrasan kommenterar matchen! Vad sysslar dom med? Förlåt, jag har glömt hur dom favoriserar Dif i alla lägen!

Kommer inte se matchen för än idag, men dom framställer ju att de var en lös Visselpipa och Mellis förseelse som gjorde att Dif inte vann matchen!

GLHF skrev:Satan vad kommentatorerna grinar över 2-1 på Cmore!!!

Jomenvisst lät det som att dom fick lite "gråt i halsen" eller hade jag fel?

delpiero skrev:Men va faan, spec savers till linjedommarna

Var det situationen när Sigalet bresa på benen?I.s.f var Sylle (tror jag) offside en liten stund ser man det högt upp i bildkanten.

Lasse Proppmätt skrev:

GLHF skrev:Satan vad kommentatorerna grinar över 2-1 på Cmore!!!

Jomenvisst lät det som att dom fick lite "gråt i halsen" eller hade jag fel?

Alla vill sänka Luleå, så vi lär inte ha många anhängare utanför vår "grupp"! Vi brukar ju kunna ha några utomstående journalister med oss, men efter årets satsning, så kommer alla ha sågen i bakfickan!
Förresten han Chris Härenstam brukar inte vara så Luläanti.

Slapshot skrev:Ekarv sitter och gäspar i båset ha ha

Var det inte en person här som menade att ingen skrattade under Rönken och att han funderade på att sluta se på hockey?
Det var kanske för att alla var så slut efter sitt byte då dom gett allt istället för att att åka omkring och lalla på planen?
Och inte fan skrattar dom nu heller och inte i andra lag heller.
Det var bara Skaik som skratta i båset för tre år sen men det var ju för att precis allt dom företog sig gick hem fast det inte skulle det egentligen
Nu gäspar dom istället i vårt bås sömngångarhockeyn är här men som sagt ingen skrattar heller.

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Vad sades/sjöngs?

Var förmodligen "filmare". Jag har läst och tråden och tydligen skall Melart varit inne i nån situation som var elak. Jag missa vad som hände live och såg heller aldrig nånting på Jumbon så jag dömer inte någon i arenan om dom missat det.

Filma gjorde de vid ett flertal tillfällen, så tveksamt att det är det som Snikne syftar på.

Fernholm spelar ju inte mer efter tacklingen förra året av Pitefoppa skulle dom ha sjungit Fernholm är en filmare då eller?
Hur som helst magstarkt att håna en spelare vars karriär mest troligt är slut det är som om Goa Gubbar skulle håna Cam nästa gång vi är i GBG
Edit:
Dom sjöng visst Fernholm kan inte spela hockey nå mer fyfan vilka idioter hoppas dom portas för gott..
Jag skäms å LHF:s vägnar hoppas dom ber om ursäkt.

Lasse Proppmätt skrev:

Slapshot skrev:Lassi suger den här säsongen....

Kanske den obligatoriska svåra andra säsongen nu har han ju helt plötsligt press på sig att leverera.

Fast det har ju också varit lite andra förutsättningar denna säsongen. För jag vet inte att det var så illa som det varit flera matcher denna säsong (som t.ex. mot LHC) någon gång under förra med så högkvalificerad hönsgård i försvaret och obefintligt spel i anfallszon. Tycker Lassi varit fullt godkänd med tanke på hur laget har spelat och hyser inget tvivel om att han kommer bli bättre när spelet blir bättre. Sen man ju tycka att det är märkligt att inte Larsson spelas mer för att hålla igång båda när han också sett bra ut.

Både LHF:s Ilari Melart och DIF:s Patrick Thoresen anmälda till Disciplinnämnden efter deras tacklingar i gårdagens hemmaseger.

— Luleå Hockey (@LuleaHockey) 25 oktober 2015

Jamendåså.

Det var goda nyheter. Det finns hopp om rättvisan denna säsong.

Tycker fortfarande att regelverket bör ändras snarast. Varje gång det uppstår sådana här situationer - mest hela tiden - så talas det om "intentionen", som sedan ändå inte har någon som helst inverkan på straffet.

Thoresen går in med intentionen att släcka MicFlikier: Mickan klarar sig trots en ful smäll.

Melart står nästintill still och försöker sätta stopp på Alvarez, som träffas i huvudet av Melarts armbåge i en situation som ser ut som ett slag från vissa vinklar, medan det från andra ser ut som att han försöker vända sidan till så han ska kunna proppa honom i bröstet: Alvarez faller handlöst till isen och slår ansiktet i densamma. Blir groggy och anses skadad.

Vem får hårdast straff? Som det är nu, drar Melart det kortaste strået trots att Thoresens intention är värre. Är det rätt? Hatar folk som säger: "Men den träffar i huvudet och han blir skadad.. STÄNG AV!". Vad är det för jäkla sätt att resonera? Melart blir alltså hårdare straffad på grund av faktorer som Alvarez glaskäke, medan Thoresen har bättre odds att klara sig mildare undan för att MicFlikier klarade smällen bättre?
De som står bakom detta, måste uppskatta den andra delen av detta lotteri: tomboladragningarna.

Snikne Ville skrev:Thoresen....ryyyysa.

I efterhand måste jag konstatera att Thoresen gjorde en rätt slät figur.

Snikne Ville skrev:

Snikne Ville skrev:Thoresen....ryyyysa.

I efterhand måste jag konstatera att Thoresen gjorde en rätt slät figur.

Såg i det närmaste trött ut. Sedan fick frustrationen utlopp mot slutet.

Lasse Proppmätt skrev:

Urken skrev:

Lars158 skrev:

Urken skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Vad sades/sjöngs?

Var förmodligen "filmare". Jag har läst och tråden och tydligen skall Melart varit inne i nån situation som var elak. Jag missa vad som hände live och såg heller aldrig nånting på Jumbon så jag dömer inte någon i arenan om dom missat det.

Filma gjorde de vid ett flertal tillfällen, så tveksamt att det är det som Snikne syftar på.

Fernholm spelar ju inte mer efter tacklingen förra året av Pitefoppa skulle dom ha sjungit Fernholm är en filmare då eller?
Hur som helst magstarkt att håna en spelare vars karriär mest troligt är slut det är som om Goa Gubbar skulle håna Cam nästa gång vi är i GBG
Edit:
Dom sjöng visst Fernholm kan inte spela hockey nå mer fyfan vilka idioter hoppas dom portas för gott..
Jag skäms å LHF:s vägnar hoppas dom ber om ursäkt.

+1

Inte första gången Melart gör nåt knäppt på isen. Visserligen var det väl inte meningen nu men avstängning likväl ska det vara.

Måste ge DIF en sak, de har har ett riktigt bra pucktempo i PP. Flyttar pucken föredömligt. Att ta efter.

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

amarule skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

När under matchen och i vilken ramsa hånade klacken Fernholm, jag hörde inget sånt ?

Urken skrev:Tycker fortfarande att regelverket bör ändras snarast. Varje gång det uppstår sådana här situationer - mest hela tiden - så talas det om "intentionen", som sedan ändå inte har någon som helst inverkan på straffet.

Thoresen går in med intentionen att släcka MicFlikier: Mickan klarar sig trots en ful smäll.

Melart står nästintill still och försöker sätta stopp på Alvarez, som träffas i huvudet av Melarts armbåge i en situation som ser ut som ett slag från vissa vinklar, medan det från andra ser ut som att han försöker vända sidan till så han ska kunna proppa honom i bröstet: Alvarez faller handlöst till isen och slår ansiktet i densamma. Blir groggy och anses skadad.

Vem får hårdast straff? Som det är nu, drar Melart det kortaste strået trots att Thoresens intention är värre. Är det rätt? Hatar folk som säger: "Men den träffar i huvudet och han blir skadad.. STÄNG AV!". Vad är det för jäkla sätt att resonera? Melart blir alltså hårdare straffad på grund av faktorer som Alvarez glaskäke, medan Thoresen har bättre odds att klara sig mildare undan för att MicFlikier klarade smällen bättre?
De som står bakom detta, måste uppskatta den andra delen av detta lotteri: tomboladragningarna.

Håller helt med i analysen, men avvaktar domen från Nämnden innan jag dömer ut dem. Jimmie Jumps grej var väldigt lik den Thoresen drog till med nu som inte heller ledde till skada och där överraskade Disciplinnämnden positivt på mig i domen. Hoppas på liknande nykter analys denna gång.

icemask skrev:

amarule skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

När under matchen och i vilken ramsa hånade klacken Fernholm, jag hörde inget sånt ?

Vore intressant att gå till botten med det här. Stämmer det, är det förkastligt. Förstår inte hur lulefans ledning kan låta detta gå obemärkt förbi. Släng ut packet som gjort sig skyldiga - annars är de inte bättre än ett gäng wannabe black army.

Stämmer det å andra sidan inte,.. Bara läst en som påstått det.

icemask skrev:

amarule skrev:

Lasse Proppmätt skrev:

Snikne Ville skrev:

Qirren skrev:Jävlar vad underbart att vinna mot Djurgården. Blir mörkrädd när man läser på deras forum. Sitter och tycker det är synd att Micflikier inte blev skadad av Thoresens tackling.

Nu hånade ju vår egen klack Fernholm ikväll så vi skall nog hålla rätt låg profil. Jävla tomhylsor,

Va? vilka stolpskott inte första gången dom gör bort sig.

Men vilka idioter! Kan inte klackledaren säga åt dem,  hindra dem? Sånt där skriker man inte

När under matchen och i vilken ramsa hånade klacken Fernholm, jag hörde inget sånt ?

Jag undrar detsamma, har sittplats bredvid bortastå (så kan ju ha förvrängts en del) och hörde inget angående Fernholm. Däremot sjöngs/skreks det "filmare" när bland annat Alvarez gick i isen.

Ping @Snikne Ville, när hördes detta sjungas?