Sv: SHL 2020/2021

av Puckad ons 24 mar 2021, 12:33

Blinders88 skrev:Corona i Brynäs för femte (?) gången. Nog bör det finnas tillräckligt med spelare som har haft så att ska kunna spelas ändå? Men Brynäs vill väl ha alla spelare tillgängliga då det är viktiga matcher kvar för dom.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/X84deB/brynas-drabbat-av-nytt-coronautbrott

Så vår HV match är återigen in farozonen.

av Tigerman ons 24 mar 2021, 17:31

Men vad f-n håller de på med där i Gävle? Går de omkring och pussar på varandra i hallen?

av Lajon ons 24 mar 2021, 23:19

Blinders88 skrev:
Tigerman skrev:
kokostrollet skrev:
Lajon skrev:Märkligt , varför inte köra bäst av fem i kvartarna istället .... för att minska risken för utbrott av Corona i lagen som borde man väl försöka få ner antal lag så fort som möjligt? Man borde naturligtvis tagit bort åttondelsfinalerna istället, men det är väl ”fel” lag som drabbas av det...

Håller med, väldigt underligt. Men är nog bara den första justeringen av många på slutspelsupplägget i år är jag rädd...
Det är inte alls så underligt utan istället ganska självklart. Jag tror nämligen man resonerar så här:

1. Ta bort åttondelarna skulle röra om hela slutspelsformatet i sista sekund och lag 9-10 hade blivit väldigt putt.
2. Minska på antal matcher i kvartarna betyder färre matcher totalt på TV, och det hade CMore knappast gillat. Att minska till 5 matcher på semin ger inte lika mycket förlust räknat i reklamtid.

Men jag gissar att 5 matcher i kvarten finns på agendan om det skulle behövas. Liksom 5 i finalen.
Större chans att de fyra bästa lagen hamnar i semifinal om det är sju matcher i kvartsfinalerna istället för fem stycken.

Men.... ser inget om risken för att Corona skall bryta ut i ett av lagen i era ekvationer... ???

Ju fler lag som deltar i slutspelet ju större risk... korta ned till åtta lag, bäst av fem i kvart och semi, sedan bästa av sju i finalen.

1 Sportsligt
2 lag 9-10 lär åka ur tidigt ändå och dom slipper löne- och reskostnader.
3. Färre lag mindre Corona risk
4 C More garanteras inte fler matcher bara för att det är bäst av sju ... kan ju sluta 4-1 i alla fyra kvartarna.
5 Mästarna utses innan försommarn slagit ut helt

av Puckad ons 24 mar 2021, 23:37

Det är ju inte så vidare sportsligt att lag som varit på slutspelsplats helt plötsligt inte är det längre.

av RSD555 tor 25 mar 2021, 00:58

4. C More garanteras minst en match extra i varje kvartsfinal om det är bäst av 7. Först till fyra segrar istället för först till tre.

av Puckad tor 25 mar 2021, 01:02

RSD555 skrev:4. C More garanteras minst en match extra i varje kvartsfinal om det är bäst av 7. Först till fyra segrar istället för först till tre.

Den tror jag är mindre viktig. De kan fortfarande visa hockey varje kväll , och många kommer att se alla matcher.

av RSD555 tor 25 mar 2021, 01:24

Puckad skrev:
RSD555 skrev:4. C More garanteras minst en match extra i varje kvartsfinal om det är bäst av 7. Först till fyra segrar istället för först till tre.
Den tror jag är mindre viktig. De kan fortfarande visa hockey varje kväll , och många kommer att se alla matcher.

Då vet jag inte varför dom kör bäst av 7 i kvarten och 5 i semi. Kanske för att dom räknar med att Dif åker ur i kvarten

av Tigerman tor 25 mar 2021, 08:21

Puckad skrev:
RSD555 skrev:4. C More garanteras minst en match extra i varje kvartsfinal om det är bäst av 7. Först till fyra segrar istället för först till tre.
Den tror jag är mindre viktig. De kan fortfarande visa hockey varje kväll , och många kommer att se alla matcher.

Vad CMore tycker är nog viktigare än det mesta annat. Sedan exakt hur de resonerar är ju svårare att veta men de vill åtminstone försöka få så många ögon som möjligt, det är det som räknas i den branschen.

av Lajon tor 25 mar 2021, 09:10

Puckad skrev:Det är ju inte så vidare sportsligt att lag som varit på slutspelsplats helt plötsligt inte är det längre.

Generellt tycker jag att "play in" är osportsligt i sig då ett lag som spelat till sig en topp 8 placering plöstligt skall riskera missa slutspelet pga av en bäst av tre mot ett lag som prescis lcykstas slippa kvala nedåt!

Play in = osportligt (endast pengar som styr)

Ta bort playin = Sportsligt

.. och som sagt, utan publik så blir ju bara en "play in" en kostnad för det lag som åker ut (då vi saknar publik) plus att det lag som går vidare (lag 9-10) normalt åker i kvarten som då också är bara en kostnad....

Tror nog att LHC /BIF/DIF/ eller vilka det nu blir nog är nöjd att avsluta nu och ha sluppit kvalet.

av Lajon tor 25 mar 2021, 09:12

Tigerman skrev:
Puckad skrev:
RSD555 skrev:4. C More garanteras minst en match extra i varje kvartsfinal om det är bäst av 7. Först till fyra segrar istället för först till tre.
Den tror jag är mindre viktig. De kan fortfarande visa hockey varje kväll , och många kommer att se alla matcher.
Vad CMore tycker är nog viktigare än det mesta annat. Sedan exakt hur de resonerar är ju svårare att veta men de vill åtminstone försöka få så många ögon som möjligt, det är det som räknas i den branschen.

Om nu C More tycker om att matcher startar kl 18 istället för 19 kan man ju undra för att några få skall kunna sitta och äta på läktarna i Karlstad.. i alla fall jag har missat första perioden i dessa matcher hittils ... jävla dum ide både ur Tv synnpunkt och smittskydds synpunkt...

av Lajon tor 25 mar 2021, 09:18

Åter.. fokus måste ju ligga i att vi inte står där i match 3 i semifinalen och så får ena laget in smittan igen....

Skall man komprimera slutspelet, gör det på ett sätt som påverkar just det.

Ex. Frölunda.. skall dom då först möta Malnö i tre matcher, sedan Växjö i sju innan ev. semi ?

Ju färre lag, ju färre matcher desto mindre exponering och risk... Bäst av fem är inte mindre sportsligt än bäst av sju, snarare tvärtom, då bäst av sju handlar mer om "bredast lag" än "bäst lag".. där handlar det mer om ekonomi, vilket jag köper, men inte under en pandemi.

av icemask tor 25 mar 2021, 09:44

Lag 7 och 8 borde gå direkt till kvart och sen spela 7,7,7

av Tigerman tor 25 mar 2021, 15:48

Lajon skrev:Åter.. fokus måste ju ligga i att vi inte står där i match 3 i semifinalen och så får ena laget in smittan igen....

Skall man komprimera slutspelet, gör det på ett sätt som påverkar just det.

Ex. Frölunda.. skall dom då först möta Malnö i tre matcher, sedan Växjö i sju innan ev. semi ?

Ju färre lag, ju färre matcher desto mindre exponering och risk... Bäst av fem är inte mindre sportsligt än bäst av sju, snarare tvärtom, då bäst av sju handlar mer om "bredast lag" än "bäst lag".. där handlar det mer om ekonomi, vilket jag köper, men inte under en pandemi.

Ska man undvika exponering och säkra ett störningsfritt slutspel måste man skapa en bubbla. Finns inget annat sätt utan att behöva lita till över 1000 personers individuella ansvar. Eftersom SHL inte verkar göra det så får man nog räkna med att det kommer att bli smitta i åtminstone något lag under tiden. Ska bli intressant att se hur de hanterar det men rimligen måste man ha en plan, annars litar de enbart på turen.

av Sportchefen #2 mån 29 mar 2021, 21:44

Frölunda ska kvala till slutspel. Det är inget annat än ett gigantiskt misslyckande för Roger.
Färjestad likaså, men där har det ju varit klart sedan länge.
Två mäktiga klubbar med kostsamma lagbyggen som hamnat snett på det i år. Tar de sig vidare (vilket de gör) stöter de på Rögle eller Växjö, och då är det sannolikt respass ändå.
Jag tänker på alla spyor i Luleås matchtrådar efter sjunde och åttonde raka förlusten. Det ger lite perspektiv, att det inte går att ta framgång för given. Och att vi har en klubb som gör väldigt mycket rätt ändå.

av kokostrollet ons 31 mar 2021, 14:23

Jahapp, ser ut att bli WO för lag som drabbas av corona under slutspelet. Rolling Eyes

https://hockeynews.se/articles/19395/

av Hankburger ons 31 mar 2021, 15:26

Sportchefen #2 skrev:Frölunda ska kvala till slutspel. Det är inget annat än ett gigantiskt misslyckande för Roger.
Färjestad likaså, men där har det ju varit klart sedan länge.
Två mäktiga klubbar med kostsamma lagbyggen som hamnat snett på det i år. Tar de sig vidare (vilket de gör) stöter de på Rögle eller Växjö, och då är det sannolikt respass ändå.
Jag tänker på alla spyor i Luleås matchtrådar efter sjunde och åttonde raka förlusten. Det ger lite perspektiv, att det inte går att ta framgång för given. Och att vi har en klubb som gör väldigt mycket rätt ändå.

Just Frölunda gjorde ju en exakt likadan resa förra säsongen och slutade utanför slutspelet. Så där handlar det inte bara om ett otursår. Kan behövas ses över om de åker ut tidigt. FBK är dock ett enormt misslyckande. De har ju inte varit nära en direktplats ens denna säsong och med den truppen borde de iaf. Ligga topp 6.

av Puckad ons 31 mar 2021, 18:30

Hankburger skrev:
Sportchefen #2 skrev:Frölunda ska kvala till slutspel. Det är inget annat än ett gigantiskt misslyckande för Roger.
Färjestad likaså, men där har det ju varit klart sedan länge.
Två mäktiga klubbar med kostsamma lagbyggen som hamnat snett på det i år. Tar de sig vidare (vilket de gör) stöter de på Rögle eller Växjö, och då är det sannolikt respass ändå.
Jag tänker på alla spyor i Luleås matchtrådar efter sjunde och åttonde raka förlusten. Det ger lite perspektiv, att det inte går att ta framgång för given. Och att vi har en klubb som gör väldigt mycket rätt ändå.
Just Frölunda gjorde ju en exakt likadan resa förra säsongen och slutade utanför slutspelet. Så där handlar det inte bara om ett otursår. Kan behövas ses över om de åker ut tidigt. FBK är dock ett enormt misslyckande. De har ju inte varit nära en direktplats ens denna säsong och med den truppen borde de iaf. Ligga topp 6.

Jag tror dock att Frölunda tränat för slutspel och vi kommer att se dom i åtminstone semifinal även i år.

av tibet ons 31 mar 2021, 19:23

Den här säsongen kan väl enklast förklaras med att, inget att vinna - allt att förlora.

av Tigerman tor 01 apr 2021, 00:39

I och med årets säsong kliver vi förbi HV71 i SHL:s maratontabell, upp på 5:e plats. cheers

Skulle det råka bli så att Brynäs halkar ur finns dessutom en god chans att klättra förbi dem också under nästa säsong, då skiljer 79-85 poäng beroende på hur det går nu på slutet.

av Hankburger tor 01 apr 2021, 18:22

Puckad skrev:
Hankburger skrev:
Sportchefen #2 skrev:Frölunda ska kvala till slutspel. Det är inget annat än ett gigantiskt misslyckande för Roger.
Färjestad likaså, men där har det ju varit klart sedan länge.
Två mäktiga klubbar med kostsamma lagbyggen som hamnat snett på det i år. Tar de sig vidare (vilket de gör) stöter de på Rögle eller Växjö, och då är det sannolikt respass ändå.
Jag tänker på alla spyor i Luleås matchtrådar efter sjunde och åttonde raka förlusten. Det ger lite perspektiv, att det inte går att ta framgång för given. Och att vi har en klubb som gör väldigt mycket rätt ändå.
Just Frölunda gjorde ju en exakt likadan resa förra säsongen och slutade utanför slutspelet. Så där handlar det inte bara om ett otursår. Kan behövas ses över om de åker ut tidigt. FBK är dock ett enormt misslyckande. De har ju inte varit nära en direktplats ens denna säsong och med den truppen borde de iaf. Ligga topp 6.
Jag tror dock att Frölunda tränat för slutspel och vi kommer att se dom i åtminstone semifinal även i år.

Då får de höja sig tre-fyra snäpp faktiskt.

av Lajon tor 01 apr 2021, 23:42

kokostrollet skrev:Jahapp, ser ut att bli WO för lag som drabbas av corona under slutspelet.

https://hockeynews.se/articles/19395/

Bjuder ju in till att mörka? Fast det måste ju bli så.... låter dock lite godtyckligt när det gäller de fall då båda lagen konstaterat covid fall? Förstod inte riktigt vad som händer då, matchserien avbryts och vinns ev. av det lag som leder om man hunnit en bit in i serien, typ?

av Lajon tor 01 apr 2021, 23:48

Min första tanke var bara när jag hörde om WO regeln på förra säsongen då vi efter att vunnit serien överlägset inte fick chansen i slutspelet. Tänk om det upprepas igen nu, med skillnaden att något annat lag går lyfta bucklan. Såg direkt scenariot ”Luleå leder med 3-0 i matcher mot SAIK och inför match fyra så nås vi av rapporter om konstaterad smitta i Luleå” .... klipp till den 8 maj : ”SAIK firar... ännu ett guld till Västerbotten”

av Lajon tor 01 apr 2021, 23:52

Om det är nåt lag som förtjänar att vinna på Corona-WO så är det ju vi.. med tanke på förra säsongen Wink

av Lajon tor 01 apr 2021, 23:54

Åter igen... ta bort åttondelsfinalerna

Tänk om DIF och Malmö möts i final då alla andra fallit bort i Corona?

av Tony Moore fre 02 apr 2021, 11:27

Lajon skrev:Åter igen... ta bort åttondelsfinalerna

Tänk om DIF och Malmö möts i final då alla andra fallit bort i Corona?

På ett sätt vore det "kul", en riktig känga till SIF o SHL..

av Norlin mån 12 apr 2021, 20:31

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/vAJm5p/shl-far-nhl-regler-fran-nasta-sasong
Nya regler för 21/22
Coaches challenge och 5 min för slagsmål nästa säsong.
Det är Tyrre och Engsunds stund att glänsa (ännu mer) till höst!

av Urken mån 12 apr 2021, 20:39

Grymt!

av LulefanGBG mån 12 apr 2021, 20:48

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/trodde-aldrig-det-skulle-sa-sa-langt-/

Shl-spelare polisanmäld för 'brott i nära relation'. Verkar helskumt om man läser artikeln.

av Urken mån 12 apr 2021, 20:51

Brynäs Berglund?

av Donowitz mån 12 apr 2021, 21:39

Urken skrev:Brynäs Berglund?

https://www.flashback.org/t3003318

av Urken mån 12 apr 2021, 21:42

Såså. Verkar mindre stabil.

av Micke80 mån 12 apr 2021, 21:48

Läste att det mest troligt kommer bli NHL regler gällande fighten och coaches challenge nästa år. Spännande att se hur dagens "tuffingar" hanterar det och hur lagen byggs med den förändringen.

av Blinders mån 12 apr 2021, 22:03

Micke80 skrev:Läste att det mest troligt kommer bli NHL regler gällande fighten och coaches challenge nästa år. Spännande att se hur dagens "tuffingar" hanterar det och hur lagen byggs med den förändringen.

Bra att DeSousa har varit lärt ut Muzik och kidsen hur man ska slåss, vi är förberedda

av Old Brooklyn mån 12 apr 2021, 22:15

Nej, inget jävla coaches challenge om jag får välja.

av LulefanGBG mån 12 apr 2021, 22:23

Håller med. Helt värdelöst. Domarna dömer, det är fan inte tennis vi håller på med. De videogranskar ju redan alla oklara målsituationer in absurdum redan som det är. Skall de börja videogranska offside och skit nu med kommer spelet bli så ryckigt att 'momentum' inte kommer att existera i matcherna. Det räcker med det här jävla powerbreaksen för att nästan tappa intresset....

av GustenA mån 12 apr 2021, 22:49

Elitsport är ju en motsägelse i grunden.

Att videogranskning kom in i sport i stort är ett sånt jävla misstag. Nu är det inte där i hockeyn än men om man kollar på hur VAR används i fotboll så är det 3 minuters avbrott för att kolla om någon är på millimetern på rätt sida. Det är ju knappast poängen med offsideregeln.

av Bamsefar mån 12 apr 2021, 23:01

Nåja, blir det som i NHL , där du kan göra en challenge med risk för en tvåminutare om du inte har rätt så tror jag att det knappast kommer o dugga tätt.

av Norlin mån 12 apr 2021, 23:10

Jag gillar inte heller denna in absurdum använda videogransknin. Men jag förstår varför den används.
Det handlar om för stora pengar nu och då har man inte råd att göra misstag, det kan kosta miljoner.
Det är inte som förr i tiden längre när spelare knappt fick proffslön och Le mat innebar en pokal utan större prispengar.

av Micke80 tis 13 apr 2021, 05:34

Jo, som jag förstod det så blir det två minuters utvisning om man har fel, så jag tror inte lagen kommer nöta sönder den här möjligheten. Sen kommer dom inte montera upp kameror vid blålinjerna utan det blir produktionsbolagets bilder man ser, men de brukar ju vara nog bra för att det skabli rättvist, åtminståne i SHL, allsvenskan har ju ibland lite sämre med bildmöjligheter.

Sen fightingen var ju bara en 5 minuters om båda spelarna är med på att gå. Om jag fattar det rätt kommer coachen få matchpenalty om det blir fight de sista 5 minuterna. Den blir också intressant i ett slutspel då det alltså går att plocka bort en coach från nästa match, förutsatt att matchpenalty fortfarande är en automatisk avstängning.

/Micke

av Old Brooklyn tis 13 apr 2021, 06:55

Att man får en tvåminutare ifall man har fel är, i mina ögon, jättetöntigt. Tvåminutare får man för en förseelse på isen. Coaches challenge liknar mer något ur en lektävling på SVT.

av Micke80 tis 13 apr 2021, 08:09

Old Brooklyn skrev:Att man får en tvåminutare ifall man har fel är, i mina ögon, jättetöntigt. Tvåminutare får man för en förseelse på isen. Coaches challenge liknar mer något ur en lektävling på SVT.

Tycker det är bra att det blir nån form av straff för laget om man har fel då det annars skulle bli granskningar alldeles för ofta, och även risk för taktikgranskningar för att lagen ska få sig en extra timeout och prata ihop sig eller vila spelare.
En två kan man ju även idag få om ledare eller spelare på bänken skriker nått obra till domarna, så att detbara är för saker som sker på isen stämmer ju inte nu heller.

av Old Brooklyn tis 13 apr 2021, 11:05

Micke80 skrev:
Old Brooklyn skrev:Att man får en tvåminutare ifall man har fel är, i mina ögon, jättetöntigt. Tvåminutare får man för en förseelse på isen. Coaches challenge liknar mer något ur en lektävling på SVT.

Tycker det är bra att det blir nån form av straff för laget om man har fel då det annars skulle bli granskningar alldeles för ofta, och även risk för taktikgranskningar för att lagen ska få sig en extra timeout och prata ihop sig eller vila spelare.
En två kan man ju även idag få om ledare eller spelare på bänken skriker nått obra till domarna, så att detbara är för saker som sker på isen stämmer ju inte nu heller.

Bättre då, enligt mig, att låta tränare vara tränare och domare vara domare. De kan ha backup av videofolk på läktaren och domarrum i Stockholm, men de ska inte börja göra andra jobb än vad de är tillsatta att göra. Nästa steg är väl att motståndartränaren får bestämma vilken boxplay-uppställning man ska ha ifall det blir en femminutare, eller något liknande. Till "isen" räknar jag även bås och spelargång, men att få en tvåa utan att någon spelare gjort något fel känns jättetöntigt. Gameshow-varning, eller grekisk-romersk brottning där de håll på att kasta någon slags kudd-tärning för att se vem som skulle få poäng eller ställa sig i parterr.

av Puckad tis 13 apr 2021, 11:19

Man tar ju inte över domarens jobb när man säger "Titta extra på den här situationen."
-Och det är vad en challenge är.

2'an är ett giftpiller för att detta inte ska nyttjas som en timeout i tid i otid.

Jag tror att detta kan döda mycket snack från tränarna eftersom domaren kan svara "Gör en challenge om du tycker vi ska titta på det igen."

av LHF96 ons 14 apr 2021, 07:31

Jag tycker det är en bra idé som defintivt är värt att iaf prova en säsong. En extra krydda som kommer leda till fler korrekta bedömningar.

Folk gnäller jämt på domaren men när det kommer ett verktyg som kan minska på felbedömningarna ja då är inte heller det bra.

av Qirren ons 14 apr 2021, 08:18

Mm och sen ska man kolla i fem minuter om tåspetsen är över den blå linjen eller inte, jättekul!

av Bamsefar ons 14 apr 2021, 08:36

Qirren skrev:Mm och sen ska man kolla i fem minuter om tåspetsen är över den blå linjen eller inte, jättekul!

Om det är ett avgörande mål i baken, så absolut .ja.

av LHF96 ons 14 apr 2021, 11:01

Qirren skrev:Mm och sen ska man kolla i fem minuter om tåspetsen är över den blå linjen eller inte, jättekul!

Är det bättre att Lindström avgör match 7 mot oss på ett regelvidrigt sätt? Då tror jag till och med du skulle gapa efter en coachs challenge. Folk verkar tro att detta kommer användas i tid och otid och förlänga matcher med timmar men NHL är ju ett bevis på att så är ju uppenbarligen inte fallet.

av GustenA ons 14 apr 2021, 11:54

LHF96 skrev:
Qirren skrev:Mm och sen ska man kolla i fem minuter om tåspetsen är över den blå linjen eller inte, jättekul!

Är det bättre att Lindström avgör match 7 mot oss på ett regelvidrigt sätt? Då tror jag till och med du skulle gapa efter en coachs challenge. Folk verkar tro att detta kommer användas i tid och otid och förlänga matcher med timmar men NHL är ju ett bevis på att så är ju uppenbarligen inte fallet.

Det beror ju på vad man anser regelvidrigt hos sig själv. Skulle det vara en offside med 1 cm som släpps skulle iallafall jag köpa det hellre än att dom ska sitta med forskningsverktyg i nått labb för att försöka utröna hur det var. Då blir det något annat än hockey för mig.

Min åsikt är att om inte domaren omedelbart kan avgöra om det var offside så var det inte det.

av LHF96 ons 14 apr 2021, 12:13

GustenA skrev:
LHF96 skrev:
Qirren skrev:Mm och sen ska man kolla i fem minuter om tåspetsen är över den blå linjen eller inte, jättekul!

Är det bättre att Lindström avgör match 7 mot oss på ett regelvidrigt sätt? Då tror jag till och med du skulle gapa efter en coachs challenge. Folk verkar tro att detta kommer användas i tid och otid och förlänga matcher med timmar men NHL är ju ett bevis på att så är ju uppenbarligen inte fallet.

Det beror ju på vad man anser regelvidrigt hos sig själv. Skulle det vara en offside med 1 cm som släpps skulle iallafall jag köpa det hellre än att dom ska sitta med forskningsverktyg i nått labb för att försöka utröna hur det var. Då blir det något annat än hockey för mig.

Min åsikt är att om inte domaren omedelbart kan avgöra om det var offside så var det inte det.

Och så kommer det ju fortsättningsvis vara också i de allra flesta fall. Inget lag kommer slentrianmässigt att använda sig av coachs challenge eftersom det finns ett överhängande hot av utvisning om man visar sig ha fel. Om man har rätt, vad är då felet med att tet domslut kan ändras och det blir en rättvis bedömning?

En offside är en offside men du menar att 1 cm är okej då? Varför inte 1½ cm då istället? Blir ju omöjligt att döma om man ska börja väga in massa mjuka värden.

av Puckad ons 14 apr 2021, 14:41

Det vore intressant att se hur situationen som fick Petter Lasu Nilsson explodera skulle hanterats.
Jag tror att utfallet blivit som det nu blev.

Dvs, det hade dömts mål, det hade blivit en challenge på situationen före målet , den hade bedömts och man hade funnit att en regelvidrighet hade skett, och målet hade inte godkänts.

Däremot!
Och här brister en Coaches Challenge (DCC), om man dömt bort målet. Kan man göra en CC i det läget och få det godkänt?
-Det verkar helt orimligt. Så en challenge blir på något sätt bara åt ett håll. Man kan bara stoppa en tillåtelse och backa klockan.

Hur hade CC påverkat de två bortdömda målen där Micke Nord tagit felbeslut och blåst av för tidigt?
Kan man utmana dom och annullera en avblåsning?

Det känns ju lagomt kul att inte kunna göra CC för vissa felbeslut,
men andra kan ändras.

Edit: En CC borde kunna betyda att domare ibland ändrar sitt sätt att agera och värdera situationer, dvs släppa igenom mer och sedan lita på att om något händer så kan man använda CC för att räta upp det.

av Sponsored content