Luleå Hockeys Lag 2017/2018

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Jonken skrev:

bearjew skrev:
Lite därför som jag underströk "kan".
Vill bara förmedla att det egentligen inte är någon panik. Vi har med andra ord 6 st spelare som kan spela center. Iaf fyra av dem är ursprungligen/naturliga centrar. Med andra ord, man behöver inte ta första bästa center utan bör välja denna sista pusselbit med god omsorg.

Angående Levander är det en av de spelare jag hoppas mest på inför säsongen. Tror han kan "göra en Mastomäki" och slå sig in i truppen. Intensiv och fysisk spelstil som balanserar upp att man inte kanske har teknik på SHL-nivå. Tror han kan bli en ny publikfavorit och han känns som en klockren fjärdecenter man dessutom bör satsa på. Vi får se om han tar chansen under försäsongen. Jag skulle inte bli förvånad och i en trygg omgivning mellan Foppa och Fabbe är det bara att tuta och köra.

Jag tror också på Axel. Men däremot tror jag att det kan vara att hoppas för mycket på honom i år. Det är mer än tufft att ta en centerplats i SHL -med så lite istid som Axel har på SHL-nivå. Men givetvis skulle det vara jackpott för LHF -om Levander skulle ens vara nära där och tampas tillsammans med Lundeström.

Mastomäki, för att fortsätta använda samma exempel, hade också 0 minuter istid från SHL. Det börjar alltid på 0 för samtliga. Precis som för SAIK:s alla juniorer som genom åren etablerat sig. I'm just sayin'

Men då har han ännu inte slagit igenom utan har blivit lite av en fjärdelina center.

Så om Levander tar en solklar plats som fjärdecenter kommande säsong är det ett misslyckande?

Nej. Däremot är det inte att "slå igenom"... Utan det är att göra sig nyttig men inget mer. Mastomäki har helt stannat i utvecklingen. Levander däremot kommer att göra sin första a-lagssäsong. Självfallet skulle det vara en prestation att bli en center i fjärdelinan från hans håll.

Den enda som skrivit "slå igenom" är du själv.

Jag skrev att Mastomki slog sig in i truppen och etablerade sig som A-lagsspelare, vilket är precis vad han gjorde, till mångas förtjusning. Trots att han i första hand var ämnad för J20.

För övrigt tror jag att Levander har en spelstil som passar än bättre, i synnerhet tillsammans med Forsberg.

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Jonken skrev:

bearjew skrev:
Lite därför som jag underströk "kan".
Vill bara förmedla att det egentligen inte är någon panik. Vi har med andra ord 6 st spelare som kan spela center. Iaf fyra av dem är ursprungligen/naturliga centrar. Med andra ord, man behöver inte ta första bästa center utan bör välja denna sista pusselbit med god omsorg.

Angående Levander är det en av de spelare jag hoppas mest på inför säsongen. Tror han kan "göra en Mastomäki" och slå sig in i truppen. Intensiv och fysisk spelstil som balanserar upp att man inte kanske har teknik på SHL-nivå. Tror han kan bli en ny publikfavorit och han känns som en klockren fjärdecenter man dessutom bör satsa på. Vi får se om han tar chansen under försäsongen. Jag skulle inte bli förvånad och i en trygg omgivning mellan Foppa och Fabbe är det bara att tuta och köra.

Jag tror också på Axel. Men däremot tror jag att det kan vara att hoppas för mycket på honom i år. Det är mer än tufft att ta en centerplats i SHL -med så lite istid som Axel har på SHL-nivå. Men givetvis skulle det vara jackpott för LHF -om Levander skulle ens vara nära där och tampas tillsammans med Lundeström.

Mastomäki, för att fortsätta använda samma exempel, hade också 0 minuter istid från SHL. Det börjar alltid på 0 för samtliga. Precis som för SAIK:s alla juniorer som genom åren etablerat sig. I'm just sayin'

Men då har han ännu inte slagit igenom utan har blivit lite av en fjärdelina center.

Så om Levander tar en solklar plats som fjärdecenter kommande säsong är det ett misslyckande?

Nej. Däremot är det inte att "slå igenom"... Utan det är att göra sig nyttig men inget mer. Mastomäki har helt stannat i utvecklingen. Levander däremot kommer att göra sin första a-lagssäsong. Självfallet skulle det vara en prestation att bli en center i fjärdelinan från hans håll.

Den enda som skrivit "slå igenom" är du själv.

Jag skrev att Mastomki slog sig in i truppen och etablerade sig som A-lagsspelare, vilket är precis vad han gjorde, till mångas förtjusning. Trots att han i första hand var ämnad för J20.

För övrigt tror jag att Levander har en spelstil som passar än bättre, i synnerhet tillsammans med Forsberg.

Korrekt.. Följ min röda tråd här en sekund.. För att fortsatt förtroende så måste man utvecklas (iallafall i min värld) eftersom spelare som kommer underifrån ska få en chans. Mastomäki hade en hög potential men han utvecklas inte som man förväntat sig. Han har helt enkelt stagnerat och därför anser iallafall jag att det är rätt att man släpper honom. Visst han fick mer speltid än förväntat men det beror lika mycket på den situation som var i Luleå då han kom som hans egna prestationer och vill han nu lämna så ser jag inte varför man ska ha kvar honom.

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Jonken skrev:
Jag tror också på Axel. Men däremot tror jag att det kan vara att hoppas för mycket på honom i år. Det är mer än tufft att ta en centerplats i SHL -med så lite istid som Axel har på SHL-nivå. Men givetvis skulle det vara jackpott för LHF -om Levander skulle ens vara nära där och tampas tillsammans med Lundeström.

Mastomäki, för att fortsätta använda samma exempel, hade också 0 minuter istid från SHL. Det börjar alltid på 0 för samtliga. Precis som för SAIK:s alla juniorer som genom åren etablerat sig. I'm just sayin'

Men då har han ännu inte slagit igenom utan har blivit lite av en fjärdelina center.

Så om Levander tar en solklar plats som fjärdecenter kommande säsong är det ett misslyckande?

Nej. Däremot är det inte att "slå igenom"... Utan det är att göra sig nyttig men inget mer. Mastomäki har helt stannat i utvecklingen. Levander däremot kommer att göra sin första a-lagssäsong. Självfallet skulle det vara en prestation att bli en center i fjärdelinan från hans håll.

Den enda som skrivit "slå igenom" är du själv.

Jag skrev att Mastomki slog sig in i truppen och etablerade sig som A-lagsspelare, vilket är precis vad han gjorde, till mångas förtjusning. Trots att han i första hand var ämnad för J20.

För övrigt tror jag att Levander har en spelstil som passar än bättre, i synnerhet tillsammans med Forsberg.

Korrekt.. Följ min röda tråd här en sekund.. För att fortsatt förtroende så måste man utvecklas (iallafall i min värld) eftersom spelare som kommer underifrån ska få en chans. Mastomäki hade en hög potential men han utvecklas inte som man förväntat sig. Han har helt enkelt stagnerat och därför anser iallafall jag att det är rätt att man släpper honom. Visst han fick mer speltid än förväntat men det beror lika mycket på den situation som var i Luleå då han kom som hans egna prestationer och vill han nu lämna så ser jag inte varför man ska ha kvar honom.

Med tanke på vilka centrar vi har på kontrakt (Falk, Lundeström, Olausson, Levander) så ser jag inte utrymmet för Mastomäki, speciellt inte om en till sptescenter ska in.
Däremot kan jag känna att man måste ha mer tålamod med yngre spelare än vissa här inne verkar ha om man någonsin ska få spelare i laget som slår igenom och inte "bara" är nyttiga (vad nu skillnaden är då det finns många olika spelartyper) Mastomäki är en ung spelare som har gjort det man kan förvänta sig och lite till. Han hade det svårare under sitt andra år men det har vi ju sett otaliga gånger hur svårt andra året kan vara. Har man inte mer tålamod med spelarna så kommer vi aldrig ha någon yngre som slår igenom.

Jag hoppas att man inte vill skeppa Einar och Lundeström efter nästa säsong bara för att dom eventuellt inte kommer in som lika friska fläktar under sitt andra år som de gjorde under sitt första.

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Jonken skrev:
Jag tror också på Axel. Men däremot tror jag att det kan vara att hoppas för mycket på honom i år. Det är mer än tufft att ta en centerplats i SHL -med så lite istid som Axel har på SHL-nivå. Men givetvis skulle det vara jackpott för LHF -om Levander skulle ens vara nära där och tampas tillsammans med Lundeström.

Mastomäki, för att fortsätta använda samma exempel, hade också 0 minuter istid från SHL. Det börjar alltid på 0 för samtliga. Precis som för SAIK:s alla juniorer som genom åren etablerat sig. I'm just sayin'

Men då har han ännu inte slagit igenom utan har blivit lite av en fjärdelina center.

Så om Levander tar en solklar plats som fjärdecenter kommande säsong är det ett misslyckande?

Nej. Däremot är det inte att "slå igenom"... Utan det är att göra sig nyttig men inget mer. Mastomäki har helt stannat i utvecklingen. Levander däremot kommer att göra sin första a-lagssäsong. Självfallet skulle det vara en prestation att bli en center i fjärdelinan från hans håll.

Den enda som skrivit "slå igenom" är du själv.

Jag skrev att Mastomki slog sig in i truppen och etablerade sig som A-lagsspelare, vilket är precis vad han gjorde, till mångas förtjusning. Trots att han i första hand var ämnad för J20.

För övrigt tror jag att Levander har en spelstil som passar än bättre, i synnerhet tillsammans med Forsberg.

Korrekt.. Följ min röda tråd här en sekund.. För att fortsatt förtroende så måste man utvecklas (iallafall i min värld) eftersom spelare som kommer underifrån ska få en chans. Mastomäki hade en hög potential men han utvecklas inte som man förväntat sig. Han har helt enkelt stagnerat och därför anser iallafall jag att det är rätt att man släpper honom. Visst han fick mer speltid än förväntat men det beror lika mycket på den situation som var i Luleå då han kom som hans egna prestationer och vill han nu lämna så ser jag inte varför man ska ha kvar honom.

Jag skriver om Axel Levanders möjlighet att etablera sig i A-laget. Inte att Mastomäki ska få ett nytt kontrakt. Vad är det som är svårt att förstå?

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Mastomäki, för att fortsätta använda samma exempel, hade också 0 minuter istid från SHL. Det börjar alltid på 0 för samtliga. Precis som för SAIK:s alla juniorer som genom åren etablerat sig. I'm just sayin'

Men då har han ännu inte slagit igenom utan har blivit lite av en fjärdelina center.

Så om Levander tar en solklar plats som fjärdecenter kommande säsong är det ett misslyckande?

Nej. Däremot är det inte att "slå igenom"... Utan det är att göra sig nyttig men inget mer. Mastomäki har helt stannat i utvecklingen. Levander däremot kommer att göra sin första a-lagssäsong. Självfallet skulle det vara en prestation att bli en center i fjärdelinan från hans håll.

Den enda som skrivit "slå igenom" är du själv.

Jag skrev att Mastomki slog sig in i truppen och etablerade sig som A-lagsspelare, vilket är precis vad han gjorde, till mångas förtjusning. Trots att han i första hand var ämnad för J20.

För övrigt tror jag att Levander har en spelstil som passar än bättre, i synnerhet tillsammans med Forsberg.

Korrekt.. Följ min röda tråd här en sekund.. För att fortsatt förtroende så måste man utvecklas (iallafall i min värld) eftersom spelare som kommer underifrån ska få en chans. Mastomäki hade en hög potential men han utvecklas inte som man förväntat sig. Han har helt enkelt stagnerat och därför anser iallafall jag att det är rätt att man släpper honom. Visst han fick mer speltid än förväntat men det beror lika mycket på den situation som var i Luleå då han kom som hans egna prestationer och vill han nu lämna så ser jag inte varför man ska ha kvar honom.

Jag skriver om Axel Levanders möjlighet att etablera sig i A-laget. Inte att Mastomäki ska få ett nytt kontrakt. Vad är det som är svårt att förstå?

Och jag skriver att etablering inte räcker. Han måste utvecklas också över tid. Annars riskerar han att bli som Mastomäki. Hans vara eller inte vara i Luleå är snarare ett sidospår.

Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

bearjew skrev:

Hankburger skrev:

Men då har han ännu inte slagit igenom utan har blivit lite av en fjärdelina center.

Så om Levander tar en solklar plats som fjärdecenter kommande säsong är det ett misslyckande?

Nej. Däremot är det inte att "slå igenom"... Utan det är att göra sig nyttig men inget mer. Mastomäki har helt stannat i utvecklingen. Levander däremot kommer att göra sin första a-lagssäsong. Självfallet skulle det vara en prestation att bli en center i fjärdelinan från hans håll.

Den enda som skrivit "slå igenom" är du själv.

Jag skrev att Mastomki slog sig in i truppen och etablerade sig som A-lagsspelare, vilket är precis vad han gjorde, till mångas förtjusning. Trots att han i första hand var ämnad för J20.

För övrigt tror jag att Levander har en spelstil som passar än bättre, i synnerhet tillsammans med Forsberg.

Korrekt.. Följ min röda tråd här en sekund.. För att fortsatt förtroende så måste man utvecklas (iallafall i min värld) eftersom spelare som kommer underifrån ska få en chans. Mastomäki hade en hög potential men han utvecklas inte som man förväntat sig. Han har helt enkelt stagnerat och därför anser iallafall jag att det är rätt att man släpper honom. Visst han fick mer speltid än förväntat men det beror lika mycket på den situation som var i Luleå då han kom som hans egna prestationer och vill han nu lämna så ser jag inte varför man ska ha kvar honom.

Jag skriver om Axel Levanders möjlighet att etablera sig i A-laget. Inte att Mastomäki ska få ett nytt kontrakt. Vad är det som är svårt att förstå?

Och jag skriver att etablering inte räcker. Han måste utvecklas också över tid. Annars riskerar han att bli som Mastomäki. Hans vara eller inte vara i Luleå är snarare ett sidospår.

Om Levander etablerar sig som SHL-center kommande säsong, så räcker det gott nog för mig.

Är man dessutom 19 år - så finns det goda förhoppningar om att utvecklas ytterligare.

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Om vi bryter kontarktet med någon av spelarna som är tänkt att ingå i någon av de 3 första formationerna och istället tar In Abbott så skulle det absolut kunna vara en tanke. Däremot ser jag inte möjligheten att värva in Abbott och en topp center utan att riva något kontrakt.

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Om vi bryter kontarktet med någon av spelarna som är tänkt att ingå i någon av de 3 första formationerna och istället tar In Abbott så skulle det absolut kunna vara en tanke. Däremot ser jag inte möjligheten att värva in Abbott och en topp center utan att riva något kontrakt.

Skulle inte bli förvånad om det rivs ngt papper så att säga tycker vi har mer bredd än spets vilket inte är så jäkla bra sett över truppen!

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Om vi bryter kontarktet med någon av spelarna som är tänkt att ingå i någon av de 3 första formationerna och istället tar In Abbott så skulle det absolut kunna vara en tanke. Däremot ser jag inte möjligheten att värva in Abbott och en topp center utan att riva något kontrakt.

Skulle inte bli förvånad om det rivs ngt papper så att säga tycker vi har mer bredd än spets vilket inte är så jäkla bra sett över truppen!

Håller med dig om att jag ser ett behov av att bryta kontrakt. De två som jag tror ligger sämst till är Rydahl och Junttila, problemet är ju att det bara är Junttillas plats som faktiskt kommer påverka laget då Rudahl med största sannolikhet kommer sitta på läktaren.

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Om vi bryter kontarktet med någon av spelarna som är tänkt att ingå i någon av de 3 första formationerna och istället tar In Abbott så skulle det absolut kunna vara en tanke. Däremot ser jag inte möjligheten att värva in Abbott och en topp center utan att riva något kontrakt.

Skulle inte bli förvånad om det rivs ngt papper så att säga tycker vi har mer bredd än spets vilket inte är så jäkla bra sett över truppen!

Håller med dig om att jag ser ett behov av att bryta kontrakt. De två som jag tror ligger sämst till är Rydahl och Junttila, problemet är ju att det bara är Junttillas plats som faktiskt kommer påverka laget då Rudahl med största sannolikhet kommer sitta på läktaren.

Junttila tror jag kommer passa under Bulans ledning kolla bara Ikonen tex, Rydahl kan jag riva direkt sedan Falk kan man kast byta med Abbott iom Falken bygger hus nere i JKPG och har sin fasta punkt där!
Sak samma Toolanen stampar stampar lite uträttat tyvärr då kan vi har utrymme röra runt lite mer i grytan och hittat ngn ung lovade spets, Ikonen skulle jag gärna se med Junttila sedan Kärpät tiden!
Men som sagt bara bida tid och vänta ut och se vad som händer!

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Enligt mitt tycke ska aldrig Harju gå center igen. De senaste två säsongerna har visat att han inte passar för det.

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Som det ser ut nu så måste mer än Falk lämna för att Abbott ska in i laget. Faktum är att jag inte är säker på att jag vill ha in honom alls.. Jag menar vad tillför han? Sportsligt så är det inte ekonomiskt försvarbart. Känns lite Porsbergeraktigt över folks vilja att ha hit Abbott.. Hade han inte spelat i Luleå tidigare så hade ingen brytt sig. Allt jag ser som en orsak till att folk vill ha in honom är rent nostalgiska orsaker och detta är inget man ska ha när man värvar.

Förstår inte riktigt hackandet på Junttila faktiskt. Ja, han misslyckades rejält - precis som alla andra eftersom laget inte funkade överhuvudtaget. Svårt att hissa eller dissa en sådan spelare efter en sådan historisk skitsäsong som denna. Vill minnas att Junttila var på G innan skadan. Hade han inte två mål som dömdes bort på tveksamma grunder strax innan? Nåja. Något säger mig att saker och ting kommer att se såpass annorlunda ut i höst att det inte går att döma ut någon på förhand.

KaptenBlodskelett skrev:Förstår inte riktigt hackandet på Junttila faktiskt. Ja, han misslyckades rejält - precis som alla andra eftersom laget inte funkade överhuvudtaget. Svårt att hissa eller dissa en sådan spelare efter en sådan historisk skitsäsong som denna. Vill minnas att Junttila var på G innan skadan. Hade han inte två mål som dömdes bort på tveksamma grunder strax innan? Nåja. Något säger mig att saker och ting kommer att se såpass annorlunda ut i höst att det inte går att döma ut någon på förhand.

Håller med. Förstår inte vad folk har emot Junttila egentligen... Det är snarare så att de bedömer honom baserad på folks vilja att få in spelare som Williams än på hans egna kvalitér.

Tycker definitivt att Junttila skall vara kvar, en spelare med ordentlig potential som kommer att blomma ut under Bulans ledning.

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Enligt mitt tycke ska aldrig Harju gå center igen. De senaste två säsongerna har visat att han inte passar för det.

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Som det ser ut nu så måste mer än Falk lämna för att Abbott ska in i laget. Faktum är att jag inte är säker på att jag vill ha in honom alls.. Jag menar vad tillför han? Sportsligt så är det inte ekonomiskt försvarbart. Känns lite Porsbergeraktigt över folks vilja att ha hit Abbott.. Hade han inte spelat i Luleå tidigare så hade ingen brytt sig. Allt jag ser som en orsak till att folk vill ha in honom är rent nostalgiska orsaker och detta är inget man ska ha när man värvar.

Han har egenskaper som inte laget har dvs energi och ledarskap vågar vara obekväm som en kapten ska vara, inte som i dag en kapten som nästan är gråtfärdig i rutan eller så blyg så han vågar knappt säga halvsju engång!

Hankburger skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Förstår inte riktigt hackandet på Junttila faktiskt. Ja, han misslyckades rejält - precis som alla andra eftersom laget inte funkade överhuvudtaget. Svårt att hissa eller dissa en sådan spelare efter en sådan historisk skitsäsong som denna. Vill minnas att Junttila var på G innan skadan. Hade han inte två mål som dömdes bort på tveksamma grunder strax innan? Nåja. Något säger mig att saker och ting kommer att se såpass annorlunda ut i höst att det inte går att döma ut någon på förhand.

Håller med. Förstår inte vad folk har emot Junttila egentligen... Det är snarare så att de bedömer honom baserad på folks vilja att få in spelare som Williams än på hans egna kvalitér.

Jag är en av dem som har problem med Junttila.
Jag ser en speedig spelare som saknar smartness på planen, som tappar puck i fel lägen och som inte ser nätet när han avslutar. Han började hyfsat men sjönk till att vara en av lagets sämsta spelare. En del beror nog på skadan, annat på att det inte klickade i laget och att självförtroendet blev sämre och sämre.
Men allt som allt är det en begränsad spelare som saknar flera viktiga verktyg. Det är möjligt att han kan fungera bättre under Bulan men att han ska ha en plats i de två första formationerna har jag svårt att se.

NallePhu skrev:

Hankburger skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Enligt mitt tycke ska aldrig Harju gå center igen. De senaste två säsongerna har visat att han inte passar för det.

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Är som sagt var min farhåga också, men sätter man ihop en kedja med Harju, Lundeström och sedan en hårt jobbande ytter med lite känsla som Petter, Hedman eller Larsson så kan han, i mina ögon, gott få prova på både centrandet och yttrandet om centrandet inte fungerar.
Petter jobbar hårt och har näsa för målet.
Hedman jobbar hårt och har lärt sig hålla puck och skapa ytor på andra sätt än att kötta.
Larsson har jag aldrig sett spela, men som jag förstått det så är det en spelare som är bra på att hålla pucken och hitta öppnande passningar samt som jobbar hårt.
Väljer man att köra Lundeström som center är det då lätt att flytta ut honom om man märker att han faller bort eller inte klarar uppgiften.

Allt hänger väl inte på om man tar in tex Abbott då skulle Lunde & Einar vara gjutna på var kant men det är väl lite skrivet i stjärnorna iom Chris skada!

Som det ser ut nu så måste mer än Falk lämna för att Abbott ska in i laget. Faktum är att jag inte är säker på att jag vill ha in honom alls.. Jag menar vad tillför han? Sportsligt så är det inte ekonomiskt försvarbart. Känns lite Porsbergeraktigt över folks vilja att ha hit Abbott.. Hade han inte spelat i Luleå tidigare så hade ingen brytt sig. Allt jag ser som en orsak till att folk vill ha in honom är rent nostalgiska orsaker och detta är inget man ska ha när man värvar.

Han har egenskaper som inte laget har dvs energi och ledarskap vågar vara obekväm som en kapten ska vara, inte som i dag en kapten som nästan är gråtfärdig i rutan eller så blyg så han vågar knappt säga halvsju engång!

Jag försökte skriva det tydligt tidigare, men jag tror att du missat att man gett Levander #29 redan. I min värld betyder det att Chris inte finns i vår trupp nästa säsong. Sen kanske nåt papper rivs för att ta in nån annan. Chris kan vi dock glömma.

Själv hoppas jag att Jonathan Dahlén, Lucas Wallmark eller Oskar Sundqvist är den sista pusselbiten.

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Om man tänker långsiktigt tror jag Lundis som center är bättre både för honom och Luleå. 1: Det är oerhört svårt att få fram egna riktigt bra centrar, mycket lättare med vingar. 2: Det är lättare att värva bra vingar än bra centrar, är ju bara att titta på våra center respektive vingar och studera samma sak i övriga SHL. 3: Det blir lättare för Lundis i hans fortsatta karriär att slå sig in som center eftersom det finns så få i SHL, KHL och tre kronor. I NHL däremot är konkurrensen stenhård oavsett position. 4: Det bästa för utvecklingen är att alltid spela på ordinarie position. 5: Det är lättare att går från center till vinge om man längre fram i karriären behöver omskolas. Enda nackdelen att han går som center är ifall han misslyckas så mycket att han tappar självförtroendet och stannar eller backar i sin utveckling, i ett sånt eventuellt läge är vinge att föredra men detta är ju nåt tränarna kommer ha bra koll på. Och att bryta ut en detalj i spelet som att komma i fart som vinge är inte så produktivt man måste titta på helheten. Men jag är också lite tveksam till om han klarar att axla en centerroll kommande säsong men tycker absolut att man bör börja där och eventuellt revidera till vinge längre fram på säsongen.

Wolfhunter skrev:Jag försökte skriva det tydligt tidigare, men jag tror att du missat att man gett Levander #29 redan. I min värld betyder det att Chris inte finns i vår trupp nästa säsong. Sen kanske nåt papper rivs för att  ta in nån annan. Chris kan vi dock glömma.

Jag uppfattade LHF's info om tröjnummer som ett fint sätt att säga att CA inte är aktuell.

Lillajag skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Om man tänker långsiktigt tror jag Lundis som center är bättre både för honom och Luleå. 1: Det är oerhört svårt att få fram egna riktigt bra centrar, mycket lättare med vingar. 2: Det är lättare att värva bra vingar än bra centrar, är ju bara att titta på våra center respektive vingar och studera samma sak i övriga SHL. 3: Det blir lättare för Lundis i hans fortsatta karriär att slå sig in som center eftersom det finns så få i SHL, KHL och tre kronor. I NHL däremot är konkurrensen stenhård oavsett position. 4: Det bästa för utvecklingen är att alltid spela på ordinarie position. 5: Det är lättare att går från center till vinge om man längre fram i karriären behöver omskolas. Enda nackdelen att han går som center är ifall han misslyckas så mycket att han tappar självförtroendet och stannar eller backar i sin utveckling, i ett sånt eventuellt läge är vinge att föredra men detta är ju nåt tränarna kommer ha bra koll på. Och att bryta ut en detalj i spelet som att komma i fart som vinge är inte så produktivt man måste titta på helheten. Men jag är också lite tveksam till om han klarar att axla en centerroll kommande säsong men tycker absolut att man bör börja där och eventuellt revidera till vinge längre fram på säsongen.

Tittar man på antalet centrar i truppen talar allt för att Lundeström kommer spela center i utgångsläget.

Wolfhunter skrev:Själv hoppas jag att Jonathan Dahlén, Lucas Wallmark eller Oskar Sundqvist är den sista pusselbiten.

Dahlén känns inte direkt trovärdigt. Om han blir kvar i Sverige så blir det nog någon ur duon Frölunda eller Växjö. Båda har en hel del plats och pengar att ge honom. Ser inte heller varför Wallmark skulle bege sig hem. Han är och nosar på en NHL plats.. Oskar Sundqvist däremot vore intressant att se hur han utvecklats sedan han stack över.

Lillajag skrev:

NallePhu skrev:

Micke80 skrev:

NallePhu skrev:Levander utvärdera han 1:a säsongen sedan fungerar det förläng + låna ut han till Löven likt man gjorde med Lassi för att få mognad och speltid på han, Sedan en sak kan ngn förklara varför alla envisas att peta in Lundeström som center????

Hans spel kommer till rätta som ytter fw då han får utnyttja det han är bäst på komma i speed & bryta in från kanten som center kommer han totalt bort i a truppen från de egenskaperna han besitter , Jag förespråkar låt Harju köra defensiv center och ta jobbet som städgumma mellan tex Lundeström & Einar då skulle man få samtliga utnyttjas till maximalt på sina positioner dem behärskar bäst!

Det är lite så jag har tänkt när jag från början satte Lundeström som ytter. Dels att han funkar bra där och att centerlinan blir än starkare. Samtidigt kan det vara värt att sätta en kille som kört center under uppväxten som just center och låta han få nått år på sig att växa in i kostymen. Han kan dock behöva en städgumma på sin ena kant. Lyckas det så har man plötsligt utbildat en enormt duktig svensk center, och misslyckas man kan man alltid flytta ut honom på kanten.

En fördel med att sätta han och Harju i samma kedja är ju att de lär känna varandra bra. Funkar det med Lundeström som center så kan de gott fortsätta till nästa år och då sätta Omark (om vi har tur) på andra kanten. Funkar det inte under säsongen så behöver vi inte splittra så mycket om de andra funakr bra utan bara skifta på Lundeström och Harju.

Känslan är mer att hans egenskaper fungerar bäst som ytter FW då behöver han inte ta det defensiva tänket utan gå på rulle & speed liksom, Center då har du mer komponenter att tänka på och känslan är dem kommer bort när han går center

Om man tänker långsiktigt tror jag Lundis som center är bättre både för honom och Luleå. 1: Det är oerhört svårt att få fram egna riktigt bra centrar, mycket lättare med vingar. 2: Det är lättare att värva bra vingar än bra centrar, är ju bara att titta på våra center respektive vingar och studera samma sak i övriga SHL. 3: Det blir lättare för Lundis i hans fortsatta karriär att slå sig in som center eftersom det finns så få i SHL, KHL och tre kronor. I NHL däremot är konkurrensen stenhård oavsett position. 4: Det bästa för utvecklingen är att alltid spela på ordinarie position. 5: Det är lättare att går från center till vinge om man längre fram i karriären behöver omskolas. Enda nackdelen att han går som center är ifall han misslyckas så mycket att han tappar självförtroendet och stannar eller backar i sin utveckling, i ett sånt eventuellt läge är vinge att föredra men detta är ju nåt tränarna kommer ha bra koll på. Och att bryta ut en detalj i spelet som att komma i fart som vinge är inte så produktivt man måste titta på helheten. Men jag är också lite tveksam till om han klarar att axla en centerroll kommande säsong men tycker absolut att man bör börja där och eventuellt revidera till vinge längre fram på säsongen.

Håller helt med.

Cehlin-Brithén-Larsson
Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Fabbe

Mikkelsson-Todd
Engsund-Sondell
Sandström-Själin
Grahn

Något sånt här tror jag att LHF ställer upp med vid premiären. Sen finnan det utrymme för både back och centervärvning under säsongens gång.

Självklart spånar du bara, men det är ett skämt att ha Larsson i en förstakedja.

Määk skrev:Cehlin-Brithén-Larsson
Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Fabbe

Mikkelsson-Todd
Engsund-Sondell
Sandström-Själin
Grahn

Något sånt här tror jag att LHF ställer upp med vid premiären.  Sen finnan det utrymme för både back och centervärvning under säsongens gång.

Junttila i fjärde? Wait what?

Hankburger skrev:

Määk skrev:Cehlin-Brithén-Larsson
Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Fabbe

Mikkelsson-Todd
Engsund-Sondell
Sandström-Själin
Grahn

Något sånt här tror jag att LHF ställer upp med vid premiären.  Sen finnan det utrymme för både back och centervärvning under säsongens gång.

Junttila i fjärde? Wait what?

@Urken

Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Cehlin-Brithén-Larsson
Fabbe

Så där ja, ingen Larsson i första eller Julius i fjärde.

Nä men tänkte mer på att det är den där laguppställningen vi kommer ställa upp med. Sen spåna jag lite kedjor. Om Larsson har potential att vara en tredjelänk i en 1a eller 2a lina har jag ingen aning om. Aldrig sett han spela. Men mina förhoppningar är att han ska klara av det. Julius var riktigt dålig sedan han kom tillbaka från skadan så det stod mellan honom och Fabbe om vem som ska vara 12e forward. Då föll valet på julius pga hans offensiva kvalitéer.

Hankburger skrev:

Määk skrev:Cehlin-Brithén-Larsson
Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Fabbe

Mikkelsson-Todd
Engsund-Sondell
Sandström-Själin
Grahn

Något sånt här tror jag att LHF ställer upp med vid premiären.  Sen finnan det utrymme för både back och centervärvning under säsongens gång.

Junttila i fjärde? Wait what?

Juntilla längre upp, Larsson längre ner. Sen tror inte jag att Själin kommer vara ordinarie, Jaros blir kvar eller ersatt och sen tror jag Grahn och/eller Nässen kommer vara för Själin. Annars ser det rätt rimligt och troligt ut!

Lillajag skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:Cehlin-Brithén-Larsson
Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Fabbe

Mikkelsson-Todd
Engsund-Sondell
Sandström-Själin
Grahn

Något sånt här tror jag att LHF ställer upp med vid premiären.  Sen finnan det utrymme för både back och centervärvning under säsongens gång.

Junttila i fjärde? Wait what?

Juntilla längre upp, Larsson längre ner. Sen tror inte jag att Själin kommer vara ordinarie, Jaros blir kvar eller ersatt och sen tror jag Grahn och/eller Nässen kommer vara för Själin. Annars ser det rätt rimligt och troligt ut!

Verkar bara vara jag som tycker Själin var stabilare än Grahn under fjolåret. Grahn kanske har fler offensiva verktyg men personligen hade jag spelar Själin före. Hade även använt mig av Nässen före Grahn faktiskt, anser han vara en betydligt större talang. Men bäst vore givetvis att någon av de lånas ut.

Määk skrev:

Lillajag skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:Cehlin-Brithén-Larsson
Petter-Olausson-Hedman
Einar-Lundeström-Harju
Junttila-Falk-Forsberg
Fabbe

Mikkelsson-Todd
Engsund-Sondell
Sandström-Själin
Grahn

Något sånt här tror jag att LHF ställer upp med vid premiären.  Sen finnan det utrymme för både back och centervärvning under säsongens gång.

Junttila i fjärde? Wait what?

Juntilla längre upp, Larsson längre ner. Sen tror inte jag att Själin kommer vara ordinarie, Jaros blir kvar eller ersatt och sen tror jag Grahn och/eller Nässen kommer vara för Själin. Annars ser det rätt rimligt och troligt ut!

Verkar bara vara jag som tycker Själin var stabilare än Grahn under fjolåret. Grahn kanske har fler offensiva verktyg men personligen hade jag spelar Själin före. Hade även använt mig av Nässen före Grahn faktiskt, anser han vara en betydligt större talang. Men bäst vore givetvis att någon av de lånas ut.

Jag håller med dig. Själlin var, enligt mig, den klart bästa av de unga backarna som spelade förra säsongen. Tror han kommer vara bra och stabil nästa säsong.

Det är väldigt kul att vi har så många unga backar som visade framfötterna förra säsongen, det är svårt att inte hoppas att de ska ta ytterligare några steg till nästa säsong.

Alla tre är talanger som borde få chansen. Ser själv Själlin och Grahn som stabilare kort för framtiden. Kommer hoppas på dem kommande säsong. Tillsammans med Levander, Lundeström och Einar, där de två sistnämnda redan tagit plats A-laget. Tycker dock att man ska skynda långsamt med Lundeström.

http://www.kuriren.nu/sport/100-hockey/supertalangens-nya-roll-i-lulea-hockey-nm4530280.aspx

Här kom svaret på hur LHF resonerar med centrarna.
Lundeström är alltså tänkt att centra en lina.

När man då ska pussla ihop kedjorna så beror så klart allt på vad den där spetscentern har för kvalitéer, och vilka kvalitéer som passar ihop med denne.
Har tidigare varit inne på att para ihop Harju med Lundeström så man bara kan kastbyta på centerpossitionen om det inte fungerar och på så sätt slippa ändra i flera formationer om dt bara är en som fungerar dåligt.

Ny
Olausson
Lundeström
Falk

Harju har topplön i hela shl så att sätta honom i en tredjekedja vore tjänstefel för dom ansvariga. Dom kommer nog fortsätta spela honom i toppkedja och pp så han ska få ihop poäng för att motsvara lönen.

Blir bara arg och frustrerad när jag tänker på att harju kommer vara kvar ännu en säsong. För mycket inavel att han och Janne fortfarande tjänar mycket peng ar i klubben. Är det för att Omark kommer nästa säsong eller?

Saha skrev:Blir bara arg och frustrerad när jag tänker på att harju kommer vara kvar ännu en säsong. För mycket inavel att han och Janne fortfarande tjänar mycket peng ar i klubben. Är det för att Omark kommer nästa säsong eller?

Håller med!

Ser fram emot att se Johan Forsberg spela Bulan-hockey kommande säsong. Var redan på gång förra säsongen och tror han kommer lyfta sig ytterligare io.m. ändringarna.

bearjew skrev:Ser fram emot att se Johan Forsberg spela Bulan-hockey kommande säsong. Var redan på gång förra säsongen och tror han kommer lyfta sig ytterligare io.m. ändringarna.

Foppa kommer definitivt passa Bulans hockey

Hoppas Bulan får fart på Julius till kommande säsong. Han bör lätt kunna vaska in en 15 mål under en säsong så länge Bulan visar att klubbladet ska sitta mot isen. Ganska bra händer på honom.

Norrlandstoken skrev:Hoppas Bulan får fart på Julius till kommande säsong. Han bör lätt kunna vaska in en 15 mål under en säsong så länge Bulan visar att klubbladet ska sitta mot isen. Ganska bra händer på honom.

Jasså? Ska bulan lära en fullvuxen hockeyspelare att göra mål? Inte fan var det skuggans fel att juntilla inte kunde träffa mål, frustrationen lär bli stor när målen återigen uteblir.

Bulan är säkert bra men juntilla själv måste ta tag i det hela om puckarna ska trilla in.

Pajala skrev:

Norrlandstoken skrev:Hoppas Bulan får fart på Julius till kommande säsong. Han bör lätt kunna vaska in en 15 mål under en säsong så länge Bulan visar att klubbladet ska sitta mot isen. Ganska bra händer på honom.

Jasså?  Ska bulan lära en fullvuxen hockeyspelare att göra mål?  Inte fan var det skuggans fel att juntilla inte kunde träffa mål, frustrationen lär bli stor när målen återigen uteblir.

Bulan är säkert bra men juntilla själv måste ta tag i det hela om puckarna ska trilla in.

Tror att han/hon med 'att få fart på' avsåg att Bulan eventuellt kan åstadkomma mer mål från Junttila genom att generellt spela en snabbare, rakare och mer offensiv hockey som troligtvis passar Julius spelstil bättre. Samt att Bulan hittar rätt omgivning och skapar en större trygghet rent generellt för hela laget.


Sedan om Julius är på den nivån eller inte är ju upp till honom men Bulan kan ju påverka genom att skapa bättre förutsättningar för olika individer att utvecklas och/eller att få ut sitt kunnande.

Personligen tror jag att flera spelare kommer att höja sin nivå under Bulan då vi sannolikt får ett rakare och tydligare grundspel där samtliga vet vad de förväntas göra på isen i olika situationer.

Med det sagt så delar jag ändå din oro Ang målskyttet. Som jag ser det har vi bara två etablerade målskyttar i dagsläget och det är P. Emanuelsson och P. Cehlin. Sedan finns ju potential i t.ex. Junttila och E. Emanuelsson men frågan är ju om de tar nästa kliv? I Junttilas fall om han håller öht och i Einars fall om han hinner utvecklas så mycket redan nästa säsong?

Jag hade gärna sett en center som kan både styra ett spel och även avsluta själv. Därför hade jag till skillnad ifrån många här, vad det verkar, blivit glad över Sallinen eller Anderson.

Pajala skrev:

Norrlandstoken skrev:Hoppas Bulan får fart på Julius till kommande säsong. Han bör lätt kunna vaska in en 15 mål under en säsong så länge Bulan visar att klubbladet ska sitta mot isen. Ganska bra händer på honom.

Jasså?  Ska bulan lära en fullvuxen hockeyspelare att göra mål?  Inte fan var det skuggans fel att juntilla inte kunde träffa mål, frustrationen lär bli stor när målen återigen uteblir.

Bulan är säkert bra men juntilla själv måste ta tag i det hela om puckarna ska trilla in.

Det har dock lika mycket med självförtroende som skicklighet att göra. Det enda kan Bulan fixa. Det andra inte.

Pajala skrev:

Norrlandstoken skrev:Hoppas Bulan får fart på Julius till kommande säsong. Han bör lätt kunna vaska in en 15 mål under en säsong så länge Bulan visar att klubbladet ska sitta mot isen. Ganska bra händer på honom.

Jasså?  Ska bulan lära en fullvuxen hockeyspelare att göra mål?  Inte fan var det skuggans fel att juntilla inte kunde träffa mål, frustrationen lär bli stor när målen återigen uteblir.

Bulan är säkert bra men juntilla själv måste ta tag i det hela om puckarna ska trilla in.

Är målvaketerna så mycket bättre i SHL än Liiga? Ändå är finland grymma på att utveckla målvakter.
Juntilla kunde då göra mål i Kärpät, totalt 93 st.

Skuggan hittade inte den rätta rollen till Juntilla och inte heller till många andra som inte ens var i närheten av deras potential.
Bulans uppgift är att hitta ett spelsystem som också ska få igång Juntilla. 10-12 mål och jag är nöjd.

makkanmakkan skrev:

Pajala skrev:

Norrlandstoken skrev:Hoppas Bulan får fart på Julius till kommande säsong. Han bör lätt kunna vaska in en 15 mål under en säsong så länge Bulan visar att klubbladet ska sitta mot isen. Ganska bra händer på honom.

Jasså?  Ska bulan lära en fullvuxen hockeyspelare att göra mål?  Inte fan var det skuggans fel att juntilla inte kunde träffa mål, frustrationen lär bli stor när målen återigen uteblir.

Bulan är säkert bra men juntilla själv måste ta tag i det hela om puckarna ska trilla in.

Är målvaketerna så mycket bättre i SHL än Liiga? Ändå är finland grymma på att utveckla målvakter.
Juntilla kunde då göra mål i Kärpät, totalt 93 st.

Skuggan hittade inte den rätta rollen till Juntilla och inte heller till många andra som inte ens var i närheten av deras potential.
Bulans uppgift är att hitta ett spelsystem som också ska få igång Juntilla. 10-12 mål och jag är nöjd.

Juntilla har ju spelat med några ruskigt bra spelare när han var i Kärpet. Bland annat i kedja med Donskoi och Kemppainen, samt även med supertalangen Sebastian Aho.

Nog för att det finns mer att hämta av Juntilla än vad vi fick se förra säsongen, men när man får spela med så bra spelare som han har gjort i Kärpet så kommer hans statistik att bli snyggare än vad den kanske borde vara.

Får vi bara in en hyffsad förste-center blir detta bra !

Räcker det med en center då? Känns som att vi är en Omark/Klasen kort. Vad händer om Chelin är ett vrak?
Backsidan har helt klart potential men känns inte helt supersolid den heller eller?

Norrlandstoken skrev:Räcker det med en center då? Känns som att vi är en Omark/Klasen kort. Vad händer om Chelin är ett vrak?
Backsidan har helt klart potential men känns inte helt supersolid den heller eller?

Vad händer om Klasen kommer hem, stukar lilltån och sagda tå inflammerar så att han måste sluta? Inget tyder på att Cehlin är ett vrak. Finns det ens någon backlinje som känns supersolid i denna liga? Och jag tror att det räcker med en center. Hade målet varit ett SM-guld så hade den där riktiga matchavgöraren varit saknad men nu siktar man inte på det. Och då räcker det med en center.