2015-09-06, CHL-omgång 4, Lukko Rauma - Luleå

Tränarna har mycket kvar att bevisa när det gäller att hitta ett spelsystem som man kan hålla fast vid över en hel säsong.. Känslan är lite att vi i Rönken hade tränarmaterialet men inte nog med spets och nu har vi spets men inte organisationen och disciplinen i spelet. Hoppas man hinner få ordning på det om inte till jul så iaf innan slutspelet börjar. Vi har ännu inte visat nåt som tar oss förbi en kvartsfinal, men jag tror nog man hinner spela ihop sig. Säsongen är ung och Signaler o h troligen Wallmark har ju inte spelat nån match alls än.

Fasen vad plottrigt det är med all reklam på isen. Nästan så det är mer reklam än ren is.

Savva och Sandström är inte vårt kvickaste backpar. Varken på fötterna eller i huvudet känns det som.

Old Brooklyn skrev:Savva och Sandström är inte vårt kvickaste backpar. Varken på fötterna eller i huvudet känns det som.

Janne funkar med Oskarsson eller liknande. Men ja, Savve och Sandström i samma backpar är lite att utmana ödet nästan

Varför åker vi alltid ut för open ice-tacklingar? Jävla töntigt. Klart som fan att Melart träffar högt, när han är 30cm längre. Vad ska han göra?

Skulle vara att han lättar från isen Melart, men ser ut som att finnen bromsar lite när Melart kommer och därav att det blir så. Men armbågen ser jag inte riktigt, fast var snålt med en enda repris.

Utvisningen på Melart är verkligen ett skämt.

Böja på knäna, att vara längre är ingen ursäkt för att träffa nån i huvet. Vad ska en kortare göra? Skaffa styltor? Däremot såg det inte ut att träffa i huvet, men en dålig vinkel. Från bättre vinkel tog det nog lite väl högt, men inte direkt nåt mot huvet. Lite hårt kan jag tycka.

Riktigt bra BP - eller dåligt pp av Lukko. Bra för oss i varje fall!

Urken skrev:Riktigt bra BP - eller dåligt pp av Lukko. Bra för oss i varje fall!

Foppa och Fabbe bör ju kunna sitt bp vid det här laget tycker man  Sedan är det fortsatt lite märkligt att man inte spelar Lennu i BP, han är ju grym i det spelmomentet. Kan väl vila Harju till PP och 5 mot 5.

Kato skrev:Böja på knäna, att vara längre är ingen ursäkt för att träffa nån i huvet. Vad ska en kortare göra? Skaffa styltor? Däremot såg det inte ut att träffa i huvet, men en dålig vinkel. Från bättre vinkel tog det nog lite väl högt.

Då får spelare såsom Melart inte spela fysiskt med andra ord. Lukkos spelare sjunker dessutom ihop något.

utvisningen är ett skämt. Man ser tydligt att han lättar från isen efter kontakt. Han MÅSTE få att upp där, annars är det innebandy som gäller. Den tar lätt i ansiktet, inget mer.

Tilläggas bör, är att tacklingen som Cam åkte på, var 1000 resor värre, men jag nyttjar samma retorik som den gången - vad skulle Gustavsson gjort? Nä. Bra tackling, ingen skada heller.

Sylvegård har fått till några riktiga kanoner i år.

De vill väldigt mycket på isen, men det ser ut att bli lite för krångligt

Faan vad Schira krånglar till det i egen zon

RAJALA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

icemask skrev:Faan vad Schira krånglar till det i egen zon

ja, han har verkligen varit ett nedköp hitills

Rajala.... :-D

Rajaaaaalaaaa !!!!!!!!

Hoppsan  Rökare.

Stiligt. Spetskompetens in action.

Snyggt Rajala!!

Jävla vilket skott .... ja fy satan .....

Ingen utvisningar på den nej utan en bra tackling och jag hoppas Melart fortsätter med det.

Vänder mig bara emot att det på något vis skulle vara tillåtet att sätta axelskyddet rätt i huvet på nån som råkar vara kortare. Oavsett hur de tillkommer ska tacklingar aldrig få träffa huvet i huvudsak och kan man inte ta till sig det som spelare kan mna lägga av med sporten. Vill inte se spelare som letar tillfällen att skada andra bara för att reglerna ibland kan verka tilåta det(typ Cam ifjol även om det finns mycket tydligare exemplel och det är tveksamt med avsikten.). Det är en fråga om mänsklig inställning helt enkelt.
Finns typexempel med spelare som går in 110% som andre man på spelare som redan befinner sig i närkamp och inte kan vara förberedda på att det kommer en till etc. Sånt är inte hårt utan bara fegt.
Rena hårda rejäla bröstvärmare och tjuvnyp för att få spelare ur balans etc får det gärna vara mer av men argument om innebandy och heads up kan man lämna till skrikegård. För att använda motsvarande argument så ska alla spelare åka omkring  med raka ben för att ingen ska nå upp till huvet. Nej, det går inte att argumentera så.





Raaajallaaaaaaa.jaaaaaaaa

PISTOL PETE ..... ha ha ha

Pistol Pete!!

Pistol Pete !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sån jävla fröjd att se Oskarsson i år alltså.

Ketchuppeffekt? Cehlarik

Vilket jävla skott, fyfan vad vackert.

Vad fasiken, min sändning ligger efter

Kato skrev:Ingen utvisningar på den nej utan en bra tackling och jag hoppas Melart fortsätter med det.

Vänder mig bara emot att det på något vis skulle vara tillåtet att sätta axelskyddet rätt i huvet på nån som råkar vara kortare. Oavsett hur de tillkommer ska tacklingar aldrig få träffa huvet i huvudsak och kan man inte ta till sig det som spelare kan mna lägga av med sporten. Vill inte se spelare som letar tillfällen att skada andra bara för att reglerna ibland kan verka tilåta det(typ Cam ifjol även om det finns mycket tydligare exemplel och det är tveksamt med avsikten.). Det är en fråga om mänsklig inställning helt enkelt.
Finns typexempel med spelare som går in 110% som andre man på spelare som redan befinner sig i närkamp och inte kan vara förberedda på att det kommer en till etc. Sånt är inte hårt utan bara fegt.
Rena hårda rejäla bröstvärmare och tjuvnyp för att få spelare ur balans etc får det gärna vara mer av men argument om innebandy och heads up kan man lämna till skrikegård. För att använda motsvarande argument så ska alla spelare åka omkring  med raka ben för att ingen ska nå upp till huvet. Nej, det går inte att argumentera så.





Raaajallaaaaaaa.jaaaaaaaa

Det där var en bröstvärmare. Att den möjligen tog lite i ansiktet är fanimej inte Melarts fel. Det är allt jag säger. Tacklingar MOT huvudet skall bort, men denna situation var långt ifrån en sådan. Finnen kryper dessutom ihop.

Tror till och med Sandström ligger i lä mot Rajalas dragare. Wow alltså.

Syllan ser ut att odla en gammal hederlig hockeyfrilla.

Qirren skrev:Tror till och med Sandström ligger i lä mot Rajalas dragare. Wow alltså.

Så så, är det ens fysikaliskt möjligt?

Qirren skrev:Tror till och med Sandström ligger i lä mot Rajalas dragare. Wow alltså.

Annars har Raj raj ett jäkligt bra slagskott. Precis när jag skriver detta så drar han till med ett sådant från vänsterkanten.

Kan man räkna in Big Mic i målprotokollet snart?

Snacka om att Rajala kommer att bli viktig i vinter.

Rönken skrev:Syllan ser ut att odla en gammal hederlig hockeyfrilla.

Gillas skarpt! Min växte ut för något halvår sedan...

Luleå leder tekningarna i kväll faktiskt, 17-26 i Luleås favör.

LulefanGBG skrev:

Rönken skrev:Syllan ser ut att odla en gammal hederlig hockeyfrilla.

Gillas skarpt! Min växte ut för något halvår sedan...

Bild(-er) är ett måste vid dylika inlägg, så du vet.

Rönken skrev:Luleå leder tekningarna i kväll faktiskt, 17-26 i Luleås favör.

och skotten med 24-15

Jag diskuterar inte Melarts tävling, den var fin.

Bara att argumentet att man skulle ha frikort att träffa huvet om man är lång.

Nytt PP, dags att få in den i den spelformen med.

Ser överlag ut att finnas lite mer jävlaranamma i laget idag.

Det Rajalamålet känns igen från highlights videor på YouTube från senaste säsongerna. Ser fram emot en hel samling till för YouTube efter den här säsongen.

Kato skrev:Jag diskuterar inte Melarts tävling, den var fin.

Bara att argumentet att man skulle ha frikort att träffa huvet om man är lång.  

Nytt PP, dags att få in den i den spelformen med.

Ser överlag ut att finnas lite mer jävlaranamma i laget idag.

Melart är så jävla stor så det är svårt för honom att missa skallen på motståndarna, tyvärr är ju regeln sådan att man inte får tackla i huvudet .... kan bli många utvisningar för honom i SHL, tyvärr

Rajalas avslut var inte leka med. Bara small till i krysset.

Trevlig läsning när man backar tillbaka till början i tråden om Oscarsson, vi var många som trodde att han skulle ta ordentliga kliv bara han fick några säsonger på sig !
Så lite öga för hockeyn har vi här på forumet !
Klapp på axeln till oss !

Inte nog med att Oskarsson gör en pausfint vid 2-0 och får fram den till Hedman, lite senare håller han i pucken i egen zon på Näkyvä-manér, väntar ut pressen och kommer ut med den i kontroll. Han växer alltmer.
Man skulle kunna säga att det är ironiskt, man köper massor med kompetens och så är det en egen spelare som visar sig vara bäst. Men jag tror inte det är ironiskt alls, det är en naturlig konsekvens att man höjer kvalitén överlag. En synergieffekt skulle en räknenisse kalla det.
I övrigt har vi fortsatta problem med uppbyggnadsspelet i mittzon. Oftast är det bedrövligt. Kan därmed bara bli bättre. Vi är dock betydligt tajtare än i förra matchen.

Kato skrev:Det Rajalamålet känns igen från highlights videor på YouTube från senaste säsongerna. Ser fram emot en hel samling till för YouTube efter den här säsongen.

Ja, det är svårt att inte slicka sig om munnen och hoppas på många liknande ljusglimtar när man stretar på i ett höstregnigt Göteborg, som för övrigt mest brukar likna Machine City i The Matrix.

Fagervall går alltså till omklädningsrummet med 4 min kvar av pausen. Eurosport måste få sitt...

Apropå diskussionen som gäller "sarg ut" eller "kladda" i uppspelen så känns det som att Jocke svarade på frågan i interjvun. Det verkar som att man medvetet håller stenhårt på att vara konstruktiva i alla situationer för att hitta en bra nivå på allting. Lära sig av misstag om man får dra av en klyscha