2015-08-22, CHL-omgång 1, Luleå - Lukko Rauma

få se då 4st FW för Luleå????

Vilka lägger straffarna?

Micflickier
Lagacé
Schira

???

Vilka straffläggare tror ni på? Transatlantkedjan vill jag se. Harju får säkert sätta en dock i form av kapten och försöka få igång honom. Men har han varit så bra på straffar?

Jaha ja straffar..
MicF - Sweatt borde vara säkra men men

Ähhh vad fan... Sandström sätter avgörande straffen!

Säger Sandström!

Hmm, fem straffar alltså.

Vi överlevde förlängningen, nu är jag lugnare.
Lassi i mål och tekniska spelare.
Lös detta gubbar!

Sweattie-Mickan-Lagace-Schira-Harju

Sweatt straff 1

Hajen straff 2
STOLPEN

MicF straff 3
MISS räddning

Janne S
RÅ BOM

Legacè
Bom bom

Men vad fan vi sätter 1 av 5....

Tur att Lukko varit lika dåliga.

Lassi som varit bra!

Kom igen nu Sweatt!

Sweatt
OJ OJ VILKEN STRAFF

Det behövde killen!

Oj oj oj! Sweatt! Vilka straffar han gör. Gillar egentligen inte sådana där långsamma straffar men fan vad iskallt. Kan ju inte klaga när han gör 2 mål.

Skönt med seger.

Svettiga straffar

Hoppla!

Donten_ skrev:Det behövde killen!

Japp!

Jahaja. Bra med 2 pinnar. Lassi är mycket bra fortfarande. Försvarsspelet är dock väldigt darrigt. Vi har höjt kompetensen rejält där men det verkar inte bära frukt än så länge. Melart såg bra ut och även Schira men där åker betyget ner för för klantiga utvisningar. Dock var Sandström/Själin inne på åtminstone två bakåt och Sandström ser rätt trubbig ut. Offensivt kommer vi bara att bli bättre och bättre. Mickan är kvalité rakt igenom, hela tiden giftig, och förstakedjan var bra men man hoppas att Sweatt kommer med mera och att man har mer puck i offensiv zon. Grymma straffar av Sweatt dock. Hedman, Sylle fick vittring ibland och blev riktiga jobbiga i stunder. Harju ser seg ut, men det ska han väl vara. Vete tusan dock om han ska gå som center? Evig fråga. Cehlarik försvann helt samtidigt som Petrell var tung som vanligt. Brunkarna började svagt men blev bättre allt eftersom.

Strukturen i försvarsspelet måste upp, och förstapassningen får man inte chansa på, jag blir galen på det. Pucktappen precis innanför offensiva blå är också helt galna och jag undrar om det finns en utarbetad tanke med att man ska ta in pucken på det sättet. Det fungerar dock inte.

Over-all tycker jag att det var lite bättre än bottennappen i Finland. Låt oss fortsätta på den trenden då.

Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Cehlarik kom inte till alls idag. Men det var det ju mest bara 1a kedjan som gjorde.
Fabbe har fortsatt stora problem.

Schira och Mikkelson är bra spelare.

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Sittplats kanske hade någon som satt på var 4-5 stol. Ståplats halvfull.
3100 pers är halvfylld arena. Jag skulle säga att det var ca 1500 och såg matchen.

Jag är extremt hoppfull över vad vi fick se. Är väldigt tillfreds sett till hur tidigt det är på säsongen och hur många nya spelare vi har.

Schira kommer vara dominant i vinter. Sedan är han en riktig galning som jagade ikapp och riktigt manglade motståndarna när han ville ha pucken.

Melart var betydligt rörligare och snabbare än jag trodde. Såg ni när han jagade ikapp 2 mot 1:an?

Micflikier är en riktig klassvärvning.

Det här kommer bli riktigt bra i slutändan. Luleå spelade härligt fysiskt spel. Många riktigt fina proppar och det syns att det är ett idividuellt skickligare lag gentemot föregående säsong. Det är enbart samspelet som fattas, men det kommer.

LuleåWinston skrev:Jag är extremt hoppfull över vad vi fick se. Är väldigt tillfreds sett till hur tidigt det är på säsongen och hur många nya spelare vi har.

Schira kommer vara dominant i vinter. Sedan är han en riktig galning som jagade ikapp och riktigt manglade motståndarna när han ville ha pucken.

Melart var betydligt rörligare och snabbare än jag trodde. Såg ni när han jagade ikapp 2 mot 1:an?

Micflikier är en riktig klassvärvning.

Det här kommer bli riktigt bra i slutändan. Luleå spelade härligt fysiskt spel. Många riktigt fina proppar och det syns att det är ett idividuellt skickligare lag gentemot föregående säsong. Det är enbart samspelet som fattas, men det kommer.

Melart fyller på en hel del offensivt också. Ser gärna honom med Sigalet sedan.

LuleåWinston skrev:Jag är extremt hoppfull över vad vi fick se. Är väldigt tillfreds sett till hur tidigt det är på säsongen och hur många nya spelare vi har.

Schira kommer vara dominant i vinter. Sedan är han en riktig galning som jagade ikapp och riktigt manglade motståndarna när han ville ha pucken.

Melart var betydligt rörligare och snabbare än jag trodde. Såg ni när han jagade ikapp 2 mot 1:an?

Micflikier är en riktig klassvärvning.

Det här kommer bli riktigt bra i slutändan. Luleå spelade härligt fysiskt spel. Många riktigt fina proppar och det syns att det är ett idividuellt skickligare lag gentemot föregående säsong. Det är enbart samspelet som fattas, men det kommer.

Jo reagerade också på hemåkningen vid 2 mot 1 där Melart åkte ikapp hem och bröt inspelet.

Missade lite av matchen när vi åkte hemåt så började kolla på 3:e perioden 20 minuter senare så jag såg precis klart straffavgörandet.
Är Sweatt vår nya Klasen i straffsammanhang, tro?

Mikkelson var ett positivt utropstecken som täckte mycket skott och kändes rätt stabil i försvaret.

Schira blandade och gav mycket ikväll. Inget fel på spelet i sig men för många dumma utvisningar.

Allt som allt så var Lassi och hela första kedjan den stora behållningen och fjärdekedjan kanske inte briljerade men gjorde sitt jobb.
Andra och tredje behöver steppa upp några steg till nästa match.

Lite tunt bakom första är det, men Rajala ska in och Wallmark. Dessutom är ju Harju också en rätt saftig typ, 190 cm och nästan uppåt 100 kg. Kan behöva lite extra tid innan kolvarna fått upp takten.

Rönken skrev:Lite tunt bakom första är det, men Rajala ska in och Wallmark. Dessutom är ju Harju också en rätt saftig typ, 190 cm och nästan uppåt 100 kg. Kan behöva lite extra tid innan kolvarna fått upp takten.

Det är sant. Jag glömmer lätt att Hajen faktiskt är en stor spelare, jag tänker alltid på honom som en liten sniper.

Rönken skrev:Lite tunt bakom första är det, men Rajala ska in och Wallmark. Dessutom är ju Harju också en rätt saftig typ, 190 cm och nästan uppåt 100 kg. Kan behöva lite extra tid innan kolvarna fått upp takten.

Jo Harju är en slow starter. Jag oroar mig inte mycket där. Han har varit enligt vad jag förväntat så här långt, rätt dålig rent ut sagt. Men Hajen kommer med tiden vakna till liv.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:Lite tunt bakom första är det, men Rajala ska in och Wallmark. Dessutom är ju Harju också en rätt saftig typ, 190 cm och nästan uppåt 100 kg. Kan behöva lite extra tid innan kolvarna fått upp takten.

Jo Harju är en slow starter. Jag oroar mig inte mycket där. Han har varit enligt vad jag förväntat så här långt, rätt dålig rent ut sagt. Men Hajen kommer med tiden vakna till liv.

Något du noterade på plats som inte syntes i tv? Någon spelare som gruffade och fumlade sig när inte domaren såg eller något sådant?

Tycker att Illari såg bra ut i dag, lite stabbig men tar sig fram ganska bra ändå. Blir kul att se honom leverera frimärken i vinter.

Känslan är väl att Harju inte kan bära en kedja ensam? Behöver verkligen en skicklig spelare vid sin sida för att komma till rätta.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Sittplats kanske hade någon som satt på var 4-5 stol. Ståplats halvfull.
3100 pers är halvfylld arena. Jag skulle säga att det var ca 1500 och såg matchen.

Jag tippar minst 3000, bara stå minst 700 pers, hyfsat med folk på bättre sidan lite glesare på sämre sidan, satt även folk på kortsidan och hörnen !

icemask skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Sittplats kanske hade någon som satt på var 4-5 stol. Ståplats halvfull.
3100 pers är halvfylld arena. Jag skulle säga att det var ca 1500 och såg matchen.

Jag tippar minst 3000, bara stå minst 700 pers, hyfsat med folk på bättre sidan lite glesare på sämre sidan, satt även folk på kortsidan och hörnen !

Ska det vara 3000 pers ska det sitta en åskådare på varannan stol. Det gjorde det inte! Det satt inte heller nån på var 3e stol.

Var 4-5e stol satt det någon på och ståplats var full till en tredjedel eller hälften ungefär.
6300/4=1575

Puh.... Sammanfattningsvis!

Herrejösses vad spelarna såg vilsna ut ibland. Tror att flera av utvisningarna berodde till stor del av den frustration som spelarna borde ha känt när det såg ut som det gjorde. Man ska ändå ha cred över att man ville vara konstruktiv trots att man knappt visste var man hade varandra ibland.

Tycker att det är tråkigt när kameran nästan hela tiden arbetar på långt avstånd. Man missar många detaljer i spelet. Helt klart en bättre upplevelse när det visas närbilder. Plus att man enklare ser vilka spelare det är!! Tänk om vi hade haft Nhl-stuk på våra tv-sändningar. Vilken fröjd det hade varit...

Det kommer nog att ta sin lilla tid innan spelet börjar sätta sig, men vem fan har bråttom! Undrar om det inte till å med är bra med hönsgård i så här början. Det sätter lite press på spelarna att verkligen anstränga sig ordentligt för att förstå samt att anamma speliden och lära känna varandra där ute på isen!

En av dem få sakerna som jag känner oro för är tekningarna, en ack så viktig detalj i spelet! Jösses vad bra det hade varit med en 1:a center som kan teka med en hög vinstprocent! Gissar att det gnuggas ordentligt på den detaljen under träning!

Ska bli riktigt kul att se detta lag utvecklas framöver!!

tibet skrev:
Tycker att det är tråkigt när kameran nästan hela tiden arbetar på långt avstånd. Man missar många detaljer i spelet. Helt klart en bättre upplevelse när det visas närbilder. Plus att man enklare ser vilka spelare det är!! Tänk om vi hade haft Nhl-stuk på våra tv-sändningar. Vilken fröjd det hade varit...

SVT kör rätt oerfaret team under CHL sändningarna, lågprioriterade matcher där man mjukar in allt från bildproducenter till kameramän och bildmixar som kanske inte arbetat så mycket med varandra tidigare; därav en hel del scriptfel, mixfel och kanske lite tråkig kameravinkel. Utöver det gillar jag ändå upplägget med reporter på plats och allt.

Diktatorn skrev:

tibet skrev:
Tycker att det är tråkigt när kameran nästan hela tiden arbetar på långt avstånd. Man missar många detaljer i spelet. Helt klart en bättre upplevelse när det visas närbilder. Plus att man enklare ser vilka spelare det är!! Tänk om vi hade haft Nhl-stuk på våra tv-sändningar. Vilken fröjd det hade varit...

SVT kör rätt oerfaret team under CHL sändningarna, lågprioriterade matcher där man mjukar in allt från bildproducenter till kameramän och bildmixar som kanske inte arbetat så mycket med varandra tidigare; därav en hel del scriptfel, mixfel och kanske lite tråkig kameravinkel. Utöver det gillar jag ändå upplägget med reporter på plats och allt.  

Man ska ha i åtanke att utan SVT så hade det troligtvis inte varit sändning på alla matcher, och vi hade fått köra stream med dålig kvalite och ännu sämre kameravinkel. Så jag tycker vi ska vara glada att SVT ens har bestämt sig för att satsa på CHL. Det är mycket bättre än en solidtangostream som kostar 50kr.

Lars158 skrev:

icemask skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Sittplats kanske hade någon som satt på var 4-5 stol. Ståplats halvfull.
3100 pers är halvfylld arena. Jag skulle säga att det var ca 1500 och såg matchen.

Jag tippar minst 3000, bara stå minst 700 pers, hyfsat med folk på bättre sidan lite glesare på sämre sidan, satt även folk på kortsidan och hörnen !

Ska det vara 3000 pers ska det sitta en åskådare på varannan stol. Det gjorde det inte! Det satt inte heller nån på var 3e stol.

Var 4-5e stol satt det någon på och ståplats var full till en tredjedel eller hälften ungefär.
6300/4=1575

Varför skulle LHF ljuga om publiksiffran, biljetterna ska ju momsredovisas ?!
Man ser det man vill se, jag väljer att tro på det dom säger !

För det allmänna intrycket så skulle det vara bra om de tomma läktarna var på samma sida som kameran, nu får jag en känsla av att det är extra tomt där kameran filmar.
Den alltid lika populära första raden bidrar väl iofs.

icemask skrev:

Lars158 skrev:

icemask skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Sittplats kanske hade någon som satt på var 4-5 stol. Ståplats halvfull.
3100 pers är halvfylld arena. Jag skulle säga att det var ca 1500 och såg matchen.

Jag tippar minst 3000, bara stå minst 700 pers, hyfsat med folk på bättre sidan lite glesare på sämre sidan, satt även folk på kortsidan och hörnen !

Ska det vara 3000 pers ska det sitta en åskådare på varannan stol. Det gjorde det inte! Det satt inte heller nån på var 3e stol.

Var 4-5e stol satt det någon på och ståplats var full till en tredjedel eller hälften ungefär.
6300/4=1575

Varför skulle LHF ljuga om publiksiffran, biljetterna ska ju momsredovisas ?!
Man ser det man vill se, jag väljer att tro på det dom säger !

Sålda säsongskort räknas in oavsett om man är på plats eller ej och nytt för i år är att säsonskorten gäller för SHL/CHL/Dam.

Högljudd skrev:

icemask skrev:

Lars158 skrev:

icemask skrev:

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Får vara glad åt 2p verkligen. Lukko var spelmässigt dominanta.

Men för tiden på säsongen tycker jag allmänna matchkvaliteten var hög ändå. Stor skillnad sen förr hemma matchen mot Modo iallafall.

Var en hel del trevliga tacklingar i matchen och synnerhet Petrell stod för många fina.

Alldeles för tunt från LHF bakom första kedjan.

Publiksiffran som angavs var 3800, hur såg det ut på plats?

Sittplats kanske hade någon som satt på var 4-5 stol. Ståplats halvfull.
3100 pers är halvfylld arena. Jag skulle säga att det var ca 1500 och såg matchen.

Jag tippar minst 3000, bara stå minst 700 pers, hyfsat med folk på bättre sidan lite glesare på sämre sidan, satt även folk på kortsidan och hörnen !

Ska det vara 3000 pers ska det sitta en åskådare på varannan stol. Det gjorde det inte! Det satt inte heller nån på var 3e stol.

Var 4-5e stol satt det någon på och ståplats var full till en tredjedel eller hälften ungefär.
6300/4=1575

Varför skulle LHF ljuga om publiksiffran, biljetterna ska ju momsredovisas ?!
Man ser det man vill se, jag väljer att tro på det dom säger !

Sålda säsongskort räknas in oavsett om man är på plats eller ej och nytt för i år är att säsonskorten gäller för SHL/CHL/Dam.

Nja CHL ingår bara om du betalat extra för det !

Tycker att Luleå Hockey har lyckats att få ett bra upplägg med matcherna i CHL. Man börjar gruppspelet med två hemma matcher -och avslutar med två borta matcher. Det märks att med så många nya spelare behöver man mer tid att sätta spelsystemet -och få in kemin i kedjorna/femmorna på isen. Hade gårdagens match varit en borta match; vetten katten om vi inte hade torskat den istället för att vinna den på straffar. För Lukko hade definitivt mer intern "sync" i spelet än vad vi hade.

Reflektioner från matchen:

Det märks att transatlanterna har en lite högre nivå -när det gäller förmågan att anpassa sig; och kunna läsa av sina kedjekamrater snabbare. Detta speciellt när man får spela ihop med andra transatlanter. Den klassiska, effektiva spelidén sitter i modersmjölken. Nivån på deras interna "sync" är redan på riktigt hög nivå -och den kommer bara att bli bättre och bättre ju längre de får spela ihop.

Alla dumma utvisningar som LHF tar; bjuder verkligen Lukko tillbaka in i matchen. Sånt har vi definitivt INTE RÅD och fortsätta med framöver! Här måste det ställas betydligt högre krav från både gruppen och ledningen på spelarna som "felar" -och sätter hela laget i skiten.

Spelsystemet. Fortfarande släpper LHF till PÅ TOK FÖR MÅNGA 2 mot 3:or , 1 mot 2:or mot sig. Det blev tack och lov färre än förra matchen; men ändå för många för att det skalla vara godkänt mot bättre motstånd framöver. Uppspelen/anfallen fastnar för ofta innan vi kommer in i anfallszonen. Det enda som jag tycker överhuvudtaget funkar si-då-där just nu är; dump-and-chase -varianten. (Att bara lägga in i offensiv zon -och jaga pucken.)

Presspelet i defensiv zon. De nya defensiva spelarna måste lära sig att våga gå mot sarg sätta press -istället för att sjunka in mot det egna målet. Och att släppa ena handen från klubbskaftet när de gör detta. Så att det inte blir utvisningar för cross checking + att med aktiva klubbor ger även bättre räckvidd osv.

Tekningarna. Även här har det blivit framsteg sedan senast. Men det är på tok för slakt för att vara godkänt fortfarande.

De största positiva grejerna så här långt är ju:

- Att Lassi är lika bra som han var ifjol.
- Granis & Sylle ser båda mycket rappare ut i rörelse mönstret än tidigare.
- Framför allt Hedman och Petrell inger respekt hos motståndare med puck. (Kedjekamraterna borde utnyttja detta mer.)

Första träningsmatchen avklarad -och ca en vecka kvar till nästa. Nu gäller det att gnugga på med detaljerna

Nu är det dags att värva in en center till, Harju måste få en framspelare i sin kedja + Rajala, det går inte att ha 2 brunkare som Hedman och Sylvegård där.

Sedan kan Wallmark spela i 3:e med Hedman och Cehlarik och 4 :e blir Granström, Petrell och Fabricius.

Annars ser laget ganska bra ut, nu är det bara upp till Fagervall att förvalta alltihop

Mr Bister skrev:Nu är det dags att värva in en center till, Harju måste få en framspelare i sin kedja + Rajala, det går inte att ha 2 brunkare som Hedman och Sylvegård där.

Sedan kan Wallmark spela i 3:e med Hedman och Cehlarik och 4 :e blir Granström, Petrell och Fabricius.

Annars ser laget ganska bra ut, nu är det bara upp till Fagervall att förvalta alltihop

Håller med dig 100%!