Brendan Mikkelson

Lars158 skrev:

Jonsey skrev:Hur ser det ut om ***an inte platsar, måste han tillbaka till Luleå eller kan han ändå stanna over there?

Enligt Ostens tolkning av avtalet skall Kukan till LHF om han inte tar plats i NHL truppen.

Meeen det handlar väl främst om vad Kukan själv vill, hur det blir.

Det är väl för tidigt att göra en bedömning, men Mikkelson ser bra ut, Schira ser bra ut. Janne är Janne, Melart är förhoppningsvis sheriffen Luleå saknat sen Jonssons uttåg. Sigalet är bäste backen i truppen förmodligen. Ska man dra in Dean här blir det väl nästan lite för många topp-backar? Då måste man nog se över utlåning av någon back.

Nog för att det antagligen kommer att komma mer men jag saknar lite speed i backbesättningen och av den anledningen skulle jag gärna se ***an i rätt färger.

JuniorX skrev:Nog för att det antagligen kommer att komma mer men jag saknar lite speed i backbesättningen och av den anledningen skulle jag gärna se ***an i rätt färger.

***an är så klart välkommen, jag ville mer spekulera i vad som kan tänkas hända om så blir fallet. För det är väl en back för mycket om han anländer?

Nu är detta fel tråd men som avtalet ser ut mellan SHL och NHL ska spelare som är under 22 år erbjudas till sin SHL-klubb.
Sen har ju Kukan sagt att han hellre stannar i AHL än kommer hem till SHL om han inte tar plats. Tror inte Luleå tvingar hem honom om han inte själv vill hit, speciellt inte då vi har rätt ok backbesättning ändå.

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Nog för att det antagligen kommer att komma mer men jag saknar lite speed i backbesättningen och av den anledningen skulle jag gärna se ***an i rätt färger.

***an är så klart välkommen, jag ville mer spekulera i vad som kan tänkas hända om så blir fallet. För det är väl en back för mycket om han anländer?

Det är ju kanhända ett problem förstås. Men det är ett lyxproblem så jag lämnar det till Fagervall...

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Nog för att det antagligen kommer att komma mer men jag saknar lite speed i backbesättningen och av den anledningen skulle jag gärna se ***an i rätt färger.

***an är så klart välkommen, jag ville mer spekulera i vad som kan tänkas hända om så blir fallet. För det är väl en back för mycket om han anländer?

Det är ju kanhända ett problem förstås. Men det är ett lyxproblem så jag lämnar det till Fagervall...

Fegis !  

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Nog för att det antagligen kommer att komma mer men jag saknar lite speed i backbesättningen och av den anledningen skulle jag gärna se ***an i rätt färger.

***an är så klart välkommen, jag ville mer spekulera i vad som kan tänkas hända om så blir fallet. För det är väl en back för mycket om han anländer?

Det är ju kanhända ett problem förstås. Men det är ett lyxproblem så jag lämnar det till Fagervall...

Fegis !  

Inte alls ju. Man ska ha lyxproblem. Det är rikedomens balsam...

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:

Rönken skrev:

JuniorX skrev:Nog för att det antagligen kommer att komma mer men jag saknar lite speed i backbesättningen och av den anledningen skulle jag gärna se ***an i rätt färger.

***an är så klart välkommen, jag ville mer spekulera i vad som kan tänkas hända om så blir fallet. För det är väl en back för mycket om han anländer?

Det är ju kanhända ett problem förstås. Men det är ett lyxproblem så jag lämnar det till Fagervall...

Fegis !  

Inte alls ju. Man ska ha lyxproblem. Det är rikedomens balsam...

Ska du börja försöka dribbla bort med semantik nu också. Hopplöst fall  

Mikkelson är nog den snackats minst om bland nyförvärven på backsidan, men hittills tycker jag han är vår bästa back. Bjuder dessutom på fina uppåkningar där han får upp riktigt bra fart, då är han svårstoppad med sin stora kropp.

Qirren skrev:Mikkelson är nog den snackats minst om bland nyförvärven på backsidan, men hittills tycker jag han är vår bästa back. Bjuder dessutom på fina uppåkningar där han får upp riktigt bra fart, då är han svårstoppad med sin stora kropp.

Mikkelsons offensiva kvaliteter har överraskat mig väldigt positivt. Inte trodde man att han var en sån Frallantyp.

Mikkelson har varit riktigt bra. Jag antar att han kommer att bli än bättre med tiden. Gör inte så mycket väsen av sig, förutom igår, men det behöver han inte göra heller.

Riktigt bra back! Bra att hålla egna slottet rent! Och dessutom offensiva kvaliteter!!

Växer hela tiden! Bra avvägningar i spelet och framförallt rejäl och ordentlig i egen zon. Räds inte att ta tag i det fysiska spelet framför egen kasse heller. Ganska spännande offensivt också, och nästan alltid vid rätt tillfällen.

Vet inte om han är en ersättare för Näkyvä som Osten (?) eller vem nu som sa det. Inte lika elegant och kanske inte samma potential offensivt, men stabil back och lite Skrbek-vibbar kan jag tycka. Nyttig back som Sigalet. Synd att Luleå inte har den där pp-backen bara, Schira var är du - på väg bort eller?

Mikkelson har varit bra och är en duktig allround-back. Tycker dock att hans defensiva presspel är lite väl riskabelt många gånger. Hade önskat bättre punktmarkering och inräkning av forwards runt målet, innan han beger sig ut på utflykt.

http://www.nsd.se/sport/stjarnbackens-besked-efter-segern-jag-vill-stanna-10314941.aspx

Signa ett långtidskontrakt med Mikkelson nu Osten!

Blinders88 skrev:http://www.nsd.se/sport/stjarnbackens-besked-efter-segern-jag-vill-stanna-10314941.aspx

Signa ett långtidskontrakt med Mikkelson nu Osten!

Skriv fast Mikkelsson, Schira och Jaros

Rönken skrev:

Blinders88 skrev:http://www.nsd.se/sport/stjarnbackens-besked-efter-segern-jag-vill-stanna-10314941.aspx

Signa ett långtidskontrakt med Mikkelson nu Osten!

Skriv fast Mikkelsson, Schira och Jaros

Jaros kommer ta Ottawa med storm nästa säsong. I övrigt håller jag med. Sen tycker jag Själin och Nässen också ska vara kvar.

Määk skrev:

Rönken skrev:

Blinders88 skrev:http://www.nsd.se/sport/stjarnbackens-besked-efter-segern-jag-vill-stanna-10314941.aspx

Signa ett långtidskontrakt med Mikkelson nu Osten!

Skriv fast Mikkelsson, Schira och Jaros

Jaros kommer ta Ottawa med storm nästa säsong.  I övrigt håller jag med.  Sen tycker jag Själin och Nässen också ska vara kvar.

Fast fanns väl viss öppning för honom, men ja det återstår väl att se.

Rönken skrev:

Määk skrev:

Rönken skrev:

Blinders88 skrev:http://www.nsd.se/sport/stjarnbackens-besked-efter-segern-jag-vill-stanna-10314941.aspx

Signa ett långtidskontrakt med Mikkelson nu Osten!

Skriv fast Mikkelsson, Schira och Jaros

Jaros kommer ta Ottawa med storm nästa säsong.  I övrigt håller jag med.  Sen tycker jag Själin och Nässen också ska vara kvar.

Fast fanns väl viss öppning för honom, men ja det återstår väl att se.

Kanske , kanske vill de ha Jaros i europa en säsong till.

http://www.nsd.se/sport/stora-nhl-hyllningen-till-lulea-hockey-backen-10272070.aspx

Mikkelson var så usel i slutspelet förra säsongen, och började denna riktigt dåligt. Just nu är han bästa back, och har varit så i runt 10 omgångar, så det är lätt att skrika "Skriv långtidskontrakt!!!", när man bara ser till nuet, och inte tänker på hur det var innan "det senaste nuet".

Hade jag varit sportchef, så hade jag försökt att få till ett kontrakt, som sträcker sig över nästa säsong, med Mikkelson, gärna snabbt. Så att man kan se hur han presterar i slutspelet, och ser om han kan hålla en jämn nivå under grundserien, innan man ser över ifall man vill ha honom som en del av stommen, de kommande åren.

Men, som sagt, just nu är han riktigt bra.

Mikkelson är en utav de spelare som ger ett riktigt bra intryck rent allmänt och jag skulle gärna se honom spela i Luleå framöver. En god hockey-ambassadör. Samtidigt tycker jag, till skillnad från artikeln, att han är väldigt ojämn i sin prestation. Ibland är han briljant och ibland ser han närmast vek och obeslutsam ut i sin framtoning. Ibland forcerar han planen som en isbrytare och ibland slänger han bort puckar som en gödselspridare.
I det perspektivet är fortfarande en gåta för mig.

Tycker han lyfte när han fick tungt med speltid,  en sån som blir bättre ju mer han spelar, men håller med, kan ibland återfalls i en allmän virrighet på isen.

Klart man ska skriva fast Mikkelson på 2-3 år om han vill. Nyttig tvåvägsback som verkar gilla Luleå? Ja tack. Han har ju även ett A på bröstet så han är säkerligen en väldigt bra kille vid sidan om isen också.

Ryktas om att Mikkelson förlängt kontraktet. Bra tycker jag.

http://www.nsd.se/sport/extra-backen-stannar-i-lulea-hockey-10364122.aspx

Tycker det är bra, Mikkelson har varit bästa back i laget rätt länge nu. Spelar han på samma nivå i fortsättningen så har vi en klassback. Hoppas bara att han är bättre när det väl gäller, än vad han var förra året.

Bra om Mikkel förlänger, en riktigt bra back när han får tugga tunga minuter.

Mycket bra nyheter. Otroligt glad över alla tidiga förlängningar.

Vore toppen!

Härligt!

Assisterande kapten och en mycket stabil defensiv pjäs. Bra förlängning.

Gött med 2 nya säsonger med Mikkelson!

Bra jobbat, Osten & Mikkel!

Skönt med de nya förlängningarna att vi slipper alla ettårskontrakt som varit så vanliga på sista tiden. Ska vi kunna bygga ett vinnande lag och ett dito spel måste man ha viss kontinuitet.

Mycket bra, detta är en kille med helt rätt inställning och som är bra på det mesta. Alla lag behöver en Brendan!

Hade nog helst sett att avtalstiden var på 1 år, inte 2. För att se om Mikkelson kunnat hålla samma nivå under en längre tid, innan man skriver fast honom över flera säsonger. Men jag tänker inte klaga så mycket, skönt att vi får behålla en stomme till nästa säsong.

Ferros skrev:Hade nog helst sett att avtalstiden var på 1 år, inte 2. För att se om Mikkelson kunnat hålla samma nivå under en längre tid, innan man skriver fast honom över flera säsonger. Men jag tänker inte klaga så mycket, skönt att vi får behålla en stomme till nästa säsong.

Han är inte ens 30 år än så jag ser ingen som helst fara i att skriva fast honom på 2 år. Hans utveckling borde fortfarande gå framåt. Får han nu dessutom spela i samma lag och liga under en längre tid så borde han rimligen kunna städa bort en hel del misstag.

Apropå ålder har vi ett ganska ungt lag. Hade det inte varit för Sandström (om en junior hade tagit hans plats) hade det nog t.o.m. varit yngst i hela SHL.

Instämmer i de positiva omdömena. En annan sak jag gillar med Mikkelson är att han bjuder på sig själv utanför rinken. Jag har sett att han efter värmning tar sig tid för åskådare som är närmast sargen. Små saker egentligen men att bjuda på det lilla extra gör att man, ännu mer, vill komma tillbaka till Delfinen.  

27

MIKKELSON

Ansluter till hyllningskören. En kille som inte är superstjärnan, men levererar dagligen saker till vår förening. Han har agerat väldigt stabilt överlag i år och såna killar bygger man gärna laget kring.

Hatar hoppjärkar.

Undrar om Mikkel spelade skadad i slutspelet ifjol? Han gick inte att känna igen från grundserien.

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Hade nog helst sett att avtalstiden var på 1 år, inte 2. För att se om Mikkelson kunnat hålla samma nivå under en längre tid, innan man skriver fast honom över flera säsonger. Men jag tänker inte klaga så mycket, skönt att vi får behålla en stomme till nästa säsong.

Han är inte ens 30 år än så jag ser ingen som helst fara i att skriva fast honom på 2 år. Hans utveckling borde fortfarande gå framåt. Får han nu dessutom spela i samma lag och liga under en längre tid så borde han rimligen kunna städa bort en hel del misstag.

Apropå ålder har vi ett ganska ungt lag. Hade det inte varit för Sandström (om en junior hade tagit hans plats) hade det nog t.o.m. varit yngst i hela SHL.

Min oro har inget med hans ålder att göra. Utan att vi fått se en riktigt usel Mikkelson halva tiden han varit i laget, och en riktigt bra Mikkelson den andra halvan. Kanske något mer av det sämre, men på sista tiden har det varit nästan enbart bra. Innan man skrev ett flerårsavtal så hade jag velat se att han presterat bra hockey över en längre period. Därav först ett ettårsavtal, för att utvärdera om man vill ge honom ett längre avtal senare.

icemask skrev:

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Hade nog helst sett att avtalstiden var på 1 år, inte 2. För att se om Mikkelson kunnat hålla samma nivå under en längre tid, innan man skriver fast honom över flera säsonger. Men jag tänker inte klaga så mycket, skönt att vi får behålla en stomme till nästa säsong.

Han är inte ens 30 år än så jag ser ingen som helst fara i att skriva fast honom på 2 år. Hans utveckling borde fortfarande gå framåt. Får han nu dessutom spela i samma lag och liga under en längre tid så borde han rimligen kunna städa bort en hel del misstag.

Apropå ålder har vi ett ganska ungt lag. Hade det inte varit för Sandström (om en junior hade tagit hans plats) hade det nog t.o.m. varit yngst i hela SHL.

Min oro har inget med hans ålder att göra. Utan att vi fått se en riktigt usel Mikkelson halva tiden han varit i laget, och en riktigt bra Mikkelson den andra halvan. Kanske något mer av det sämre, men på sista tiden har det varit nästan enbart bra. Innan man skrev ett flerårsavtal så hade jag velat se att han presterat bra hockey över en längre period. Därav först ett ettårsavtal, för att utvärdera om man vill ge honom ett längre avtal senare.

Rätt naivt tänk av dig, anta att vi ger honom 1 års kontrakt och han gör en kanonsäsong, då kommer nog andra klubbar viftande med checkhäftet och en storstad, vips vi är borta ur leken !
Det är andra säsongen han är hos oss, vi vet vad vi får !

Så det blir en bra säsong vi kan räkna med oavsett vilket? Känns lite som sak samma om det blir första eller andra året.

Jag håller med att det är problematiskt knyta fast transatlanter på längre kontrakt då vi vet deras spel hela tiden går mer eller mindre i vågor i SHL.

Anthrax skrev:

icemask skrev:

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Hade nog helst sett att avtalstiden var på 1 år, inte 2. För att se om Mikkelson kunnat hålla samma nivå under en längre tid, innan man skriver fast honom över flera säsonger. Men jag tänker inte klaga så mycket, skönt att vi får behålla en stomme till nästa säsong.

Han är inte ens 30 år än så jag ser ingen som helst fara i att skriva fast honom på 2 år. Hans utveckling borde fortfarande gå framåt. Får han nu dessutom spela i samma lag och liga under en längre tid så borde han rimligen kunna städa bort en hel del misstag.

Apropå ålder har vi ett ganska ungt lag. Hade det inte varit för Sandström (om en junior hade tagit hans plats) hade det nog t.o.m. varit yngst i hela SHL.

Min oro har inget med hans ålder att göra. Utan att vi fått se en riktigt usel Mikkelson halva tiden han varit i laget, och en riktigt bra Mikkelson den andra halvan. Kanske något mer av det sämre, men på sista tiden har det varit nästan enbart bra. Innan man skrev ett flerårsavtal så hade jag velat se att han presterat bra hockey över en längre period. Därav först ett ettårsavtal, för att utvärdera om man vill ge honom ett längre avtal senare.

Rätt naivt tänk av dig, anta att vi ger honom 1 års kontrakt och han gör en kanonsäsong, då kommer nog andra klubbar viftande med checkhäftet och en storstad, vips vi är borta ur leken !
Det är andra säsongen han är hos oss, vi vet vad vi får !

Så det blir en bra säsong vi kan räkna med oavsett vilka? Känns lite som sak samma om det blir första eller andra året.

Jag håller med att det är problematiskt knyta fast transatlanter på längre kontrakt då vi vet deras spel hela tiden går mer eller mindre i vågor i SHL.

Och det är precis såna drag som Osten blivit så skinnflådd av tidigare. Nej, nu är det dags att tänka positivt när vi äntligen får se lite längre kontrakt på spelare som bevisligen kan prestera! Bara en äkta Pajalabo kan tänka att nu kommer Mikkelsson den Sämre att vara den enda vi kommer att få se framöver

Det är klart som korvspad att det är bra att vi lyckas skriva kontrakt över flera år. Den kontinuitet som saknats så länge uppenbarar sig plötsligt och då börjar vi klaga över dess nackdelar, nämligen att spelare presterar olika bra under lång tid. Herregud människor!

JuniorX skrev:Det är klart som korvspad att det är bra att vi lyckas skriva kontrakt över flera år. Den kontinuitet som saknats så länge uppenbarar sig plötsligt och då börjar vi klaga över dess nackdelar, nämligen att spelare presterar olika bra under lång tid. Herregud människor!

Ja det visar ju bara att man gillar olika! Klaga eller hylla.

icemask skrev:

Ferros skrev:

Tigerman skrev:

Ferros skrev:Hade nog helst sett att avtalstiden var på 1 år, inte 2. För att se om Mikkelson kunnat hålla samma nivå under en längre tid, innan man skriver fast honom över flera säsonger. Men jag tänker inte klaga så mycket, skönt att vi får behålla en stomme till nästa säsong.

Han är inte ens 30 år än så jag ser ingen som helst fara i att skriva fast honom på 2 år. Hans utveckling borde fortfarande gå framåt. Får han nu dessutom spela i samma lag och liga under en längre tid så borde han rimligen kunna städa bort en hel del misstag.

Apropå ålder har vi ett ganska ungt lag. Hade det inte varit för Sandström (om en junior hade tagit hans plats) hade det nog t.o.m. varit yngst i hela SHL.

Min oro har inget med hans ålder att göra. Utan att vi fått se en riktigt usel Mikkelson halva tiden han varit i laget, och en riktigt bra Mikkelson den andra halvan. Kanske något mer av det sämre, men på sista tiden har det varit nästan enbart bra. Innan man skrev ett flerårsavtal så hade jag velat se att han presterat bra hockey över en längre period. Därav först ett ettårsavtal, för att utvärdera om man vill ge honom ett längre avtal senare.

Rätt naivt tänk av dig, anta att vi ger honom 1 års kontrakt och han gör en kanonsäsong, då kommer nog andra klubbar viftande med checkhäftet och en storstad, vips vi är borta ur leken !
Det är andra säsongen han är hos oss, vi vet vad vi får !

Jag är inte lika övertygad, men jag är som sagt inte emot ett 2års avtal heller. Vi får se hur det ser ut när kontraktet har gått ut.

JuniorX skrev:Det är klart som korvspad att det är bra att vi lyckas skriva kontrakt över flera år. Den kontinuitet som saknats så länge uppenbarar sig plötsligt och då börjar vi klaga över dess nackdelar, nämligen att spelare presterar olika bra under lång tid. Herregud människor!

Helt rätt Junior!

Visst finns de kanske nackdelar med längre kontrakt för vissa spelare? Men de finns de nog med alla kontraktslängder. Hur man än vrider och vänder på de hela så ser då jag den här värvningen m.fl som mycket positiv och att vi kanske äntligen får en bra stomme för en tid framövrer!

Visst kan man tänka sig att de finns bättre spelare att skriva längre komtrakt med, men de finns de ju alltid. Dom riktiga topparna kommer vi nog aldrig få chansen att skriva fast på längre tid, så att skriva fast en stomme med stabila spelare och sedan krydda med spets är nog den melodi vi får nöja oss med. Självklart är de kanon att få en Omark, Klasen m.fl på långtid, men dom kontrakten måste ses som en riktig bonus!

(Sorry om OT) Om man ser till en kille som Hedman och hans 4 årskontrakt. De draget ser jag inget annat än som jättebra! En kille som går till jobbet 365 dagar om året och underkastar sig vilken roll han än får. När han har tyngre perioder, så jobbar han för laget och går på hörntänderna för att försöka leverera!

Vissa spelare kanske passar bättre med långa komtrakt, medans andra kanske bara ska krydda ett lag under några få.

Härligt!

http://www.shl.se/brendan-mikkelson-skjuter-hardast-i-shl

Mikkelson skjuter tydligen hårdast i SHL.

165km/h motsvarar ca 102.5mph jämfört med de ~108 som storskyttarna i NHL Chara och Weber mäktar med. Få som ens når upp till 100mph där.

Mest chockerande tycker jag är att Janne kom fyra, ska vi anta att det var en dragare?