2015-03-18, SM-Kvartsfinal 4, Luleå - Frölunda

Kato skrev:Den var ju definitivt inte fulare än tacklingen på Cam där han kom in som tredje man på en spelare som inte kunde förbereda sig då han redan var inne i en närkamp. Här åker fiskrensaren helt allena och är den som genom att sträcka ut benet och vrida undan från tacklingen orsakar utgången. Kollisionen tar först på axeln och det finns varken tid att rikta tacklingen annorlunda eller intention att träffa annat än axeln.

Helt skandalöst om det renderar nåt i fiskerinämnden.

DEt håller jag med om, även om jag tycker att Chris onödigt slänger ut ett ben där.

Ni får gärna lyncha mig men jag blev inte särskilt förvånad för 5 + mP även om jag också mer tror att det är olyckligt snarare än att det finns något ont uppsåt från Chris. Men som sagt, man är ju ansvarig för hur tacklingarna tar.

Det som är förjävligt är ju hur experterna i det ena fallet talar om långa avstängnignar och att tacklande spelare måste visa respekt och har ett ansvar, medan de under andra tacklnigar tycker att det är fel på reglerna.

Rönken skrev:Vilka spelare finns det att plocka in i laget inför nästa match egentligen? Bryggman och Ekarv är självklara, men kommer inte Cehlarik tillbaka är det en anfallare kort.

Kukan som center och Jaros in?

Vad hände med Cehlarik?

Lars158 skrev:Chris ben är ju innanför överkroppen. Inte utkört såg man där i studio intervjun med Röde.

Tycker inte heller att han vinklar ut benet mer än att han bågar, sedan är man så klart ansvarig och 5+GM känns korrekt. Sedan känns ärligt talat MP också korrekt. Men längre avstängning är jag tveksam till, möjligt att jag är partisk.

Vad ger du för betyg åt Lasch efter matchen då?

Chris Abbott.... Vad fan skall man säga. Han är ovärderlig för Luleå, men fan vad sätter oss i skiten genom en sådan onödig bentackling.

Blir det anmälan (förlåt.. När det blir en anmälan, andra regler gäller ju för oss) så kommer det bli fler matcher som ett mail i outlook.

Synd att inte Osten registrerade Legacé som Luleå spelare sedan lånade ut han till Asplöven så hade vi haft en center att kasta in nu när Chris blir avstängd, Tyvärr så är känslan 3+2 i avstängning på Chris men det kommer bli ytterst intressant och se vad tombolanämnden hittar på!

Johnsson kommer väl vara halvdöd tills DN behandlat ärendet klart, sedan kommer han pigg och glad till spel på fredag?

Poängtoppen:
Wallmark 0+4
Zaar 2+1
Harju 2+1
Chris 0+3

Plus/minus:
Chris 6
Harju 3
Petrell 3
Fagerudd 3

Wallmark och Fagerudd lite oväntade namn i toppen. Chris har varit grym i alla matcher fram till idag då han plötsligt såg lite seg ut.

LulefanGBG skrev:Ja vad skall man säga. En förstaperiode som jag tycker är vår sämsta under hela kvartsfinalserien. En andraperiod som är mycket bättre men långt ifrån strålande. En tredjeperiod som jag inte riktigt vet vad jag skall tycka om, men man kan väl summera segern genom att säga som så att vi sätter våra chanser och vi har LASSI!!!!!!!!!!

I övrigt, jag tycker faktiskt att tacklingen på Chris är ful och att 5 minuter och match penalty är korrekt. Däremot vet jag inte om jag tycker att den är så ful att den skall ge 3 - 5 matcher som Wikegård tycker. Nu tycker Wikegård helt plötsligt att man skall visa respekt när man tacklar. Det var ju annat liv i luckan i första matchen. Då var det den tacklade spelarens ansvar och dåliga regler osv. Nu är ju situationerna långt ifrån lika, så det är egentligen dumt att jämföra dem, men ändå dåligt att snacka om respekt i det ena fallet men inte i det andra. Tacklande spelare skall väl för fan alltid visa respekt genom att tacklas schysst? Torde vara rätt självskrivet.

Det gjorde inte Chris här, och därför fick han 5 minuter och MP. Precis som Gustafsson i första matchen, trist bara att media-experter är så jävla inkonsekventa i sitt snack.

Skrek som en idiot i första perioden när Petrell åkte på en bentackling och fick utgå ur den perioden, men det omnämndes inte ens i media och såklart fick vi inte ens en tvåa med oss. Väldigt liknande situationer båda två tycker jag. Mer kollisioner än rena tacklingar och som är olyckliga men där båda 'tacklande' spelarna onödigt slänger ut ett ben som träffar illa. Tycker gott att båda kunde ha varit en femma.

Men men, nu skall vi inte gnälla över det. Vi vann ju för bövelen och jag kan sova inatt! Men utan Chris och Cam så kan det bli tufft i fortsättningen. Fusklunda kommer att vinna många fler tekningar och få börja med puck nu. Dessutom utgick ju Forsberg som gjort ett lysande slutspel hittills.

Nu krävs det att Cehlarik kan spela nästa gång för blir manfallet för stort är vi chanslösa mot Fusklunda som har fler skickliga spelare. Då måste vi ha många som orkar trötta ut dem.

Friskt inhopp av Bryggman. Bra driv mot mål flera gånger om, spelar tufft och fysiskt längs sargerna också. Gillar sådant.  

Håller inte med riktigt. Chris svänger vänster fusklunda killen höger. Chris lutar fram överkroppen för att ta torsken med en axel. En lodlinje från Chris axel är utanför benet. Fusklunda spelaren är rädd för tacklingen och försöker undgå. En lodlinje från Torskens axel är långt innanför hans ben.

Fagerudd har ju dock sett stabil ut sen han kom in i slutspelet, ganska bra pondus i närkampsspelet. Har han visserligen haft tidigare under säsongen, han sätter in en del tacklingar. Men han har skalat av misstagen ganska kraftigt och har gjort mycket bättre bedömningar under sitt slutspel kontra seriespelet. Precis det som Wikegård försökte få Röde Roger att prata om.

Det svåraste att ersätta i Chris är ju tekningarna, det syntes ju i tredje period där vi förlorade tekningarna med 5-9 vilket kan vara matchavgörande framöver

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Chris ben är ju innanför överkroppen. Inte utkört såg man där i studio intervjun med Röde.

Tycker inte heller att han vinklar ut benet mer än att han bågar, sedan är man så klart ansvarig och 5+GM känns korrekt. Sedan känns ärligt talat MP också korrekt. Men längre avstängning är jag tveksam till, möjligt att jag är partisk.

Vad ger du för betyg åt Lasch efter matchen då?

Lasch är matchseriens sämsta spelare. Han ser mest rädd ut på isen.

Rönken skrev:Fagerudd har ju dock sett stabil ut sen han kom in i slutspelet, ganska bra pondus i närkampsspelet. Har han visserligen haft tidigare under säsongen, han sätter in en del tacklingar. Men han har skalat av misstagen ganska kraftigt och har gjort mycket bättre bedömningar under sitt slutspel kontra seriespelet. Precis det som Wikegård försökte få Röde Roger att prata om.

Röde-Roger har nog inte fattat galoppen att slutspel är ett helt annat väsen en helt annan bubbla man kryper in i och spelar, Man kan glida och köra snyggt spel i grundserien men det håller INTE i ett slutspel så är det bara!

Man ser i afton vi var inte riktigt hemma till 100% i matchen men då det mest behövdes så skärpte vi oss, Gäller bara ladda & tanka batterierna och ned till Götet och punktera matchserien så vi får lite vila på spelarna inför semin mot SAIK!

Det spela ingen roll huruvida Chris ben var åt det ena eller det andra hållet, när det står Abbott på ryggen utgår man enbart från konsekvensen.

Det intressanta är hur avstängningarna räknas, om det blir resten av kvartsfinalerna och om vi vinner på fredag, räknas även semifinalen med eller är det ett datum som räknas?

LulefanGBG skrev:

Kato skrev:Den var ju definitivt inte fulare än tacklingen på Cam där han kom in som tredje man på en spelare som inte kunde förbereda sig då han redan var inne i en närkamp. Här åker fiskrensaren helt allena och är den som genom att sträcka ut benet och vrida undan från tacklingen orsakar utgången. Kollisionen tar först på axeln och det finns varken tid att rikta tacklingen annorlunda eller intention att träffa annat än axeln.

Helt skandalöst om det renderar nåt i fiskerinämnden.

DEt håller jag med om, även om jag tycker att Chris onödigt slänger ut ett ben där.

Ni får gärna lyncha mig men jag blev inte särskilt förvånad för 5  + mP även om jag också mer tror att det är olyckligt snarare än att det finns något ont uppsåt från Chris. Men som sagt, man är ju ansvarig för hur tacklingarna tar.

Det som är förjävligt är ju hur experterna i det ena fallet talar om långa avstängnignar och att tacklande spelare måste visa respekt och har ett ansvar, medan de under andra tacklnigar tycker att det är fel på reglerna.

Ja, det är märkligt att en knätackling betraktas som mycket värre i skadehänseende än en propp rakt i skallen. Och det kanske den är oftast. Men att argumentera med SKADERISK som argument i ena fallet och helt hållet lägga det åt sidan när man diskuterar två olika regelbrott blir ju bara... fjantigt.

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Chris ben är ju innanför överkroppen. Inte utkört såg man där i studio intervjun med Röde.

Tycker inte heller att han vinklar ut benet mer än att han bågar, sedan är man så klart ansvarig och 5+GM känns korrekt. Sedan känns ärligt talat MP också korrekt. Men längre avstängning är jag tveksam till, möjligt att jag är partisk.

Vad ger du för betyg åt Lasch efter matchen då?

Lasch är matchseriens sämsta spelare. Han ser mest rädd ut på isen.

Hehe, jo kan bara hålla med egentligen. Han förlorar ju nästan samtliga kampmoment och ser nästan ut att undvika kortsargerna. Men han spelade nästan 23 minuter i kväll, undrar lite hur Roger matchar.

https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Abbott sträcker inte ut benet+tar på låret. Ingen knätackling här inte

Lars158 skrev:

Rönken skrev:

Lars158 skrev:Chris ben är ju innanför överkroppen. Inte utkört såg man där i studio intervjun med Röde.

Tycker inte heller att han vinklar ut benet mer än att han bågar, sedan är man så klart ansvarig och 5+GM känns korrekt. Sedan känns ärligt talat MP också korrekt. Men längre avstängning är jag tveksam till, möjligt att jag är partisk.

Vad ger du för betyg åt Lasch efter matchen då?

Lasch är matchseriens sämsta spelare. Han ser mest rädd ut på isen.

Lasch har ju misslyckats i varje slutspel han vart med i SHL så det är ingen större nyhet....

Det synd, man får som aldrig vara riktigt nöjd, vinner vi matchen nog fan åker vi på en avstängning eller en skada. Det kostar att ligga på topp.

https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552 - det finns en till vinkel hos Moritz men svårt att se så mycket ur den. Det är en knätackling utan tvivel, men att Chris drar in benet är väl bättre än att han fortsatt åker brett? Vet inte om jag missförstod Wikegård som pratade om att Chris "viker in benet".

Mange skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Abbott sträcker inte ut benet+tar på låret. Ingen knätackling här inte

Ja men, det kan inte stämma, han heter ju Chris Abbott då skall det bli en lång avstängning, det fixar dom genom att vissa bilder från fel vinklar "försvinner", precis som hände med armbågen på Harju.

Mange skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Abbott sträcker inte ut benet+tar på låret. Ingen knätackling här inte

Hur tydligt som helst torsken är den som är ansvarig för att det blir benkrock. Fan hur han ormar undan överkroppen. Torsken den som borde bli avstängd!

Chris försöker dra in benet men hinner inte, Johnsson fortsätter brett. mycket tveksam knätackling men okej då, men icke ett gm. aldrig.


https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Saxat från :
Abbotts tackling har uppgraderats till match penalty vilket innebär att han automatiskt är avstängd till nästa match.

Men Johnson vill se att han är borta längre än så.

– Om vi får bort en spelare så ska kanske de också få bort en spelare. Och det var ändå han som utsatte oss för det, det är vad jag tycker.

Är det en ful tackling tycker du?

– Ja, han slänger ut benet när jag är förbi.

Är det avsiktligt?

– Ja, det tycker jag.

Lars158 skrev:

Mange skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Abbott sträcker inte ut benet+tar på låret. Ingen knätackling här inte

Hur tydligt som helst torsken är den som är ansvarig för att det blir benkrock. Fan hur han ormar undan överkroppen. Torsken den som borde bli avstängd!

Ta mig fan skandal den ens skickas till lotterinämnden. En blind ser ju vems ansvar det är att det blir ben mot ben och inte axel mot axel.

Fy fan

Lars158 skrev:

Lars158 skrev:

Mange skrev:https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Abbott sträcker inte ut benet+tar på låret. Ingen knätackling här inte

Hur tydligt som helst torsken är den som är ansvarig för att det blir benkrock. Fan hur han ormar undan överkroppen. Torsken den som borde bli avstängd!

Ta mig fan skandal den ens skickas till lotterinämnden. En blind ser ju vems ansvar det är att det blir ben mot ben och inte axel mot axel.

Fy fan

Chris knä tar mer på låret än mot knäet direkt sedan ser man Fiskrensaren försöker undvika samt att benet är i princip RAK på Chris då smällen kommer, Så vete fan hur man får 5+match på smällen godtagbart 5+game inget mer!

Det är så fult av Rönnberg att påstå att det är en knäskada, det kan ju han fan inte veta redan i det skedet.

Bamsefar skrev:Chris försöker dra in benet men hinner inte, Johnsson fortsätter brett. mycket tveksam knätackling men okej då, men icke ett gm. aldrig.


https://twitter.com/moritzdaniel/status/578279966321815552

Hehe ja visst är den tveksam, för inte kan det bedömas som en knätackling om det är låret som träffas. Johnsson har nog en redig lårkaka kan man nog lugnt säga. Däremot tycker jag att Hittejoel skulle fått tagit den där lårkakan istället. DN kommer så klart se denna situation som en medveten knätackling

Äh, Johnson har ju så gravt synfel att hans elitlicens borde bli indragen. Sedan att han har gör såna tankevurppr gör inte saken bättre. Iofs är han vak ursäktad efter att ha utsatts för Roger den röde i ett par säsonger.

Kan inte tro att det blir mer på denna än det blev på Sigalet. Vad blev det 3+1?

Sport Nytt : " efter Chris Abbotts fula bentackling" .

Dom var tvungna att klämma in det i det tjugo sekunder långa inslaget, han är dömd på förhand.

grattis Saik, ni slipper båda Abbotts i en ev. semi.

Allvarligt talat? Chris försöker sätta in en tackling varvid Johnson blir livrädd och försöker undvika den. När han gör det så snuddar tacklingen endast överkroppen och tar över _LÅRET_ (inte knä, som vissa vill påstå, för det är en jäkla skillnad).

Nu uppgraderades straffet direkt (ooooj, vad otippat), vilket leder till att Chris är borta i nästa match.

Det första studion, med Wikegård och övriga DIF-äckel (ja, jag börjar bli trött på alla partiska s.k. experter i studion som är ena jävla kappvändare), pekar på är hur ful tacklingen är, att det är med flit.

När Cam blir tacklad i ansiktet med full kraft - och som enda träffyta - ropades det "heads up", att man som tacklad också innehar ett ansvar. Man kan inte åka och stirra ned på pucken.
Jag är en av få här på forumet, känns det som, som delade denna bedömning. Cam får faktiskt skylla sig självt lite, även om det är oerhört tråkigt att tacklingen tar rakt i huvudet. Att den tar i huvudet är aldrig bra, men som jag skrev då: vad skulle Gustafsson ha gjort annorlunda? Låtit Cam glida förbi lite fint? Självfallet måste ha få tackla där, och hade Cam varit mer vaksam, hade det endast resulterat i en redig propp.

Nu, när Johnson blir tacklad, rakt framifrån återigen, så ropas det inte längre efter det ansvar som den tacklade spelaren innehar. Johnson tar inte emot tacklingen på ett korrekt sätt, vilket resulterar i att träffen blir lite olycklig - precis som i Cams fall. (I cams fall har Gustafsson till och med än mer tid på sig att göra en avvägning).
I denna bentackling, viker Johnson av lite fint med överkroppen precis före, varvid Chris omöjligen kan göra mer än att försöka trycka till lite åtminstone, vilket resulterar i en misslyckad tackling, som endast snuddar med överkroppen och istället träffar låret.

Så, min fråga är: vad hände med det ansvar som den tacklade spelaren innehar?

Horribelt att Chris blir avstängd. Jävla pajasliga - det står jag för. Det är något som växt inom mig denna säsong. Satan så arg man blir när man lyssnar på alla förståsigpåare och experter, media och gnällspikar.

Applicera straffen konsekvent, så hade detta aldrig varit ett problem. Men nu, när man i ena fallet hävdar att det är uppstår skada, vilket påverkar straffet, men i ett annat fall inte har det som en parameter, blir det så löjligt.

http://shl.se/statistics/players/plusminus/Minus/2014/SMSlutspel/All/All/LHF/All/All/All/inv?lang=sv&count=0

Intressant att så många i laget inte varit inne på något baklänges mål i spelet 5 mot 5.

NallePhu skrev:Saxat från :
Abbotts tackling har uppgraderats till match penalty vilket innebär att han automatiskt är avstängd till nästa match.

Men Johnson vill se att han är borta längre än så.

– Om vi får bort en spelare så ska kanske de också få bort en spelare. Och det var ändå han som utsatte oss för det, det är vad jag tycker.

Är det en ful tackling tycker du?

– Ja, han slänger ut benet när jag är förbi.

Är det avsiktligt?

– Ja, det tycker jag.

Det fetmarkerade: fråga honom hur han ser på situationen med Cam, så var det slutdiskuterat sedan. Pajas.

Nä lika bra att gå in i mediaskugga till på fredag, man blir bara irriterad och less.

Fortfarande besviken på Chris, det är ingen slump att det är han som hamnar i dessa situationer, han spelar med för små marginaler...

Seså. Vem är det som har ut benet egentligen?

MickkeJ skrev:

tibet skrev:

Snikne Ville skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Nu ska ni drömtydare få något att bita i: Jag drömde att ett gammalt kommunalråd gav mig skjuts när jag skulle ut till en stuga utanför Göteborg som jag tydligen köpt av en gammal vän, där lagade jag älggryta till Kommandoran och Per Ledin. Vad betyder det?

Troligtvis bör du lägga ner rökat...

Ledin rör om i grytan och kommer till sin rätt. Han gör 1-0. Som jag ser det..

Du satte den!

Inte illa, jag ska drömma om älggryta och våra krigare lite oftare!

Det som kan vara bra med att det blir MP är att det kanske i te blir mer, dvs ingen anmälan?

Lajon skrev:Nä lika bra att gå in i mediaskugga till på fredag, man blir bara irriterad och less.

Fortfarande besviken på Chris, det är ingen slump att det är han som hamnar i dessa situationer, han spelar med för små marginaler...

Å andra sidan så vore han inte samma spelare om han inte låg på gränsen heller. Jag hävdar att det måste vara ett inslag i hans spel för att han ska komma till sin rätt.

Lajon skrev:Det som kan vara bra med att det blir MP är att det kanske i te blir mer, dvs ingen anmälan?

Nämnden granskar alla MP...

Lajon skrev:Det som kan vara bra med att det blir MP är att det kanske i te blir mer, dvs ingen anmälan?

5+Match automatiskt till DN tyvärr..
Sedan vad dem kommer fram till efter dem granskat det hela ska bli intressant att se, För fiskrensaren är den som sträcker ut benet medans Chris har sitt i princip RAKT!

Fyfan så less man blir. Aldrig att hans tackling ska vara avstängning. Bra tackling rakt framifrån där Lill-Jonsson drar sig undan och har egentligen bara sig själv att skylla för att det blir skada.

Tycker man brukar märka på hetsen i media på hur lång avstängningen ska bli. I Cams fall var det relativt lugnt och många "experter" skyllde på Cam - ergo, ingen avstängning. Övriga fall med Lulespelare - kaos och fulaste jag sett, enligt tyckarna - direkt 2-3matcher.

Jävla skit

"Han sträcker ju ut benet så långt som möjligt för att klippa benet på Johnson, tydligare än så här kan inte en knätackling bli, Abbott verkar få såna här hjärnsläpp ett par gånger varje säsong när han bara går för att skada, jag tror han är schizofren och ibland dyker Abbott den onde upp, han som bara vill avsluta folks karriärer."

Haha så är resonerar en ålstrypare, vadå "Han sträcker ju ut benet så långt som möjligt för att klippa benet på Johnson"

NallePhu skrev:Bentackling eller ej så får ALLDRIG domarna titta på jumbotronen för att revidera det dem först haft på isen!

Det där är inte helt sant.
http://www.leksandsif.se/artikel/63409
"Vi får titta på jumbotronen om det rör sig om större händelser som ”checking to the head”. Men inte för en hakning eller så."

Vi ska komma i håg nu en sak då DN tar upp fallet att Chris räknas så en återfallsförbrytare så det kan bli ett hårdare straff detta tyvärr!

Mange skrev:"Han sträcker ju ut benet så långt som möjligt för att klippa benet på Johnson, tydligare än så här kan inte en knätackling bli, Abbott verkar få såna här hjärnsläpp ett par gånger varje säsong när han bara går för att skada, jag tror han är schizofren och ibland dyker Abbott den onde upp, han som bara vill avsluta folks karriärer."

Haha så är resonerar en ålstrypare, vadå "Han sträcker ju ut benet så långt som möjligt för att klippa benet på Johnson"

Bara att ignorera. Det går klart och tydligt att se på de GIFs som Moritz lägger upp på twitter, även på den bild jag postade för några inlägg sedan.

Från NSD:
När NSD träffar domarbasen Peter Andersson har han precis konfererat med domarna.

– Vi har ju tittat på reprisen nu och vi kan konstatera att det är en knätackling, förklarar Andersson för NSD och fortsätter:

– I det här fallet stämmer domaren av med linjemannen, som har bästa positionen för att se händelsen. Så det är ett bra teamwork mellan domarna som ligger bakom det här. Abbott är avstängd på fredag, och dessutom kan det bli fler matcher eftersom tacklingen är anmäld till disciplinnämnden.

BLYtung luleåseger igen och Frölunda är nere för räkning.

Olimb ryktas ha kritat på ett fint kontrakt med Jokerit och det är nog inte omöjligt att varken han eller Jokerit tycker att det är någon större idé med att offra sig till tandköttet för att plocka ett par matcher mot Luleå.

Frölundas målskyttar har försvunnit, Olimb och Lasch, medan Luleås dito Zaar och Harju klivit fram. Rönnbergs grabbar tycks återigen visa klass under serielunken men när det är dags för examen viker de ner sig #CHL-final #Slutspel

Ska mycket till om Frölunda ska orka vända detta men större under har skett och i nästa match i Scandinavium står det 0-0 igen när matchen börjar och Luleå ser ut att komma till start utan Abbottar. Frölunda har chansen, Luleå måste döda den.

Om Chris blir avstängd, så är det en tidsbegränsad avstängning. Vilket innebär att han måste få oerhört många matcher för att missa semifinalen.

Ponera att han får 2 matcher på läktaren, så är han i vilket fall spelklart mot SAIK, oavsett om vi slår ut Frölunda i nästa match.